Ранее судимый за карманную кражу Василенко, находясь в переполненном вагоне метро, незаметно для потерпевшего

Ранее судимый за карманную кражу Василенко, находясь в переполненном вагоне метро, незаметно для потерпевшего Огуреева вытащил из его кармана кошелек, в котором, как впоследствии выяснилось, было только пять рублей. Василенко полагал, что никто этого не видел, но, следивший за ним работник милиции, поймал Василенко за руку. Решите вопрос об уголовной ответственности Василенко. Изменилось бы ваше решение, если бы было установлено, что Василенко знал, что в кошельке Огуреева было пять рублей, и сознательно изъял их, так как именно этой суммы ему не хватало для приобретения жетона на обратный проезд в метро?

Его действия могут быть квалифицированы как покушение на карманную кражу - ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Однако они не могут быть расценены как покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину (п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ).
Вина субъекта в неоконченном преступлении характеризуется прямым умыслом, который может быть как заранее обдуманным, так и внезапно возникшим . Однако простой внезапно возникший умысел возможен только на стадии покушения на преступление.
Совершение обсуждаемого деяния с прямым умыслом, означает, что лицо, во-первых, осознает наличие в содеянном всех указанных в п. 1 примеч. к ст. 158 УК признаков состава хищения, а также тех признаков, которые характеризуют определенную форму хищения и его квалифицирующие признаки

. Однако простой внезапно возникший умысел возможен только на стадии покушения на преступление.
Совершение обсуждаемого деяния с прямым умыслом, означает, что лицо, во-первых, осознает наличие в содеянном всех указанных в п. 1 примеч. к ст. 158 УК признаков состава хищения, а также тех признаков, которые характеризуют определенную форму хищения и его квалифицирующие признаки