Родители двоих несовершеннолетних подозреваемых Бурков и Караваев договорились между собой дать следователю Тамарину взятку

Родители двоих несовершеннолетних подозреваемых Бурков и Караваев договорились между собой дать следователю Тамарину взятку за освобождение их детей от уголовной ответственности. Бурков и Караваев обратились к адвокату Дорожкиной с просьбой за вознаграждение добиться от следователя согласия на освобождение их сыновей от уголовной ответственности. Дорожкина передала предложение родителей подозреваемых следователю Тамарину, который согласился вынести постановление о прекращении уголовного дела. Получив от Буркова и Караваева 80000 руб., Дорожкина из этой суммы передала Тамарину лишь 50000 руб., а остальную сумму присвоила. Квалифицируйте действия указанных лиц.

Действия следователя Тамарина содержат признаки преступления, предусмотренного ч. 2 и 3 ст. 290 УК РФ - получение должностным лицом, взятки в значительном размере за совершение незаконных действий.
В действиях родителей, подозреваемых содержаться признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ - дача взятки должностному лицу в значительном размере группой лиц по предварительному сговору.
Действия адвоката содержат признаки преступления, предусмотренного ч. 1 и 2 ст. 191.1 УК Р - посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя либо иное способствование взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением гражданину значительного ущерба.
В качестве родового объекта получения взятки выступает совокупность общественных отношений, направленных на регулирование осуществление государственной власти.
В качестве видового объекта рассматриваемого преступления выступает совокупность общественных отношений, которыми опосредуется деятельность органов государственной власти и нормальной управленческой деятельности государственных и муниципальных органов и учреждений.
Непосредственным объектом получения взятки выступает нормальная деятельность государственных органов по управлению государством.
Объективная сторона совершенного родителями преступления выражается в даче взятки через посредника, в лице которого выступает адвокат, следователю за совершение последним заведомо незаконных действий.
Объективная сторона совершенного следователем преступления выражается в получении взятки от посредника за совершение заведомо для него незаконных действий.
Диспозиция ч. 1 ст. 291.1 УК РФ определяет, что посредничество во взяточничестве могут быть совершены посредством совершения таких альтернативных действий как непосредственная передача взятки в соответствии с поручением взяткодателя или взяткополучателя, либо иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении или реализации имеющегося между ними соглашения о получении и даче взятки, на что обращает внимание Пленум Верховного Суда в п. 13.2 постановления от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях».
Соответственно, в данном случае адвокат осуществлял посредничество во взяточничестве в виде осуществления договоренности со следователем, а также непосредственной передачи взятки от взяткодателей к взяткополучателю.
Состав преступления посредничества во взяточничестве, получения взятки и дача взятки имеет формальный состав. Исходя из смысла разъяснений Пленума Верховного Суда, данных в п. 10 постановления от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» момент окончания посредничества во взяточничестве в форме непосредственной передачи взятки привязан к моменту принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей

. При этом не важным является тот факт, получило ли лицо принявшее предмет взятки реальную возможность использовать полученные ценности по своему усмотрению и в своих целях и интересах.
Соответственно, так как в данном случае взятка была получена от взяткодателей и передана следователю хотя и не в полном размере преступления, совершенные всеми участниками являются оконченными.
В данном случае все три преступления были совершены в отношении совершения следователем заведомо незаконных действий.
Субъективная сторона включает в себя такие составляющие признаки, как вина (умысел или неосторожность), цель и мотив преступления, а в некоторых составах преступления и эмоциональное состояние при совершении преступления (аффект). Каждый из этих признаков вступая во взаимодействие и иными предметами и явлениями субъективной и объективной реальности раскрывает нам свое специфическое содержание, а также свое функциональное назначение.
Незаконные действия (бездействие) как указывает Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» представляют собой действия, которые совершаются должностным лицом используя при этом свое служебное положение, но при отсутствии предусмотренных законом оснований или условий для их реализации; совершение данных действий отнесено к полномочиям другого должностного лица; совершение данных действий осуществляется лицом единолично при необходимости их совершения только коллегиально либо по согласованию с другим должностным лицом или органом; данные действия выражаются в неисполнении лицом служебных обязанностей; не допустимым является совершение данных действий ни при каких обстоятельствах.
К числу незаконных действий в частности можно отнести фальсификацию доказательств по уголовному делу, неисполнение предусмотренной законом обязанности по составлению протокола об административном правонарушении, принятие незаконного решения на основании заведомо подложных документов, внесение в документы сведений, не соответствующих действительности.
В данном случае незаконные действия следователя выражаются в том, что он прекратил уголовное дело в отношении подростков без наличия на то оснований, освободив их тем самым от уголовной ответственности, что не при каких обстоятельствах никто не вправе совершать. О том, что взятка дается за совершение незаконных действий все участники, были осведомлены.
В данном случае размер взятки, переданной родителями, составлял 80 000 и полученной следователем 50 000 руб., что составляет значительный размер.
В данном случае в даче взятки участвовали родители подростком, которые договорились между собой на дачу взятки. Соответственно речь идет о даче взятки группой лиц по предварительному сговору.
С субъективной стороны все преступления характеризуются умышленной формой вины с прямым умыслом. Все виновные осознавали общественную опасность совершаемого деяния и желали поступить именно так.
Целью и мотивом совершения родителями данного преступления является добиться не привлечения их детей к уголовной ответственности.
Цель и мотив совершения преступления следователем являются корыстные побуждения, так как совершив данное преступление он получает имущественную выгоду в виде суммы взятки.
Цель и мотив совершения преступления адвокатом являются корыстные побуждения, так как оказав посредничество во взяточничестве адвокат получила от родителей вознагрождение.
Субъект получения взятки - специальный