Щеглов и Торбеев на автостоянке подошли к Козлову и потребовали отдать им золотую цепочку,

Щеглов и Торбеев на автостоянке подошли к Козлову и потребовали отдать им золотую цепочку, якобы принадлежащую находившейся с ними Мальцевой. Последний их требование выполнить отказался, поскольку он никакой цепочки у Мальцевой не брал и никому ничего не должен. Щеглов и Торбеев стали угрожать Козлову применением насилия. При этом Щеглов проколол шины стоявшего рядом автомобиля Козлова. Выяснилось, что Мальцева несколько раз просила Щеглова поговорить с ее знакомым Козловым, чтобы последний вернул принадлежащую ей цепочку, которую Козлов незаконного удерживал у себя около года. Квалифицируйте содеянное с учетом названных обстоятельств.

В рассматриваемом случае имеет значение умысел лиц, совершающих преступление. Так, исходя из условий задачи умысел виновных был направлен на возвращение имущества законному владельцу, при этом виновные не испытывали никакой корыстной заинтересованности в получении данного имущества. Исходя из этого, действия Щеглова и Торбеева следует квалифицировать по ч.2 ст. 330 УК РФ, т.е. самоуправство. Отграничить данное преступление от вымогательства позволяет именно отсутствие корысть в изъятии данного имущества, поскольку как думали виновные они предъявляли к потерпевшему законные требования

.
Общественная опасность преступления состоит в том, что оно нарушает установленный порядок осуществления гражданами своих прав и причиняет существенный вред законным правам и интересам граждан или организаций. Так, граждане нарушили установленный порядок защиты гражданских прав, минуя компетентные органы решили самостоятельно осуществить возврат имущества.
Объективная сторона преступления заключается в самовольном, вопреки установленному порядку совершении каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином