Щербакова обратилась к своему знакомому Криполапову за консультацией о сдаче экзаменов в ГИБДД для

Щербакова обратилась к своему знакомому Криполапову за консультацией о сдаче экзаменов в ГИБДД для получения водительского удостоверения. Криволапов сказал, что «такой красивой женщине лишние знания ни к чему» и предложил договориться со своим знакомым из ГИБДД о выдаче Щербаковой водительского удостоверения без экзаменов за «символическую плату» в размере 25 тыс. руб. Щербакова, которая обиделась на «дискриминационное» замечание Криполапова «о красивой женщине», согласилась, но обратилась в полицию с заявлением о том, что Криволапов предложил ей дать взятку должностному лицу. В ходе оперативного эксперимента в процессе передачи Щербаковой денег Криволапову, последний был задержан. На допросе Криволапов заявил, он год «учился на юриста» и знает, что «в нашей стране за предложение никого не сажают». Вопросы: Обоснованно ли заявление Криволапова? Есть ли в его действиях объективная сторона какого-либо преступления?

Нет, заявление Криволапова необоснованно.
Да, в его действиях есть объективная сторона преступления. Действия необходимо квалифицировать по ст. 290 УК РФ. Объективная сторона получения взятки представляет собой получение лично должностным лицом или посредником взятки за определенные действия (бездействие) в интересах взяткодателя, а также предусматривает ответственность и в случае получения взятки не самим должностным лицом, а посредником: «Криволапов … предложил договориться со своим знакомым из ГИБДД о выдаче Щербаковой водительского удостоверения без экзаменов за «символическую плату» в размере 25 тыс