Шеберг сорвал меховую шапку с головы проходившей мимо него Нееловой. Через час он подошел

Шеберг сорвал меховую шапку с головы проходившей мимо него Нееловой. Через час он подошел к Приходько, стоявшему в ожидании такси с чемоданом в руках, разговаривал с ним, предложил совместно взять такси, а затем внезапно вырвал чемодан из руки Приходько и пытался затеряться среди выходивших из вокзала граждан, но был задержан. Квалифицируйте содеянное. В каком случае может быть вменен квалифицирующий признак «значительный ущерб»? Как изменится квалификация действий Шеберг, если у него появилось реальная возможность распорядиться похищенными вещами Приходько?

Деяние совершенное Шебергом следует квалифицировать по ч.3 ст30 ст.161 ч.1 УК РФ, покушение на грабеж.
Грабеж содержит все объективные и субъективные признаки хищения, поскольку является одной из его форм. В данном случае Шеберг совершил открытое хищение.
Видовой объект – общественное отношение собственности в целом.
Непосредственный объект – общественное отношение частной собственности.
Родовой объект – общественные отношения в сфере экономики.
Предмет преступления – шапка Нееловой, чемодан Приходько.
Объективная сторона выражается в форме действия, а именно в срывании шапки с головы Нееловой, вырывании чемодана с рук Приходько.
Общественно опасное последствие материальное, выраженное в виде имущественного ущерба, нанесенного собственникам.
Причинная связь – прямая непосредственная, причинило ущерб собственникам.
Субъект преступления – Шеберг, физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет

. Вид субъекта – общий.
Субъективная сторона выражена в форме прямого умысла.
По моменту возникновения, умысел является внезапно возникшим
По моменту окончания является конкретизированным