Следователь Петренко и оперативный уполномоченный Астафьев, зная, что в доме Лейбница - обвиняемого по

Следователь Петренко и оперативный уполномоченный Астафьев, зная, что в доме Лейбница - обвиняемого по уголовному делу, находящемуся в производстве Петренко, находятся крупная сумма денег, решили похитить ее с этой целью они пришли в дом Лейбница, предъявили ему постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств, составленное Петренко, после чего, пригласив понятых, произвели обыск в квартире. В ходе обыска они обнаружили денежные средства в сумме 1 000 000 руб. и изъяли их. В последствии в здании отдела полиции Петренко и Астафьев поделили между собой деньги, а протокол обыска и постановление сожгли. Квалифицируйте действия Петренко и Астафьева. Изменится ли квалификация, если будет установлено, что умысел на хищение денежных средств у Петренко и Астафьева возник после проведения обыска?

Действия Петренко и Афанасьева следует квалифицировать по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, т.е. кража, совершенная с причинением ущерба в крупном размере.
Объектом рассматриваемого преступления являются общественные отношения, складывающиеся в сфере распределения и перераспределения материальных благ
Объективная сторона хищения — действия виновного в материальном мире, направленные на изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу или пользу иных лиц
Если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества (п.4 Пленума)