Строительный рабочий Федор работает на условиях поденного найма при ставке заработной платы 100 руб.

Строительный рабочий Федор работает на условиях поденного найма при ставке заработной платы 100 руб. в час в городе Н. Из-за колебаний в спросе он работает в среднем только 4 дня в неделю по 8 часов в день. Его друг из города М. рассказал ему, что в их городе поденный строительный рабочий получает 80 руб. в час, но из средств муниципального бюджета один раз в неделю им выплачивают компенсационное пособие в размере 50 руб. в случае отсутствия работы. В городе Н. такого пособия нет. Предположим, что Федор решает переехать к своему другу в город Н. а) Проанализируйте, кто выиграет и кто проиграет, если миграция таких работников, как Федор, приобретет большие масштабы. Рассмотрите следующие группы: работодатели в городах Н. и М.; поденные строительные рабочие в городах Н. и М.; другие работники в обоих городах. Не забудьте про налоги, которые выплачиваются для финансирования компенсационного пособия. б) Принесет ли такая миграция чистую выгоду для общества?

А) Проанализируем, кто выиграет и кто проиграет, если миграция таких работников, как Федор, приобретет большие масштабы.
Определим ЗП Федора в неделю в городе Н 4 дня*8 ч*100 руб.= 3 200 руб
В городе М. 5 дней *8 *80= 3 200 руб. при стандартной 5-дневной рабочей неделе или 50 руб. при отсутствии работы.
Следовательно, переезд не выгоден для Федора, поскольку работать он будет больше за те же деньги (дома 4 дня работы= 5 дней работы в городе М.).
Данная ситуация выгодна работодателям города М.- они получают больше выработки при равных затратах, чем работодатели города Н., к тому же их простои оплачивает муниципалитет.
Данная ситуация не выгодна налогоплательщикам города М., поскольку их налоги идут не развитие города, поддержку соцсферы и т.д., а на компенсации поденным строительным рабочим, большинство из которых мигрировали из других городов и даже стран в город М.
б) Если брать чисто экономическую часть, совершенно абстрагируясь от социальных или культурных эффектов, то миграция – чистая выгода для экономической системы