Судебное разбирательство между ООО «Василёк» и ООО «Васильев и партнеры» по вопросу признания права
Судебное разбирательство между ООО «Василёк» и ООО «Васильев и партнеры» по вопросу признания права собственности на спорный объект недвижимого имущества в общей сложности длилось шесть лет. В итоге право собственности на объект незавершённого строительства готовность 75 % было признано за ООО «Василёк». Учредители ООО «Василёк» считают, что таким длительным разбирательством было нарушено их право на судопроизводство в разумный срок и хотят получить компенсацию. По первой инстанции дело рассматривалось Арбитражным судом Краснодарского края, последний действующий акт принят Арбитражным судом Северо-Кавказкого округа. Определите, к кому должно быть предъявлено требование о выплате компенсации? В какой суд необходимо подать заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок? Каким образом определяется компенсация?
ООО «Василёк» - предъявлено требование о выплате компенсации.
В соответствии 4 с частью статьи 3 Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок":
Требование о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть изложено в заявлении о пересмотре судебных актов арбитражных судов в кассационном порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации.
Он определяется судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости (п
- Судебному приставу-исполнителю был передан исполнительный лист для исполнения определения суда об аресте автомобиля. В
- Судебный исполнитель при исполнении судебного акта о взыскании денежных средств с государственного предприятия заметил
- Судебный исполнитель, производя опись имущества у Федоровой, включил в опись имущества три кольца и
- Судебный пристав вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, ссылаясь на следующие обстоятельства. Судом
- Судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства наложил арест на складское помещение, находящееся в собственности
- Судебный пристав-исполнитель Грибов А.А. своим постановлением проиндексировал алименты, взыскиваемые с Петрова С.С. в пользу
- Судебный пристав-исполнитель, исполняя исполнительный документ в отношении ООО «Праздник», установил, что должник имеет два
- Суд города Р. при рассмотрении жалобы гражданина Б. установил, что председатель одной из участковых
- Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела заявление Ениклеевой А.В. о
- Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, рассмотрев апелляционную жалобу Багрова П.Р. на
- Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское
- Судебная коллегия по уголовным делам областного суда вынесла обвинительный приговор в отношении подсудимого Квасцова,
- Судебная коллегия по уголовным делам областного суда рассмотрела представление прокурора, принесенное вследствие чрезмерной мягкости
- Судебная коллегия по уголовным делам областного суда, удовлетворив представление государственного обвинителя об отмене приговора