Судом было вынесено решение по иску Дергуновой Ю.Н. к страховой компании о возмещении ущерба,

Судом было вынесено решение по иску Дергуновой Ю.Н. к страховой компании о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Суд взыскал со страховой компании в пользу Дергуновой Ю.Н. в счет возмещения ущерба 240 000 рублей. В своем решении судом было указано следующее: взыскание суммы ущерба в 240 000 рублей будет производиться только после того, как страховая компания погасит задолженность перед всеми имеющимися на день вынесения решения суда взыскателями. Дайте оценку решению суда. Вправе ли суд формулировать резолютивную часть своего решения таким образом?

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
В соответствии с ч.5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда .
Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств

.
Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств