Участвовавший в судебном заседании по уголовному делу прокурор предложил суду квалифицировать действия подсудимого Е.

Участвовавший в судебном заседании по уголовному делу прокурор предложил суду квалифицировать действия подсудимого Е. по одной статье УК РФ. Однако суд, без учета мнение прокурора, вынес приговор, которым определил подсудимому меру наказания по иной статье УК РФ. Прокурор, будучи не согласен с приговором суда, решил его оспорить.Вопросы:1. Каков правовой статус и полномочия прокурора в уголовном процессе?2. Как должен действовать прокурор в данной правовой ситуации, т.е. при несогласии с приговором суда?

Согласно ч. 1 ст. 37 УПК, прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия.
В соответствии с ч.3 ст. 37 УПК РФ, в ходе судебного производства по уголовному делу прокурор поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность, т.е . является государственным обвинителем.
Согласно ст. 252 УПК РФ, ч. 1. Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
Ч 2. Ст. 252 УПК РФ: Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
О судебном приговоре: постановление Пленума Верховного суда РФ от 29 апр

. является государственным обвинителем.
Согласно ст. 252 УПК РФ, ч. 1. Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
Ч 2. Ст. 252 УПК РФ: Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
О судебном приговоре: постановление Пленума Верховного суда РФ от 29 апр