В антимонопольный орган поступило заявление компании «Ред лайт» (Испания) о недобросовестной конкуренции со стороны

В антимонопольный орган поступило заявление компании «Ред лайт» (Испания) о недобросовестной конкуренции со стороны (Решение → 2745)

В антимонопольный орган поступило заявление компании «Ред лайт» (Испания) о недобросовестной конкуренции со стороны ООО «Гросс». Заявитель указали, что в течение 15 лет поставляют на территорию Российской Федерации мебель с наименованием «Ред лайт», при этом в течение 10 лет одним из дистрибьюторов компании являлось ООО «Гросс». Вместе с тем, после расторжения дистрибьюторского контракта ответчиком были приобретены исключительные права на товарный знак «Ред лайт» и направлено письмо заявителю о недопустимости использования сходного до степени смешения обозначения впредь. Вопросы: 1. Какие доказательства могут подтвердить наличие недобросовестной конкуренции? 2. Какое решение должен принять антимонопольный орган?



В антимонопольный орган поступило заявление компании «Ред лайт» (Испания) о недобросовестной конкуренции со стороны (Решение → 2745)

Под доказательствами понимаются сведения о фактах, которые получены в установленном Законом о защите конкуренции порядке и на основании которых комиссия устанавливает наличие либо отсутствие нарушения антимонопольного законодательства, обоснованность доводов лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для полного и всестороннего рассмотрения дела.
В качестве доказательств по делу о нарушении антимонопольного законодательства допускаются письменные доказательства (содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела, акты, договоры, справки, переписка, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, изготовления копий электронных носителей информации либо иным позволяющим установить достоверность документа способом, в том числе результаты анализа состояния конкуренции, проведенного в порядке, установленном федеральным антимонопольным органом) и вещественные доказательства (предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела), а также пояснения лиц, участвующих в деле, пояснения лиц, располагающих сведениями о рассматриваемых комиссией обстоятельствах, заключения экспертов, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
В данном случае антимонопольный орган должен рассмотреть заявление и принять решение о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.
Не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации товаров, работ или услуг (далее - средства индивидуализации)