В антимонопольный орган поступило заявление ЗАО «Криницкий Дар» с жалобой на действия индивидуального предпринимателя
В антимонопольный орган поступило заявление ЗАО «Криницкий Дар» с жалобой на действия индивидуального предпринимателя Ежовой С.Р., который является издателем газеты «Каравай». В №5 газеты за 2014 г. была размещена информация о низком качестве пшеничной и ржаной муки, которая производилась обществом. В то же время в статье содержались положительные отзывы о продукции ООО «Имра». В ходе проведения проверки по заявлению антимонопольный орган выяснил, что ИП Ежов Р.С. не осуществляет производство и продажу муки и не может рассматриваться как конкурент заявителя. Вместе с тем, Ежову Р.С. принадлежит 25% долей ООО «Имра». При этом 25% долей ООО «Имра» принадлежит его жене, Ежовой Д.С., а 50% долей ООО «Имра» принадлежит Емельяшину К.Н., брату Ежовой Д.С. Кроме этого, Ежова Д.С. является генеральным директором ООО «Имра». 1. Кто из указанных в задании субъектов входит в одну группу лиц и по каким основаниям? 2. Каковы правовые последствия объединения указанных в задании субъектов в одну группу лиц?
1. В соответствии с ч.1 ст. 9 ФЗ «О защите конкуренции» группой лиц признается совокупность физических лиц и (или) юридических лиц, соответствующих одному или нескольким признакам из следующих признаков:
- юридические лица, в которых более чем пятьдесят процентов количественного состава коллегиального исполнительного органа и (или) совета директоров (наблюдательного совета, совета фонда) составляют одни и те же физические лица;
- физическое лицо, его супруг, родители (в том числе усыновители), дети (в том числе усыновленные), полнородные и неполнородные братья и сестры;
2
. В действующем законодательстве предусмотрены определенные последствия признания группы лиц:
- Установленные Законом о защите конкуренции запреты на действия (бездействие) хозяйствующего субъекта распространяются на действия (бездействие) группы лиц
. В действующем законодательстве предусмотрены определенные последствия признания группы лиц:
- Установленные Законом о защите конкуренции запреты на действия (бездействие) хозяйствующего субъекта распространяются на действия (бездействие) группы лиц

- В антимонопольный орган поступило заявление ЗАО «Линар» о нарушении антимонопольного законодательства. В заявлении указывалось,
- В антимонопольный орган поступило заявление ИП Пчельцова А. Н. о нарушении антимонопольного законодательства, в
- В антимонопольный орган поступило заявление компании «Ника» о признаках недобросовестной конкуренции в распространявшейся на
- В антимонопольный орган поступило заявление компании «Ред лайт» (Испания) о недобросовестной конкуренции со стороны
- В антимонопольный орган поступило заявление некоммерческой организации «Академия тренинга» (далее – НО «Академия тренинга»)
- В антимонопольный орган поступило заявление некоммерческой организации «Академия тренинга» (далее – НО «Академия тренинга»). 2
- В антимонопольный орган поступило заявление ОАО «Жигули», осуществляющего производство безалкогольных напитков и пива, о
- В антимонопольный орган обратилось ООО «Яр» (далее — заявитель), о недобросовестной качестве средства индивидуализации
- В антимонопольный орган обратилось ООО «Яр» (далее – заявитель) о недобросовестной конкуренции со стороны
- В антимонопольный орган обратилось ООО «Яр» (далее — заявитель), о недобросовестной конкуренции со стороны
- В антимонопольный орган обратился гражданин Ивашов С.Г. с заявлением о недобросовестной конкуренцией со стороны
- В антимонопольный орган обратился гражданин Перваков М.Р. с заявлением о недобросовестной конкуренции со стороны
- В антимонопольный орган от Министерства внутренних дел РФ поступило обращение, касающиеся использования ОАО «Кар»
- В антимонопольный орган поступило заявление гражданина Полубанова В. С., в котором приводились факты, свидетельствующие,