В обеспечение кредитного обязательства между ООО и банком был заключен договор поручительства, в соответствии

В обеспечение кредитного обязательства между ООО и банком был заключен договор поручительства, в соответствии (Решение → 4522)

В обеспечение кредитного обязательства между ООО и банком был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ООО обязывалось обеспечить исполнение обязательства по соглашению об открытии рублевой кредитной линии. Предъявляя в суд требование о признании договора поручительства недействительным, ООО указало, что договор не соответствует положениям ст.361 ГК РФ и, по сути, является договором о переводе долга, поскольку на момент его заключения срок исполнения основного обязательства наступил, в связи с чем спорный договор поручительства не мог обеспечить надлежащее исполнение такого обязательства. Решите дело.



В обеспечение кредитного обязательства между ООО и банком был заключен договор поручительства, в соответствии (Решение → 4522)

В данной ситуации суд будет исходить из того, что договор поручительства не может быть признан ничтожным только на основании того, что он заключен после наступления срока исполнения основного обязательства.
Согласно п . 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Таким образом, гражданское законодательство не исключает возможности заключения договора поручительства по истечении срока исполнения основного обязательства.
Суд кассационной инстанции судебный акт оставит без изменения.

. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Таким образом, гражданское законодательство не исключает возможности заключения договора поручительства по истечении срока исполнения основного обязательства.
Суд кассационной инстанции судебный акт оставит без изменения.