В предварительном судебном заседании по иску ООО «Монтажстрой» к ООО «Променад» о взыскании убытков,

В предварительном судебном заседании по иску ООО «Монтажстрой» к ООО «Променад» о взыскании убытков, вызванных ненадлежащим исполнением договора поставки, представителями ответчика было представлено новое письменное доказательство. Представитель истца просил суд не приобщать доказательство к делу, так как истек срок, установленный в определении о подготовке дела к судебному разбирательству для представления сторонами доказательств, а также ответчик не направил заранее копию документа истцу. Как должен поступить суд в данной ситуации?

На усмотрение суда. Суды могут отказывать в приобщении доказательств согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, при этом они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий. В соответствии с частью 5 статьи 159 АПК РФ, арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта

. Таким образом, последствие такого злоупотребления заключается в том, что суд в этом случае вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства. Отказ в приобщении доказательств ввиду нарушения правила о раскрытии нарушает как п. 16 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», так и п. 35 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ»