Юрисконсульт при подготовке правовой экспертизы договора подряда обнаружил: 1) несоответствие условий договора действующему законодательству;

Юрисконсульт при подготовке правовой экспертизы договора подряда обнаружил: 1) несоответствие условий договора действующему законодательству; 2) ущемление экономических интересов организации своего работодателя при полном соответствии договора требованиям законодательства. Каковы действия юрисконсульта в первом и во втором случаях? 3. Юрисконсульт обнаружил, что организация уже подписала без его участия договор: 1) с неуполномоченным лицом; 2) при наличии в нем условий, ущемляющих интересы организации. Какие действия должен предпринять юрисконсульт в первом и во втором случаях?

При составлении экспертного заключения о соответствии правового акта Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству вывод следует аргументировать. Если в правовой акт внесены изменения, направленные на устранение выявленных нарушений, это также рекомендуется отражать в экспертном заключении.
При описании норм правового акта рекомендуется указывать:
- положение правового акта (абзац, подпункт, пункт, часть статьи, статья, подраздел, параграф, раздел, глава, часть), противоречащее Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству, а также его содержание;
- нарушенные положения Конституции Российской Федерации, федерального закона и (или) иного акта органа государственной власти Российской Федерации (абзац, подпункт, пункт, часть статьи, статья, подраздел, параграф, раздел, глава, часть) и их содержание.
То есть в данном случае юрист должен вынести заключение о том какие именно положения договора подряда не соответствуют действующему законодательству РФ.