Заместитель начальника РОВД Атлашкин, будучи недоволен действиями прокурора района Карамышева, направленными на совершенствование деятельности

Заместитель начальника РОВД Атлашкин, будучи недоволен действиями прокурора района Карамышева, направленными на совершенствование деятельности милиции по раскрытию особо опасных преступлений, решил от него "избавиться". С этой целью он подговорил Курочкина, подозреваемого в совершении изнасилования, дать Карамышеву взятку, предварительно переписав номера денежных знаков. Карамышев отказался от получения взятки от Курочкина, однако в присутствии понятых был составлен акт об изъятии денежных знаков. Квалифицируйте действия Атлашкина и Курочкина.

В действиях Курочкина содержаться признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.1 УК РФ – покушение на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя либо иное способствование взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении, либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки.
Действия заместителя начальника РОВД Атлашикина содержат признаки преступления ч. 3 ст. 30 УК РФ - покушение на дачу взятки через посредника (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) .
В качестве родового объекта получения взятки выступает совокупность общественных отношений, направленных на регулирование осуществление государственной власти.
В качестве видового объекта рассматриваемого преступления выступает совокупность общественных отношений, которыми опосредуется деятельность органов государственной власти и нормальной управленческой деятельности государственных и муниципальных органов и учреждений.
Непосредственным объектом получения взятки выступает нормальная деятельность государственных органов по управлению государством.
Объективная сторона совершенного Атлашкиным преступления выражается в даче взятки через посредника, в лице которого выступает подозреваемый, прокурору

. За совершение каких действий давалась взятка в задаче не сказано.
Состав преступления посредничества во взяточничестве имеет формальный состав. Исходя из смысла разъяснений Пленума Верховного Суда, данных в п. 10 постановления от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» момент окончания посредничества во взяточничестве в форме непосредственной передачи взятки привязан к моменту принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей