В 2013 году из квартиры Савицкого во время пребывания в санатории была совершена кража. 2

В 2013 году из квартиры Савицкого во время пребывания в санатории была совершена кража старинного кольца оригинальной ювелирной работы из платины с сапфиром бриллиантами. Розыск полиции не дал результатов. Но через четыре года Савицкий увидел свое кольцо на руке женщины, объяснения которой о приобретении кольца были очень путаны. Савицкий обратился в районный суд, но судья отказал в принятии искового заявления из-за пропуска срока исковой давности. Правильно ли поступил судья?

В данном случае судья поступил неправомерно и незаконно, поскольку нарушил нормы действующего законодательства.
ГПК РФ предусматривает основания, при которых судья отказывает в принятии искового заявления.
Так, согласно ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя; имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Таким образом, из анализа вышеуказанной статьи, можно сделать вывод, что такое основание как пропуск срока исковой давности – не является отказом для принятия искового заявления