В арбитражный суд РФ обратилось юридическое лицо РФ с требованием возмещения ущерба, причиненного ненадлежащим. 2

В арбитражный суд РФ обратилось юридическое лицо РФ с требованием возмещения ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением договора финансовой аренды (лизинга). При рассмотрении спора суд установил, что российское юридическое лицо является лизингодателем, иностранное юридическое лицо является лизингополучателем, а продавец – юридическое лицо третьего государства. Применимое право в договоре не установлено. Как определяется применимое право в многосторонней сделке? Решите спор?

Проекты по международному финансовому лизингу осложняет то, что субъекты лизинга в этом случае являются резидентами разных стран, где действуют различные правовые системы. В связи с этим лизинговый проект должен одновременно отвечать требованиям законодательства стран обеих сторон сделки. Правовые последствия сделок международного финансового лизинга несколько отличаются от сделок внутреннего финансового лизинга, так как сделка, классифицируемая в одной стране как сделка финансового лизинга, в другой стране может быть признана арендой или даже продажей в рассрочку.
Ко внешнеэкономическим сделкам относятся совершаемые в ходе осуществления предпринимательской деятельности договоры между лицами, коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах

. Исходной коллизионной привязкой для регулирования договорных отношений выступает принцип автономии воли сторон, то есть признание за сторонами договоров возможности самим выбирать применимую к их отношениям национальную правовую систему. Это соглашение сторон о применимом праве. Данное соглашение может быть заключено до или после возникновения спора. Оно должно быть прямо выражено или определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела (пп