Брачный договор. 5

АЛТАЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА

Кафедра трудового, предпринимательского и процессуального права

                                                                                       Допустить к защите ГАК

________________________

                                                                             И.о. зав. кафедрой

                                                                                              к.ю.н., доцент

                                                                                             Минкина Н.И.

«___» ____________ 2013г.

Дипломная работа

 Тема: Брачный договор

Барнаул 2013

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………..….…..3

ГЛАВА I. Понятие и общая характеристика брачного договора……………...7

1. История возникновения брачного договора……………………………..7
2. Понятие и значимость брачного договора……………………………....16

ГЛАВА II. Порядок заключения брачного договора и требования к его содержанию………………………………………………………………………25

2.1. Форма и порядок заключения  брачного договора………………………..25

2.2. Имущество супругов как объект  брачного договора…………………..…35

2.3. Содержание брачного договора..………………………………………..…46

ГЛАВА III. Изменение, расторжение и недействительность брачного договора………………………………………………………………………….62

3.1. Изменение и расторжение брачного  договора………………………..…..62

3.2.Основания признания брачного  договора недействительным…………...69

ЗАКЛЮЧЕНИЕ...........………………………………………………………….83

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ……....89

Приложения……………………………………………………………………...99

ВВЕДЕНИЕ

Возникновение института брачного договора большинство исследователей считают абсолютно закономерным этапом развития правовых отношений в целом и договорных отношений в частности. Появление в российском праве нового института - института брачного договора - было предопределено рядом объективных причин. В качестве таких предпосылок ученые выделяют два фактора: юридическое закрепление на конституционном уровне института частной собственности и дальнейшее развитие договорных отношений, влекущее за собой "проникновение договорных отношений в различные сферы общества".

В современной жизни имущественные отношения супругов стали играть значительную роль. Именно материальная сторона семейной жизни становится одним из главных факторов, определяющих роль, права и обязанности каждого из супругов в быту. Это, в первую очередь, связано с теми изменениями, которые происходят в экономической жизни современного российского общества, что не может не влиять на формирование и изменение жизненных ценностей людей. Имущественные споры зачастую становятся главной причиной распада семьи. Это подтверждается и судебной практикой, анализ которой показывает, что из года в год возрастает число споров, связанных с разделом супругами имущества, нажитого в период брака.

 Когда люди вступают со своим избранником в законный брак, редко кто думает, что возможно придется втягиваться в бракоразводный процесс и делить нажитое вместе имущество. Но реальность такова, что завтра все может быть по-другому. В процессе супружеской жизни могут возникнуть семейные проблемы, которые не всегда регулируются мирным путем. Начинаются длительные судебные тяжбы между бывшими супругами, которых можно было бы избежать путём заключения брачного договора.

 Брачный  договор - единственный способ застраховать  себя от неприятностей, а может, и укрепить семью, позволяя более  полно учитывать интересы каждого  из супругов, уменьшить количество споров и конфликтов между ними, а на случай развода и раздела имущества - решить это цивилизованным способом.

Семейный кодекс РФ, введенный в действие с 1 марта 1996 года, предоставляет супругам возможность самостоятельно определять свои имущественные права и обязанности путем заключения брачного договора.

Актуальность выбранной мной темы обусловлена тем, что на практике применение института брачного договора выявило некоторую неясность его законодательного регулирования, а в некоторых случаях даже пробелы в семейном законодательстве на этот счет. Вызывает правовые споры понятие «имущество» супругов, употребляемое в законодательстве. Не редки случаи опротестования брачных договоров на основании «крайне неблагоприятного положения» одной из сторон договора. Между тем само понятие «крайне неблагоприятное положение» в российском законодательстве не определено. Актуальность темы так же обусловлена развитием института брачного договора в условиях рыночных отношений, что требует постоянного совершенствования правового механизма, обеспечивающего четкость и полноту его регулирования.

Популярности брачному договору добавляет и постепенно растущая правовая грамотность населения. Люди стали больше интересоваться своими правами и обязанностями, стали больше доверять документальному закреплению совершаемых сделок и соглашений, начали осознавать возможность отстаивания своих прав в суде. Об том свидетельствует статистика по количеству удостоверенных брачных договоров в РФ: 2009 г. -20877, 2010 г. – 25647, 2011 г.– 40215 договоров.

Цель дипломной работы состоит в том, чтобы системно и комплексно исследовать специфику брачного договора как института семейного права, проанализировать нормы законодательства, регулирующие порядок заключения и исполнения брачного договора.

В рамках поставленной цели сформулированы следующие задачи:

– анализ исторических тенденций развития института брачного договора;

– определения понятия и значимости брачного договора;

– определение формы и порядка заключения брачного договора;

– установление разновидностей имущества супругов, как предметов регулирования в брачном договоре;

– выявление правовых оснований изменения и прекращения брачного договора;

– анализ оснований недействительности брачного договора.

Объектом данного исследования являются новый институт семейного законодательства РФ - брачного договор и имущественные отношения супругов, регулируемые данным институтом.

Предметом дипломной работы является комплекс правовых норм, касающихся регулирования имущественных отношений между супругами посредством брачного договора.

Степень изученности выбранной темы дипломной работы довольно глубоко разработана учеными-правоведами, однако до сих пор существует ряд проблем, по которым нет однозначного мнения, как в научной среде, так и в правоприменительной практике.

Методологической основой исследования является диалектический метод познания социальных процессов, теоретические выводы и положения таких отраслей права, как гражданское право, семейное право и некоторых других отраслей правовой науки.

  В работе использованы следующие общенаучные методы исследования: исторический, сравнительно-правовой, логико-теоретический и системно-структурный общенаучные методы, метод статистического анализа и другие.

  Эмпирическая база исследования включает в себя судебную и нотариальную практику заключения и исполнения брачных договоров, а также проблемы, возникающие в процессе расторжения или изменения действующих брачных договоров.

  Теоретическую основу исследования составили труды российских ученых, посвященные различным аспектам рассматриваемого института:

И. Р. Альбикова, М. В. Антокольской, С. Н. Бондова, Б.М. Гонгало, С. П. Гришаева, И.П. Гришина, В.Р. Дворецкого, Н.Ф. Звенигородской, П.В. Крашенинникова, А. Н. Левушкина, В. И. Мамай, Л. Б. Максимович, А.В. Мыскина, А. М. Нечаевой, Л. М. Пчелинцевой, Н. Н. Скрыпникова, Н. Е. Сосипатровой, Е. А. Чефрановой, Г. Ф. Шершеня и других.

Нормативной базой послужили законодательные акты Российской Федерации: Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Кодекс о браке и семье РСФСР, Семейный кодекс РФ, Жилищный кодекс РФ, Основы законодательства о нотариате, Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и иные правовые акты, регламентирующие имущественных отношений супругов.

  В  ходе выполнения дипломной работы  анализу были подвергнуты законодательные  и иные нормативные акты, содержащие  вопросы брачного договора.

  Таким  образом, анализ литературы и  опыт судебной практики свидетельствует  о том, что заключение брачных  договоров являются важными моментами в жизни вступающих в брак двух молодых людей, а также можно отметить, что данная проблема не утратила своей актуальности, а, наоборот, в нынешних социально-экономических условиях приобретает высокую значимость.

  Структура дипломной работы состоит из введения, трех глав, объединяющие семь параграфов, заключения, списка использованной литературы и нормативно-правовых актов.

ГЛАВА I. Общие положения о брачном договоре

1.1.  История возникновения  брачного договора

Применение исторического метода в исследовании того или иного правового явления (в том числе и брачного договора) преследует троякую цель. Во-первых, такое исследование показывает нам, как все было, как есть и как в идеале должно было быть, вскрывая тем самым все ошибки и достоинства прошлого и настоящего в правовом регулировании определенного явления. Во-вторых, применяя исторический метод, мы сможем вникнуть в самую суть изучаемого явления, понять причины его появления в нашем правопорядке, изучить генезис его развития и выяснить, почему в настоящее время то или иное отношение регулируется именно так, а не иначе, именно с помощью таких методов и средств правового регулирования, а не каких-либо иных.1

     Как по этому поводу  говорил русский юрист П.В. Полежаев, многие юридические положения настоящего времени не могут быть ясно осознаны без знания предшествовавших явлений юридической жизни.2 И в-третьих, история отдельно взятого правового института интересна и с познавательной точки зрения, так как историческое состояние определенного правового института без преувеличения является своеобразным отражением социально-экономического, политического и исторического состояния изучаемого периода.3

Главной сферой гражданского права является область имущественных отношений между отдельными лицами. По справедливости сюда же относится и область семейных отношений, основа которых – брак и все что с ним связано – покоится на частной воле отдельных лиц. 4

Исторически появление института брачного договора в семейном праве связано с возникновением частной собственности. Брачный контракт был известен еще римскому праву, где основные формы вступления в брак носили признаки гражданско-правовой сделки. Древнерусскому праву тоже известна такая форма брака.5

Условно говоря, всю историю отечественной цивилистики (а историю становления и развития брачного договора в России невозможно рассматривать в отрыве от истории развития всей цивилистической ветви) можно разделить на три этапа: дореволюционный (до 1917 г.), советский (с 1917 г. до начала 90-х годов XX в.) и современный.6

Вопреки общепринятому мнению, право первенства в изобретении брачного контракта не принадлежит ни современной Европе, ни Америке. Этот документ не так молод, как кажется. Около двух с половиной тысяч лет назад в таких государствах как Древний Рим и Греция мужчина и женщина, прежде чем создать семью, нисколько не смущаясь, оформляли соглашение, где описывали свои имущественные отношения, сразу обсуждая также и вопросы наследования в будущем совместно нажитого имущества.

Появление брачного договора в законодательстве зарубежных стран было обусловлено характером буржуазного общества, различные слои которого нуждались в различном решении своих имущественных проблем, а именно в осуществлении потребности имущих классов оградить свой капитал от постороннего вмешательства.7

 Во Франции и Англии  – странах, где существование  брачного договора имеет очень  давнюю историю, – его появление  было вызвано необходимостью  сохранения за женщиной, вступающей  в брак, и ее родственниками  права управления добрачным имуществом и пользования доходами от этого имущества.8

 В Англии до 1882 г. имущество супругов по «праву» считалась принадлежащим мужу. Замужняя женщина была практически лишена имущественной самостоятельности, она не могла иметь имущество в собственности и тем более распоряжаться им по своему усмотрению. Все, чем она владела до брака, переходило в собственность мужа. В 1882 г. парламентом был принят Закон о собственности замужних женщин.  Иными словами, устанавливался режим раздельной общности. Замужней женщине было предоставлено, право вступать в договоры по поводу этой собственности, право завещать ее.9

 Таким образом, как  показывает история, брачный договор  имеет обширную практику применения  за рубежом.

Что же касается истории брачного договора в России, то сам термин «брачный договор» появилась около шести веков тому назад. В те времена под ним понималось обручение между будущими супругами, говорящее о твердом намерении вступить в брак. Зачастую, такого рода соглашение заключалось между родителями жениха и невесты, поскольку к моменту обручения молодые еще не обладали дееспособностью в полном объеме.

Брачный договор того времени включал в себя условия задатка, неустойки и приданого невесты. Также он включал в себя информацию о том, какая часть от приданого невесты принадлежит жениху. Следует отметить, что права на часть приданого, переходящего в собственность жениха от невесты (скот, недвижимость, ценные бумаги), регистрировались государством. Процесс оформления приданого жены имел очень важное правовое значение. Если будущий супруг несвоевременно оформлял земельное владение на свое имя, то он имел право пользования на него только при жизни жены. После смерти ее это недвижимое имущество переходило во владение к родственникам жены. Таким образом, муж лишь в течение совместной жизни имел право распоряжаться приданым своей супруги. Даже в те времена настолько все было четко определено законом.

Обычное право Древней и Московской Руси предусматривает целый ряд договоров, призванных урегулировать имущественные отношения будущих супругов (необходимо подчеркнуть, именно будущих супругов, так как подобные договоры заключались обычно до вступления в брак и, как и сам институт брака, носили пожизненный и нерасторжимый характер), а также других членов семьи, поскольку молодые, как правило, не жили самостоятельно, и с изменением состава семьи (обычно сразу же после церемонии), после сватовства заключались следующие договоры:

-договор о приданом, в котором  указывалось, сколько и какого  имения вносят родители невесты в пользу ее новой семьи, определялась судьба приданого на случай смерти жены или мужа (тогда, как правило, свекор или деверь возвращали невестке ее платье и часть денег);

-договор о кладке (или столовых  деньгах) - так именовался взнос  со стороны жениха;

-предбрачный договор о наследовании.

Если молодые намеревались жить в доме у родителей жены, тесть и теща также заключали договор об имуществе с зятем-влазнем.10

Наиболее распространенной формой брачного договора была рядная запись: отец невесты рядился (уговаривался) со своим будущим зятем относительно условий свадьбы, и главнейшие условия этого ряда заносились в письменное обязательство и удостоверялись свидетелями. Этот документ часто содержал условия и о приданом, и о взносе со стороны жениха, и о наследовании, т.е. объединял упомянутые договоры.11

    В допетровской России  правоотношения по поводу имущества  супругов можно охарактеризовать  следующим образом: имущественные  права и обязанности не только  не отделены от личных, но, напротив, тесно с ними связаны. Так, брачный договор (совершаемый обычно в форме рядной записи) устанавливает одновременно личные и имущественные права и обязанности сторон - обязательства о заключении брака и обязательства по приданому.

    Объектом правоотношений  супругов является не все нажитое супругами имущество, а в первую очередь приданое - имущество, выделившееся невесте ее родными и передававшееся вместе с ней из одной семьи в другую. Правовые памятники наиболее древнего периода юридически отделяют имущество жены от имущества мужа (например, запрет привлекать имущество жены к ответственности по долгам мужа), но не содержат указаний на состав обособленного имущества жены. Это позволяет сделать вывод, что таким отдельным имуществом жены является именно приданое, права и обязанности по поводу которого при вступлении в брак и при прекращении брака определены и в законодательных актах, и в договорах. Например, установленный в Московской Руси запрет мужу свободно распоряжаться вотчинами жены распространялся на вотчины, принесенные в приданое.12

          Реформы  Петра I положили начало новому  периоду в развитии семейного  права. Прежде всего усиливается  роль светского законодательства, в основном императорских указов, служащих для восполнения пробелов  в каноническом праве.13 Так, обручение становится растожимым, запрещается снабжать его сговорной записью и включать в неё условие о неустойке (заряде) на случай, если брак не состоится. В дальнейшем это положение получило развитие в Своде законов. Ч. 2 ст. 12 Законов гражданских прямо гласит, что брак не может быть предметом гражданско-правовых сделок и потому обещание вступить в него может быть не выполнено без всяких последствий для обещавшего.

В 1775 году обручение сливается по времени с венчанием.14 В Своде законов был установлен принцип раздельности имущества супругов, из которого вытекала возможность супруга самостоятельно распорядиться своим имуществом (т. Х, ч. 1 с ч. 114). На мужа возлагалась обязанность содержания семьи. Предбрачный договор применялся только в Польше и мог быть заключен только до брака, подлежал нотариальному удостоверению, должен был быть указан в акте бракосочетания и мог изменять только те имущественные отношения супругов, которые определялись местными законами.15

В дореволюционной России понятия «брачный контракт (договор)» не существовало, браки заключались церковью.

В 1917 г. в нашей стране, как известно, произошла Октябрьская социалистическая революция, в результате которой в стране был провозглашен новый, не известный до сей поры миру социально-экономический и политический строй.

В советский период отношения супругов регулировались только законом. Какие-либо соглашения по управлению и распоряжению совместным имуществом противоречили закону и являлись недействительными. Предполагалось, что в советской семье духовное начало преобладает над  материальным.  Главной причиной этого было то, что имущество супругов в основном составляли предметы потребления (одежда, мебель, посуда и т.п.), поэтому «делить», как правило, было нечего. В силу этого предусмотренный законом режим совместной собственности отвечал интересам большинства семей. Потребности в ином порядке урегулирования имущественных отношений не было. Однако с развитием отношений частной собственности ситуация изменилась. Появились семьи, владеющие значительными доходами, у которых возникла потребность защитить свое богатство, свой капитал.16

Как результат в 1918 г. в Советской России был принят Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве (далее Кодекс). Этот документ был не только самым первым семейным кодексом в истории России, но и вообще самым первым кодексом (в современном понимании значения этого термина), принятым за всю историю Российского государства.17 В сфере имущественного положения супругов Кодексом был провозглашен принцип раздельности супружеского имущества. Брак не создает общности имущества супругов, гласила ст. 105 Кодекса.18 В.П. Грибанов, объясняя данное законодательное положение, писал, что введение подобных норм определялось объективной общественной потребностью всестороннего раскрепощения женщины, установления действительного равноправия супругов в противовес русскому дореволюционному законодательству, установившему приоритет мужа в распоряжении общим имуществом супругов.19

Этот новый документ с абсолютно новой точки зрения осветил понятия заключения и расторжения брака. Долгий период социализма препятствовал полноценному развитию договорного права, как и в целом гражданского, поэтому институт брака не имел существенного развития.

В 1926 г. советским государством был принят новый кодифицированный акт семейного законодательства - Кодекс законов о браке, семье и опеке (далее КЗоБСО), который отменил ранее действовавший Кодекс 1918 г. В результате принятия нового Кодекса семейно-правовая сфера была значительным образом реформирована: существенным образом были изменены многие правовые нормы, а отдельные правовые институты были  построены по прямо противоположным моделям, не известным ранее ни дореволюционному, ни советскому законодательству.20

Можно сказать, что с принятием КЗоБСО в России начался новый этап в развитии правоотношений собственности супругов. При этом КЗоБСО распространил режим супружеского имущества на собственность лиц, фактически состоящих в брачных отношениях, хотя бы и не зарегистрированных.21

КЗоБСО действовал на территории РСФСР достаточно длительное время - более 40 лет. Конечно, в него неоднократно вносились различного рода изменения и дополнения, но сам документ не терял своей юридической силы. В 1968 г. Верховным Советом СССР были приняты Основы законодательства о браке и семье Союза ССР и союзных республик. На их основе каждая союзная республика разработала и приняла свое собственное кодифицированное семейное законодательство. В 1969 г. на территории РСФСР вступил в силу Кодекс о браке и семье РСФСР (далее КоБС). Данный документ был последним актом кодификации семейного законодательства советского государства, и устанавливал режим общей совместной собственности супругов на нажитое ими во время брака имущество и равные права супругов владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом даже в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка.22 Более того, КоБС продолжал действовать на территории России и после распада СССР до вступления в силу в 1996 г. ныне действующего Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ).

Датой легального закрепления института брачного договора в праве России считается 1 января 1995 г., когда вступила в действие первая часть Гражданского кодекса Российской Федерации23 (далее ГК РФ). В частности, ч. 1 ст. 256 ГК РФ закрепила право супругов устанавливать договорный режим имущества супругов. СК РФ от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ24, введенный в действие 1 марта 1996 г., конкретизировал эту норму, введя понятие "брачный договор" (термин является дословным переводом английского marriage contract и русским аналогом этого понятия). До принятия СК РФ заключение брачного договора было крайне затруднительно, поскольку ГК РФ не содержал норм, регулирующих его содержание, порядок заключения, расторжения и другие важнейшие моменты. Супруги могли руководствоваться лишь общими нормами гражданского законодательства о договорах, что, учитывая специфику брачного договора, было явно недостаточным.

В настоящее время договорный режим имущества супругов регулируется главой 8 СК РФ, в которой содержатся нормы, позволяющие супругам самостоятельно разрабатывать брачные договоры с учетом их интересов. Таким образом, нормы, регулирующие имущественные отношения супругов, сегодня носят диспозитивный характер.25

Согласно ст. 40 СК РФ брачным договором является “соглашение лиц, вступающих в брак или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения”. С тех пор существует два способа в разделении имущественных прав. Первый из них это договорной способ, а второй - способ законного основания в разделении прав. Последний способ является наиболее частым.

Возникновение института брачного договора большинство исследователей считают весьма закономерным этапом развития правовых отношений в целом и договорных отношений, в частности. Появление в российском праве нового института – института брачного договора – было предопределено рядом объективных причин. В качестве таких предпосылок ученые выделяют два фактора: юридическое закрепление на конституционном уровне института частной собственности и дальнейшее развитие договорных отношений, влекущее за собой «проникновение договорных отношений в различные сферы общества». 26

Наш законодатель воспринял нормы зарубежного законодательства о брачном договоре, предоставив супругам право устанавливать режим супружеского имущества по своему усмотрению. Нормы, регулирующие имущественные отношения супругов, отныне носят диспозитивный характер. Брачный договор позволяет учесть интересы каждого из супругов, избежать споров о разделе имущества в судебном порядке. Поэтому к его заключению могут прибегать не только супруги, имеющие собственное дело, хотя нельзя отрицать, что одной из основных целей заключения брачного договора, безусловно, является защита капиталов.

Анализируя данную информацию, можно сделать вывод, что брачный договор прежде всего предназначен для укрепления института семьи, позволяя более полно учитывать интересы каждого из супругов, уменьшить количество споров и конфликтов между ними, а на случай развода и раздела имущества - решить это более цивилизованным способом.

1.2. Понятие и значимость  брачного договора

Семейные правоотношения являются одной из наиболее сложных с точки зрения правового регулирования областей общественной жизни. Это связано с тем, что здесь очень тесно переплетены, практически слиты воедино, моральные и правовые предписания, личные и общественные интересы.

В практической жизни очень часто встречаются ситуации, когда муж или жена в силу тех или иных обстоятельств лишаются своего законного имущества. И дело здесь не в том, что нормы отечественного семейного законодательства, как многие склонны думать, несовершенны и не дают должной правовой защиты, а в том, что люди попросту пренебрегают документальным оформлением тех или иных сделок, считая это пустой формальностью, в результате чего права и законные интересы сторон оказываются незащищенными вследствие их недоказанности. Для того чтобы подтвердить это, приведем конкретный пример из судебной практики, имевший место несколько лет назад.