Информированность и включенность подростков города Апатиты в процесс потребления наркотиков

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЙ УНИВЕРСИТЕТ»

КОЛЬСКИЙ  ФИЛИАЛ 

ГУМАНИТАРНЫЙ  ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА ФИЛОСОФИИ И СОЦИОЛОГИИ 

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА 

                                                Выполнил  студент 5 курса

                                                очного  отделения

                                                специальности 040201

                                                «Социология»

                                                Волков  Павел Сергеевич

                                                _____________________ 

                                                Научный руководитель

                                                Данилилна Анастасия 

                                                Аркадьевна

                                                              ______________________ 

Информированность и включенность подростков города Апатиты в  процесс потребления  наркотиков 

Дипломная работа защищена

   «___» _______________2011 г.

   Оценка____________________

                                                            Председатель ГАК

   _____________/С.  М. Елисеев/ 
 

                                                    Апатиты

                                                          2011 
 

Содержание

ВВЕДЕНИЕ ...3

Глава I. Теоретико-методологические основания исследования подросткового наркотизма ……………………………………………….……10

    1.1. История наркотизма………………………………………………… 10

    1.2.Наркотизм как предмет социологических исследований...................................................................................................17

    1.3. Исследования наркотизма в молодежной среде.…………….……27

Глава II. Наркотизм в среде  подростков 15–19 лет .37

2.1. Характеристика  объекта исследования .37

2.2. Информированность  молодежи о наркотических средствах .44

2.3. Отношение  молодежи к проблеме наркомании .................................56

2.4. Толерантность  по отношению к людям, употребляющим  наркотические вещества .58

2.5. Зависимость  между потреблением алкогольной  и табачной продукции и включенностью  в процесс потребления наркотиков..67

2.6. Факторы  наркотизма…………………………………….…………….69

ЗАКЛЮЧЕНИЕ .75

Список  использованной литературы…. .80

Приложение 1………………………………………………………………….…89

Приложение 2…………………………………………………………………..98 
 

     ВВЕДЕНИЕ.

     В жизни современного общества особо  остро стали проблемы связанные  с наркоманией. Особенно большое распространение эта вредная, противозаконная привычка получила в молодежной среде. Наркотическая зависимость оказывает негативное влияние на жизнь общества в целом, а также на жизнь и деятельность личности в отдельности. В данный момент эта проблема стала поистине глобальной. По статистическим данным распространение вредных привычек в большом масштабе, в отельных странах, связано с нестабильностью политической и экономической ситуации, с наличием большого числа кризисов и не совершенностью политического и экономического механизма. По отношению к нашей стране эта проблема особенно актуальна и распространение её связано также с низкой культурой общества.

     В исследованиях проблемы наркомании в России можно выделить несколько  этапов. Первые исследования наркомании стали появляться в 20–е гг. XX века. Такие авторы, как А.М.Раппопорт, М.Н. Гернет, И.Д.Страшин, Э.И.Дейчман, А.А.Герцензон и др. разрабатывали методики обследования потребителей наркотиков, устанавливали тесную связь наркотизации с социально–бытовыми условиями, искали пути профилактики этого вида социальной патологии¹.

     В 1923 году был создан Институт социальной гигиены Наркомздрава РСФСР, который  координировал исследования социальных проблем наркомании, разрабатывал проекты борьбы этим явлением через проведение массовых мероприятий и развитие санитарного просвещения населения.

     Второй  этап (с середины 30–х гг. до конца  50–х гг.) связан со сворачиванием научных исследований, преследованием ученых. С началом принудительной коллективизации сельского хозяйства и ускоренной индустриализации в конце 1920–х — начале 1930–х годов, а также укреплением личной власти Сталина репрессии приобрели массовый характер. Особенного размаха они достигли в 1937—1938 годы, когда только органами НКВД (без милиции) было арестовано 1,58 млн. человек и приговорено к расстрелу 682 тыс. человек². Среди, которых было большое количество выдающихся деятелей науки, в том числе и тех, кто занимался изучением проблем наркотизации общества, т.к. обнародование самого факта потребления наркотиков в стране строившей коммунизм, было неприемлимым.

     Третий  этап (с конца 50–х гг. до конца 80–х гг.) можно охарактеризовать как период возрождения исследования проблемы наркомании. Однако занимались данной проблематикой в основном не социологи, а психиатры, наркологи, юристы (Э.А.Бабаян, М.Х.Гонопольский³, В.С.Битенский, А.Е.Личко⁴ и др.). При этом важной особенностью исследований проблемы на данном этапе являлось то, что многие из указанных авторов, помимо анализа наркологических, психологических аспектов проблемы, пытались рассматривать социальные факторы употребления наркотиков. Например, проблемам подростковой наркомании посвящены работы Г.Я.Лукачер, Н.В.Макшанцевой, В.А.Чудновского, где, помимо изучения влияния различных наркотических веществ на организм и психику подростков, имел место анализ микросоциальных процессов в подростковой среде (употребление наркотиков в асоциальных подростковых группах), связи наркомании с проблемами семьи и т.п., а также вопросов ее профилактики⁵.

     Первое собственно социологическое исследование наркомании в стране было осуществлено в 1977 году А.А.Габиани. В исследовании путем анкетирования, интервьюирования, экспертных оценок были детально проанализированы социально–демографические характеристики потребителей наркотиков, бытовые условия их жизни, различные обстоятельства потребления наркотических веществ; разрабатывались также направления антинаркотической работы.

     Четвертый этап (с начала 90–х гг.) в исследовании проблемы связан со значительным ростом наркомании в России. В это время появляется большое количество локальных исследований, не всегда подкрепленных глубоким методологическим анализом наркомании как социального феномена.

     В социологии наркомания не рассматривается  в качестве самостоятельного объекта изучения, а выступает как одна из форм девиантного поведения – то есть, поведения, отклоняющегося от принятых в обществе норм. Социологические теории девиантного поведения развивались такими авторами, как Э.Дюркгейм, связывавший девиацию с резкими социальными изменениями; Т.Парсонс, видевший ее – причину в противоречивости социальных норм; Р.Мертон, А.Коэн, рассматривавшие девиацию как следствие отсутствия у определенной части населения возможностей для достижения целей успеха, и др⁶.

     Указанные исследования наркомании 90–х гг. осуществлялись в рамках развития в России социологии девиантного поведения. Большую роль в изучении различных видов девиации, в том числе и наркомании, сыграли работы таких авторов, как В.Т.Лисовский, Я.И.Гилинский, Б.М.Левин, О.В.Осипова, В.Н.Кудрявцев⁷ и др.

       Например, Б.М. Левин еще в начале 90–х гг. указывал, что переход  к рыночной экономике приведет  к большому числу лиц, неспособных  адаптироваться к новым, конкурентным  условиям жизни, которые поэтому  могут пополнить ряды алкоголиков⁸.

     Однако, поскольку в социологии наркомания рассматривается лишь как одна из форм девиации (наряду с преступностью, суицидом, и т.п.), не выясненными  оказываются многие вопросы генезиса именно этой формы социального отклонения, причин его роста, в частности, в России. Многие исследователи, анализируя основные теории девиации применительно к современной России, в качестве фактического материала приводят данные об увеличении преступности, росте употребления алкоголя и наркотиков и т.п. Другие авторы (Г.Г.Силласте⁹, М.Е.Позднякова¹⁰, В.А.Попов¹¹ и др.) проводят достаточно глубокое, детальное исследование количественных и качественных тенденций распространения наркомании среди подростков и молодежи, много внимания уделяя негативным процессам в их микросоциальном окружении («проблемные» семьи, асоциальные подростковые группы и т.п.). В то же время, недостаточно изученными остаются вопросы о макросоциальных факторах детерминации употребления наркотиков молодежью, в том числе в рамках существующих теорий девиации.

     В области профилактики распространения  наркомании среди современной российской молодежи и социальной реабилитации, ресоциализации потребителей наркотиков также наблюдается недостаток глубоких теоретических и практических исследований. В настоящее время практически отсутствуют социологические исследования, посвященные анализу состояния и эффективности антинаркотической работы на основе изучения наркостиуации в стране, ее социальных причин. Существуют лишь отдельные, спорадические разработки различных организационных и содержательных аспектов превентивной деятельности, представленные в работах ряда наркологов (В.В.Гульдан, О.Л.Романова¹², Н.Н.Иванец¹³ и др.), психологов (С.В.Березин, К.С.Лисецкий, Д.В. Колесов и др.).

     Несмотря  на существующие данные о крайне серьезных последствиях употребления наркотиков подростки являются активными потребителями психоактивных веществ.

     В теории - противоречие выражается в  том, что, с одной стороны, развивается  такая отрасль знания, как социология девиантного поведения, а с другой стороны, нет достаточного количества исследований, касающихся анализа актуальной ситуации.

     В практике противоречие проявляется  в том, что, с одной стороны, преобладает  реализация превентивных (профилактических) действий по отношению к подростковому  наркотизму, а с другой стороны, данные практики в основном реализуются в отношении подростков, имеющих определенный опыт девиантного поведения. В рамках обозначенной проблемной области был произведен анализ исследований, как теоретического, так и эмпирического характера.

     Теоретической основой курсовой работы является анализ различных аспектов проблемы наркомании среди подростков и молодежи в  работах отечественных и зарубежных социологов. Определение социальной природы наркомании и выявление  ее социальных причин в современной России осуществлялось также на базе теории аномии и девиантного поведения в работах Э.Дюркгейма, Р.Мертона, Т.Парсонса, Э. Гидденса, А.Коэна, отечественных социологов Я.И.Гилинского, Б.М. Левина, Г.Г. Силласте, В.Н.Кудрявцева, А.А.Габиани и других. Помимо этого, при рассмотрении основных направлений профилактики наркомании был использован ряд исследований в области наркологии, психологии. Кроме того, существенную роль здесь сыграл анализ ряда нормативных актов и программных документов, регламентирующих проведение работы по профилактике наркомании.

     Анализ  исследований по проблеме показал, что  вопросы, связанные с факторами  распространения наркотизма в подростковой среде изучен недостаточно, что послужило  основанием для проведения эмпирического исследования в рамках обозначенной проблемной области.

     Цель  исследования состоит в изучении проблемы наркотизации подростковой среды  через уровень включенности в  потребление наркотических средств  и степени информированности  о них.

       В соответствии с целью ставятся следующие задачи курсовой работы:

     1. Провести анализ современных  исследований в области обозначенной  проблемы.

     2. Ознакомиться со статистическими  данными по России, Мурманской  области и городу Апатиты за  последние годы, характеризующими  наркоситуацию в стране и области.

     3. Провести сбор данных об уровне  информированности и степени  включенности подростков 15-19 лет  в городе Апатиты.

     4. Сравнить собранные в 2011 году  данные с аналогичными, собранными  в 2010.

     5. Сделать выводы о причинах  потребления наркотиков, уровне информированности.

     6. Дать описание наркоситуации  в подростковой среде города  Апатиты.

     Объект  исследования - наркотизация в подростковой среде.

     Предмет исследования - уровень наркотизации выраженный в информированности и включенности в процесс потребления психоактивных веществ.

     Дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения и приложений.

     Формулировка  цели и задач исследования обусловила структуру дипломной работы, которая  состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных литературных источников (95 наименований) и приложений.

     Первая  глава называется «Теоретико-методологические основания исследования подросткового  наркотизма». Первая глава состоит  из трех параграфов. Первый параграф имеет название «История наркотизма». В этом пункте рассматривается история возникновения понятия «наркотизм».

     Название  второго пункта – «Наркотизм как  предмет социологических исследований». В данном параграфе рассматриваются  история изучения данного феномена.

     Третий параграф – «Исследования наркотизма в молодежной среде» – представляет обзор работ и исследований, посвященных данной тематике и подборку статистических данных по России, Мурманской области и городу Апатиты отражающую уровень наркотизации в подростковой среде.

     Вторая  глава «Наркотизм в среде  подростков15–19 лет» основана на результатах социологических эмпирических исследований, проведенных в период с 2010-2011 гг. В рамках исследования изучалась наркоситуация, включенность, информированность подростков о наркотиках, а так же анализировались факторы, которые способствуют практике потребления наркотиков.

     Глава I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ  ОСНОВЫ ИССЛЕДУЕМОЙ  ПРОБЛЕМЫ.

     1.1 История наркотизма.

     Употребление  человеком наркотических веществ  имеет очень древнюю историю. Однако этот процесс, вплоть до XIX века, не представлял такой зловещей социальной проблемы, как, скажем, распространение и немедицинское использование героина в настоящее время в странах Западной Европы и Америки.

     С древнейших времен человечеству известно наркотическое, успокаивающее и снотворное действие мака. В трудах Гиппократа  упоминаются вещество, называемое «меконином», которому приписано наркотическое действие. Более определенное упоминание о млечном маковом соке можно найти у Теофраста. В его употреблении «меконин» достоверно обозначает опиум и рекомендуется при глазных болезнях и психических расстройствах¹⁴.

     Существенным  фактором, стимулировавшим развитие наркомании как болезни, стало открытие опиумного алкалоида морфина  немецким химиком–фармацевтом Фридрихом Сертюрнером из Ганновера. Название было взято из греческой мифологии и подчеркивало снотворный эффект выделенного из опиума вещества¹⁵.

     Применение  морфина для наркоза и появление  морфинизма — наркомании, развивающейся  в результате хронического злоупотребления морфином, относятся к более позднему периоду. С появлением шприца Праваца в 1864 г. рост морфинизма в странах Западной Европы, а затем Востока значительно ускорился. В психиатрии конца XIX века уже появляются диагностические термины «морфиномания» у Жан–Мартена Шарко и «морфинизм» у Левенштейна¹⁶.

     В 1859–1860 гг. Альберт Ниманн выделил  из листа коки алкалоид кокаин и  установил его структуру. В 1878 г. американский врач Бентли выступил с  идеей использования кокаина  в качестве «заменителя» для борьбы с морфинизмом.

     Такое «лечение» переродилось в новый  порок — кокаинизм, а в некоторых  случаях больные становились  жертвами двойной наркомании — морфинизма и кокаинизма. Таким образом, была создана новая разновидность  наркомании, более опасная, чем та, с которой велась борьба. В химии делались попытки устранения вредного действия кокаина путем изменения его структуры. Однако, пока шли опыты, направленные на поиск «неядовитого» препарата, число жертв кокаина не уменьшалось. Действие кокаина на психику и жизненно важные центры вызвало интерес у многих выдающихся представителей медицинского мира, в том числе и известного психиатра Зигмунда Фрейда, который в 1883 г. исследовал действие кокаина на себе самом. Однако очень быстро оптимизм относительно использования кокаина в психиатрии сменился признанием его реальной опасности. К началу ХХ века кокаин был полностью исключен из психиатрии. С тем же результатом закончилось внедрение таких новых препаратов, как хлоралгидрат  в 1869 году и первый синтетический анальгетик героин  в 1898 году. Одна форма наркомании сменила другую¹⁷.

     Злоупотребление опиумом, как и алкоголем, имеет  древнюю историю. В древности  применение опиума часто диктовалось  обычаями, обрядами социального, религиозного и ритуального характера. Масштабы употребления различались в зависимости от района мира, исторической эпохи, отношения общества к наркотику и налагаемых ограничений, от активности наркотического вещества, способа его употребления. Однако если на протяжении тысячелетий человечество, как правило, положительно оценивало действие опиума, то по мере развития цивилизации, совершенствования методов химии и фармакологии, получения активного опиумного начала — алкалоида морфина «причинно–следственные отношения между действием наркотика и сопутствующей инвалидизацией становились все более наглядными¹⁸». В ХХ веке наркомания переходит в разряд социальных проблем: вспышки героинизма в начале ХХ века в США, кодеинизма в Канаде, амфетаминизма в Японии, барбитуратизма в Скандинавии и т.д.

     Внедряясь в повседневные практики социальных акторов наркотические вещества на первых этапах не вызывают тревогу у общественности и часто воспринимаются как невинная забава или нечто вновь привнесенное в жизненные стратегии. Но по мере распространения и с течением времени, которое позволяет увидеть негативные последствия наркотизации тем или иным веществом, потребители наркотических средств начинают подпадать под понятие людей с отклоняющимся поведением – деивантов.

     У истоков социологии девиантного (отклоняющегося)  поведения стоял французский ученый Эмиль Дюркгейм (1858–1917) – создатель французской социологической школы. Он выдвинул понятие социальной аномии, определив ее как “состояние общества, когда старые нормы и ценности уже не соответствуют реальным отношениям, а новые еще не утвердились¹⁹”. Аномия тесно связана с девиантностью. Настолько тесно, что оба явления объясняются одним и тот же кругом научных теорий.

     По  Дюркгейму, основной причиной девиации является аномия. Все, что нарушает стабильность, приводит к неоднородности, неустойчивости социальных связей, разрушению коллективного сознания, порождает нарушения общественного порядка, дезорганизует людей, и в результате появляются различные виды девиаций.

     Т.Парсонс  называл аномию истинно социологической  категорией. М.Вебер вообще обошел ее стороной, уделяя свое время совсем другим понятиям и проблемам. Взгляды Дюркгейма на аномию существенно развил и модернизировал Р. Мертон. Он считал аномию одним из центральных понятий социологии, помогающей ей объяснить социальные деформации в современном обществе. Причину возникновения аномических ситуаций Мертон усматривает  в определенных условиях человеческой среды, которую он понимает, с одной стороны как общественную, с другой — как культурную структуру. По мнению Мертона, аномия — это результат несогласия и конфликта между «культурой» и «социальными структурами». Аномия выражает такую социальную ситуацию, когда люди не могут достичь своих целей законными средствами²⁰.

     Конституированию  в качестве самостоятельного научного направления теория девиантного поведения обязана, прежде всего, Р. Мертону и А. Коэну. Мертон проанализировал, каким образом социальная структура побуждает некоторых членов общества к несоответствующему предписаниям поведению. Социальная структура ограничивает способность определенных общественных групп удовлетворять свои желания. Она оказывает давление на определенные личности в обществе, заставляя их вести себя не конформистски, а противоправно. Девиантное поведение возникает, прежде всего, тогда, когда общественно принимаемые и задаваемые ценности не могут быть достигнуты некоторой частью этого общества²¹.

     Для объяснения наркомании и наркотизма используются все социологические  теории, описывающие механизмы девиации, помимо теории аномии есть еще теория субкультур низших слоев общества Э.Сазерленда. Согласно Сазерленду, индивиды становятся правонарушителями, потому что попадают в окружение, следующее девиантным моделям, мотивировкам и методам. Такие индивиды могут научиться употреблять и доставать запрещенные наркотические средства или воровать, а потом сбывать краденое. Чем раньше начнутся контакты индивида с криминогенным окружением, чем чаще, интенсивнее и длительнее будут эти контакты, тем выше вероятность того, что такой индивид тоже станет правонарушителем. Девиантное поведение приобретается на основе не только подражания, но и научения, очень многое зависит от того, чему именно и от кого учатся индивиды²². А также теория стигматизации Г.Беккера. Эта теория основана на гипотезе, что индивид формируется в преступника потому, что общество «поручает» ему такую роль. Логика позиции Беккера состоит в том, что если человека начинают оценивать негативно, ставят на нем «клеймо», то он постепенно утрачивает позитивные качества, свойственные любому человеку²³.

     В современной литературе, посвященной социологии наркопотребления, одно из центральных мест занимает тезис о неадекватности молодежного досуга, который порождает скуку и тоску. Молодые люди, чувствующие свою неспособность получать настоящее удовлетворение от предлагаемого досуга, подвержены социальной дезорганизации и начинают пробовать наркотики. Другие социологические исследования связывают аномическую наркоманию не столько с недостатками организации досуга, сколько с неудачами в жизненной карьере. Так, американский социолог Денис Кандел доказывал в 1980-е, что важными стимулами употребления запрещенных наркотиков являются «провал нормального вхождения во взрослые роли, такие как замужество и постоянная рабочая занятость». Таким образом, употребление наркотиков рассматривается как проявление социальной и психологической патологии, связанной с неспособностью отдельных индивидов занять «нормальные» позиции в сексуальной сфере, семейной жизни и на рынке труда. Также исследование Д. Кандела показало, что употреблению наркотиков почти всегда предшествует употребление алкоголя и табака. Это объясняется, видимо, тем, что употребление одних одурманивающих веществ, в частности алкоголя и табака, фактически «снимает запрет» на употребление других.

     Американский  социолог А. Коэн называет отклоняющимся поведением такое, которое “идет вразрез с институционализированными ожиданиями²⁴”, а англичанин Д. Уолш, представитель феноменологической социологии, утверждает, что “социальное отклонение – это в значительной степени приписываемый статус, в нем фиксируются не только поступки самого отклоняющегося индивида, но и действия окружающих его людей ²⁵”. По его мнению, отклонение – это не внутреннее, присущее определенному действию качество, а результат социальной оценки и применения санкций. Более широкую трактовку определения девиации дает Г.А.Аванесов: ”Под отклоняющимся поведением следует понимать действия, не соответствующие заданным обществом нормам и типам²⁶”, то есть речь идет о нарушении любых социальных норм.

     Наркомания  как  форма  девиантного  поведения  представляет  собой  сложное  полидетерминированное  явление,  на  возникновение  которого  влияет  наложение  множества факторов  макро- и микросоциологических,  объективных и субъективных,  социальных, социально-психологических и индивидуально-личностных²⁷. На практике мы обнаруживаем всплески активности потребления наркотических средств в переломные периоды социальной истории той или иной страны, как например «героиновый бум» в России в 90–х годах 20 века.

     Данная работа требует подробного анализа существующих мнений понятия «наркотизм».

     Традиционно употребление наркотиков рассматривалось в русле четырех академических дисциплин:  медицины,  психологии,  юриспруденции и социологии. В социологии наркотизм,  как правило,  рассматривается в качестве одного из проявлений девиантного поведения.  Социологические подходы к изучению наркотизма подчеркивают его социальные детерминанты.  В рамках этих подходов исследуются социальные факторы наркотизма,  определяются особенности социализации, способствующие наркотизации индивидов,  изучаются ценности и нормы,  препятствующие или способствующие вовлечению в потребление наркотиков,  а также оцениваются социальные последствия наркотизма.  В медицине основное внимание уделяется наркомании,  то есть заболеванию,  возникающему вследствие хронического  (систематического)  потребления наркотических веществ.  В психологии акцент делается на рассмотрении наркозависимости как одного из видов аддиктивного поведения –  злоупотреблении одним или несколькими химическими веществами, протекающем на фоне измененного состояния сознания. Юристы и сотрудники правоохранительных органов концентрируют свое внимание на различных феноменах преступности, которыми сопровождается употребление наркотиков, таких как их хранение,  изготовление и продажа,  наркотрафик и организованная преступность,  а также связь употребления наркотиков с другими видами преступлений.  Социология занимается изучением всего комплекса социально-культурных феноменов,  связанных с употреблением наркотиков в обществе, т.е. наркотизма.