Методика расследования убийства

     Введение 

     Конституция РФ провозглашает, человек, его права  и свободы являются высшей ценностью.¹

     Убийство, умышленное причинение смерти другому  человеку, является одним из тягчайших  видов преступлений. Несмотря на то, что тема убийства изучена довольно серьезно и досконально, на практике ошибки при квалификации данного преступления до сих пор совершаются (да и наверняка будут совершаться впредь), как следователями на  предварительном следствии, так и судьями на стадии судебного рассмотрения дел об убийствах. И хотя в сравнении с предыдущими годами наблюдаются некоторые положительные моменты, допускается меньше ошибок при квалификации данного преступления, тем не менее количество таких ошибок остается довольно внушительным. Это становится более актуальным, если учесть, что ошибка в квалификации действий виновного может существенно повлиять на его дальнейшую судьбу.

     Нельзя  мириться с положением, когда убийства остаются нераскрытыми, когда виновники  этих преступлений остаются необнаруженными. Факты нераскрытых убийств вызывают вполне справедливые нарекания со стороны широких масс населения против органов, ведущих борьбу с преступлениями. Безрезультативные усилия раскрыть преступления нередко правильно объясняются недостаточно внимательным отношением к делу со стороны органов следствия, недостаточно энергичной работой по их расследованию или недопустимой небрежностью.

     Всем  работникам органов следствия хорошо известно, что расследование убийств  представляет значительные трудности. Прежде всего, это объясняется    разнообразными    особенностями    бытовой обстановки, в условиях которой следственным органам приходится производить расследование этих преступлений.

     Предотвращение, раскрытие и расследование убийств  представляет собой одну из наиболее важных задач правоохранительных органов.

     Виды  убийств различны, по внешней обстановке бесконечно разнообразны, и не всегда бывает легко в процессе развернутого следствия точно установить квалификацию данного преступления, а тем более  найти его совершителей и изобличить их достаточно вескими доказательствами.

     Убийства  различаются как по мотивам и  побуждениям по которым они совершаются, так и по способам, которые использованы его совершителями. Убийство может  быть умышленным, но и может быть совершено и при обстоятельствах, исключающих прямой умысел.

     Разнообразие  способов совершения и сокрытия убийств, их мотивов и целей, специфичность  используемых преступниками орудий и средств, особенности места  и времени совершения этих преступлений обуславливают наличие в общей  методике их расследования ряда частных методик, отражающих специфику расследования убийств различных видов. К последним, в зависимости от типичной криминальной ситуации могут быть отнесены убийства, связанные с применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ, колюще-режущих предметов, убийства сопряженные с расчленением трупа, замаскированные убийства, убийства, совершенные на транспорте, в драке, по корыстным хулиганским мотивам, заказные убийства и т.д.²

     Распространенность  убийств в современном обществе и трудности, возникающие при их раскрытии и расследовании, заставляют науку криминалистику искать новые приемы в методике расследования. Если раньше подавляющее количество убийств совершалось на бытовой почве, то теперь на передний план выходят убийства, совершенные из корыстных побуждений, убийства, совершенные по заказу, на почве финансовых, коммерческих, политических отношений, убийства, связанные с похищением людей, оружия, автомашин, с захватом заложников, с наркобизнесом и другой преступной деятельностью.

     С развитием научно-технических средств преступники выбирают все более изощренные способы совершения преступлений, выявление, раскрытие и расследование которых требует от следователя мобилизации всех его усилий, высокого профессионализма, знания и умелого применения на практике новейших достижений науки криминалистики. К сожалению, в настоящее время при нестабильной экономической и политической обстановке российского государства наблюдается повышение агрессивности граждан, особенно молодежи, их нежелание оказывать содействие правоохранительным органам и, как следствие, увеличение в абсолютном и относительном выражении числа тяжких преступлений. Не может не вызывать опасений рост общественно опасных преступлений. Такое положение дел дестабилизирует обстановку в нашем обществе, подрывает уверенность граждан в безопасности своего будущего. Лишь быстрое, полное, качественное расследование уголовных дел и реализация принципа неотвратимости уголовной ответственности за каждое совершенное преступление способно изменить ситуацию.³

     В настоящее время идет усиленная  подготовка кадров квалифицированных  специалистов, которые могли бы во всеоружии правовых и криминалистических знаний приступать к своей работе по расследованию разного рода дел, какой бы сложности они не были.

     К сожалению в последние годы количество убийств постоянно растет, а раскрываются далеко не все из них. Согласно статистическим данным можно сказать, что убийства с каждым годом все увеличиваются и данная тема является очень актуальной в наши дни.

     Предметом исследования в данной работе является более глубокое изучение методики расследования убийств с целью исключить совершение ошибок на этапах расследования и уменьшения роста преступности за счет применения новых, более совершенных методик расследования.

     Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка и приложений

     При написании данной работы использовались научные труды знаменитых ученых в области криминалистики, таких  как Р.С. Белкин, Н.П. Яблоков,  И.Н. Якимов, Е.П. Ищенко, А.А. Топорков, Н.А. Селиванов и др.

1 Общие положения  криминалистической  методики расследования  убийств 

      1.1 История развития методики расследования убийств 

     Появление криминалистических методов, средств  и приемов неразрывно связано  с отправлением правосудия, следственной, сыскной и экспертной деятельностью. Правда, о допросах, обысках, опознании преступников упоминается уже в таких богослужебных книгах, как Ветхий и Новый заветы, Авеста, Коран. О них говориться и в памятниках права Древнего Рима, Китая, Греции, Германии, Франции и других стран. Конечно, это были умозаключения, основанные на житейском опыте, которые реализовывались в рамках тогдашних процедур обычного права.

     Некоторые из подобных действий и приемов нашли  отражение в отечественных правовых актах, например, в «Русской правде», договорах Руси с иностранными государствами. Еще в 15 и 16 вв. писари и дьяки в Москве, Новгороде, Пскове, Верхотурье «свидетельствовали» подложные документы, проводили сличение подписей, скрепляющих рукописные тексты, о чем сохранились упоминания в летописях, торговых и иных архивах.⁴

     В России отдельные приемы ведения  следствия, распознания подложных  документов, проведения допросов, очной  ставки и других следственных действий, содержащие зачатки криминалистических приемов, известны издавна. Однако лишь после судебной реформы 1864 года, покончившей с теорией формальных доказательств, появляется научный интерес процессуалистов к анализу и систематизации методов собирания и использования косвенных доказательств, приемов расследования и сыска. Так, в работе А.А. Квачевского «Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по судебным уставам 1864 г.» описываются некоторые способы совершения преступлений, свойственные им следы, подчеркивается их роль в поиске преступника, даются рекомендации о порядке составления протоколов, упаковке существенных доказательств, поиске, приемах собирания различных улик.

     В истории российского законодательства наиболее тяжкими в разное время  признавались различные виды умышленных убийств. Например, «убийство в разбое» по Русской правде, убийство путем отравления по Уложению Александра Михайловича, родственное убийство, особенно отца или матери по Своду законов Российской империи (1832 г), предумышленное убийство с заранее обдуманным умыслом по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных (1845 г.).

     Первые  методические рекомендации для расследования  убийств, используемые в рамках российского  уголовного судопроизводства, относятся  к первой половине 19 века. Разработанные на основе эмпирических знаний и житейского опыта, они касались последовательности действий следователя при расследовании убийств в соответствии со сводом законов.⁵

     К первым сочинениям такого рода относятся, например, «Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству» Я. Баршева (СПб., 1841), «Правила и формы о производстве следствий, составленные по своду законов» Е. Колоколова (М., 1850) и др. В «Основаниях» Я. Баршева подчеркивалось, что установление предмета уголовного судопроизводства предполагает изучение «лучших уголовно-судебных актов и ознакомление с образом исследования и разрешения важнейших уголовных случаев», а также составление плана следствия, говорилось о последовательности и о содержании действий следователя при расследовании убийств и других видов преступлений.

     Знания  таких рекомендаций требовали от обучающихся – представителей полиции  и жандармерии при сдаче экзаменов  по роду их профессиональной деятельности.

     Преобразование  существовавшей системы доказательств вызвало растущий интерес не только к расширению круга вещественных доказательств, разработки и применению при расследовании убийств средств и методов их собирания и исследования, но и к формулированию отдельных методико-криминалистических рекомендаций. Так, А.А. Квачевский впервые выделил в расследовании преступлений первоначальные следственные действия (осмотр, обыск, допрос, освидетельствование и др.) и подробно изложил приемы их производства.

     Существенный  шаг вперед в решении задачи по созданию научных методов расследования убийств был сделан российскими учеными в начале 20 века, когда наука в ответ на количественные и качественные изменения преступности была призвана вооружить полицейских и судебных чиновников адекватным арсеналом криминалистических рекомендаций. Именно в этот период создаются первые объективные предпосылки для выделения знаний криминалистического характера из уголовно-процессуальной науки в самостоятельную научную область.⁶

     В первое десятилетие 20 века заметное место в процессе формирования методико-криминалистических рекомендаций по расследованию убийств в России заняли работы Е.Ф. Буринского, определившего принцип зависимости содержания, средств, приемов и методов расследования преступлений от достижений иных наук и обосновавшего необходимость глубокого изучения и обобщения способов и средств совершения преступлений для последующей разработки мер противодействия преступной деятельности.

     Еще один шаг на пути формирования криминалистических методических рекомендаций был сделан Б.Л. Бразолем. В его труде наряду с «методологией» осмотра и обыска давались рекомендации по действиям следователя на месте происшествия.

     К первым российским методическим работам  относятся «Инструкция органам  милиции о порядке производства дознаний» (1924 год), публикации статей в журналах, содержащих краткую информацию о методике расследования по конкретным уголовным делам. В 1924-1929 годах выходят в свет многоплановые работы по криминалистике, затрагивающие проблемы методики расследования отдельных видов преступлений, в частности убийств. И.Н. Якимов в «Практическом руководстве к расследованию преступлений» искал пути решения проблемы общего метода расследования по косвенным уликам.⁷

     Не  менее плодотворными по творческой активности для первых отечественных ученых-криминалистов в области методики расследования убийств оказались и 30-е годы. Криминалистическая методика, оформившаяся в самостоятельную часть криминалистики во второй половине 30-х гг., сначала активно развивалась в направлении разработки методик расследования отдельных видов преступлений. Начиная с 70-х гг., значительно активизировались усилия криминалистов в области исследования общих теоретических и методологических проблем методики расследования, в том числе и по вопросам ее предмета. По этим вопросам был опубликован ряд содержательных работ А.Н. Колесниченко, В.Г. Танасевича, А.Н. Васильева, Н.П. Яблокова, В.А. Образцова, Н.А. Селиванова, И.А. Возгрина, И.Ф. Герасимова и др.

     Происшедшие в 90-е гг. существенные изменения  в политической и экономической сферах жизни страны, распад СССР не могли не оказать значительного влияния на структуру и динамику преступности и в связи с этим поставили перед наукой криминалистикой ряд новых задач. Принятие новой Конституции РФ, других законов в области правоприменительной деятельности органов расследования, изменение политической структуры общества вызвали необходимость вновь обратиться к теоретическим и методологическим проблемам криминалистики, пересмотреть отдельные положения в свете новых задач и более углубленного их расследования. Криминалистика менее других юридических наук была идеологизирована и достаточно легко освободилась от имевших место незначительных последствий классового подхода при анализе некоторых методологических проблем. Итогом такого пересмотра явилось новое издание фундаментального трехтомного курса криминалистики Р.С. Белкина, коллективной монографии по общей теории судебной экспертизы под редакцией Ю.Г. Корухова и проблемам идентификации в судебной экспертизе под редакцией В.Я. Колдина (1996-1997 гг.).

     Методика  расследования отдельных видов  преступлений углубила и расширила  свои основы. Полнее определены ее исходные положения, в том числе предмет, система, принципы и задачи, место  в структуре криминалистики. Детально разработаны методики расследования должностных хищений, убийств, изнасилований, разбоев, краж, дорожно-транспортных происшествий и др. Завершается формирование методики расследования преступлений несовершеннолетних, лиц, отбывающих наказание, нераскрытых деликтов прошлых лет и тех, которые совершаются рецидивистами, расследования групповых преступлений и др.⁸ Большое внимание уделяется разработке информационных моделей преступлений, алгоритмизации следственной деятельности, компьютеризации методик расследования.⁹

     Криминалистическая методика развивается благодаря изучению современных способов совершения преступлений, образующихся при этом следов; разработке систем типовых следственных ситуаций и версий; совершенствованию криминалистического анализа содеянного и личности виновного; обобщению передового опыта раскрытия и расследования преступлений – особенно совершаемых организованными группами и сообществами – в сфере реформируемой российской экономики: с использованием компьютерной техники, мошенничеств с кредитными картами и векселями, преступных уклонений от уплаты налогов и др.

       Распад СССР негативно отразился  на темпах развития криминалистики. Разрушилась фактически единая  система следственных, экспертных  и розыскных органов, ослабли  связи между криминалистами, оказавшимися в разных суверенных государствах, затормозились прикладные им теоретические исследования. Постепенно эта негативная тенденция преодолевается, в том числе за счет укрепления связей с криминалистами, работающими в индустриально развитых странах

       Усилиями зарубежных криминалистов решены такие крупные научно-практические проблемы, как компьютерная обработка, хранение и анализ дактилоскопической информации, идентификация человека по его генотипу, отождествление по голосу и др. эти подлинно значительные достижения в сфере криминалистической техники и судебной экспертизы должны активнее использоваться отечественными криминалистами, что послужит совершенствованию их профессиональной деятельности в сложных современных условиях.¹⁰ 

      1.2.Криминалистическая  характеристика убийств 

     Методика  расследования убийств – это  система научных положений, методических правил и рекомендаций, применяемых  при раскрытии, расследовании и  предупреждении этих тягчайших преступлений. Во все времена и у всех народов  убийство каралось по всей строгости уголовного закона – от многолетней тюрьмы и каторги до смертной казни, которая зачастую устраивалась публично для устрашения одних и в назидание другим.

     Криминалистическая  характеристика убийств представляет собой систему взаимосвязанных  обобщенных данных о наиболее типичных признаках, проявляющихся в способе и механизме убийства, обстановке его совершения, личности убийцы и других сторонах этого деликта, сведения о которых важны для практического решения задач расследования.¹¹

     В основе криминалистической характеристики убийств лежат объективные процессы совершения и сокрытия этих преступлений,  определяющие закономерности отражения признаков содеянного в реальности. В качестве его элементов выступают:

     Во-первых: типичные криминалистические ситуации совершения убийств. В этом плане выделяются убийства с применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ, ядов, колюще-режущих предметов. А также совершенные организованными преступными сообществами; в драке; на сексуальной почве; заказные, замаскированные,   из   корыстных,   хулиганских побуждений; очевидные   убийства   и   те,   которые   произошли  при отсутствии свидетелей, и т.д.

     Во-вторых: сведения о предмете распространенных способах совершения убийств, которым  является жизнь человека; этот элемент чаще всего достаточно очевиден.

     В-третьих: сведения о наиболее распространенных способах совершения убийств, которые  неразрывно связаны с конкретной ситуацией и отличаются большим  многообразием в аспекте орудий, приемов их применения, времени, места, обстановки посягательства на жизнь.

     В числе орудий преступления могут  быть все виды огнестрельного и холодного  оружия, взрывные устройства, ядовитые, радиоактивные вещества и др. Время  и место выбираются убийцей, как  правило, исходя из соображений собственной безопасности, удобства применения орудия преступления, местонахождения жертвы и других факторов.

     Типичными способами совершения убийств принято  считать: причинение потерпевшему телесных повреждений различными видами оружия; введение в организм большого количества ядовитых веществ; приведение жертвы в беспомощное состояние либо использование такого состояния для лишения жизни; сбрасывание потерпевшего с высоты, выбрасывание из движущегося транспортного средства и т.п. Способ убийства может указать на пол преступника, его физическую силу, специальность, определенные занятия; способ сокрытия следов – на связь преступника и жертвы. Так, убийства, замаскированные под инсценировки, обычно совершаются лицами, близкими потерпевшему, у которых прежде всего выясняют причину смерти человека. Посторонний убитому преступник чаще всего лишь оттаскивает жертву в кусты, в канаву, сбрасывает с обрыва, закрывает труп ветками, засыпает песком, не прибегая к инсценировке.

     Место убийства обычно связано с жилищем преступника или его жертвы, местом обычного нахождения во внерабочее, внеурочное время, путями передвижения потерпевшего на работу, к месту отдыха, родным, знакомым и т.д. Статистика показывает, что большее количество убийств совершается в городах. Здесь наиболее частым местом совершения убийств является помещение. Привязка преступного события к конкретному помещению существенно сокращает круг поиск очевидцев, лиц, причастных к расследуемому событию.

     Время убийства также связано с поведением преступника и жертвы, поэтому при расследовании всегда проверяются путь и время перемещения обоих до совершения убийства и преступника – после совершения преступления.¹²

     В четвертых: сведения о типичных личностных особенностях злоумышленника всегда относятся к основным элементам криминалистической характеристики данной категории преступлений. Здесь довольно четко выделяются два типа преступников. Первый – лица, совершившие так называемые бытовые убийства на почве семейных, служебных или житейских конфликтов. Эти деликты обычно характеризуются отсутствием предварительной подготовки и принятия мер к сокрытию самого убийства, его орудий и следов. Нередко их совершают лица, не связанные с преступной средой, а в ряде случаев и положительно характеризующиеся. После убийства они могут явиться с повинной, а на допросах не уклоняются от дачи правдивых показаний и не противодействуют органам следствия.

     Вторая  категория убийц представляет значительно  большую общественную опасность, ибо  они посягают на жизнь человека с  заранее обдуманным умыслом по тщательно разработанному плану, преследуя корыстные или иные низменные цели. Среди них встречаются рецидивисты, сделавшие своей профессией грабежи, разбойные нападения, убийства, бандитизм и т.д.

     В пятых: типичные следы преступления – это прежде всего материальные следы, оставшиеся на жертве преступления от орудий убийства, например, последствия взрыва, пули, дроби, сам труп потерпевшего; орудия преступления; следы пребывания виновного на месте убийства и др. Идеальные следы – это те отображения, которые возникают в сознании очевидцев в связи с восприятием ими обстоятельств содеянного.

     Убийство  – преступление, всегда оставляющее  следы. Взаимодействуют и воздействуют друг на друга четыре элемента: жертва, место убийства, убийца, орудие убийства. В результате образуется специфическая следовая картина – так называемый «крест следов», позволяющий искать и во многих случаях находить на каждом из указанных четырех элементов следы трех остальных.

     Для криминалистической характеристики убийств важную роль играет последовательность выявления в ходе обнаружения и расследования убийства указанных признаков. Поэтому при описании элементов криминалистической характеристики убийств целесообразно говорить о них в последовательности, определяемой спецификой расследования данного вида преступлений, и исходя из частоты их встречаемости на практике.

     Наиболее  частым случаем убийства является так  называемое бытовое очевидное убийство, т.е. убийство, совершенное обычно на почве личных неприязненных отношений, часто после длительного совместного употребления алкогольных напитков. Раскрытие и расследование подобных преступлений требует скрупулезного исследования полученных данных и корректного использования обычных средств доказывания.

     Более редкими, но и более сложными для раскрытия являются убийства, совершенные тайно в условиях неочевидности, либо в случаях, когда они были заранее подготовлены убийцей или убийца, хотя заранее и не готовил преступление, после его совершения пытался уничтожить следы. Такие ситуации требуют от следователя полной мобилизации всех его профессиональных знаний, навыков и умения оперировать информацией и ресурсами органа дознания.

     Особенно  трудны могут быть для расследования  случаи действий профессиональных убийц, прошедших специальную подготовку в ходе воинской или иной специальной службы и обладающих высокоразвитыми интеллектуальными способностями, знаниями в области криминалистики. Именно из таких лиц осуществляется подбор исполнителей в случаях необходимости совершения так называемых заказных убийств, т.е. убийств, совершенных по найму конкретного лица или преступной организации. Такие же лица совершают политические убийства (террористические акты). Естественно, что для них характерно оставления минимума следов преступной деятельности. Однако, как известно, не бывает преступлений, не оставляющих следов. И при умелых профессиональных действиях следователя их всегда можно выявить и зафиксировать должным образом.¹³

     Определенную  сложность представляют убийства, дела по которым возбуждаются при обнаружении неопознанного или сильно измененного трупа, его частей. В этой ситуации следователь тратит значительные усилия на установление личности убитого. Особую трудность при расследовании вызывают убийства, замаскированные под самоубийства, несчастный случай, естественную смерть, убийство, совершенное другим лицом. Разновидностью убийств являются детоубийства, убийства с помощью взрывных устройств, убийства, совершаемые лицами – членами бандитских формирований. Необычной является ситуация, когда дело об убийстве возбуждается в связи с исчезновением человека и нужно решить, есть ли признаки убийства в факте исчезновения.¹⁴

     Установить  лицо, совершившее убийство, не всегда удается сразу, расследование приостанавливается за неустановлением виновного. Такие дела называют «старыми», по ним продолжается оперативная работа. Умышленные убийства нередко тщательно и длительно готовятся, совершаются хитроумными способами, скрываются орудия убийства, похищенные вещи и другие доказательства. Иной раз умысел возникает внезапно и реализуется с использованием орудия, оказавшегося под рукой.

     Анализ  уголовных дел об убийствах показывает, что в содержание криминалистической характеристики этого вида преступлений входят также сведения о связи  конкретного деликта (или отсутствии таковой) с другими преступлениями; о целях и   мотивах  совершения  убийства; о характере и размере ущерба, причиненного преступлением; об обстановке и механизме совершения убийства; о количестве виновных (кто совершил убийство, не   совершено ли оно группой лиц); об обстоятельствах, способствующих совершению преступления.

     При расследовании убийств всесторонне  и полно должны быть установлены  обстоятельства, подлежащие доказыванию. Таковыми являются: факт смерти; место  и время ее наступления; непосредственная причина смерти; обстоятельства, при которых она произошла; способ убийства и способы сокрытия следов преступления; личность потерпевшего, мотивы его поведения, связанные с убийством; личность виновного и его соучастников; наличие вины в действиях виновных лиц; мотивы убийства; причинная связь между действиями виновного и наступившим результатом; обстоятельства, способствовавшие совершению и сокрытию убийства и его следов.

     Совершение  убийства сопровождается многочисленными  контактами между преступником, жертвой и орудием преступления, а также контактами этих объектов с окружающей обстановкой.¹⁵ Это обусловливает появления большого числа следов: рук, ног, других частей тела, повреждений   на теле и   одежде обоих лиц, микроследов на орудии, от орудия на одежде и теле, на окружающих предметах, следов выделений человека, следов борьбы. Построение версии о механизме происшедшего события дает возможность проверить показания обвиняемого и свидетелей с помощью обнаруженных следов и найти дополнительные следы убийства.

     Криминалистическая  характеристика убийств служит предпосылкой для построения версий и планирования расследования. 

     1.3 Типичные следственные ситуации, возникающие на разных этапах расследования, планирование и разработка версий