Содержание  

     Введение…………………………………………………………………………….3

     1 Понятие и общая характеристика кражи и грабежа как формы хищения.......6

     1.1 Понятие, признаки, формы и виды хищения…………………………………6

     1.2 Криминалистическая характеристика краж и грабежей…………………..9

1.3 Типичные следственные ситуации и версии при расследовании краж и   грабежей…….……………………………………………………………………16

     2 Методика расследования краж  и грабежей……………………………..…...25

2.1Особенности  возбуждения уголовных дел по кражам и грабежам…..……………………………………………………………………...26 2.2 Особенности первоначального этапа расследования краж и грабежей…………………………………………………………………..……...28

2.3 Особенности последующего этапа расследования краж и грабежей……44

     Заключение…...……………………………………………………………………49

      Глоссарий…..……………………………………………………………………...55

      Список  использованных источников……………...…………………………….57

      Приложение  А….....……………………………………………………………....61

      Приложение  Б….....…………………………………………………………….....62

      Приложение  В……..……………………………………………………………....63

     Приложение  Г……………………………………………………………………64 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Введение

В связи  с необходимостью формирования правового государства и свободного гражданского общества приоритетное значение в системе охраны прав и свобод человека приобретает создание надежного механизма, что определяет основные направления криминалистической деятельности органов внутренних дел. В данной работе в криминалистическом аспекте рассматриваются особенности расследования краж и грабежей.

     Актуальность исследования обусловлена тесной связью данного вида корыстной преступности с особенностями общественно-экономических отношений. Негативные явления, вызванные не всегда верными политическими и экономическими решениями, привели к снижению жизненного уровня людей, усугублению социально-экономического кризиса, систематическим задержкам выплат зарплат и пенсий, росту безработицы, колоссальной поляризации слоев общества.

     Следствием  такого неблагоприятного социально-экономического положения общества явилась прогрессирующая  динамика корыстных преступлений, среди  которых по распространенности криминальным феноменом один являются преступные посягательства на собственность, что красноречиво подтверждается статистическими данными. Так, в 2009 году в России в структуре преступности кражи составили 44,3% (их зарегистрировано 1 143 364), что на 8,5% превысило показатели 2008 года. Анализ статистических данных за последние 10 лет подтверждает, что проблема борьбы с кражами не только не утрачивает своей актуальности, но даже обостряет ее с каждым годом. Особую тревогу вызывает и то, что в отличие от опасной тенденции роста корыстных преступлений, в частности, краж, их раскрываемость не характеризуется такой же динамикой.¹

       Угрожающая динамика имущественных преступлений, особенно краж и грабежей среди прочих преступлений вызывает необходимость совершенствовать методы раскрытия и срасследования этих видо преступлений. О неудовлетворительных результатах работы по раскрытию и расследованию краж, а также профилактической деятельности свидетельствует имеющаяся тенденция значительного сокращения количества выявленных лиц, совершивших кражи (начиная с 1999 г.), на фоне общего роста зарегистрированных преступлений указанной группы. Если в конце XX в. число выявленных лиц, совершивших корыстные общеуголовные преступления, составляло 45–49% от числа всех выявленных преступников, то в наши дни их удельный вес стал менее 40%. Данные процессы происходили на фоне: во-первых, существенного снижения общего числа уголовных дел о зарегистрированных преступлениях, расследовавшихся и завершенных производством в течение года; во-вторых, изменения соотношения разных видов преступлений, совершавшихся выявлявшимися преступниками, вину которых удавалось доказать в условиях действия нового УПК РФ².

     Как справедливо заметил С. М. Кочои, «Вал преступлений корыстной направленности против собственности поставил под сомнение саму способность выполнения Российским государством провозглашенной им же в Конституции 1993 г. (ст. 8, ч. 2) задачи охраны собственности»³.

     Методологическая  база криминалистики недостаточной адекватна современным условиям, что отражается на эффективности работы органов внутренних дел по профилактике и раскрытию краж, совершенных с проникновением в помещение. Не во всех случаях обращений граждан с заявлениями о совершении подобных преступлений удается привлечь виновных лиц к уголовной ответственности. Это обусловлено многими причинами, в том числе и отсутствием в юридической литературе современных методических рекомендаций, указаний по раскрытию и расследованию этой категории преступлений в новых социальных условиях. В связи с этим от правоохранительных органов требуются не просто повышение эффективности работы в раскрытии и расследовании краж с незаконным проникновением в помещение, но и применения новых методик их расследования.

     В последнее время обнаружился негативный дисбаланс сил и возможностей правоохранительных органов и организованных преступных групп. Некоторые нормы, предусмотренные действующим законом, не соответствуют характеру и масштабам современной преступности. Вместе с тем идет интенсивное накопление знаний в области криминалистики. На практике, в связи с этим, возникает необходимость передачи следователям разработанных криминалистикой методик расследования, отражающих передовой опыт и достаточных для решения конкретных задач.

     Проблема исследования состоит в том, что методы, применяемые правоохранительными органами по оздоровлению криминальной ситуации в стране, не соответствуют предъявляемым требованиям. Имеющиеся в их распоряжении материально-технические и финансовые ресурсы, уровень подготовки специалистов значительно отстают от объективных потребностей, а также от возможностей современной криминальной среды. Преступники с установившимся антисоциальным поведением избирают новые, более эффективные виды и способы совершения преступлений и ухода от ответственности.

     Отсюда вытекает задача существенного улучшения деятельности органов предварительного следствия и дознания по раскрытию преступлений. Однако она не может быть решена без дальнейшего развития исследований в области криминалистики. Именно в рамках этой науки формируются научно обоснованные методики расследования отдельных видов и групп преступлений, общие тактические положения раскрытия общественно-опасных деяний, совершаемых организованными криминальными формированиями.

     Объектом исследования являются теоретические положения и практическая деятельность подразделений органов внутренних дел по раскрытию и расследованию краж и грабежей

     Предмет исследования – правовые, организационные и тактические особенности деятельности подразделений органов внутренних дел по раскрытию данной категории преступлений.

     Целью работы является изучение, анализ и выявление особенностей краж и грабежей как форм хищения, рассмотрение методов расследования краж и грабежей на основе научной литературы, нормативных источников и правоприменительной практики.

      Исходя  из цели, поставлены следующие задачи:

     - дать понятие и общую краж и грабежей как форм хищения;

     - раскрыть понятие и содержание первоначального этапа расследования указанной группы преступлений;

     - выявить и классифицировать типичные следственные ситуации, складывающиеся на первоначальном этапе расследования рассматриваемых преступлений;

     - научно обосновать рекомендации по организации планирования, выдвижению версий в типичных следственных ситуациях и определить основные направления производства отдельных следственных действий на первоначальном этапе расследования этих преступлений;

             - рассмотреть содержание последующего этапа расследования краж и грабежей.

       - выделить особенности возбуждения уголовных дел о грабежах и кражах;

    - наметить пути повышения эффективности расследования и профилактики краж и грабежей.

      Значимость  работы заключается в обобщении  теоретического материала, и его  классификации, анализе судебной и  следственной практики.

     Для изучения данной тематики были использованы следующие методы:

     - анализ существующей базы источников по рассматриваемой проблематике (метод научного анализа);

     - обобщение и синтез точек зрения, представленных в базе источников (метод научного синтеза и обобщения);

     - логический, сравнительно-правовой и конкретно юридический.

     В работе используются материалы законодательства Российской Федерации, комментарии, специальная  и научная литература, материалы  судебной и следственной практики. Отдельные вопросы методики раскрытия и расследования краж и грабежей, исследовались в научных трудах В.П. Верина, И.М. Гальперина, С.М. Кочои, Е.П. Ищенко, Ю.А. Харыбина, И.Г. Шириняна, Н.Г. Шурухнова и др. Однако, как правило, и эти работы опираются на криминалистические достижения 70–80 гг. прошлого столетия. Научные подходы к проблемам предупреждения этих краж трансформируются из традиционных в консервативные. Важно обратить внимание и на то, что большинство исследований этой проблемы проводилось либо до принятия последнего УК РФ, либо в первые годы его действия. Некоторые из исследований проведены преимущественно на базе законодательства и практики других государств – участников Содружества Независимых Государств.

     Необходимы новые научные разработки и исследования, способные повысить эффективность раскрытия и предупреждения краж с проникновением в помещение. Разработка теоретических проблем и практических рекомендаций в данной работе осуществлялась при использовании трудов В.А. Ананича, О.Я. Баева, Д.А. Солодова, Д.В. Ривмана, В.С. Устинова, В.М. Семенова, А.Л. Ситковского, Ю.А. Харыбина.

     Структура выпускной квалификационной работы обусловлена логикой исследования, а также ее целью и задачами, она состоит из введения, двух глав, заключения, глоссария, списка использованных источников, трех приложений.

     Понятие и общая характеристика кражи как формы хищения

      В современном российском уголовном  праве термином «хищение» обозначается большая группа преступлений против собственности, сходных между собой  по многим объективным и субъективным признакам.

     Законодательное определение хищения содержится в примечании 1 к статье 158 Уголовного кодекса РФ: "Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершённые с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества".⁴

     В науке уголовного права предлагались различные определения общего понятия  хищения, отличающиеся обилием формулировок.

     В настоящее время можно выделить те признаки хищения, в отношении которых достигнуто единство взглядов, и те требования, которым должно отвечать научное определение общего понятия «хищение». Большинство предлагавшихся в науке уголовного права определений включает следующие элементы, отражающие признаки хищения: 1) обобщенная характеристика самого действия, которая, во-первых, должна охватывать все формы хищения, во-вторых, не распространяться на иные преступления против собственности, в-третьих, содержать указание на момент окончания хищения; 2) указание на противоправность действия; 3) признак безвозмездности; 4) указание на предмет посягательства (имущество) и его нахождение в обладании («фондах») собственника; 5) субъективные признаки хищения (умысел и корыстная цель).

     Больше  всего расхождения в определениях касаются обобщенной характеристики способа  действия. Надо признать, что пока не найдено такого термина, который  при употреблении в этих целях  не подвергался бы критике с той  или другой позиции: либо его нельзя приложить ко всем формам хищения, либо он не позволяет отграничить хищение от иных посягательств на собственность, либо он не характеризует момент окончания преступления. В последнее время многие авторы стали оперировать при характеристике объективной стороны хищения двумя словами, указывающими на действие: «изъятие» и «обращение»; «изъятие» и «захват» («завладение»); «извлечение» и «обращение». Такой прием позволяет полнее охарактеризовать объективную сторону преступления, но использование двух отглагольных существительных создает впечатление обязательной двуактности или двуступенчатости хищения: сначала изъятие (извлечение) имущества, а потом - обращение его в собственность (завладение). Такая двуактность не может считаться типичной для хищения. Попытка исправить это положение была предпринята в проекте Уголовного кодекса РФ 1992 г., где хищение определялось как «умышленное, противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом, сопряженное с его изъятием из обладания собственника, с целью обращения в свою собственность или распоряжения как своим собственным.⁵

     Одно  из центральных мест в законодательном  определении хищения занимает понятие  «имущество». Хищение - это всегда имущественное  преступление. Имущество представляет собой предмет хищения, который  следует отличать от объекта - общественных отношений.

     Второй  признак предмета хищения - экономический. Предметом хищения может быть только вещь, имеющая определенную экономическую ценность. Обычное  выражение ценности вещи - ее стоимость, денежная оценка. Поэтому деньги, валютные ценности, ценные бумаги (акции, государственные облигации, ваучеры, депозитные сертификаты и т.п.), являющиеся эквивалентом стоимости, также могут быть предметом хищения. И напротив, не могут быть предметом хищения вещи, практически утратившие хозяйственную ценность, или природные объекты, в которые не вложен труд человека («дары природы»).

     Третий  признак предмета хищения - юридический. Таким предметом может выступать  лишь чужое имущество. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 25 апреля 1995 г. №5 «О некоторых вопросах применения уголовного законодательства об ответственности за преступления против собственности»⁶ разъяснил, что «предметом хищения и иных преступлений, ответственность за совершение которых предусмотрена нормами главы 5 УК РСФСР, является чужое, т.е. не находящееся в собственности или законном владении виновного, имущество».

     Итак, имущество как предмет хищения - это вещи, деньги, ценные бумаги и  другие предметы материального мира, обладающие стоимостью, по поводу которых существуют отношения собственности, нарушаемые преступлением.

     С субъективной стороны любое хищение  характеризуется прямым умыслом  и корыстной целью. Виновный сознает, что в результате его действий чужое имущество переходит в  его обладание, и желает этого. Он сознает также противоправный и безвозмездный характер завладения имуществом. В содержание умысла входит и сознание виновным формы хищения, а в соответствующих случаях наличие квалифицирующих его признаков. Среди признаков хищения в законодательном определении прямо названа корыстная цель, что должно положить конец старому спору. Корыстная цель при хищении предполагает стремление обратить похищенное чужое имущество в свою собственность или собственность третьего лица.

     Субъектом хищения является вменяемое физическое лицо, достигшее установленного возраста. Возраст, по достижении которого наступает уголовная ответственность, неодинаков для различных форм хищения. Согласно ст. 20 УК ответственность за кражу, грабеж, разбой, вымогательство (равно как и по ст. 166 и ч. 2 ст. 167 УК) наступает с 14 лет, а за мошенничество, присвоение и растрату (а также за иные преступления против собственности) - с 16 лет. Установление пониженного возраста уголовной ответственности за большинство форм хищения обусловлено высокой общественной опасностью этих деяний, а также относительной распространенностью их среди подростков.

     Уголовный кодекс устанавливает шесть форм хищения: кражу (статья 158 УК РФ), мошенничество (статья 159 УК РФ), присвоение, растрату (статья 160 УК РФ), грабёж (статья 161 УК РФ), разбой (статья 162 УК РФ). Присвоение и растрату принято считать различными формами хищения, несмотря на то, что они объединяются одной статьёй и одной группой составов. Разбой также считается формой хищения, хотя в литературе высказываются и другие мнения. Формы хищения в основном отграничиваются по способу совершения, иначе говоря - по объективной стороне деяния. Общественная опасность различных форм хищения неодинакова, поэтому предусмотренное наказание зависит, в частности, и от форм хищения.

      ЭТО НАДО СОКРАТИТЬ ДО 2-3 СТРАНИЦ 

     ЭТО НЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЯ! А ПРОДОЛЖЕНИЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ!

     1.3 Типичные следственные ситуации  и версии при расследовании краж и грабежей 

     СМ. П. 1.2.! 

2. Методика  расследования краж и грабежей

 2.1  Особенности возбуждения уголовных дел по кражам и грабежам 

        Поводами для возбуждения уголовных дел о кражах чаще всего являются: заявления потерпевших; сообщения должностных лиц государственных или общественных организаций, а также сотрудников частных учреждений и предприятий о фактах краж имущества, принадлежащего этим структурам; заявления очевидцев о фактах, в которых усматриваются признаки кражи; обнаружение признаков преступления самим следователем или органом дознания.

Обычно  после получения сообщения о  событии, имеющем признаки кражи, целесообразно, прежде всего, кратко опросить заявителя. Опрос должен занять минимум времени с тем, чтобы немедленно организовать розыск подозреваемых. Если данные, содержащиеся в заявлении потерпевшего, противоречивы или по другим  причинам вызывают сомнения в их достоверности, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела проводится осмотр места происшествия.

        Методика расследования названных преступлений, как и обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеют много общего.

    ПОВТОР!     Характерными поводами к возбуждению уголовных дел по кражам, грабежам и разбойным нападениям являются заявления граждан, у которых совершена кража или на которых совершено нападение и отобрано имущество либо ценности, сообщения учреждений, предприятий, организаций и должностных лиц о совершенной в учреждении (предприятии, организации) краже или о нападении, совершенном на работника данного учреждения (предприятия, организации), с целью завладения имуществом, имевшимся при нем, непосредственное обнаружение органом дознания или следователем, прокурором или судом признаков такого преступления.

        В процессе расследования рассматриваемых преступлений в зависимости от вида преступления (кража, грабеж, разбой) и похищенного имущества (государственное, общественное или личное) доказыванию подлежат следующие обстоятельства:

• что это за преступление (кража, грабеж, разбойное нападение);
• какое имущество похищено (государственное, общественное или личное);
• время, место и способ совершения преступления. Если имела место кража, нужно выяснить, не применял ли преступник технические средства. При грабеже выясняется, не соединен ли он с насилием и не опасно ли оно для жизни и здоровья граждан. При разбойном нападении следует установить, применялось ли оружие или другие предметы, использованные в качестве оружия;
• кто совершил кражу, грабеж, разбой. Если это кража или грабеж, то не совершило ли данное лицо кражу либо грабеж повторно, а если разбойное нападение, то не совершало ли данное лицо ранее разбойное нападение с целью завладения государственным, общественным либо личным имуществом или бандитизм;
• виновность лица, совершившего данное преступление. Мотив преступления. Если преступление совершено группой лиц, то устанавливается роль каждого из них в преступлении;
• обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого, указанные в ст. ст. 38 и 39 УК. Если преступление совершено группой, то выясняется, был ли предварительный сговор между соучастниками. Не является ли преступник особо опасным рецидивистом;
• характер и размер ущерба, причиненного преступлением. При этом устанавливается, не причинен ли преступлением значительный ущерб гражданам или ущерб в крупных размерах при кражах, грабежах и разбоях государственного или общественного имущества. Если же потерпевшему причинены телесные повреждения, то выясняется их тяжесть.

В процессе расследования доказыванию подлежат и обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. 
 
 
 

2.2 Особенности  первоначального этапа расследования  краж и грабежей

СЛЕДСТВЕННЫЕ  СИТУАЦИИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ В П.1.3.!

         Для первоначального этапа расследования краж наиболее характерны три типичных следственных ситуации:

• лицо, подозреваемое в совершении преступления, задержано;
• лицо, подозреваемое в совершении преступления, не задержано, но о его личности имеется определенная информация;
• сведений о лице, совершившем преступление, в распоряжении правоохранительных органов нет или почти нет.

       Каждой из этих ситуаций свойственна специфическая программа действий следователя или лица, производящего дознание.

        При первой следственной ситуации  задача в самых общих чертах  заключается в собирании доказательств  причастности лица к совершенному преступлению (установление конкретных обстоятельств события, обнаружение места нахождения похищенного и т. д.). Наиболее целесообразна в таких случаях следующая программа действий следователя: задержание, личный обыск, при необходимости освидетельствование подозреваемого; осмотр места происшествия; допросы потерпевших (либо материально-ответственных лиц) и свидетелей; допрос подозреваемого; обыск по месту жительства подозреваемого.

         Основным направлением расследования при второй следственной ситуации является исследование материальной обстановки совершенного преступления, собирание и закрепление доказательств о заподозренных лицах, похищенном имуществе или ценностях, иных обстоятельствах преступления. В этой ситуации целесообразна такая последовательность первоначальных следственных действий: допросы потерпевших или материально-ответственных лиц; осмотр места происшествия; допросы свидетелей; назначение судебных экспертиз. Проводятся также соответствующие оперативно-розыскные мероприятия.

          Действиям следователя в условиях третьей следственной ситуации свойственна преимущественно исследовательско-поисковая направленность. При этом главной задачей становится получение данных о совершенном преступлении с помощью не процессуальных средств. Для этой ситуации кроме следственных действий, перечисленных выше, характерны оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего преступление, и розыск похищенного. Для этого осуществляется проверка по способу совершения преступления, по обнаруженным на месте происшествия следам, приметам похищенного имущества с использованием криминалистических учетов и другие мероприятия.

         В зависимости от складывающихся в процессе расследования ситуаций приведенные выше программы первоначальных следственных действий претерпевают частичные изменения, зависящие от задач, стоящих перед следователем, а также информации, получаемой в каждом конкретном случае.

         В ходе осмотра места происшествия по делам о кражах нужно выяснять следующие обстоятельства: что собой представляет объект, из которого совершена  кража, каковы окружающая обстановка и подходы к нему; с какой стороны преступник проник к месту кражи и в каком направлении скрылся (исследуются пути подхода и отхода преступника); каким образом преступник проник к месту нахождения материальных ценностей (каким способом, какими техническими средствами он при этом воспользовался); какие действия и в какой последовательности производились преступником; сколько лиц участвовало в совершении кражи; какие следы преступных действий остались на месте кражи и какие следы с места происшествия могли остаться на преступнике (его теле, одежде, инструментах, похищенных объектах); имеются ли в следах и на других материальных объектах признаки, по которым можно определить возраст, профессиональные навыки, внешность преступника, уровень владения им воровскими приемами; имеются ли признаки, указывающие на инсценировку кражи, и т. д.⁷

        Чтобы выяснить эти обстоятельства, нередко приходится осматривать не только то помещение, из которого совершена кража, но и смежные с ним комнаты, через которые проник или ушел преступник. Целесообразно осматривать примыкающие к месту происшествия участки местности (например, территорию магазина, склада, учреждения), поскольку преступники могут обронить там какие-либо предметы, оставить или спрятать похищенное. Важно также изучить места, с которых преступники вели наблюдение за местом предполагаемой кражи, где могут быть обнаружены выставленные или выбитые оконные стекла, мешавшие наблюдению, со следами рук или отпечатков лба, следы обуви, окурки и т. д.

         В зависимости от обстановки места происшествия следователь выбирает наиболее рациональный способ осмотра. Если проникновение в помещение осуществлено посредством взлома преграды, осмотр следует начинать с исследования места взлома и непосредственно к нему прилегающих участков помещения, постепенно перемещаясь к центру места происшествия, т. е. применять концентрический способ осмотра. В том случае, когда криминалистический центр места происшествия находится в глубине помещения (например, взломанный сейф или платяной шкаф, из которого похищена одежда), осмотр целесообразно проводить концентрическим или комбинированным способом - вначале осмотреть сейф или шкаф, затем входную дверь (если даже на ней отсутствуют следы взлома, не исключено проникновение в помещение с помощью подобранного или поддельного ключа либо отмычки) и продолжить осмотр, двигаясь по периметру стен и постепенно приближаясь и центру комнаты.

        Искать следы целесообразно в местах проникновения на объект (например, выдавленная с помощью домкрата дверь, выбитое окно), а также на поверхностях вскрытых или поврежденных мест хранения похищенного. На дверях, окнах и прилегающих к ним поверхностях могут быть обнаружены следы рук, обуви, волокна одежды, следы орудий взлома, на полу - окурки, капли крови (если преступник получил повреждения), частицы почвы, иногда пятна слюны и других выделений человеческого организма. С предметов, к которым преступник предположительно прикасался, могут быть изъяты запаховые следы.

         При обнаружении на месте происшествия орудий взлома их тщательный осмотр нередко дает возможность обнаружить следы рук преступника, а иногда инициалы  или фамилию владельца, ориентировочно установить его профессию, увлечения (так, кусачки, применявшиеся для отключения сигнализации, если они имеют защищенные пластмассой или резиной ручки, могут принадлежать электрику, мастеру по ремонту телевизоров и т. д.).