Объекты авторского права. 2

АННОТАЦИЯ

Настоящая дипломная работа посвящена изучению объектов авторского права в законодательстве Республики Беларусь, их правовой охране и реализации единой политики в этой области.

В дипломной работе раскрываются понятие и сущность объектов авторского права, их признаки, а так же изучаются основные проблемы в использовании объектов авторского права в сети Интернет.

Цель дипломной работы состоит в том, чтобы на основе всестороннего анализа действующего законодательства, а также теоретических достижений теории авторского права, исследовать правовые отношения в области создания и использования произведений науки, литературы и искусства, выработать предложения по совершенствованию законодательства в данной области.

В дипломной работе исследуется законодательство Республики Беларусь и Российской Федерации в области охраны прав на объекты авторского права; дается сравнительная характеристика законодательства Республики Беларусь и Российской Федерации в данной области. Автором подробно рассмотрены сущность и признаки объектов авторского права в законодательстве Республики Беларусь, их правовая охрана, а так же применение мер  для повышения эффективности защиты прав авторов.

Практическая значимость исследования состоит в комплексном изучении объектов авторского права, выявлении проблематики в области их использования. Результаты исследования могут быть использованы в деятельности органов государственного управления.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Одним    из    главных    показателей цивилизованности общества во все времена было и продолжает оставаться сейчас то, какое внимание уделяется в нем развитию науки, культуры и техники. Решение актуальных       экономических       проблем       невозможно       без       использования интеллектуального потенциала общества. Наука, культура и техника могут успешно развиваться только при наличии соответствующих условий, включая необходимые правовые       предпосылки.        Нормативное       регулирование        правоотношений, складывающихся   в   области   науки,   литературы   и   искусства,   должно   отвечать требованиям современной экономической ситуации.

Правовые исследования в области интеллектуальной собственности приобретают в настоящее время особую актуальность. Это связано как с появлением новых видов интеллектуальных продуктов, отношения, по использованию которых нуждаются в правовой регламентации, так и с возрастающей тенденцией к расширению рынка результатов интеллектуальной деятельности.

Сохранение и укрепление интеллектуального потенциала Республики Беларусь, совершенствование отношений в сфере интеллектуальной деятельности является основой и необходимым условием дальнейшего прогрессивного развития общества. Это свидетельствует о понимании того, что   одной из важнейших задач государства в области охраны интеллектуальной собственности является  создание  эффективного    механизма    предотвращения    и     пресечения незаконного использования объектов интеллектуальной собственности и свидетельствует о возросшем интересе государства к проблемам интеллектуальной собственности.

В соответствии с Гражданским кодексом Республики Беларусь право интеллектуальной собственности включает две сферы прав: право промышленной собственности, а также авторское право и смежные права.

Данная работа посвящена исключительно сфере авторского права, которое распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, интерес к которой обусловлен возросшим значением проблем регулирования правоотношений,  складывающихся  в области авторского права

Необходимо отметить, что институт авторского права имеет некоторые специфические черты, отличающие его от всех других институтов гражданского права – авторское право защищает не только имущественные интересы авторов, но и личные неимущественные интересы: право авторства, право на имя и т.д.

Цель дипломной работы состоит в том, чтобы на основе всестороннего анализа действующего законодательства, а также теоретических достижений теории авторского права, исследовать правовые отношения в области создания и использования произведений науки, литературы и искусства, выработать предложения по совершенствованию законодательства в данной области.

Достижение поставленных целей обусловлено выполнением следующих задач:

– необходимо определить сущность объектов авторского права;

– на   основе   анализа   правовой   литературы   и нормативных правовых актов   выявить   круг   признаков   данных   объектов,   имеющих значение для авторского права, наличие которых позволило бы говорить об охраноспособности объекта;

– рассмотреть объекты, пользующиеся авторско-правовой охраной, с точки зрения выявления присущих им особенностей.

Объектом исследования является комплекс проблем, связанных с определением сущности, понятия и признаков объектов авторского права. Предметом исследования являются: законодательство, правовая доктрина, судебная практика в сфере регулирований отношений в сфере авторского права.

В качестве нормативной основы исследования выступает законодательство Республики Беларусь.

Теоретическую основу дипломной работы составляют труды известных ученых в области интеллектуальной собственности и гражданского права: Э.П. Гаврилова, В.Я. Ионаса, А. Ю. Сергеева, В.Н. Спасовича, В.И. Серебровского И.Г, В.Н. Протасова, Шершеневича Г.Ф. и др.

Также при выполнении данной работы были изучены монографии и статьи, посвященные   авторскому праву.

Структура дипломной работы предопределена целью исследования. Она состоит из введения, трех глав, разбитых на разделы, некоторые из которых разбиты на подразделы, заключения и списка использованных источников.

ГЛАВА 1

ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ОБЪЕКТА АВТОРСКОГО ПРАВА

1.1   Общее определение

Право, как система нормативных общеобязательных предписаний, является важнейшим социальным регулятором. При этом в юридической литературе прослеживается мысль о том, что возникновение разного рода систем социальных регуляторов, в том числе и права,  связано, прежде всего, с наличием различных объектов, по поводу которых возникают те или иные отношения. В общем виде правоотношение – это урегулированное нормой права общественное отношение, возникающее по поводу какого-либо объекта.

Вопрос об объекте до сих пор остается предметом дискуссий в юридической литературе. В разное время под ним понимали поведение людей, действия обязанных лиц, вещи, услуги, личные блага, результаты творческой деятельности и др. В настоящее время существует несколько концепций объекта правоотношений, но в данной работе мы используем концепцию, предложенную В.Н. Протасовым, который предлагает рассматривать объект правоотношения как благо, по поводу которого возникают права и обязанности участника правоотношения. По его мнению «благо» – понятие весьма относительное, и поэтому им может признаваться все оказавшееся полезным применительно к конкретным потребностям. Таким образом, понятие «благо», применительно к конкретным правоотношениям, приобретает определенные признаки, позволяющие квалифицировать данный объекта как вещь, результат творческой деятельности и т.п.

Исходя из вышеизложенного, вопрос об объекте авторского права можно свести к характеристике объектов авторского права и их юридически значимых признаков.

Пункт 1 ст. 6 Закона Республики Беларусь «Об авторском праве и смежных правах» (далее – Закон об авторском праве) говорит о том, что авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, находящиеся в какой-либо объективной форме. В данном определении ключевую роль играет понятие «произведение», однако действующее законодательство Республики Беларусь не содержит легального определения понятие «произведение», только указывает на признаки, которыми оно должно обладать для того, чтобы пользоваться правовой охраной. Для решения этого вопроса следует обратиться к юридической литературе, которой предложено немало определений «произведения».

Так, Г.Ф. Шершеневич определил произведение как «продукт духовного творчества, облеченный в письменную форму и предназначенный к обращению в обществе»[47; 345].

Однако, наибольшее распространение получило определение, сформулированное В.И. Серебровским. «Произведение – это совокупность идей, мыслей и образов, получивших в результате творческой деятельности автора свое выражение в доступной для восприятия человеческими чувствами конкретной форме, допускающей возможность воспроизведения» [41; 32].

В этом и других определениях отмечается, что произведение – благо нематериальное. Поэтому, важно различать само произведение, имеющее нематериальную сущность, и  форму воплощения, т.е. ту вещественную форму, которая является материальным носителем произведения (рукопись, рисунок, нотная запись и т.д.) [40; 108]. Само авторское право не связано с правом собственности на вещественный объект, в котором выражено произведение, поэтому переход права собственности на материальный объект не влечет за собой перехода авторского права на произведение как благо нематериальное.

Нельзя, все же, оставить без внимания то, что  упомянутая статья говорит не просто о «произведении», а о произведении науки, литературы и искусства. Такое распространение действия норм авторского права является традиционным для советского законодательства, и было воспринято современным законодательством Республики Беларусь, равно как и законодательством большинства стран постсоветского пространства.

Актуальность такого деления произведений на произведения науки, литературы и искусства определяет факт наличия в теории авторского право утверждений о том, что правовой охраной наделяются только такие результаты творческого труда, которые непосредственно относятся к области науки, литературы или искусства. Чтобы разобраться в обоснованности подобных предложений, на наш взгляд, необходимо, хотя бы в общем виде определить, в каком значении употребляются категории «наука», «литература» и «искусство».

В общем виде наука – это сфера человеческой деятельности, функциональное назначение которой состоит в выработке и систематизации объективных знаний о действительности. Очевидно, это понятие включает в себя и полученные в процессе такой деятельности результаты. [13; 72].

Под литературой понимаются произведения письменности. Часто этим словом обозначается художественная литература,  и в этом своем последнем значении литература есть вид искусства.

Искусство – это 1) художественное творчество в целом (включая литературу, архитектуру, скульптуру, живопись, графику, танец, театр, кино); 2) лишь изобразительное искусство; 3) высокая степень умения, мастерства в любой сфере деятельности [13; 72].

Анализ данных категорий, по нашему мнению, указывает на то, что в Законе об авторском праве  эти понятия используются не в обычном своем значении, поскольку при рассмотрении их с данной точки зрения показывает, что они практически взаимно накладываются друг на друга. Так, произведения литературы, если под литературой понимать совокупность письменных произведений вообще, в зависимости от их содержания являются либо произведениями науки, либо искусства. Специальное выделение литературных произведений имеет смысл лишь в том случае, если ими охватывается особая группа произведений, не подпадающих под произведения науки или искусства [40; 125.] По всей вероятности, ими должны считаться произведения художественной литературы, которые в этом случае исключаются из сферы художественного творчества. Также, по нашему мнению, слово «искусство» в Законе об авторском праве  употребляется в значении художественного искусства в целом, поскольку, если бы оно употреблялось для обозначения только изобразительного искусства, было бы сложно объяснить отнесение к объектам авторского права, например, хореографическое произведение, пантомиму, либо музыкальное произведение. 

Таким образом, с учетом вышеизложенного, по смыслу закона, к произведениям науки можно отнести любое произведение, основное содержание которого составляют выработка и систематизация объективных знаний о действительности. Произведениями литературы будут признаваться художественные произведения, выраженные в словесной форме, а  произведениями искусства – все остальные произведения художественного творчества, включая произведения архитектуры, скульптуры, графики, кино, музыки и т.д.

Вопрос о том, будет ли пользоваться правовой охраной произведение, обладающее всеми признаками объекта права, но не относящееся прямо к сфере науки, литературы или искусства был подробно рассмотрен Э.П. Гавриловым. Он пришел к  выводу, который разделяется в современной практике, о том, что охраной по действующему законодательству пользуются любые произведения, в которых проявляется творчество и которые обладают всеми предусмотренными законом признаками объекта авторского права[24]. 

Таким образом, отнесение того или иного конкретного произведения к сфере конкретно науки, литературы или искусства несущественно для решения вопроса о предоставлении произведению самой охраны, тем более что данной классификации объектов авторского права Закон об авторском праве в дальнейшем нигде не  придерживается, хотя, по нашему мнению, ее уместно было бы продолжить в статьях, перечисляющих объекты авторского права.

Тем не менее, такое отнесение произведения к одной из трех сфер в некоторых случаях имеет значение для определения объема предоставляемой охраны. Так, авторское право на литературное произведение обычно включает право на перевод, а авторское право на произведения науки и искусства такого права не знает [24].

1.2 Признаки объекта авторского права

Как было отмечено, не всякое произведение может стать объектом авторского права и тем самым получить правовую охрану. Объектом авторского права признается только то произведение, которое обладает  определенными признаками.

Система принципов, критериев, признаков объекта авторского права формировалась на протяжении долгого времени, однако в формулировке некоторых из них нет единства, поэтому их толкование может оставаться дискуссионным.

Исходя из смысла пункта 1 ст. 5 Закона об авторском праве, существует один признак, наличие или отсутствие которого и решает вопрос об отнесении какого-либо конкретного произведения к объектам авторского права. Таковым признаком охраноспособности произведения является объективная форма выражения произведения.

Необходимо отметить, что Закон Республики Беларусь «Об авторском праве и смежных правах» в редакции от 16 мая 1996 г. N 370-XIII помимо выражения произведения в объективной форме содержал еще и указание на творческий характер деятельности, в результате которой создается произведение науки, литературы или искусства. Иными словами, существовало два признака:

      творческий характер;

      объективная форма выражения.

Небезынтересным является тот факт, что признание творческого характера труда признаком произведения имеет место в научной литературе, как белорусской (даже с принятием новой редакции Закона об авторском праве), так и российской [44; 112]. Помимо этого законодательство большинства стран СНГ не отказалось от признака творчества.

Какие цели преследовал белорусский законодатель, исключив указание на необходимость творческого характера труда, которым создавалось произведение, сказать сложно, тем не менее, отметить, что сфера действия Закона об авторском праве расширилась, т.е. расширился и круг произведений, необходимо.

Без сомнения, с момента возникновения авторского права сфера его применения постоянно расширялась, что было связано, в том числе и с появлением новых объектов, требующих правовой охраны. Это выражалось не только в  увеличении количества охраноспособных произведений, но и в увеличении срока действия авторского права. Однако, за всю историю существования авторского права, как средства правовой охраны невещественных объектов, предназначенных для удовлетворения духовных потребностей людей, не ставилась под сомнение необходимость в предоставлении правовой охраны не всем, выраженным в объективной форме произведениям, а «лишь тем из них, которые являлись результатом мыслительной деятельности их создателей, были от последних неотделимы и приобретали качества товара, способного приносить имущественную выгоду лицу, владеющему оригиналом или экземпляром произведения» [35].

Такой подход к определению объекта авторского права позволял исключить из сферы  авторско-правовой охраны, созданные без участия психических сил результаты технической работы (различного рода справочники, инструкции и т.д.).

Для решения вопроса о необходимости (или ее отсутствии) признака творчества для придания произведению статуса объекта авторского права, необходимо, в первую очередь, понять, что данный признак представляет собой.

1.2.1 Творческий характер произведения

При определении творческой деятельности, в результате которой возникает произведение, мы будем иметь в виду лишь те ее виды, которые непосредственно относятся к области литературы, науки, искусства, либо тесно соприкасаются с этими сферами, так как  авторское право регулирует правоотношения,    складывающиеся    в    связи    с    созданием    и    использованием произведений литературы, науки, искусства. Однако, как отмечалось выше, те произведения, которые прямо не относятся к упомянутым сферам, но обладающие необходимыми признаками, также охраняются как объекты авторского права.

В ныне действующем Законе об авторском праве, как отмечалось выше, данный признак не называется, а в  Законе Республики Беларусь «Об авторском праве и смежных правах» в редакции от 16 мая 1996 г. N 370-XIII признак творчества не раскрывался, в связи с чем, мы обратимся к научной литературе, в которой дается немало его определений.

Так, В.И. Серебровский пишет, что творчество –  «это сознательный и в большинстве случаев    весьма    трудоемкий    процесс,    имеющий    своей    целью    достижение определенного результата» [41; 73].

И.А. Грингольц определяет творчество как «интеллектуальную работу, направленную на создание нового»              [16].

Свое оригинальное определение творчества дает О.С. Иоффе. Он рассматривает «творчество как интеллектуальную деятельность, завершающуюся производящим актом, в результате которого появляются новые понятия, образы и (или) формы их  воплощения, представляющие      собой      идеальное      отражение      объективной  действительности» [21].

Э.П. Гаврилов определяет творчество как деятельность человека, порождающую нечто качественно новое, отличающееся неповторимостью, оригинальностью и уникальностью [24; 83].

Проанализировав приведенные выше определения можно сделать вывод о том, что для творческой деятельности характерны две составляющие:

      сознательный, интеллектуальный характер работы;

      новизна созданного в результате творческой деятельности произведения.

Последняя, по мнению большинства ученых, является основным показателем творческого характера произведения.

По нашему мнению, новизна в творчестве проявляется не только тогда, когда создается принципиально новое произведение, но и в том случае, когда автор, используя уже существующее произведение, создает на его основе творчески самостоятельное произведение. «Новизна, – пишет В. И. Серебровский,  –  необходимый  элемент всякой  творческой  деятельности;  она  может  выразиться  в  новом   содержании,   новой   форме   произведения,   в   новой   идее,   новой   научной концепции» [41; 80].

Тем не менее, нам представляется, что «новизна» творческой деятельности и «новизна» созданного произведения не одно и то же.

Наличие новизны предполагается в самом процессе творческой деятельности. В данном случае можно говорить о новизне в субъективном смысле, т. е. той стороне творческой деятельности, которая характеризуется процессом поиска [13; 74]. Поэтому, когда речь идет о новизне творческой деятельности, важно, чтобы создатель данного объекта не ограничился применением обычных технических приемов, а проявил в выполненной им работе что-то оригинальное, давшее возможность даже хорошо знакомые и известные предметы видеть в другом аспекте.

Новизна в данном случае рассматривается как синоним оригинальности произведения. Необходимо отметить, в авторском праве термин «результат творчества» понимается не в смысле создания «на пустом месте» (ex nihilo) [28; 58], и оригинальность произведения не обязательно должна быть абсолютной. Использованные автором идеи могут быть стары, но это не мешает произведению быть оригинальным, поскольку, как уже было сказано, авторское право считает допустимым интеллектуальное творчество на основе уже существующих элементов, главное, чтобы произведение не было копией или подражанием какому-либо другому произведению.

От новизны в субъективном смысле следует отличать новизну объективную, которая имеет место в творческом произведении, нашедшем объективное выражение и является обязательным признаком, установленным законом. Признак объективной новизны присущ изобретениям, открытиям, промышленным образцам, то есть, что новизна как самостоятельный признак охраноспособности объекта необходима лишь в праве промышленной собственности, поскольку в данной сфере возможно совпадение результатов разработок различных лиц. В этой связи в праве промышленной собственности имеет место понятие приоритета, которое неизвестно авторскому праву.

В.Я. Ионас предлагал ввести в научный оборот понятие существенной новизны, которая, по его мнению, должна была быть присуща любым произведениям творчества, а не только объектам промышленной собственности, однако это предложение не было воспринято ни в научном мире, ни законодателем, поскольку в авторском праве признак новизны как самостоятельный критерий охраноспособности произведения полностью поглощается признаком творчества, а потому является излишним[20].

Некоторые ученые предлагают «отказаться в определении объекта авторского права от предикта «творческой деятельности», ограничившись указанием на уникальность произведения» [36]. По мнению автора данного предложения, критерий уникальности произведения в большей степени соответствует целям правового регулирования. В связи с этим, видится необходимым отметить, что в зарубежной литературе необходимым условием охраны произведения называют оригинальный характер произведения, где оригинальность есть «творческий и индивидуализированный способ выражения или форма исполнения произведения, какой бы незначительной ни была доля такого творческого вклада или индивидуализации» [28; 57].  Как мы видим, оригинальность определяется через то же творчество.

Несмотря на то, что в литературе отмечается, что для авторского права важен не столько творческий характер деятельности, сколько аналогичный признак результата, по нашему мнению следует исходить из того, что только творческая деятельность может привести к творческому результату.

Неразрывная связь произведения со своим создателем, обусловленная невозможностью создания другим лицом аналогичного произведения, определила основания для предоставления охраны произведению по факту его создания, ведь если результат интеллектуальной деятельности неповторим, то нет необходимости в закреплении авторства тем образом, который существует в праве промышленной собственности. Однако, на наш взгляд, признак, который позволит выделить из общей массы невещественных объектов, в которые входят, например, расписания движения транспорта и т.д., произведения науки литературы и искусства, все же необходим. 

1.2.2 Объективная форма произведения

Авторское право направлено на охрану форм, их материализацию в конкретных произведениях, а так же на регулирование их использования. Авторское право охраняет творческую деятельность по созданию произведения. К одной и той же идее, теме возвращаются до бесконечности и, обращаясь к ним, каждый автор создает новое произведение, несущее отпечаток его личности и индивидуальности.

Произведение, как результат творческой деятельности автора, становится объектом авторского права лишь при условии, что оно выражено в какой-либо объективной форме. С тех пор, как началось изучение авторского права, считается общепризнанным, что охрана распространяется лишь на объективные формы выражения результатов творческой деятельности, а не на идеи. Даже будучи новыми, идеи не могут стать объектом охраны.

Для приобретения творческим результатом общественной значимости и характера объекта авторского права, необходимо его воплощение в какой-либо объективной форме: письменной (рукопись, машинопись, нотная запись); электронной (компьютерная программа, электронная база данных); звуко- или видеозаписи (магнитной, оптической, электронной); изображения (картина, рисунок, кино-, теле-, видео-, фотокадр); объемно-пространственной (скульптура, макет, сооружение).

Тем не менее, следует различать объективность произведения и объективную форму произведения [44; 104]. Объективность произведения означает его действительное существование вне и независимо от сознания человека. Оно может быть записано на любом материальном носителе, а может  существовать лишь в виде творческого замысла. В последнем случае доступ к произведению или его восприятию имеет только автор и оно не может быть воспринято другими людьми, а, следовательно, и практической надобности в его охране не существует.

Для того чтобы произведение было доступным другим людям без посредничества автора, произведение должно находиться в такой материальной форме, которая может восприниматься человеческими чувствами, в частности зрением и слухом, а при отсутствии зрения - осязанием.

Поскольку одним из основных прав автора является право на использование произведения, для реализации этого права автор должен иметь произведение в материальной форме. Другими словами, авторско-правовая охрана может распространяться только на произведения, которые находятся в любой материальной форме, т.е. если оно записано на любом материальном носителе. Вид записи и вид носителя может определяться видом произведения. Например, произведение литературы, как правило, записывается на бумажном носителе с помощью той или иной системы письменности рукописным, машинописным или компьютерным способом. Музыкальное произведение может быть записано на бумажном носителе с помощью нотной записи, а исполнение такого произведения может быть записано на магнитном или оптическом носителе с использованием аналоговой или цифровой записи. Таким образом, можно говорить о том, что объективная форма тесно связана с возможностью воспроизведения какого-либо произведения. Относительно характера данной связи в научной литературе существуют две позиции.