Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Аномия и девиантное поведение

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ

Кафедра : ГСЭН

Дисциплина: Социология

Контрольная работа

По дисциплине: «Социология»

На тему: «Аномия и девиантное поведение»

Выполнила: студентка 4 курса

Меджидова С.Ю.

Уч.шифр: И-09-Б-1231к

Проверил: Третьяков В.В.

Оценка: ________Дата: ________

Подпись: ____________________

Иркутск 2011г.

СОДЕРЖАНИЕ.

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………3

1. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОБЪЯСНЕНИЯ ДЕВИАЦИИ…………………...5

2. ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОБЪЯСНЕНИЯ………………………………7

3. ТЕОРИЯ АНОМИИ……………………………………………………..8

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………10

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………….12

ВВЕДЕНИЕ

Жизнь людей протекает в общении друг с другом, поэтому им

необходимо объединять и координировать свои действия. Любую

потребность пище, сексе, работе, образовании, дружбе, славе -

человек может решить через других людей путем взаимодействия с

ними, занимая определенное положение в сложных и организованных

группах и институтах- в семье, школе, коллективе предприятия,

политических партиях, спортивной команде.

Несомненно, мир существует исключительно потому, что действия

огромного числа людей согласуются, однако для этого им необходимо

понимать, кто, что и когда предположительно должен сделать. Первым

условием организованной социальной жизни является наличие между

людьми неких соглашений, которые принимают форму социальных

ожиданий, выражаемых в нормах. Без норм, обуславливающих поведение,

взаимодействия в социальной группе были бы невозможны. Мы бы

лишились ориентиров, подсказывающих, что допустимо, а что выходит

за рамки допустимого. Взаимодействие между людьми превратилось бы в

настоящую проблему, потому что мы бы не знали , чего можно ожидать

от других людей. С нормами принято связывать вознаграждение и

наказание. В современном обществе государство выполняет роль

механизма реализации большого количества норм-законов. Законы

далеко не нейтральны: они как правило отражают интересы

определенной группы и воплощают ее основные ценности.

Во всех обществах поведение человека порой выходит за рамки,

допустимые нормами. Нормы только указывают, что человек должен

делать,а что не должен; но они не являются отражением фактического

поведения. Реальные поступки некоторых людей не редко выходят за

рамки того, что другие рассматривают как допустимое поведение. Для

социальной жизни характерен не только конформизм, но и отклонение.

Обычно мы оцениваем поведение как девиантное в зависимости от того,

получает ли оно отрицательную оценку и вызывает враждебную реакцию.

О девиации нельзя сказать, что она внутренне присуща определенным

формам поведения; скорее это оценочное определение, налагаемое на

конкретные модели поведения различными социальными группами. В

повседневной жизни человек составляет суждения о желательности (

или нежелательности ) того или иного стиля поведения; общество

переводит такие суждения в положительные ( или отрицательные)

последствия для тех, кто следует ( или не следует ) подобным

моделям поведения. В этом смысле можно сказать, что девиация есть

то, что общество считает отклонением.

В свете данной проблемы я считаю необходимым рассмотреть

становление, формирование и развитие такой отраслевой социологии,

как социология девиантного поведения, которая как специальная

социологическая дисциплина складывается в недрах структурного

функционализма. Ее объектом является отклоняющееся поведение, а

предметом - девиантное поведение в различных социальных группах.

Во все времена общество пыталось подавлять, устранять

нежелательные формы человеческой жизнедеятельности и их носителей.

Методы и средства определялись социально-экономическими

отношениями, общественным сознанием, интересами правящей элиты.

Проблемы социального “зла” всегда привлекали внимание ученых.

Философы и юристы, медики и педагоги, психологи и биологи

рассматривали и оценивали различные виды социальной патологии:

преступность, пьянство и алкоголизм, наркотизм, проституцию,

самоубийства и т. п.

В становлении социологии как науки исследование негативных

явлений ( Г. Тард и Э. Дюркгейм, А. Кетле и Г. Зиммель, П. Сорокин

и Р. Мертон) сыграло свою роль.

В недрах социологии зародилась и сформировалась специальная

( частная) социологическая теория - социология девиантного

(отклоняющегося ) поведения и социального контроля. Именно под

таким названием функционирует один из 40 исследовательских

комитетов Международной социологической ассоциации. У истоков

социологии девиантного поведения стоял Э. Дюркгейм, а

конституированию в качестве самостоятельного научного направления

она обязана прежде всего Р. Мертону и А. Коэну.

БИОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ ДЕВИАЦИИ

В конце 19-го века итальянский врач Цезаре Ломброзо выявил

связь между криминальным поведением и определенными физическими

чертами. Он считал, что люди предрасположены к определенным типам

поведения по своему биологическому складу. Он утверждал, что

“криминальный тип” ассоциируется с возвращением к более ранним

стадиям человеческой эволюции. Этот тип можно определить по

характерным чертам, как выступающая нижняя челюсть, реденькая

бородка, пониженная чувствительность к боли.

Уильям Х. Шелдон (1940), известный американский психолог и

врач, подчеркивал важность строения тела. Он считал, что, так же

как собаки определенных пород склонны следовать определенным

образам поведения, люди, имеющие определенное строение тела, обычно

проявляют характерные черты личности. Эндоморфу ( человеку

умеренной полноты с мягким и несколько округлым телом ) свойственны

общительность, умение ладить с людьми и потворство своим желаниям.

Мезоморф (чье тело отличается силой и стройностью) проявляет

склонность к беспокойству, он активен и не слишком чувствителен. И,

наконец, эктоморф, отличающийся тонкостью и хрупкостью тела,

обладает склонностью к самоанализу, повышенной чувствительностью и

ранимостью.

Хотя подобные биологические концепции были популярны даже в

начале 20-го века, их постепенно вытеснили более поздние

исследования. Выявлены данные о том, что некоторые умственные

расстройства, особенно шизофрения, могут быть обусловлены

генетической предрасположенностью. Кроме того, некоторые

биологические особенности могут оказывать психологическое влияние

на личность.

В последнее время биологическое объяснение девиации

фокусируется на аномалиях половых хромосом (XY) девианта. В

соответствии с нормой женщина обладает двумя хромосомами типа X, в

то время как для мужчин характерно наличие одной хромосомы типа X и

одной хромосомы типа Y. Но иногда у отдельных людей имеются

дополнительные хромосомы типов X или Y ( XXY, XYY или, что

встречается очень редко, XXXY, XXYY и тд.) На основе исследования

пациентов мужского пола в специализированной психиатрической

больнице в Шотландии, Прайс и его коллеги выявили, что наличие

дополнительной хромосомы типа Y было свойственно мужчинам выше

среднего роста, которые оказались тяжелыми психопатами. В

дальнейшем в результате исследования датских преступников Уиткин и

его коллеги обнаружили, что среди мужчин с составом хромосом XYY

наблюдается более высокий уровень преступности, чем среди

испытуемых из контрольной группы, не обладавших дополнительными

хромосомами. Однако мужчины, имевшие состав хромосом типа XYY, не

были выше среднего роста. Кроме того, это исследование подтвердило

данные, что среди мужчин с составом хромосом типа XYY, вероятно

больше осужденных не за убийства

ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОБЪЯСНЕНИЯ

Психологический подход, так же как и биологические теории,

рассмотренные выше, часто связан с анализом криминального

поведения. Мыслители прошлого, которые стремились к

психологическому объяснению девиации, подчеркивали важность анализа

таких общих состояний, как “умственные дефекты”,

“дегенеративность”, “слабоумие”, “психопатия”. Криминологи пытались

найти научные методы определения связи между такими состояниями и

криминальным поведением. Психоаналитики предлагали теории, которые

устанавливали связь между девиантными поступками и многими

психологическими проблемами. Например, Фрейд ввел понятие о

потенциальных “преступниках с чувством вины”- речь идет о людях,

которые желали бы, чтобы их поймали и наказали потому, что они

чувствуют себя виноватыми. Ими владеют побуждения к разрушению, и,

по-видимому, они, считают, что тюремное заключение в какой-то мере

помогло бы преодолеть их. Что касается сексуальной девиации,

некоторые психологи считали, что эксгибиционизм, половые извращения

, фетишизм обусловлены непреодолимым страхом кастрации.

Тщательные исследования выявили, что сущность девиации нельзя

объяснить только на основе анализа психологических факторов. В

настоящее время большинство психологов и социологов признают, что

особенности личности и ее мотивы, вероятно, оказывают важное

влияние на ее виды девиантного поведения. Но, по-видимому, на

основе анализа какой-то одной психологической особенности,

конфликта или “комплекса” нельзя объяснить сущность преступности

или любого другого типа девиации. Более вероятно, что девиация

происходит на основе сочетания многих социологических и

психологических факторов.

ТЕОРИЯ АНОМИИ.

Вероятно, впервые социологическое объяснение девиации нашло

отражение в теории аномии, предложенной Эмилем Дюркгеймом. Дюркгейм

использовал эту теорию в своем классическом исследовании сущности

самоубийства. Он считал одной из причин самоубийства явление,

названное аномией ( буквально “отсутствие регуляции”,

“безнормность” ). Объясняя это явление, он подчеркивал, что

социальные правила играют важную роль в регуляции жизни людей.

Нормы управляют их поведением, и они знают, что следует ожидать от

других, а также, что другие ожидают от них. Их жизненный опыт ( т.

е. их удовольствия и разочарования ) более или менее соответствует

ожиданиям, обусловленным социальными нормами. Однако во время

кризисов или радикальных социальных перемен, например в связи со

спадом деловой активности и безудержной инфляцией, жизненный опыт

людей перестает соответствовать идеалам, воплощенным в нормах

общества. В результате нарушается общественный порядок и происходит

дезорганизация людей. Чтобы наглядно показать воздействие аномии на

поведение людей, Дюркгейм выявил, что во время неожиданных

экономических спадов и подъемов уровень самоубийств, как правило

становится выше обычного. Он считал, что неожиданные упадок и

процветание связаны с “нарушениями коллективного порядка”.

Социальные нормы разрушаются, происходит дезориентация людей-все

это способствует девиантному поведению (Дюркгейм 1897/1964 )

Хотя теория Дюркгейма подверглась критике, основная идея

социальной дезорганизации как принципа объяснения девиантного

поведения считается общепризнанной до сих пор. Термин социальная

дезорганизация обозначает состояние общества, когда культурные

ценности, нормы и социальные связи отсутствуют или становятся

неустойчивыми и противоречивыми. Это может происходить в результате

смещения религиозных, этнических и расовых групп, имеющих различные

религиозные взгляды и проявляющих верность различным идеалам, кроме

того, они по-разному относятся к азартным играм, употреблению

спиртных напитков и другим видам поведения. Кроме того, это может

наблюдаться при высоком уровне миграции членов поселенческих

общностей, что также приводит к неоднородности и неустойчивости

социальных связей. На основе проведенного классического

исследования Шоу и Маккэй (1942) выявили, что официальный уровень

правонарушений среди подростков был особенно высок в городских

районах, где проживают люди различного происхождения и наблюдается

высокая степень текучести населения. Для населения таких районов

характерен не только конфликт между культурными ценностями (что

приводит к отсутствию общей совокупности ожиданий ), но также

возникают трудности в связи с контролем соблюдения любых

стандартов, и государственные должностные лица даже не пытаются это

осуществлять ( Коэн и Шорт, 1961). Противоречивые критерии оценки

поведения людей и слабый контроль со стороны властей в значительной

мере способствуют росту правонарушений.

Сравнительно недавно теория аномии нашла свое новое выражение

в понятии “социальных связей”, введенном Тревисом Хирши (1969).

Хирши утверждает, что чем больше людей верят в правильность

ценностей, общепринятых в обществе, чем активнее они стремятся к

успешной учебе, участию в социально одобряемой деятельности и чем

глубже их привязанность к родителям, школе и сверстникам, тем

меньше вероятность, что они совершат девиантные поступки.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Современная Россия являет собой идеальную совокупность всех

девианотогенных факторов ( состоянии аномии, резкая социальная

дифференциация, глубокий экономический кризис, социальная

дезорганизация, “смена всех” в идеологии ). В этих тяжелых для

страны условиях население различных форм девиантного поведения

приобретает особенную теоретическую и прикладную значимость.

К сожалению, объективный соц. заказ не совпадает с реальной

востребованностью: ни властные структуры, ни руководители науки, ни

ведомства или же коммерческие структуры не предъявляют спрос на

девиантологические исследования и не очень охотно реагировали на

соответствующие предложения.

Отечественная социология испытывает те же трудности, что и

социология в целом : кризис общесоциологической теории,

существенное отставание от мирового уровня технического и

методического арсенала, низкое качество профессиональной подготовки

кадров. Тем не менее реальными видятся следующие пути:

1. Дальнейшая “фундаментализация”, рассмотрения объекта социологии

девиантного поведения как момента Единого мирового процесса

самодвижения материи.

2. Изучение социальных девиаций в кризисные, бифуркационные

периоды, переживаемые отдельными странами и человеком в целом ,

когда от структуры, соотношения различных форм негативных и

позитивных девиаций зависит будущее.

3. Интеграция различных концепций девиантного поведения как

дополнительных при описании объекта.

4. Комплексные сравнительные и панельные региональные эмпирические

исследования форм как негативно, так и позитивно отклоняющегося

поведения во взаимодействии с экономическими, социальными,

демографическими, культурологическими и др. процессами. Проверка

ранее выдвинутых гипотез и поиски новых закономерностей.

5. Активизация социологических исследований творчества как элемента

девиантного поведения.

6. Разработка на основе выявленных закономерностей математических

моделей пространственно-временного распространения различных

форм социальных девиаций и создание долгосрочных региональных

прогнозов.

7. Исследование, обоснование и рекомендации предпочтительных

( адекватных генезису и закономерностям девиантного

поведения ) форм социального контроля.

8. Социальное проектирование, в первую очередь по программам

профилактики и социальной помощи.

9. Организация в профильных исследовательских и учебных центрах

подготовки специалистов по социологии девиантного поведения

10. Расширение зарубежных контактов, включая совместные

исследования и публикации.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

1. Ю.Г.Волкова, Социология-М.: Гардарики, 2000 г.-474 с.

2. Социальные отклонения / под ред. Кудрявцева В.Н. М.: Юрид. лит.,

1984г.

3. Тощенко Ж.Т. Социология. Общий курс.- М.: Прометей, 1994-384 с.

4. Социологический энциклопедический словарь // под ред. академика РАН

Г.В.Осипова.-М.: Издат. группа ИНФРА-М-НОРМА,1998г.-488 с.

5. Социология в России / под ред. В.А.Ядова- 2-е издание, перераб. и

дополн.-М.: Издательство Института социологии РАН, 1998г.-696с.

6. Социологические исследования 1992 №1 стр.128

7. Социологические исследования 1995№3 стр.72

8. Социологические исследования 1991 №4 стр. 72

Аномия и девиантное поведение 📙 Контрольная → 🆔 6322