Арбитражный процесс. 18

Филиал Кооперативного техникума Мурманского Облпотребсоюза

ЗАТО Снежногорск

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАОЧНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ

 

 

МЕТОДИЧЕСКИЕ  УКАЗАНИЯ И ЗАДАНИЯ

ПО  ВЫПОЛНЕНИЮ ДОМАШНЕЙ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ

ДЛЯ СТУДЕНТОВ-ЗАОЧНИКОВ

 

 

 

 

 

По дисциплине

Арбитражный процесс

(для специальности  030503 «Правоведение»)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Снежногорск

2013

 

Задания контрольной работы:

Вариант 3

1. Судебные  расходы в арбитражном процессе.

2. Производство  в арбитражном суде апелляционной  инстанции.

Задач

Австрийская фирма имеющая филиал на территории РФ обратилась в Арбитражный суд  Краснодарского края с иском к  ОАО «Вега»  о взыскании 120 000 долларов США по договору поставки. Исковое заявление было подано в суд на немецком языке.

Содержание  какого принципа арбитражного процесса следует раскрыть при анализе  данной правовой ситуации?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Судебные расходы в арбитражном  процессе.

В арбитражном процессе институт судебных расходов имеет функциональную направленность, аналогичную данному институту  в гражданском судопроизводстве. Несмотря на различия в субъектном составе участников арбитражного и  гражданского процессов, характере  рассматриваемых споров, существование  данного института обусловлено  одними и теми же причинами.

Во-первых, при организации деятельности судов по рассмотрению и разрешению споров и собственно осуществлении  данной деятельности государство несет  значительные расходы, которые складываются из затрат на содержание судебной системы, материально-техническое обеспечение  судов. Кроме того, в сферу судопроизводства вовлекаются лица, оказывающие содействие в осуществлении правосудия, свидетели, эксперты, переводчики, деятельность которых  требует материальной компенсации, совершаются процессуальные действия, требующие дополнительных материальных затрат, например при осмотре доказательств  на месте. Полностью возложить на государство, а более точно на налогоплательщиков расходы, связанные  с функционированием судебной системы, неоправданно.

Законом обязанность частично возместить расходы на судопроизводство возлагается  на лиц, в интересах которых рассматриваются  и разрешаются споры в судах. Следует подчеркнуть, что к числу  данных лиц относятся субъекты материально-правовых отношений, по поводу которых возник спор, рассматриваемый судом. Это  стороны, третьи лица, заявляющие самостоятельные  требования. От обязанности возмещения расходов освобождаются прокуратура, органы государственной власти, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражный суд  с иском в защиту государственных  и общественных интересов.

Во-вторых, уплата расходов возлагается  на недобросовестную сторону, т.е. либо истца, обращающегося в суд с  необоснованными требованиями, либо ответчика, добровольно не исполнившего свою обязанность перед другой стороной, что привело к возникновению дела в суде. Тем самым существование института судебных расходов призвано выполнить в известной мере превентивную функцию, связанную с предотвращением случаев необоснованного обращения в суд, побуждением обязанное лицо добровольно и своевременно исполнить принятые на себя обязательства, урегулировать заинтересованным лицам свой спор в соответствии с действующим законодательством без привлечения к его разрешению суда.

Названными причинами определяется содержание понятия "судебные расходы".

Судебные расходы - это денежные суммы, уплачиваемые участниками процесса в ходе рассмотрения дела арбитражным  судом и имеющие целью полное или частичное покрытие средств, которые необходимы для осуществления  правосудия. Судебные расходы регламентируются целым рядом источников: гл. 9 АПК, гл.25.3 НК и др. актами.

Существуют два вида судебных расходов: государственная пошлина, судебные издержки (ст. 101 АПК РФ).

В соответствии со ст. 333.16 НК под государственной  пошлиной понимается сбор, взимаемый  с лиц, указанных, в ст. 333.17 НК, при  их обращении в государственные  органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным  лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов  Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в  отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных гл.25.3 НК.

В соответствии со ст. 333.17 НК РФ плательщиками  государственной пошлины признаются организации и физические лица, если они самостоятельно обращаются за совершением  юридически значимых действий или выступают  ответчиками в арбитражных судах  и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с гл. 25.3 НК РФ. Иными словами, НК РФ определяет два возможных случая признания лица плательщиком государственной пошлины:

- при обращении в соответствующий  орган за совершением юридически  значимого действия. Применительно  к арбитражным судам это истцы,  заявители, третьи лица, заявляющие  самостоятельные требования относительно  предмета спора, податели апелляционной  и кассационной жалобы, а также  иные лица, участвующие в деле, при обращении к суду за  совершением юридически значимого  действия;

- при вынесении решения не  в пользу ответчика при освобождении  истца от уплаты государственной  пошлины. В силу пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ ответчики уплачивают  указанную в судебном акте  государственную пошлину в десятидневный  срок со дня вступления акта  в законную силу. В связи с  этим исполнительные листы на  взыскание государственной пошлины  с ответчиков выдаются по истечении  десяти дней после вступления  судебного акта в законную  силу при отсутствии в деле  информации о том, что государственная  пошлина уплачена ее плательщиком  добровольно (п. 4 информационного  письма Президиума ВАС РФ от 25 мая 2005 г. N 91 "О некоторых вопросах  применения арбитражными судами  главы 25.3 Налогового кодекса Российской  Федерации").

Законодатель определил три  вида государственной пошлины: простая, пропорциональная и смешанная. Простая  государственная пошлина устанавливается  в фиксированном размере, например, при подаче исковых заявлений  неимущественного характера государственная  пошлина составляет 2000 руб., при подаче заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, - 1000 руб. и т.д. Простая государственная  пошлина используется там, где требование не подлежит оценке, т.е. невозможно определить цену иска.

Пропорциональная государственная  пошлина установлена для исков  имущественного характера и определяется в зависимости от цены иска. Например, при цене иска до 50000 руб. государственная  пошлина составляет 4% от цены иска, но не менее 500 руб.

Чаще всего законодатель использует смешанную государственную пошлину, вводя фиксированную ставку, к  которой добавляется пропорциональная. Если исковое требование подано на сумму от 500001 до 1000000 руб., государственная  пошлина слагается из 11500 руб. и 1% суммы, превышающей 500000 руб.

Размер государственной пошлины  по искам имущественного характера  зависит от цены иска. В свою очередь, цена иска определяется истцом, а в  случае неправильного указания цены иска - арбитражным судом. В цену иска включаются указанные в исковом  заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты. Под ценой иска традиционно понимается денежное выражение  стоимости имущества, по поводу которого возникает спор, либо совокупность взыскиваемых или оспариваемых истцом денежных средств.

Размер государственной пошлины  установлен ст. 333.21 НК РФ. Некоторые  правила и особенности уплаты государственной пошлины при  обращении в арбитражные суды регулируются ст. 333.22 НК РФ.

Государственная пошлина взимается:

1. С исковых заявлений:

- с первоначальных исков;

- со встречных исков;

- с повторно поданных исков,  которые ранее были оставлены  без рассмотрения.

2. С иных заявлений:

- с заявлений о признании  организаций и индивидуальных  предпринимателей несостоятельными (банкротами);

- с заявлений об установлении  фактов, имеющих юридическое значение;

- с заявлений о вступлении  в дело третьих лиц, заявляющих  самостоятельные требования на  предмет спора;

- с заявлений об обеспечении  иска;

- с заявлений о выдаче исполнительного  листа на решение третейского  суда;

- с заявлений об отмене решения  третейского суда;

- с заявлений о признании  и приведении в исполнение  решения иностранного арбитражного  суда.

3. С апелляционных и кассационных  жалоб.

4. С заявлений о повторной  выдаче копий судебных актов,  копий других документов из  дела, выдаваемых арбитражным судом,  а также при подаче заявления  о выдаче дубликата исполнительного  листа.

Государственную пошлину уплачивает заявитель до подачи искового заявления, заявления или жалобы.

Государственная пошлина подлежит возврату в случаях и в порядке, которые предусмотрены НК (ст. 333.40). В частности, при уплате государственной  пошлины в большом размере, чем  это предусмотрено в НК; возвращении  заявления, жалобы или отказа в их принятии судами. Если государственная  пошлина не возвращена, ее сумма  засчитывается в счет уплаты государственной  пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего  решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной  пошлины.

Государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставлении без рассмотрения арбитражным судом. При заключении мирового соглашения до принятия решения  арбитражным судом возврату истцу  подлежит 50% суммы уплаченной им государственной  пошлины (ч.3 ст.141 АПК). Данное положение  не применяется в случае, если мировое  соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесении определения о принятии искового заявления к производству.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному  ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе). Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера, поданное до обращения с исковым заявлением (заявлением), апелляционной или  кассационной жалобой, возвращается арбитражным  судом без рассмотрения.

Судебные издержки, связанные с  рассмотрением дела в арбитражном  суде, - это денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи  с рассмотрением дела в арбитражном  суде.

Перечень судебных издержек расширен, и в отличие от перечня АПК 1995 г. он не является закрытым. К иным расходам, понесенным в связи с  рассмотрением дела, можно отнести  расходы лиц, участвующих в деле, на проезд к месту судебного заседания  и компенсацию расходов на проживание, что целесообразно в связи  с огромными расстояниями нашей  страны и сосредоточением арбитражных  судов первой инстанции только в  столицах субъектов Федерации. Столь  же отдаленной и дорогой может  быть дорога для участия в заседании  суда кассационной и надзорной инстанции.

По общему правилу судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  со стороны. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально  размеру 

Различие между государственной  пошлиной и издержками, связанными с рассмотрением дела арбитражным  судом, заключается в следующем. Государственная пошлина представляет собой фиксированный в Налоговом  Кодексе сбор, уплачиваемый в доход  государства при совершении определенных процессуальных действий в арбитражном  суде. Судебные издержки носят больше компенсационный характер и уплачиваются в связи с необходимостью несения  сторонами различных расходов по ходу ведения дела. При этом и  государственная пошлина, и судебные издержки, в конечном счете, распределяются между лицами участвующими в деле, в зависимости от результатов  рассмотрения дела.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Производство в арбитражном  суде апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела в порядке  апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Это означает, что арбитражный суд апелляционной инстанции переоценивает имеющиеся в деле и вновь представленные доказательства, устанавливает обстоятельства, которые входят в пределы доказывания, т.е. пересматривает дело по существу. Однако проверка законности и обоснованности решения арбитражного суда апелляционной инстанции осуществляется только в части, в которой оно обжалуется. Арбитражный суд может выйти за пределы апелляционной жалобы и проверить законность и обоснованность решения в необжалуемой части, в которой оно обжалуется.

Арбитражный суд может выйти за пределы апелляционной жалобы и проверить законность и обоснованность решения в необжалуемой части, только если лица, участвующие в деле, заявят соответствующие возражения.

Однако арбитражный суд апелляционной  инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной  жалобе, проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции. При отмене решения суда в связи с нарушением норм процессуального права арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по существу без каких-либо ограничений, действуя, как если бы он был судом первой инстанции.

В апелляционном производстве установлены  особые правила представления доказательств. Для представления дополнительных доказательств в суд апелляционной инстанции установлены существенные ограничения.

Новые доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции только в трех случаях:

1) лицо, участвующее в деле, обосновало  невозможность их представления  в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными;

2) лицо, участвующее в деле, против  которого направлены доводы апелляционной жалобы, может представить доказательства для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы, приложив их к отзыву на апелляционную жалобу;

3) лица, участвующие в деле, вправе  заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции.

Такие строгие правила представления  доказательств в апелляционной  инстанции установлены, чтобы преградить возможность недобросовестного  поведения сторон, когда доказательства намеренно не представляются в арбитражный  суд первой инстанции с тем, чтобы  впоследствии затянуть процесс и  иметь возможность обжаловать дело, представив доказательства в свою пользу в апелляционной инстанции. Кроме того, стимулируя лиц, участвующих в деле, представлять все имеющиеся у них доказательства в суд первой инстанции, законодатель создает условия для реализации права каждого лица, участвующего в деле, на защиту своих нарушенных прав и интересов в равной степени.

Арбитражный суд апелляционной  инстанций не проверяет обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции.

В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражный суд первой инстанции. Новое требование представляет собой новый иск, который должен быть рассмотрен арбитражным судом первой инстанции. Невозможно пересмотреть решение по тому требованию, которое не было предметом рассмотрения судом первой инстанции. В арбитражный суд апелляционной инстанции по той же причине не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц. Все названные процессуальные действия вовлекают в орбиту дела новые фактические обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения арбитражного суда первой инстанции и, соответственно, не могут переоцениваться в апелляционной инстанции.

Однако истец может отказаться от иска, ответчик признать иск, стороны — заключить мировое соглашение.

Полномочия арбитражного суда апелляционной  инстанции установлены в ст. 269 АПК РФ.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе:

— оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения;

— отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт;

— отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рас смотрения полностью или в части.

Право арбитражного суда принять по делу новый судебный акт при отмене или изменении решения суда первой инстанции является особенностью полномочий суда апелляционной инстанции. Такая особенность связана с тем, что суд апелляционной инстанции пересматривает дело по существу, вновь оценивая имеющиеся в деле доказательства и устанавливая фактические обстоятельства, включенные в пределы доказывания.

Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются необоснованность или незаконность вынесенного решения.

С необоснованностью решения связаны следующие основания для отмены решения:

1) неполное выяснение обстоятельств,  имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение  для дела обстоятельств, которые  суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных  в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Все названные основания могут  быть разделены на две группы.

К первой группе относится неполное выяснение обстоятельств дела, имеющих значение для дела, которое означает, что суд в судебном решении не указал, считает ли он установленным или неустановленнымкакое-либо из предмета доказывания, вследствие чего было вынесено неполное решение.

Вторую группу составляют основания, связанные с немотивированностью принятого по делу решения: недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, или несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Недоказанность обстоятельств означает, что суд сделал вывод о существовании или отсутствии обстоятельств, включенных в предмет доказывания, на основании недостоверных, неотносимых, недопустимых доказательств или при недостаточности или отсутствии доказательств. Недоказанность обстоятельств имеет место также в случаях, когда при наличии противоречивых доказательств в деле, суд не указывает мотивы, по которым он отверг одни доказательства и основал свои выводы на других. Несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела означает, что вывод суда о существовании или отсутствии фактов, включенных в предмет доказывания, или о наличии у истца нарушенного права или законного интереса не имеют логической связи с установленными в решении обстоятельствами дела.

Незаконность решения означает неправильное применение норм материального права или нарушение норм процессуального нрава.

Неправильным применением норм материального права является:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанций при условии, что нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Безусловными основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, т.е. основаниями, которые влекут отмену решения в любом случае, являются:

1) рассмотрение дела арбитражным  судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке  при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения о  правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;

6) отсутствие в деле протокола  судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 АПК РФ;

7) нарушение правила о тайне  совещания судей при принятии решения.

К безусловным основаниям отмены решения отнесены наиболее грубые нарушении правил, гарантирующих основные права лиц арбитражного процесса, участвующих в деле:

— на справедливое судебное разбирательство;

— независимость судей;

— защиту своих прав и законных интересов пере судом;

— быть выслушанным судом.

По результатам рассмотрения апелляционной жалоб арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт именуемый постановлением. 

Требования к содержанию по становления  арбитражного суда апелляционной инстанции  установлены ст. 271 АПК РФ, которое  подписывается судьями, рассматривавшими дело.

В постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда  апелляционной инстанции, состав  суда, принявшего постановление;  фамилия лица, которое вело протокол  судебного заседания;

2) номер дела, дата и место  принятия постановления;

3) наименование лица, подавшего  апелляционную жалобу, и его процессуальное положение;

4) наименования лиц, участвующих деле;

5) предмет спора;

6) фамилии лиц, присутствовавших  в судебном заседании, с указанием их полномочий;

7) принятия обжалуемого решения  арбитражного суда первой инстанции фамилии принявших его судей;

8) краткое изложение содержания принятого решения;

9) основания, по которым апелляционной  жалобе заявлено требование о проверке законности и обоснованности решения;

10) доводы, изложенные в отзыве  на апелляционную жалобу;

11) объяснения лиц, участвующих  в деле и присутствующих в судебном заседании;

12) обстоятельства дела, установленные  арбитражным судом апелляционной инстанции; доказательства на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления; мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле;

13) мотивы, по которым суд апелляционной  инстанции не согласился с  выводами суда первой инстанции,  если его решение было отменено  полностью или в части;

14) выводы о результатах рассмотрения  апелляционной жалобы.

В постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы. Копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В случаях, указанных в ст. 188 АПК РФ, определения арбитражного суда первой инстанции могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанций. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются и рассматриваются по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции. Для апелляционных жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции о возвращении искового заявления и на другие определения, которые препятствуют дальнейшему движению дела, установлен сокращенный 10-дневный срок рассмотрения, который исчисляется со дня поступления такой жалобы в суд.

По результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной  инстанции вправе:

1) оставить определение без изменения,  жалобу без удовлетворения;

2) отменить определение арбитражного  суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции;

3) отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Арбитражный суд апелляционной  инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной  жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ  был принят арбитражным судом  в соответствии со ст. 49 АПК РФ.