Борьба русского народа против иноземных захватчиков в начале XVII века
ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ « МОРДОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИМ. М.С. ЕВСЕВЬЕВА
ФАКУЛЬТЕТ ИСТОРИИ И ПРАВА
КАФЕДРА ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ И ЭТНОЛОГИИ
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
Борьба русского народа против иноземных захватчиков в начале XVII века.
Выполнила : студентка ИЗИ – 111
Акимова С.А.
Проверил: канд. ист. наук
Агишев Р.А.
Саранск 2012
Содержание
Введение…………………………………………………………
1. Открытая интервенция Польши и Швеции. Первое ополчение………..4
2. Второе ополчение. Освобождение Москвы……………………………..7
Заключение……………………………………………………
Список использованных источников………………………………..……..16
Введение
Воцарение Василия Шуйского и подавление восстания Болотникова не привели к успокоению страны. Не успела разнестись весть о гибели Лжедмитрия I, как в приграничной с Речью Посполитой полосе вдруг появился еще один «царь Дмитрий», чудом спавшийся от козней бояр в Москве. Остается загадкой, кем в действительности был этот новый авантюрист.
К Лжедмитрию II потянулись отряды казаков, остатки болотниковцев, некоторые городские общины готовы были его признать законным государем. Собралось большое войско. Лжедмитрий II подступил к Москве и обосновался в селе Тушине – отсюда его прозвищ «тушинский вор». В стан Лжедмитрия II пришло немало солдат и дворян из Речи Посполитой. Овладеть столицей самозванец не смог. Его отряды рыскали по всей стране, совершали грабежи и насилия. В Тушине сформировали свою Боярскую думу и несколько приказов. «Тушинский вор» раздавал поместья и вотчины своим сторонникам. Некоторые хитрецы бояре и дворяне, находясь в подчинении Шуйского, посылали своих детей и других родичей на службу в Тушино на всякий случай… В Тушине появилась и Марина Мнишек, «признавшая» в тушинском правителе своего чудом спасшегося супруга.
В стране продолжалась гражданская война. Все явственнее проявляли себя патриотические силы, стремившиеся упразднить власть тушинских авантюристов, поддержанных иностранными военными отрядами. В 1608 г. Ярославль, Кострома и другие поволжские города стали очагами сопротивления.
Вдохновляющим примером послужила длительная героическая оборона Троице-Сергиева монастыря, который хотели взять и разграбить тушинцы и прежде всего поляки. Монахи и крестьяне дали отпор противнику, и он отступил.
1. Открытая интервенция Польши и Швеции. Первое ополчение
Царь Василий Шуйский, нуждаясь в военной силе, вступил в соглашение со шведским королем о посылке в помощь шведских войск. Взамен Шуйский уступил Швеции участок Балтийского побережья. Отряд шведских солдат присоединился к войску Шуйского, который командовал его племянник М.В. Скопин-Шуйский.
Соединенными силами удалось нанести тушинцам поражение и освободить Москву от блокады. Лагерь «вора» распался, а самозванца прикончили его сподвижники. Но шайки тушинцев бродили по стране, творили свое черное дело. А у Марины Мнишек между тем родился сын Иван. Честолюбивая мать не оставляла надежды, что со временем ее сын может стать царем на Москве. Были люди, которые в это верили. Недаром на соборе 1613 г. кандидатура «воренка» Ивана была названа, но отвергнута. Судьба младенца была трагчна-его вскоре казнили.
Недолго радовались в Москве. Герои борьбы с тушинцами и находившимися вместе с ними польско- литовскими отрядами Михаил Васильевич Скопин-Шуйский, совсем еще молодой человек, внезапно заболел и скончался. Шла молва, что его отравили завистники родичи. На беду король Речи Посполитой Сигизмун III в сентябре 1609 г. открыто выступил против России. Его войска подошли к Смоленску. Началась длительная осада, в ходе которой гарнизон и горожане под руководством боярина Михаила Борисовича Шеина мужественно защищали город. Недаром в одном из сочинений той поры Смоленск был назван «крепкостоятельным». Осажденные успешно отбивали штурмы, однажды во время вылазки захватили боевое знамя одной из польских частей в качестве трофея.
Боярская верхушка в Москве, видя слабость царя, решила низложить непопулярного Василия Шуйского и передать престол России сыну Сигизмуна III – Владиславу. По сговору с польскими командирами бояре тайно впустили в Москву польские отряды. Боярское посольство подписало с польским королем договор о признании Владислава русским царем при условии сохранения всех существующих порядков и веры. Но русским людям был памятен урок Лжедмитриев, и они мало верили такому договору, хотя некоторые города признали Владислава. Уже после заключения договора бояр с Сигизмундом папа римский призывал короля распространять католичество на Руси.
Непримиримо по отношению к иноземному монарху и фактическому поглощению России соседним государством выступили рязанские города. Созданное там народное ополчение под руководством энергичного дворянина Прокопия Ляпунова направило усилия на освобождение Москвы. В ополчение вошли и отряды казаков- тушинцев. В марте 1611 г. ополченцы подошли к столице. Передовой отряд, предводительстуемый князем Дмитрием Михайловичем Пожарским, повел наступление со стороны Стретенки. Москвичи восстали против поляков, и повсюду в городе развернулись бои, хотя у повстанцев почти не было оружия, кроме топоров и поленьев. Интервенты жестоко расправлялись с восставшими. Они подожгли город. Огонь устремился на рать ополченцев и заставил ее отступить. Пожарский был ранен, но продолжал сражаться. Его насильно вывели из боя и отправили в Троице-Сергиев монастырь на излечение. Но окончательно выбить ополченцев из Москвы противнику не удалось. Часть их, прежде всего казаки князя Трубецкого, закрепились на окраине города.
Первое ополчение представляло собой не только военную организацию. Его руководители создавали учреждение, напоминающее Земский собор.
Кроме знатных людей, здесь находились выборные от городов. Без опоры на широкие силы народа трудно было рассчитывать на успех: ведь в стране царила полнейшая политическая неразбериха. Грамоты от Владислава, от московских бояр, от первого ополчения, ранее от Лжедмитрия II – кому верить? За кем идти? Тем не менее все ярче обозначалась патриотическая линия. Ударом для первого ополчения, приведшим к его частичному распаду, послужило убийство Прокопия Ляпунова казаками. Подброшенный врагами ложный документ, обвинявший Ляпунова, сыграл роковую роль.
К охватившим Русь бедам прибавилась одна из самых страшных. После 20-месячной осады пал Смоленск. Предатель указал место в стене, плохо заделанное в свое время. Часть защитников предпочла смерть сдаче, взорвав себя в подвале церкви. Другие ушли в иные места и вскоре встали в ряды второго ополчения.
Видя беззащитность России, вчерашний ее союзник – Швеция захватила Новгород и его уезд. Под давлением шведов жители Новгорода выразили поддержку принцу Карлу-Филиппу в качестве будущего русского царя. А в соседнем Пскове мутил народ некий Сидорока, добившийся признания его «царем Дмитрием».
Казалось, вся страна погрузилась в хаос. Еще один натиск интервентов- и страна рухнет. Однако дух народа не был сломлен. Патриарх Гермоген призывал соотечественников к сопротивлению. Гермоген погиб в заточении в Москве от голода. Из Троице-Сергиева монастыря также по всей стране рассылались грамоты о единении во имя защиты православной веры и Отечества. И они находили отклик.
В разных частях Руси жадно ожидали известий, что и где происходит, расспрашивали очевидцев, публично читали получаемые документы.
2. Второе ополчение. Освобождение Москвы
Главным центром освободительного движения в стране с осени 1611 г. стал Нижний Новгород - крупный торговок – ремесленный центр на Волге. Местная посадская община избрала земским старостой торгового человека Кузьму Анкудиновича Минина. Выбор был на редкость удачным, авторитет Минина не вызывал сомнений у горожан. В недавние голодные годы он проявил себя человеком справедливым и честным. Не в пример некоторым своим собратьям по торговле не наживался на страданиях народа, не гнался за высокими ценами на продаваемые им съестные припасы.
Новый земский староста сразу же занял четкую гражданскую позицию. Его пламенное обращение к нижегородцам с призывом помочь всеми силами и средствами в создании нового народного ополчения для освобождения России от иноземных захватчиков нашло отклик. Минин первым пожертвовал на общее дело не малые деньги. Почувствовав народную поддержку, он решился и на некоторые чрезвычайные меры. Тех купцов, которые не желали делать взносы, принуждал к этому с одобрения схода жителей.
Минин и его сподвижники прекрасно
понимали, что нужно поднимать
на борьбу всю страну. С этой целью
из Нижнего Новгорода стали
Значение этого призыва для подъема освободительной борьбы трудно переоценить. Долгая смута имела опасное воздействие на настроение людей. Чувства апатии, безысходности могли подкрепляться и обращениями другого рода. Тогда в ходу было произведение под названием «Плач о пленении и конечном разорении Московского государства». Автор «Плача…» рекомендовал русским людям смириться со всеми, что приключилось, заботится о нравственном обновлении и усердно молиться «с неутешными слезами и воздыханием и стенанием». Напротив, послания монахов Троице-Сергиева монастыря с увещанием о единстве действий против захватчиков готовили почву для развертывания народной борьбы. Примечательно, что призывы из монастыря были адресованы не только православными, но и мусульманами.
Народное сопротивление шло на подъем. В Нижний Новгород стали стекаться отряды дворян и казаков. Поддержку ополчению выразили рязанские города. Пришли смоляне, ратные люди из Дорогобужа и Вязьмы. Оставляя подмосковные таборы, под знамена ополчения спешили казачьи отряды.
Собравшемуся войску нужен был полководец. Выбор пал на князя Д.М. Пожарского, чья репутация в народе была высока: он не запятнал себя связями с интервентами и предателями, его подвиг во время первого ополчения в Москве был хорошо известен. Знали и о том, что князь Дмитрий не станет чураться иметь дело с простолюдинами. Еще не оправившийся лт ран, Пожарский принял предложение возглавить ополчение, но при условии, что вместе с ним будет Кузьма Минин, которого он знал и ценил. Сотрудничество этих выдающихся патриотов во многом обеспечило успешное решение предстоящих труднейших задач.
На первый взгляд может показаться, что слишком медленно вершились дела ополчения: только в марте 1612 г. оно двинется в путь, топом четыре месяца проведет в Ярославле и лишь в августе подступит к Москве. В действительности вряд ли можно было винить руководителей ополчения в промедлении.
Во-первых, надлежало создать боеспособное, хорошо снаряженное войско. Сделать это в стране, где почти десять лет царили кровопролитие и разруха, где до крайности обострились противоречия, было безмерно трудно. И тот факт, что второе ополчение оказалось на высоте задач, с несомненностью свидетельствовал об основательной его подготовке. Комплектование рати, ее материальное обеспечение составляли сильную сторону деятельности руководителей ополчения.
Минину удалось получить изрядные суммы от крупных воротил тогдашнего делового мира – Никитникова, Строгановых и др. Помимо добровольных пожертвований, использовались принудительные сборы и займы. В свою очередь, князь Пожарский проявил незаурядные способности военачальника – твердого, осмотрительного и распорядительного.
Во-вторых, ополчение Минина и Пожарского должно было организовать, по существу, новое временное правительство, способное решать государственные задачи, достаточно авторитетное в различных слоях общества. Был создан «Совет всей земли», который можно считать Земским собором.
Сложность ситуации
состояла еще и в том, что
существовал другой «Совет
Далеко не просто складывались
отношения предводителей
Трения между командующими русскими войсками – Пожарским и Трубецким – имели место и во время осады Москвы. Спесивый тушинский боярин Трубецкой свысока взирал на неродовитого Пожарского и требовал его подчинения во всех делах. Нелегко далось смирение прямодушному и независимому князю Пожарскому, но в решающие моменты сражений за Москву он нашел в себе мужество не давать волю страстям. Если Трубецкой во время боевых действий порой намеренно держался как сторонний наблюдатель, то Пожарский неизменно шел на выручку казацким отрядам Трубецкого, оказывавшимся в трудном положении.
Направляясь к Москве, Пожарский и Минин приняли меры, чтобы обезопасить свое войско от возможного столкновения со шведами, захватившими Новгород и его область. Новгородцы присягнули шведскому принцу Карлу-Филиппу, поэтому в переговорах с ними пришлось проявить дипломатическое искусство. Пожарский и его сподвижники стремились не переубеждать новгородских уполномоченных на переговорах. Напротив, Пожарский счел целесообразным поддерживать на словах кандидатуру Карла-Филиппа на российский престол. Этот дипломатический ход на время снял вопрос об отношениях со Швецией перед лицом грядущей битвы за спасение Москвы и Российского государства.
Обеспечив тылы, заручившись поддержкой всей земли Русской, войско Пожарского в конце июля- начале августа 1612 г. подступило к Москве. «И отложиша страх все ратные люди и охрабришаяся, идяху к Москве все радующееся» - в таких словах выразил современник высокий моральный настрой народного ополчения.
Пожарский отверг предложение Трубецкого разместить рать в хорошо укрепленном лагере первого ополчения в восточной части города. Он расположил своих воинов на западных подступах к столице, так как именно оттуда ожидался приход армии польского гетмана(главнокомандующего) Ходкевича для соединения с московским гарнизоном. Эту армию сопровождал огромный обоз с продовольствием – осажденные испытывали нехватку съестного. Ходкевич слыл прославленным и храбрым полководцем, на его счету было немало побед.
Поныне затрудничество сказать с должной определенностью, каково было соотношение противоборствующих сил. Еще до начала сражения из Москвы бежал Иван Заруцкий, уведя с собой из стана Трубецкого не менее 2 тыс. казаков. Общая численность русских войск, вероятно, не превышала 10 тыс. человек, тогда как у Ходкевича было около 12 тыс. солдат и запорожских казаков. В Кремле и Китай-городе, кроме того, находился 3-тысячный польский гарнизон.
Едва русские ратники успели укрепиться, как Ходкевич 22 августа повел свое войско на прорыв. Закипел бой у ворот Белого города. В тыл ополчения ударил гарнизон Кремля. Пожарский предвидел такой ход событий. Врагу не удалось застать русских врасплох. Вылазка из Кремля была отбита. Но натиск войска Ходкевича нарастал. Дело дошло до рукопашной. Князь Трубецкой не торопился посылать подмогу Пожарскому, хотя тот ранее направил ему подкрепление несколько сотен ратников. Именно они и часть казаков Трубецкого ринулись выручать своих, не дожидаясь приказа и заявив князю: «В вашей нелюбови Московскому государству и ратным людям пагуба становится». Дружными усилиями русских воинов Ходкевич был отброшен на исходные позиции.
Гетман решил изменить направление главного удара и двинул войско на плохо защищенное Замоскворечье. Сражение возобновилось 24 августа. В свою очередь, Пожарский произвел перегруппировку своих сил. На это раз и Трубецкой не остался пассивным. Его казаки готовились встретить неприятеля. Ходкевич ввел в дело всю свою армию. Превосходство в силах позволило неприятелю потеснить русских воинов. Под прикрытием войск гетман продвигал обоз из 400 подвод, навстречу ему пробились отряды осажденного гарнизона. Однако русские казаки атаковали врага. Противник понес большой урон. Обоз с продовольствием достался победителям.
Опираясь на твердое желание русских воинов разбить врага или погибнуть, командование рати организовало контрнаступление. По согласованию с Пожарским Кузьма Минин во главе конных отрядов переправился через Моску-реку и обрушился на фланг вражеского войска. На помощь Минину пришли казацкие отряды из стана Трубецкого. Противник не выдержал и в смятении отступил. Тем временем русская пехота плотными рядами двинулась на лагерь Ходкевича. Его воинство повсюду стало отступать с большими потерями. Разгром довершила русская конница. Разгоряченные боем, войны рвались в погоню, но командиры их удержали словами: «В один день двух радостей не бывает». С позором Ходкевич покинул поле боя, уводя восвояси остатки своей армии.
Однако полученный урок не пошел в впрок. Король Сигизмунд III спешно собрал небольшое войско и стремительно двинулся к Москве. Когда король потребовал у воеводы небольшого города Погорелое Городище сдаться, тот с издевкой ответил: пусть де Сигизмунд возьмет сначала Москву, тогда будет сдано и Погорелое Городище… король, несолоно хлебавши, ушел из пределов России.
Гарнизон интервалов в Кремле и Китай-городе тщетно ждал помощи. Зная о его тяжелом положении, Пожарский предложил выгодные условия капитуляции: сохранение жизни, возвращение на родину, помощь больным и ослабевшим от недоедания. Русский полководец не хотел лишних жертв ни с той ни с другой стороны. Но поляки в ответ заявили: «Лучше ты, Пожарский отпусти к сохам своих людей. Пусть холоп по прежнему возделывает землю, поп пусть знает церковь, Кузьмы пусть занимаются торговлей». Профессиональные войны издевались над «простонародьем». По иронии судьбы, именно атака конных сотен во главе с Кузьмой Мининым решила исход битвы с Ходкевичем 22-24 августа 1612 г.
Началась планомерная осада Московской крепости. Состоялся штурм, но не удачный. Русские военачальники, которых примирили руководители Троице-Сергиева монастыря Авраамий Палицын и Дионисий, решили действовать на противника измором, а также систематическим артиллерийским обстрелом. Во вражеском горнизоне таяли силы, наступил настоящий голод. Дело дошло до людоедства. Не дожидаясь прекращения сопротивления противника, отряды русских воинов со стороны нынешней улицы Солянки предприняли успешную атаку Китай-города, заняв предместье Кремля. Это было 22 октября 1612 г. А 26 октября польско-литовкий горрнизон сдался. «Очищение Московское» свершилось.
В воскресение 1 ноября 1612
г. народ радостно встречал рать ополчения,
которое сдержало клятву «Битися
до смерти» застольный град России.
На красной площади тогда
После изгнания интервентов ополчение было распущенно. На веки остались в памяти народные имена Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского. Освободительная борьба породила много героев. Сохранился рассказ о подвине костромского крестьянина Ивана Сусанина, за ведшего на верную смерть в дремучие леса отряд интервентов. Оставшийся безымянным другой крестьянин совершил такой же подвиг близь Волоколамск.
Истерзанная стана нуждалась в умиротворении и единстве. Поэтому организаторы второго ополчения поставили задачу создать представительный Земский собор для выбора государя. Повсюду были разосланы соответствующие грамоты с предложением направить в Москву выборных людей от дворян, посадских и черносошных, и дворцовых крестьян, казаков, стрельцов и других групп населения. Крепостных крестьян на собор не приглашали. Было обещано, что на соборе каждый может говорить «Вольно и бесстрашно», т.е. свободно высказывать свое мнение. Главную роль на соборе открывшемся в начале 1613 г., играли боярская знать и руководители церкви.
Собор заседал долго и бурно. В результате были отвернуты кандидатуры иностранных претендентов – польского королевича Владислава и шведского принца Карла- Филиппа. Выбор пал на 16 – летнего Михаила Федоровича Романова, который приходился племянником по женской линии царя Федора Ивановича. 21 февраля 1613 г. в Успенском соборе Московского Кремля члены собора скрепили грамоту об избрании нового царя своими подписями.
Герои освободительной войны были оттеснены на задний план. Пожарский, хотя и стал членом Боярской думы, был за тем послан на воеводство в Можайск. Минин получил лишь чин думного дворянина.
Заключение
В результате упорной борьбы народ отстоял российскую государственность. Это была историческая победа. Но военные действия с интервентами закончились не сразу. В 1617 году был заключен Столбовский мир со Швецией. Новгород вернулся в состав России. А в 1618 г. в деревни Деулино подписали перемирие с Речью Посполитой. Россия лишилась Смоленска и некоторых других земель на западе. В дальнейшем предстояло возвратить утраченные земли.
Список использованных источников
1. Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. / Н.И. Костомаров. - М. : Мысль, 1993. – 431 с.
2. Разин Е.А. История военного искусства XVI - XVII вв. - СПб. : ООО «Издательство Полигон», 1999. - 736 с.
3. Сахаров А.Н. История России с древнейших времен до конца XVII века: учеб. для 10 кл. общеобразоват. Учреждений / А.Н. Сахаров, В.И. Буганов; под ред. А.Н. Сахарова. - 11-е изд. – М. : Просвещение, 2006. - 272 с.
4. Скрынников Р.Г. Минин и Пожарский. - М. : Молодая гвардия, 1981. – 355 с.
5. Широкорад А.Б. Северные войны России. / А.Б. Широкорад. - М. : ACT; Мн.: Харвест, 2001. – 412 с.

- Борьба русского народа против татаро-монгольского нашествия
- Борьба русского народа с католической экспансией в Восточной Прибалтике. Александр Невский
- Борьба русского народа со шведскими и немецкими феодалами в XIII – XIV веках
- Борьба с бедностью
- Борьба с вандализмом
- Борьба с водой, поступающей в отсеки корпуса судна
- Борьба Северо-Американских колоний Англии за независимость. Образование США
- Борьба русских земель с внешней агрессией в середине XIII веке
- Борьба русских земель с внешней агрессией в середине ХIII в
- Борьба русских земель с крестоносцами в XIII в
- Борьба русских земель с крестоносцами в XIII в. Александр Невский
- Борьба русских земель с монгольским завоеванием и крестоносцами в XIII веке
- Борьба русских земель со шведской и немецкой агрессией в XIII в. Александр Невский
- Борьба русских княжеств за роль лидера в собирании русских земель