Демографический кризис в современной России

Введение

В настоящее время многие экономисты не только в нашей стране, но и за рубежом уделяют много внимания демографической ситуации, складывающейся в том или ином государстве. Российское правительство активно проводит демографическую политику, направленную на увеличение продолжительности жизни населения, снижение заболеваемости и травматизма, повышение уровня образования и культуры и т.п., пытается изменить динамику рождаемости, смертности, миграции и иммиграции. Улучшение демографической ситуации для правительства любой страны не есть самоцель, но это один из эффективных инструментов влияния на экономику государства.

Актуальность темы заключается в том, что депопуляция - проблема, которая для России стоит очень остро. Среди 186 стран, Россия стоит на восьмом месте в числе стран с наиболее низкой рождаемостью, и на третьем в числе стран с наиболее низким естественным приростом населения.

Цель работы – разобраться в причинах демографического кризиса, для этого проанализируем рождаемость и смертность в России, влияние демографического кризиса на политику, экономику, и социальную сферу жизни, и демографическую политику современного российского общества.

1.  
   Рождаемость и смертность в современной России - демографический кризис.

Сокращение численности российского населения, вызванное, в первую очередь  снижением рождаемости и увеличением числа смертей считается одной из острейших проблем современной России. Демографический кризис начал проявлять себя более ста лет назад - рождаемость стала снижаться ещё в конце девятнадцатого века. Но рассматривать ситуацию в современной России необходимо начать с начала 90-х годов, потому что в 90-х годах Россия вступила в полосу острейшего демографического кризиса. Численность населения бывшего СССР к моменту его распада составляла 290 млн. человек, из них в РСФСР проживали около 149 млн. человек. С середины 1991 г. смертность в России впервые за последнее столетие превысила рождаемость.

Таблица 1

Согласно таблице 1, население России с момента распада СССР и  вплоть до 2010 года неуклонно снижалось. Рождаемость падала, а смертность за исключением периода с 1995-1998 гг. росла. В результате предшествующей демографической тенденции наступила и стала усиливаться депопуляция населения. Этот процесс начался в первой половине 90-х годов и совпал с экономическим кризисом в стране. В 27 регионах страны число умерших в 2-3 раза превышало число родившихся, в основном это территории Центрального федерального округа - Вологодская, Ленинградская, Новгородская, Псковская, Кировская, Нижегородская, Пензенская и Самарская области, г. Санкт-Петербург, Республика Мордовия.

По данным Переписи населения 2002 года численность населения России с 1989 по 2002 сократилась на 1,8 млн. В 1990-х годах смертность в 1,5 раза превысила рождаемость. К концу 1990-х годов темпы естественной убыли населения превысили 900 тыс. человек. Начиная с 2001 года, естественная убыль населения почти постоянно сокращалась (с 959 тыс. человек в 2000 году до 249 тыс. человек в 2009 году). С 2004 года начался устойчивый рост миграционного притока в Россию, достигшего к 2009 году 247 тыс. человек. Численность населения России до 2009 года сокращалась на несколько сотен тысяч человек ежегодно. Миграционный прирост в 2009 году полностью компенсировал естественную убыль населения и впервые за последние 15 лет численность населения России увеличилось.

Росстат на сайте «Перепись 2010» разместил предварительные данные по итогам Всероссийской переписи населения 2010 года, в результате которой стали видны первые положительные сдвиги в демографической ситуации в стране. Согласно этим официальным данным, население России составило 142 905 200 человек. Естественная убыль населения в январе-апреле 2010 г. уменьшилась по сравнению с соответствующим периодом 2009 г. на 24,2 тыс. человек. Естественный прирост населения в январе-ноябре 2010 г. отмечен в 24 субъектах Российской Федерации (в январе-ноябре 2009 г. — в 25 субъектах). В целом по стране превышение числа умерших над числом родившихся осталось на том же уровне, что и в январе-ноябре 2009 г. — 1,1 раза, в 23 субъектах Российской Федерации оно составило 1,5—2 раза.

За январь — апрель 2011 г. отмечено снижение рождаемости в России по сравнению с аналогичным периодом 2010 г. (на 14,1 %). Смертность тоже снизилась на 20,6 %.

За 2012 год:

1. родилось 1 896 263 человек (на 102 435 человек или на 5,7 % больше, чем за 2011 год);
2. умерло 1 898 836 человек (на 26 200 человек или на 1,4 % ниже, чем за 2011 год);
3. убыль: 2 573 человек (в 2011 году убыль -131 208 человек);
4. миграционный прирост населения: 294 930 человек (в 2011 году 320 100).

Естественный прирост в 2012 году отмечен в 40 субъектах федерации (18 — республики) против 28 (16 — республики) в 2011 году.

За 2013 год:

1. родилось 1 901 182 человек (на 4 919 человек больше, чем за 2012 год);
2. умерло 1 878 269 человека (на 20 567 человек меньше, чем за 2012 год);
3. прирост: 22 913 человек (в 2012 году убыль 2 573 человек);
4. миграционный прирост населения: 295 858 человек (в 2012 году 294 930).

Естественный прирост в 2013 году отмечен в 43 субъектах федерации (18 — республики) против 40 (18 — республики) в 2012 году.

За январь 2014 года:

1. родилось 153 269 человек (на 5 661 человек меньше, чем за январь 2013 года);
2. умерло 167 983 человека (на 12 751 человек меньше, чем за январь 2013 года);
3. убыль: 14 714 человек (в январе 2013 года убыль 21 804 человека);

Естественный прирост в январе 2014 года отмечен в 29 субъектах федерации (18 из них республики) против 21 (15 из них республики) в январе 2013 года.

Сокращение рождаемости в последнем десятилетии ХХ века в России было столь стремительным, что уместны аналогии с Великой Отечественной войной. В настоящее время уровень рождаемости в России повысился, и сопоставим с уровнем рождаемости в трети передовых развитых стран с наиболее низкими значениями суммарного коэффициента рождаемости, которые не превышают 1,2—1,3.

Среди причины снижения рождаемости в России выделяют изменение под влиянием СМИ репродуктивных установок, внедрение в сознание российской молодёжи зарубежных образцов семейного, репродуктивного и сексуального поведения.

Без сомнений решающую роль в снижении рождаемости (и, что немаловажно, в снижении потребности в детях, то есть желаемого числа детей в семье) играют следующие социально-экономические факторы:

1. низкий уровень жизни значительной части населения, отсутствие уверенности в завтрашнем дне;
2. фактическое отсутствие реальной государственной поддержки материнства и детства (за исключением «материнского капитала»), символический уровень «детских» пособий;
3. очень высокий уровень женской занятости (из-за невозможности обеспечить семью только из доходов мужа);
4. плохая обеспеченность детскими учреждениями;
5. высокая «стоимость» ребёнка (детские товары, услуги по воспитанию и обучению).

Рождаемость в России в последние годы характеризуется также увеличением среднего возраста матери при рождении детей и соответственно сдвигом детородного возраста на более старшие. Вместе с тем в России сохраняется тенденция на снижение потребности в детях: к 2015—2025 гг. прогнозируется падение суммарного коэффициента рождаемости до 1,0.

В 2013 году Всемирная организация здравоохранения сообщила в ежегодном докладе, что продолжительность жизни российских мужчин самая короткая среди населения Европы и Средней Азии: российские мужчины в среднем доживают лишь до 62,8 лет. В то же время занявшие первое место по продолжительности жизни мужчин израильтяне живут в среднем 80,1 года, британцы — 78,4 года, а испанцы — 78,8 года. Уровень мужской смертности в 4 раза выше уровня женской и в 2-4 раза выше, чем в развитых странах. При сохранении современного уровня смертности в рабочих возрастах, из числа россиян, достигших в 2000 году 16 лет, доживут до 60 лет лишь 58% мужчин. Очень высок уровень смертности от сердечнососудистых заболеваний, всё ещё высоки показатели смертности от инфекционных и паразитарных болезней, в том числе от туберкулеза, болезней органов дыхания, системы кровообращения, несчастных случаев, отравлений и травм (в том числе от случайных отравлений алкоголем, автотранспортных травм, убийств, самоубийств).

Но смертность играет в демографическом кризисе существенно меньшую, чем рождаемость, роль. Поэтому основной задачей на сегодня является разработка эффективных мер по повышению рождаемости - сложнейшая, но первостепенная задача для всех социальных наук.

2. Негативные последствия  сокращения численности населения  для экономической, политической, социальной  сфер жизни общества.

2.1 Геополитический момент

Существует мнение, что сокращение численности населения-депопуляция, в России обладает особыми чертами, имеющими принципиальный характер с точки зрения геополитических интересов.

В связи с ускоренным вымиранием населения серьезную озабоченность вызывают многочисленные территориальные претензии, предъявляемые сегодня к России со стороны различных стран, поскольку при сохранении существующих демографических тенденций Россия уже в первой четверти XXI в. «окажется неспособной контролировать свои обширные территории».

Хорошо известны территориальные претензии Китая на российские территории, которые относятся к южным регионам Дальнего Востока  представляющим наиболее перспективные сельскохозяйственные районы с богатейшими природными ресурсами. Другим объектом территориальных претензий к России является Калининградская область, которую еще в начале 90-х гг. предполагалось «перераспределить» между Германией, Польшей и Литвой. Калининградская область по этому плану вместе со странами Балтии должна была стать «неотъемлемой частью Европы».

Следует учитывать, что демографическая экспансия в будущем вероятна и в районе южных границ России, за пределами которых формируется мощное сообщество исламских государств. В его состав могут быть втянуты и бывшие союзные республики СССР, где численность населения к середине столетия, по прогнозам ООН, достигнет одного миллиарда, а условия занятости ограничены из-за малоземелья и аграрной направленности экономики.

Россия обладает значительной, но в среднем мало заселенной территорией, очень разной по качеству, доступности для хозяйственного освоения, а также возможности людей к адаптации к климатическим условиям. Поэтому, несмотря на кардинальные изменения международных отношений, необходимо помнить исторический опыт, который показывает, что страна не может сохранить свои территории, если они слабо заселены и не защищены.

Нельзя забывать о том, что особый интерес для высокоразвитых стран и особенно США представляют неиспользованные до сих пор (в силу особых природных и политических условий) ресурсы Сибири и Дальнего Востока – уникальные территории, которые являются фактическим резервом страны. Причем в свете прогнозируемого глобального потепления климата планеты, угрожающего настоящей катастрофой прибрежным районам мира, и в первую очередь США, Россия (экологический потенциал которой не имеет себе равных в мире) станет, по существу, «даровой житницей» (особенно сибирский регион), к тому же обладательницей значительных природных богатств, практически исчерпанных во всех развитых странах.

2.2 Экономические моменты

Население является не только производительной силой общества, но и одним из основных условий, влияющих на экономический рост. Сложившаяся демографическая ситуация в России характеризуется низким воспроизводством населения, сокращением абсолютной численности лиц в трудоспособном возрасте и ростом доли старших возрастных групп. В период экономического кризиса и связанной с ним депопуляции населения (в 90-е годы прошлого столетия) наша страна по показателям экономической мощи и экономического развития оказалась отброшенной назад на 15-20 лет, её доля в мировом производстве резко сократилась. В 90-е годы ХХ века объем ВВП ежегодно сокращался, в 1998 году он достиг нижней точки падения и составил 57.6% относительно 1990 года. Новый период в экономическом развитии наступил в 1999 году, когда начался непрерывный и существенный рост ВВП. Его величина в 2000 году приблизилась к 2/3 (65.4%) уровня 1990 года. В последующие 4 года объем ВВП вырос еще на 25.9% и составил 82.3% к исходному 1990 году. Темп роста ВВП зависит не только от объема и уровня технологического и организационного обеспечения производства, но и от количества и качества ресурсов труда.

Ну а так как  негативные тенденции в рождаемости и смертности сохраняются, и численность экономически активного населения сокращается, то дальнейшее увеличение ВВП представляется весьма проблематичным. Таким образом, депопулизация России является главным ограничением её планов вернуться в сообщество экономически развитых стран.

Абсолютно проблематична ситуация в условиях демографического кризиса также и в области научно-технического прогресса. В конце 1980 – начале 90-х гг. прошлого века, фактически под давлением Запада в России начался процесс саморазрушения отечественной науки и образования.

России фактически навязана система обеспечения подготовки кадров не для собственной страны, а для зарубежных государств.

За годы «реформ» численность работающих в отечественной науке сократилась более чем на треть. Только институты системы РАН и отраслевые институты лишились до 70 % сотрудников. Резкое ухудшение материального положения ученых привело к оттоку кадров из отечественной научно-технической сферы. Начиная с «перестройки» в другие страны выехала фактически интеллектуальная элита страны. Согласно данным статистики, около 60 % ученых выезжают в промышленно развитые страны, эмигрируют, как правило, наиболее значимые для научно-технического развития специалисты: физики и математики (52 %); биологи и биотехнологи (27 %); химики (12 %); представители гуманитарных наук (9 %). Причем уезжают научные работники в самом трудоспособном возрасте (48,5 % из числа эмигрировавших ученых РАН моложе 40 лет), наиболее квалифицированные, активно работающие и публикующиеся, из которых 16 % – доктора и 56 % – кандидаты наук. Причем в отличие от Китая, который требует для эмигрантов полного возмещения расходов на обучение в вузе, российское государство готовит для заграницы кадры бесплатно.

Расчеты, проведенные по методике ООН, показывают, что с отъездом одного специалиста Россия теряет около 300 млн. долларов. По прогнозам Комиссии по образованию Совета Европы, ежегодно «утечка» отечественных умов за рубеж оборачивается для нас ущербом в 60–70 млрд. долларов, грозит России в ближайшем будущем интеллектуальной катастрофой и наносит огромный ущерб отечественной  экономике.

2.3 Социальные и гуманитарные  моменты

На фоне сокращения численности собственного населения Россия в ближайшем будущем может оказаться перед лицом необратимых изменений этнического состава своего населения в связи с массовой нелегальной миграцией - китайцев на Дальний Восток и трудовой миграцией населения из Центральной Азии и закавказских государств. Наплыв китайцев, которые мирно «оккупируют» территорию российского Дальнего Востока, заключая браки с представителями коренного населения, растет с каждым годом. По данным ФМС МВД России, численность китайских иммигрантов в Дальневосточном федеральном округе достигла более 130 тыс. человек. Существует угроза, что в скором времени их численность будет превышать численность проживающих там российских граждан. Большую озабоченность вызывает иммиграция в Россию граждан азиатских и закавказских государств (речь идет о трудовой миграции населения из стран, испытывающих серьезный экономический кризис). Устойчивая тенденция сокращения доли русских и славянских народов на фоне возрастающего количества представителей народов Северного Кавказа, Закавказья и Средней Азии увеличивает конфликтный потенциал многих регионов России.

Поэтому в условиях стремительного сокращения собственного населения особым пунктом национальных интересов России должны быть взаимоотношения со странами СНГ (как ближайшими соседями), интерес к которым объясняется в первую очередь тем, что в них проживает значительное число этнических россиян (около 25 млн., в том числе приблизительно 22 млн. русских), а также со славянским миром (в России славянские этносы составляют свыше 85 %).

Вполне возможно, что при сохранении таких же высоких темпов миграционных потоков и роста населения в азиатских странах демографический прессинг на Россию и ее рынок труда в XXI в. будет неуклонно возрастать, в результате чего на фоне сокращения численности собственного населения Россия рискует оказаться перед лицом необратимых изменений этнокультурной ситуации в стране, этнического состава населения.

Ещё одним важным социальным моментом демографического кризиса являются растущие потери населения в результате сверх смертности, которая в свою очередь является  обратной стороной снижения качества населения. Увеличение численности и расширение состава маргинальных групп населения, и рост преимущественно среди них рисков смертности от предотвратимых причин, являются основным источником роста смертности в современной России.

Важнейшим социальным следствием превращения маргинального типа смертности в общенациональный является тенденция постепенного формирования практически однополого, а именно - женского населения. В наиболее активных возрастах (20-59 лет) женский перевес к 2025 г. может достичь соотношения 1148 женщин на 1000 мужчин. Среди пожилых людей старше 60 лет он может превысить двукратный разрыв (2323 женщины на 1000 мужчин).

Социальные последствия этих диспропорций очевидны - снижение количества браков, как фактор дальнейшего падения рождаемости; неполные семьи в результате преждевременной смерти мужчин; снижение доходов в таких семьях и ухудшение возможности для воспитания детей; перспектива раннего вдовства, как фактор, ограничивающий число детей в семьях; одиночество в пожилых возрастах, как фактор ухудшения физического, психического и социального самочувствия пожилых людей и т.д.

Именно поэтому, Россия нуждается не просто в оздоровлении демографической ситуации, а в создании условий для стабилизации и роста её населения.