Демографический кризис в России

 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ гОСУДАРСТВЕННОЕ оБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ уЧРЕЖДЕНИЕ вЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО оБРАЗОВАНИЯ  - ВСЕРОССИЙСКИЙ ЗАОЧНЫЙ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ  ИНСТИТУТ
Контрольная работа
Демография
на тему:
«Демографический кризис в России»
Студент:
	Факультет:	МиМ
	Специальность:	ГиМУ
	Курс:	3
	Форма обучения:	День
	Личное дело №:
Проверил:	преподаватель
Ярославль 2010

 

 

 

 

 

Содержание

Введение	3
1Основные тенденции	4
1.2 Рождаемость	4
1.3  Смертность	6
1.3 Миграция	7
1.4 Геополитические угрозы депопуляции	8
1.5 Последствия и прогнозы	10
3. Причины повышения  смертности	11
2.1Закон социально-демографической детерминации	13
4. Причины падения рождаемости	14
4.1 Теория демографического  перехода	14
4.2 Парадигма помех	15
4.3 Экономический фактор	16
4.4Культурные факторы	16
4.5 Кризис семьи как социального института	17
5. Заключение	20
6. Список использованной литературы	22

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Одной из важнейших общественно-политических проблем в России сегодня является проблема депопуляции. С 1992 года население России постепенно убывает, с каждым годом всё быстрее.

В мире сейчас очень многие люди и организации озабочены проблемой перенаселения. Боязнь перенаселения некогда имела под собой основания: в начале XIX века Т. Мальтус предсказывал удвоение населения Земли по экспоненте каждые 25 лет. И его прогнозы были достаточной причиной для беспокойства в XX веке, т.к. в XX веке численность населения действительно росла взрывообразно. Двухмиллиардный житель Земли родился совсем недавно – в 1925 году, когда как шестимиллиардный – в 1999 году. Движение «мальтузианцев», озабоченных проблемой населения ещё сильно, но они не желают замечать, что теперь, в наше время, на самом деле такой проблемы не существует, а, наоборот, в мире, особенно в развитой его части, существует другая проблема – проблема снижения рождаемости.

В 2000 году в 64-х странах, в которых проживает 44% всего мирового населения, уровень рождаемости ниже уровня, необходимого для простого воспроизводства населения[1]. И всё это- развитые страны . Между тем, в менее развитых странах ситуация обратная – в них население не снижается, а растёт, и если в десятку стран с наинизшим естественным приростом населения входят в основном восточноевропейские страны, то в десятку стран с наивысшим приростом населения входят беднейшие африканские страны, в большинстве из которых эпидемия СПИДа. То есть в то время как население в развивающихся странах только увеличивается[2], население цивилизованного мира стареет и вымирает.

Депопуляция – прямая угроза всей европейской цивилизации.

И хотя депопуляция –  проблема не только для России, в  России она стоит очень остро. Среди 186 стран, Россия стоит на восьмом месте в числе стран с наиболее низкой рождаемостью, и на третьем в числе стран с наинизшим естественным приростом населения.[3]

Обычно смертность и  рождаемость взаимосвязаны –  в странах с высокой смертностью  высока и рождаемость, и наоборот. Но в случае с Россией всё складывается крайне неудачно – в то время как рождаемость падает, смертность остаётся на очень высоком уровне.

В результате многих научных  исследований получены данные, что процесс депопуляции практически не связан с реформами в нашей стране, а это значит, что когда в России всё более-менее наладится, демографический кризис не прекратится сам собой. Поэтому необходимо разработать эффективные меры борьбы с ним.

Но прежде чем разрабатывать  меры борьбы с демографическим кризисом, необходимо разобраться в его причинах. Для этого следует проанализировать все существующие основные концепции в этой области, а также имеющиеся статистические данные и данные различных социологических исследований. Это и будет проделано в данной работе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Основные тенденции

 

 

Прежде всего, необходимо избавиться от одного очень распространенного  заблуждения о том, будто демографический  кризис в России начался только в  девяностые годы. На самом деле демографический кризис начался более ста лет назад – рождаемость начала снижаться ещё в конце девятнадцатого века.

В девяностые годы кризис принял характер катастрофы – в 1992 году смертность превысила рождаемость, и коэффициент естественного  прироста стал отрицательным – началась депопуляция .

 

1.2 Рождаемость

 

 

Если рассматривать  динамику более точных суммарных  коэффициентов  то из графика видно, что рождаемость начала резко падать в 1987 году.

Снижение в период 1962-1972 составило 15,1% а в период 1988-1998 - 41,7%

 

Рост за период 1981-1987 был  вызван искусственно. Его причинами  стали принятые в 1981 году меры по стимулированию рождаемости. Но эти меры были неэффективными - повышение рождаемости было в  основном лишь результатом того, что  рождение запланированных детей было перенесено на более ранние сроки (тайминговый сдвиг), поэтому в 1987 году рождаемость снова начала падать, причём более стремительно, чем раньше.[4]

За последние два  года в России произошло небольшое  улучшение демографической ситуации – смертность слегка понизилась, а рождаемость, наоборот, подросла. Некоторые исследователи тут же углядели в этом начало выхода России из кризиса, решив, что так оно и будет продолжаться, и через несколько лет коэффициент естественного прироста снова станет положительным. Однако более вероятно что это – лишь эффект маятника, то есть процесс кратковременный, и после возможного кратковременного подъема кривая естественного прироста населения в лучшем случае стабилизируется, или, что более вероятно, снова начнёт снижаться.

 

Исходя из всего вышесказанного, можно проследить не одну, а две  проблемы.

• постепенное снижение рождаемости на протяжении всего рассматриваемого периода.
• резкий обвал рождаемости, начавшийся в 1987 году, и продолжающийся по сей день.

 

1.3 Смертность

 

Рассмотрим динамику общего коэффициента смертности с 60-го года

Коэффициент смертности

 

(на 1000 человек)

1950 год — 10,1

1960 год — 7,4

1970 год — 8,7

1980 год — 11,0

1990 год — 11,2

1995 год — 15,0

1996 год — 14,1

1997 год — 13,7

1998 год — 13,6

1999 год — 14,7

2000 год — 15,3

2001 год — 15,6

2002 год — 16,2

2003 год — 16,4

2004 год — 16,0

2005 год — 16,1

2006 год — 15,2

2007 год — 14,6

2008 год — 14,6

2009 год — 14,2

  Уровень смертности в период 1965-1984 медленно увеличивался, затем немного снизился в период 1985-1987, что связывают с антиалкогольной кампанией, а затем смертность вновь начала расти, и в 1992 её кривая резко пошла вверх. Затем в период 1995-1998 смертность начала снижаться, что можно связать с относительной экономической стабилизацией, но после кризиса 1998 смертность вновь стала повышаться с прежней скоростью.

Здоровье населения  ухудшается, выросла заболеваемость многими болезнями, в основном неинфекционными. Основными причинами смерти являются болезни системы кровообращения (48%) и несчастные случаи (25%)[5], то есть 73% всех смертей приходятся только на эти два класса причин, и эти причины зависят в основном от образа жизни человека, и от его самосохранительного поведения.

По мнению некоторых  демографов, падение смертности в  результате развития здравоохранения компенсировалось с 1960-х гг. ростом алкогольной смертности. Алкогольная смертность в России (600—700 тыс. человек в год) связана с самым высоким в мире уровнем потребления легальных и нелегальных алкогольных напитков[4]. Она покрывает собой большую часть разрыва между рождаемостью и смертностью, обуславливающего депопуляцию России [5].

Серьезнейшая проблема нынешней демографической ситуации - высочайшая мужская смертность: средняя  продолжительность жизни мужчин в последние годы ниже женской примерно на 12 лет. Возрастные коэффициенты мужской смертности в зрелых возрастах примерно вчетверо выше женской. Ежегодно страна теряет более 0,5 млн. человек в трудоспособном возрасте. Это громадные экономические потери, горе миллионов родителей, супругов, детей, а также дезорганизация брачного рынка (очевидный недостаток женихов в зрелых возрастах). Такой мужской смертности нет нигде в мире.[6]

Важно заметить, что в  качестве причины демографического кризиса повышение смертности всё  же имеет гораздо меньшее значение, нежели падение рождаемости.

 

1.3Миграция

 

Сокращение численности  населения несколько сдерживается иммиграцией — в первую очередь  этнических русских и русскоязычных  из стран СНГ (Казахстан, Средняя  Азия и Закавказье) — однако к настоящему времени эти резервы сокращаются. Россия не смогла в полной мере воспользоваться благоприятной конъюнктурой и стремлением соотечественников вернуться в Россию (во многом из-за негибкой иммиграционной политики).

Согласно опубликованному  в 2002 г. докладу ООН, Россия находится на втором месте (после США) по числу законных и нелегальных иммигрантов, проживающих на территории страны. По оценке экспертов ООН, в России их более 13 млн чел. — 9 % населения,  ежегодно в Россию на заработки приезжает 20 млн трудовых мигрантов, среди которых 10 млн трудятся нелегально. В 2007 году количество легально прибывших в Россию оказалось в шесть раз больше количества выехавших. По данным ФМС иммиграция покрыла 71 % естественной убыли населения РФ.[54]

Однако роль миграционного прироста постоянно уменьшается. Достигнув своего максимума в 1994 г. (914 тысяч человек), сальдо миграции в последующие годы неуклонно снижалось: 1995 г. – 612 тысяч человек, 1996 г.

– 440 тысяч человек, 1997 г. – 433 тысячи человек и 1998 г. – 362 тысячи человек (график 3). Кроме того, как утверждают некоторые специалисты в области миграции, миграционный потенциал близок к исчерпанию. В этой связи прогнозируется уменьшение сальдо миграции практически до нуля.[7]

По имеющимся оценкам  к 2050 году население России составит от 83 до 115 млн чел. В частности, в среднесрочной программе социально-экономического развития, подготовленной Министерством экономического развития РФ, указывается, что при сохранении нынешних темпов миграции к 2025 численность россиян сократится примерно до 120 млн, а к 2050 — до 100 млн человек. Прогноз ООН — 115 млн чел., прогноз Института социально-политических исследований РАН — 83 млн чел.

 

1.4 Геополитические угрозы депопуляции

 

Проблема численности  населения для России имеет особенное значение, как ни для какой другой державы мира. Плотность населения в России очень мала –

8,5 человека на квадратный  километр в общем, и 2,5 в азиатской  части. Это в

14 раз ниже, чем в  Китае, и в 38 раз ниже, чем  в Японии. Низкая плотность населения делает нашу страну притягательной для захвата соседями. При этом совершенно необязательно, что захват произойдёт в результате войны. Скорее всего, он произойдёт тихо и незаметно, в результате постепенного замещения вымирающего этноса иммигрантами. Есть данные что этот процесс активно идёт уже сейчас.

Часто в числе демографических  угроз безопасности России упоминается  возможная «тихая экспансия» со стороны  густонаселённого Китая в отношении  Дальнего Востока с последующим  отторжением этой территории по «Косовскому сценарию», при этом для доказательства приводятся различающиеся в десятки раз цифры усреднённой по крупным административным единицам плотности населения. Однако отмечено [57] что во всей Северо-Восточной Азии плотность населения подчиняется зависимости исключительно от природных условий, снижаясь от центральных провинций Китая к северу и северо-востоку, причём приграничные районы России зачастую даже густонаселённее соседних уездов Китая. Из этого можно сделать вывод что российский Дальний Восток не является чересчур притягательной целью для иммиграции или, по меньшей мере, что ситуация там далеко не однозначна.

По оценкам профессиональных демографов, в России на Дальнем  Востоке насчитывается от 30 тыс. до 200 тыс. китайцев, что недостаточно для «демографической экспансии». При этом сам Китай быстро теряет «потенциал экспансии» ввиду быстрого сокращения доли молодёжи в китайском населении

 

 

 

 

1.5 Последствия  и прогнозы

 

Помимо плавного сокращения численности населения, Россию ожидают  два демографических удара. В период с 1990 по 1993 годы рождаемость упала вдвое. Значит в 2000 году численность первоклашек будет вдвое меньше. А через десять-тринадцать лет мы обнаружим, что в армию идти некому, приток на предприятия уменьшился. Это будет первый демографический удар. Но в 2013 году будет создано вдвое меньше семей. А значит, в 2033 году нас ожидает новый сокрушительный демографический удар, от которого уже не увернутся, если не озаботится этой проблемой уже сегодня.[9]

В последние годы сделано  много демографических прогнозов для России - отечественных и зарубежных, включая прогноз ООН. Все единодушны в том, что до середины нынешнего века прироста населения ожидать не следует.

Отечественный прогноз, составленный Госкомстатом РФ и демографом

Е.Андреевым, таков:

2000 г. - 145,6 млн. человек; 

2010 г. - 138,7;

2020 г.- 131,2;

2030 г. - 121,1;

2040 г. - 108,3;

2050 г. - 93,8 млн. человек.

Как видим, за полвека  население России может уменьшиться  более чем на треть. Несомненно, что  при таком развитии событий население будет стремительно стареть. К середине столетия оно будет не просто старым, но дряхлым и больным.

ООНовский прогноз несравненно  оптимистичнее. Правда, уже сейчас он решительно расходится с демографической  реальностью. Главный источник ООНовского оптимизма - принятые прогнозистами высокие показатели рождаемости, которые будут постоянно повышаться до 2025 г., а затем сохранятся на одном уровне: 170 детей на 100 женщин (суммарный коэффициент рождаемости равен 1,7).

Однако даже если следовать этому «оптимистичному» прогнозу, для России ничего хорошего не предвидится. Согласно среднему варианту последнего прогноза ООН (2000 год) к 2050 г. население России сократится на 41,2 миллионов человек (28.3%) и составит примерно 104.2 млн. человек. Россия по показателям абсолютного снижения численности населения стоит на первом месте среди 186 стран.[10]

Поэтому наиболее надежными, конечно, являются краткосрочные прогнозы.

Обычно разрабатывается  три их варианта, из которых средний  считается наиболее вероятным. В "Демографическом ежегоднике России" за 1998 г. опубликован такой прогноз до 2016 г. По нему численность населения страны на начало 2016г. составит 138,1 млн. человек (в 1999 г. 146,4 млн.) К сожалению, очевидно, что реальное развитие идет по менее благоприятному, нежели средний, варианту. Суммарный коэффициент рождаемости на 1999 г. прогнозировался в размере 1,269, на деле - 1,17.

 

 

2. Причины повышения смертности

 

Поскольку изменение  уровня смертности в России было наиболее драматичным и было широко исследовано, то существует несколько различных гипотез на этот счёт:

Вот список наиболее популярных из них:

1. Потребление алкоголя

2. Экологические проблемы

3. Бедность и плохое питание

4. Развал системы здравоохранения

5. Реакция на сильные изменения  социальных условий, стресс

6. Компенсация после периода  низкой смертности во второй  половине восьмидесятых

Слабое развитие медицины, особенно в части диагностики  сердечно-сосудистых и онкологических заболеваний из-за того, что соответствующие  учреждения не создавались государственными органами в советское и постсоветское время, а спрос на эти медицинские услуги сдерживается низкими доходами населения.

Однако, исследования показали, что система здравоохранения играет достаточно важную роль, но всё же не решающую. Это объясняется тем, что большинство причин смерти в наше время определяются не качеством системы здравоохранения, а самосохранительным поведением[11]. Очень высок уровень насилия в обществе. Россия входит в пятёрку «лидеров» по количеству убийств на 100 тыс. населения. Некоторые демографы считают, что чрезвычайно высокий уровень насилия (включая бытовое насилие) представляет собой одну из основных угроз для развития человеческого потенциала в России[20]. Так же дорожно-транспортные происшествия. На российских дорогах ежегодно погибают около 35 тыс. человек.

Плохая экологическая обстановка. Выбросы промышленных отходов и  автомобильных выхлопов повышают риск онкологических и респираторных  заболеваний.

Около 30-40 тысяч человек  ежегодно пропадают без вести. Большей части из них нет в живых.

Непопулярность здорового  образа жизни. В России наблюдается учащение случаев заболевания «социальными» инфекционными болезнями, в частности сифилисом и туберкулезом. Особенно распространён туберкулез в российских тюрьмах. При этом особую опасность представляет форма туберкулёза, не поддающаяся лечению антибиотиками.

Потребление алкоголя может достаточно влиять , так как процент смертей от отравления алкоголем, а также его употребление, увеличились за время реформ. За первую половину 90-х годов продажа спиртных напитков на душу населения возросла более чем вдвое. Доля крепких напитков в структуре потребления — более чем на треть, а процент некачественного алкоголя — до 38 %. Смертность от отравлений спиртным возросла в 2-3 раза. Ежегодно в России от алкогольных отравлений умирает около 40 тыс. чел.[17]. С начала сентября 2006 более пяти тысяч жителей России отравились суррогатным алкоголем. 295 из них скончались [18]. Однако главный вклад алкогольная смертность вносит не через алкогольные отравления, а через сердечно-сосудистые заболевания и через смертность от внешних причин. Здесь уже счёт идёт не на сотни и тысячи, а на многие сотни тысяч преждевременно умерших россиян [19].

Но пьянство нельзя рассматривать  как причину - это лишь следствие  других факторов, в основном духовных.

 

2.1  Закон социально-демографической детерминации

 

Доминирует точка зрения, что одна из главных причин наших  бед - ухудшение экономической ситуации: чтобы нация поздоровела, необходимо повысить уровень жизни. Однако, проанализировав динамику смертности за 25 лет (с середины 70-х годов), можно обнаружить, что ни один из экономических показателей не объясняет ее траекторию.

Проведенное в середине 90-х годов на территории России исследование показало, что с медицинской точки  зрения люди стали вести более  здоровый образ жизни, в то время, как смертность только увеличилась.

В своей книге «Демографическая катастрофа в России: причины, механизм, пути преодоления» доктор медицинских наук И. Гундаров представил результаты исследований причин повышения смертности в России.

Например, И. Гундаров проанализировал  влияние каждого из 25 социальных параметров, таких как обеспеченность населения врачами, уровень производства и другие на динамику здоровья в 1991-1996 гг. Исследование показало, что динамика здоровья населения на 84% зависит от духовного состояния общества (параметры агрессивности, безысходности), и лишь на 16% от всех остальных факторов.

 

Основной вывод, к которому пришёл И. Гундаров состоит в том, что главной причиной повышения  смертности является стресс, вызванный  реформами в нашей стране. А  причиной стресса является не какой-то один фактор, а группа социальных, психологических, экономических и других факторов. Это и объясняет всплеск сердечно сосудистых заболеваний, составляющих почти половину причин смертности. То есть, физическая жизнеспособность населения в основном зависит не от материальных факторов, а от нравственной атмосферы и эмоционального состояния общества.

Выведенный Гундаровым «закон социально-демографической  детерминации» гласит: При прочих равных условиях улучшение (ухудшение) духовного состояния общества сопровождается снижением (ростом) заболеваемости и смертности.

 

 

4. Причины падения  рождаемости

 

Как было написано выше, рассматривая рождаемость в России можно проследить не одну, а две  проблемы.

Первая – постепенное  снижение рождаемости на протяжении всего рассматриваемого периода.

Вторая – резкий обвал рождаемости, начавшийся в 1987 году, и продолжающийся по сей день.

 

4.1 Теория демографического перехода

 

Согласно теории демографического перехода все страны и народы проходят в своей демографической истории  через одни и те же этапы, каждому  из которого соответствует определённый тип воспроизводства населения.

Если рассматривать  происходящие сегодня в России процессы с точки зрения теории демографического перехода, то можно предположить, что  сегодняшняя депопуляция вызвана  не какими-то внешними обстоятельствами ( например реформами), а является естественным процессом, происходящим не только в России, но и во многих других развитых странах.

Если сопоставить график рождаемости в России с графиком демографического перехода, то III фаза началась в конце XIX века, а IV фаза – в 1987 году.

Таким образом, теория демографического перехода объясняет обе из вышеназванных  проблем.

И хотя данная теория не говорит о том, что следует  за четвертой фазой, можно предположить два варианта дальнейшего развития событий – либо ситуация через некоторое время стабилизируется (всё равно на недостаточном уровне), либо, что более вероятно, будет ухудшаться и дальше.

 

4.2 Парадигма помех

 

Политики, простой люд, и даже многие исследователи придерживаются мнения, будто у любой женщины существует естественное желание иметь много детей, и только отсутствие условий мешает ей осуществить это желание, и стоит лишь создать необходимые условия, как рождаемость сразу повысится.

Такая позиция получила название «парадигмы помех». Исследования показывают что этот подход абсолютно неверен. Реальная причина низкой рождаемости кроется не в том, что те или иные факторы мешают женщине иметь много детей.

В микропереписи 1994 года содержался вопрос о желаемом числе  детей в идеальных условиях, и  это число – 1.9 ребенка, что недостаточно даже для простого воспроизводства населения. То есть, даже если устранить все мешающие факторы, и обеспечить идеальные условия для рождения детей, проблема низкой рождаемости не будет решена. Следовательно, основную причину снижения рождаемости надо искать не в каких-то внешних факторах, как, например, благосостояние или уверенность в завтрашнем дне, а в культуре и общественном сознании.

 

 

 

 

 

 

4.3 Экономический фактор

 

В обществе широко распространено мнение о том, что падение уровня доходов населения в результате реформ – основная причина падения рождаемости, и считается, что экономический фактор имеет решающее значение.

К сожалению, это мнение разделяют даже в высших кругах власти. Однако результаты исследований, проведенных как в России, так и в ряде европейских столиц, показали обратную зависимость между рождаемостью и уровнем благосостояния. То есть в бедных семьях рождаемость была выше, чем в богатых. Более того, исследования показали, что не только фактическое, но и планируемое число детей в бедных семьях было больше. Из этого можно сделать вывод, что совсем не падение уровня доходов вызвало кризис рождаемости в

России.

Между тем не стоит  вообще сбрасывать экономический фактор со счетов, так как он, несомненно, имеет определенное значение. Известно, что экономическими мерами – повышением пособий и др. можно поднять рождаемость, но, к сожалению, только до уровня желаемого числа детей в семье, который, например, сегодня в России составляет 1,9 ребёнка на семью, то есть ниже уровня простого воспроизводства населения. Поэтому вопрос состоит в том, чтобы поднять именно уровень желаемого числа детей в семье, а здесь экономические меры бессильны.

 

4.4 Культурные факторы

 

На основании многочисленных исследований репродуктивного поведения в

России и за рубежом  были получены данные, позволяющие  с большой уверенностью полагать, что именно культурные факторы играют решающую роль в снижении рождаемости.

Типы воспроизводства  населения, или фазы демографического перехода[15], строго зависят от способа производства в обществе:

I и II фаза соответствуют  аграрному способу производства,

- в аграрном обществе  дети были необходимы для выживания,  так как являлись работниками,  помощниками, защитниками.

Благосостояние семьи  напрямую зависело от количества детей. Более того, смертность в аграрную эпоху была очень высока, а где высока смертность, там обычно высока и рождаемость.

III фаза – соответствует индустриальному

- в индустриальную эпоху семья перестаёт быть производственной ячейкой, дети уже необходимы не для выживания, а для продолжения рода и удовлетворения эмоциональных потребностей родителей. Поэтому желаемое число детей в индустриальную эпоху 1-3 ребёнка на семью, и это число постепенно снижается, сначала оставаясь достаточным для простого воспроизводства населения, и даже небольшого его прироста.

IV фаза – соответствует постиндустриальному[16].

- по мере развития цивилизации, всё большее распространение получает массовая малодетность семей. Это связано прежде всего с тем, что весь образ жизни человека в нашу эпоху связан с вне семейной деятельностью, и роль семьи в жизни индивида постепенно снижается.

 

4.5 Кризис семьи как социального института

 

Существуют различные  формы семьи. Изначально семья была представлена расширенной формой, и  эта форма была наиболее распространена в течение тысячелетий. Расширенная  семья состоит из нескольких нуклеарных семей, а нуклеарной семьёй называется семья, состоящая только из родителей и их детей.

Но с приходом индустриализации и урбанизации наблюдается переход  от «традиционной» семьи к «современной», от расширенной семьи к нуклеарной. Подобный переход отрицательно сказывается на рождаемости, так как для традиционной семьи характерны многодетность, ранняя и длительная брачность и период деторождения, запрет на аборты и разводы.