Демографический взрыв, динамика развития. Последствия резкого роста населения

             Содержание 

1. Численность человечества
2. Социальные следствия большой численности людей
3. Особенности роста населения
4. Демографический взрыв
5. Демографический переход
6. Следствия демографической ситуации

1. Численность человечества

                         Численность человечества в 1999 г. достигла 6 млрд. чел. В природе для относительно крупных млекопитающих (к которым относится и человек) такая численность беспрецедентна. Даже самые многочисленные копытные, разводимые человеком (крупный рогатый скот, овцы, свиньи), не приближаются к такому порядку величин численности. Что касается диких животных (разумеется, не говоря о беспозвоночных и рыбах), то, вероятно, только отдельные виды широко распространенных мелких грызунов и птиц, да и то синантропных, т.е. сопутствующих человеку (мыши, крысы, воробьи), имеют, численность порядка 10⁹. Вид Homo sapiens становится самым многочисленным из всех видов наземных позвоночных животных!

   Численность вида животных в природе ограничивается емкостью среды и на протяжении длительной эпохи мало меняется, колеблясь около некоторого относительно постоянного уровня. Как правило, виды мелких животных имеют большую численность и больший размах ее колебаний по сравнению с видами крупных животных. Для видов млекопитающих существует достаточно выраженная отрицательная корреляция между массой тела и числом особей. Рангу массы тела от 10 до 100 кг, к которому относится человек, соответствует максимальный размах значений видовой численности в пределах от 10⁴ до 10⁶.

   Согласно  экспертным оценкам популяции первых людей, одновременно проживавших на Земле 1 млн. лет назад, насчитывали 100 тыс. индивидов; ко времени появления Homo sapiens — около 500 тыс.; 30—20 тыс. лет назад — примерно 5 млн. Вероятно, нормальная биологически обусловленная численность вида, к которому мы принадлежим, близка к 500 тысячам особей («Народонаселение», 1994). В настоящее время она превышена на 4 порядка — более чем в 10 тысяч раз!

   В современном мировом народонаселении  доля женщин равна 49,7% с колебаниями в разных странах от 48 до 53%. Средняя продолжительность жизни людей — 63,8 года; в том числе мужчин — 61,8 (от 41 до 79 лет в разных странах), женщин — 65,9 (от 42 до 82 лет). В возрастной структуре населения мертворожденные, 2% — младенческая смертность, 3% — смертность от наступления репродуктивного возраста, 20% лиц не вступают в брак, 10% браков бесплодны. Таким образом, не менее 50% первичного генофонда не воспроизводится в следующем поколении. Генетическая компонента для этих слагаемых различна, но в среднем составляет 20—30%. Среди лиц до 21 года у 10% выявляются различные врожденные дефекты. Свыше 5 млн. детей в мире рождаются ежегодно с тяжелыми врожденными дефектами развития.

   Число выявленных форм наследственных болезней и отклонений увеличивается с каждым годом; в настоящее время их описано более 3 тысяч. Помимо хромосомных аномалий (синдромы Дауна, Клейнфельтера, Тернера и др.) сотни заболеваний связаны с моногенными нарушениями биосинтеза ферментов, гемоглобина, коллагена, систем свертывания крови, а также белков, контролирующих включение и выключение различных групп генов в онтогенезе, что приводит к многочисленным нарушениям эмбрионального развития. Многим из наследственных заболеваний сопутствуют серьезные психические отклонения.

   Большое число врожденных дефектов обусловлено  мутациями нескольких генов. Это полигенные болезни, или мультифакториальные заболевания, которые являются результатом сложного взаимодействия генетических факторов и факторов среды. Они существуют в виде наследственной предрасположенности и реализуются при определенных условиях в том или ином возрасте. К ним относятся такие широко распространенные заболевания, как сахарный диабет, гипертоническая болезнь, коронарная недостаточность, атеросклероз, ожирение, бронхиальная астма, шизофрения, глаукома, ревматизм, язва желудка и двенадцатиперстной кишки, подагра, некоторые формы рака и другие болезни. Схема Г. Харриса (1973), поясняющая соотношение генетических и средовых факторов в развитии мультифакториальных заболеваний, представлена на рисунке 1.

   Наследственные  болезни составляют только часть  многочисленных недугов человека, но они становятся все более ответственными за общую заболеваемость. Их сочетание с инфекционными болезнями, патологиями «образа жизни» и внешними экологическими причинами патологии создает тот уровень нездоровья современного человечества, который был бы совершенно немыслим в природе. Ведь очень многие люди поддерживают свое существование и дееспособность с помощью искусственных средств — лекарств, протезов, пересаженных органов, очков, слуховых аппаратов, искусственного оплодотворения и т.п.

             Рисунок 1 - Мультифакториалъное заболевание. 

   Часть популяции людей обладает генетической предрасположенностью к заболеванию (внутренний круг). Факторы среды провоцируют возникновение болезни у части этих людей. Стрелками обозначены тенденции увеличения массовости этих заболеваний и усиления роли факторов среды. 

   Люди  всегда были озабочены продолжительностью жизни, и она считается одним из важных критериев социального благополучия. В отличие от животных люди живут еще многие годы после окончания репродуктивного периода: возрастная категория людей старше 50 лет составляет сейчас 17,4% населения мира — более миллиарда человек. Некоторые страны — Япония, Исландия, Франция, Канада — гордятся долголетием своих граждан. Но подавляющее большинство пожилых людей страдает теми или иными хроническими недугами. Случаи глубокой физиологической старости становятся все более редкими. По данным ВОЗ, средний уровень хронической заболеваемости людей старше 60 лет в 1985—1990 гг. составлял 83,3%. Многие из заболеваний, характерных для этого возраста, все чаще встречаются у людей среднего и молодого возраста, все чаще встречаются у людей среднего и молодого возраста. Продолжительность жизни подчиняется нормальному статистическому распределению. Когда случаи особого долголетия выдают за эталон ожидаемой продолжительности жизни, почему-то забывают, что для части любой популяции смерть от естественных причин в раннем и среднем возрасте биологически вполне закономерна. 

   Даже  без обзора мировой или национальной медицинской статистики ясно, что  с точки зрения эволюционной экологии человека качество людей по критериям  здоровья очень низкое и продолжает снижаться. Человечество оказывается во все большей зависимости от медицинской помощи и применения по существу противоестественных средств поддержания и продления жизни, которые тем не менее не в состоянии уменьшить общую болезненность людей. Можно сказать, что мы, Homo sapiens, — дегенеративный, больной вид и нуждаемся в тотальной диспансеризации.

     С позиций социальной экологии важно понимать, что происходит с потенциалом задатков людей при колоссальном росте численности. На ранних этапах антропогенеза значительная часть членов первобытного рода была прямыми потомками главы рода, вождя, который должен был выделяться сочетанием интеллекта с силой, агрессивностью и сексуальностью. Наследование таких черт характера обеспечивало не только выживание и размножение рода, но и прогрессивную эволюцию интеллекта. Можно полагать, что вслед за распадом первобытного рода совершенствование интеллектуальных задатков человека замедлилось, а затем и прекратилось. Потому что перестал действовать естественный «отбор на ум»: самые одаренные перестали быть самыми приспособленными, жизнестойкими и генетически доминантными. Врожденный интеллектуальный потенциал человека, его средний коэффициент интеллекта (IQ), по-видимому, остался на уровне доисторического кроманьонца.

   Избавив себя от большинства межвидовых факторов борьбы за существование, люди, вопреки собственным нравственным законам, не только не поступились внутривидовой борьбой, но так трансформировали атавизмы межродовой и межплеменной вражды, что отбор стал идти отнюдь не на лучшие человеческие качества. И уж тем более не на умственную одаренность, особенно, если иметь в виду войны, революции и антиинтеллектуальный террор тоталитарных режимов. Задолго до демографического взрыва из-за географической и этнической разделенности люди утратили инстинкты видовой общности и видового самосохранения, во многих случаях заменив их ксенофобией. Эта утрата до сих пор не восполнена ни общечеловеческой моралью, ни коллективным разумом человечества.

   С развитием цивилизации стагнация врожденных умственных способностей людей закрепляется развитием технических средств общения. Бели возникновение речи ускорило развитие знакового кодирования в мозге человека, то возникновение письма, а затем и печатного текста на фоне прекращения развития мозга замедлило развитие устной речи и стало препятствием для взаимодействия языков. Телефон нанес ущерб эмоционально-информационной стороне непосредственного человеческого общения. А телевидение еще больше исказило восприятие информации, переведя в режим облегченного «зрительного ряда» давление централизованной пропаганды, рекламы, низменной поп-культуры, отняв у школы, книг и подлинного искусства значительную часть принадлежавшей им информационной емкости молодого поколения. Очередную опасность в этом смысле представляет персональный компьютер, абстрагирование информации от действия и системы типа «виртуальной реальности».

   Можно было бы говорить о физической одаренности  человека, но, во-первых, это плохо согласуется с общей оценкой состояния здоровья, во-вторых, физическое развитие подавляющей массы людей нарушает закон отрицательной корреляции между численностью и размерами тела: современный человек гораздо крупнее своих предков. Биологически это мало оправдано, зато создает серьезные дополнительные экономические трудности. Увеличение размеров тела человека пришлось в основном на тот период, когда объем мозга уже перестал нарастать. Эта связь отсутствует и при современной акселерации. Что касается таких физических данных, как сила и выносливость, то антропологи отдают предпочтение предкам современного человека. При этом не имеются в виду достижения современного спорта, становящегося все более элитарным. 
 
 
 
 
 
 
 

             2. Социальные следствия  большой численности населения                        

   Эти следствия выступают прежде всего как проявления закона «на всех не хватит». Они тесно сопряжены с экономикой. Сложившаяся неодинаковость условий и качества жизни разных популяций, становление этносов, религий и классовых обществ, возникновение «цивилизационных разломов» привели в конечном счете к очень глубокой экономической и социальной дифференциации разных частей человечества (Н.Н. Моисеев, 1994). Пройдя через всю историю людей, это неравенство не смягчилось, а стало даже более контрастным, так как цивилизация все время наращивала разрыв между максимальными возможностями получения благ и их реальной доступностью для многих людей. Степень неравенства жизненных шансов у людей такова, какой никогда не бывает в природе в пределах одного стабильного вида животных.

   Исторически очень быстрое увеличение народонаселения  серьезно обострило социальную и  социально-психологическую ситуацию в мире, потому что прирост происходит в основном за счет людей, которым  недоступны высокие стандарты благополучия, но которые уже знают о них благодаря средствам массовой информации. Недоступность высокого качества жизни обусловлена низким уровнем социально-экономического развития многих стран и постоянным относительным сокращением и качественным искажением мирового рынка труда. В настоящее время численность экономически активного населения, т.е. людей, которые непосредственно участвуют в производстве и распределении материальных благ, составляет не более 55% трудоспособного населения планеты. Другими словами, каждый работающий обеспечивает себя и еще пять человек. Но это — при относительно низкой средней производительности труда. По мере ее повышения часть трудовых ресурсов перемещается в сферу обслуживания, но общий уровень занятости все же заметно снижается.

   Проблемы  «лишних людей», безработицы, дефицита рабочих мест вызывают целую цепь деформаций экономики и негативных социальных явлений — от нищеты, иждивенчества, привычки жить на пособия  до роста преступности. Миллионы людей  вынуждены или считают нужным заниматься деятельностью, которая с точки зрения социальной экологии в сущности не нужна или вообще противоречит нормальному устойчивому существованию человечества не только как биологического вида, но и как социума существ, считающих себя разумными: производить оружие, взрывчатку, отравляющие вещества, наркотики, служить в армии, в гипертрофированных бюрократических структурах управления, заниматься политикой, создавать враждующие партии и идеологии, системы этнического или религиозного обособления и т.п.

   По  большому счету все это выглядит, мягко говоря, как игры мужчин, не удостоенных мудрости.

   Экономическое неравенство государств, усугубляемое ростом народонаселения, добавляет к этому геополитические противоречия «Восток — Запад», «Север — Юг», возрастающий напор иммиграции в экономически благополучные страны, этнический сепаратизм, терроризм, межнациональные и межрелигиозные конфликты. Миллионы людей участвуют в постоянно вспыхивающих локальных войнах, будто подтверждая наследование древней склонности к геноциду и каннибализму. Социальное неблагополучие многих людей, причем даже в экономически благополучных странах, подтверждается ростом числа самоубийств.

   В самом деле, отключив естественный отбор, человечество до сих пор не нашло ему достойную замену.

   Одним из важнейших признаков экологической  устойчивости вида является постоянство  его численности и постоянное сбалансированное взаимодействие с другими видами экосистемы и компонентами окружающей среды. Человечество как биологический вид не отвечает этому требованию. Обобщенный взгляд на человека со стороны окружающей его живой природы достаточно ясен: это чрезвычайно многочисленный, могущественный, безжалостный, жадный и нечистоплотный хищник, который уничтожает всегда больше, чем может съесть, и с которым лучше не иметь дела. Может быть, еще точнее сравнение с паразитом, который уничтожает своего единственного хозяина и тем самым обрекает на гибель самого себя. На планете Земля нет ничего страшнее человека. Таким образом, мы — Homo sapiens — не только маргинальный, но и криминальный вид, этот вид назван видом-гангстером¹.

   Н.Н. Моисеев в своей работе «Современный антропогенез и цивилизационные разломы» (1994) формулирует:

... утверждение, совершенно тривиальное с точки зрения популяционной динамики: никакой новый живой вид, сделавшись монополи мира 32% занимают дети (0—14 лет), 61% — люди в возрасте от 15 до 64 лет и 6% — люди старше 65 лет. Усредненная по полу и возрасту масса тела современного человека составляет 52,8 кг. Продолжительность жизни людей в среднем в 2—2,5 раза превышает естественную продолжительность жизни млекопитающих животных с такой же массой тела².

            Рисунок 2 - Зависимость между массой тела и численностью видов млекопитающих. 

    Заштрихованная  фигура — поле корреляций между средней массой тела взрослых особей вида млекопитающих (М, г) и их средней ориентировочной численностью (N). Исключены виды разводимых животных, редкие и исчезающие виды. Стрелкой между двумя точками показано, насколько современная численность вида Homo sapiens превзошла начальную численность предков человека, предписываемую законами естественного отбора. 
 
 
 
 

3. Особенности роста народонаселения

На протяжении многих тысячелетий народонаселение мира росло чрезвычайно медленно. Считается, что к началу 4-го тысячелетия до н.э. оно составляло около 100 млн, к 1000 г.

н. э. едва достигало 300 млн, а к 1500 г. увеличилось до 425 млн. Такие темпы соответствуют  годовому приросту максимум до 0,7%о» т.е. до 7 чел. на 10 000 за год. Начиная с эпохи географических открытий рост народонаселения становится экспоненциальным. А затем нарастание числа людей на Земле, прослеженное уже на основании достаточно достоверных исторических данных, приобрело еще более необычный характер, стало гиперболическим.

   В период с 1600 по 1990 г. рост населения Земли (N) довольно точно (с ошибкой £ 5%) описывается эмпирическим уравнением гиперболы (рисунок 3): 

   где   А – год н.э.

Рисунок 3 - Рост населения Земли за последние 400 лет. 

   «Расщепление» верхней части кривой обозначает отклонение от гиперболической зависимости, наметившееся за последнее десятилетие XX в. 

   По  этому уравнению получается, что  в 2030 г. численность должна стать  бесконечной. Поскольку это невозможно, закон, по которому росло население  в указанный период, должен в ближайшее время измениться. Действительно, за последние годы, с конца 80-х годов, относительный прирост перестал увеличиваться; рост численности приблизился к линейному со средним значением абсолютного прироста около 85 млн .чел. за год. По прогнозам экспертов Фонда народонаселения ООН (1995 г.), этот темп сохранится до 2015 г., когда общая численность людей достигнет 7,5 млрд.

      15 % населения Земли, живущие в  этих странах ("золотой миллиард ") , потребляют 1/3 удобрений, 1/2 производимой в мире энергии, 2/3 всех металлов, половину продовольствия и более 2/3 деловой древесины [2].

   И тем не менее, рыночная экономика  продолжает ориентироваться на экономический  рост, хотя такая стратегия ведет в экологический тупик. Между тем, 23 % населения планеты относятся к категории абсолютно бедных, среди них 400 млн. не имеют дома. Абсолютное число обездоленных людей в мире постоянно растет. Чтобы хоть как-то поправить их положение, надо на порядок увеличить добычу сырья, производство отходов, доставку свежей воды. О реальности решения этой задачи высказался Махатма Ганди, когда его спросили, достигнет ли Индия, добившаяся независимости, уровня жизни Великобритании. Он ответил: " Британии потребовались ресурсы половины планеты, чтобы достичь своего

   процветания. Сколько потребуется планет для  страны, подобной Индии? ". Великий  мыслитель был прав: есть все основания полагать, что одной Земле с подобной задачей не справиться [3].

      Ценность нетронутой природы в условиях экологического кризиса стремительно возрастает. В недалеком будущем она на много порядков превысит все другие ценности. Вот тогда Россия, если она оставит не разрушенной часть своих территорий, будет богаче всех

других стран  мира. В наше сложное время нам ни в коем случае нельзя поддаться искушению получить сиюминутную выгоду, необходимо сохранить свой естественный фундаментальный потенциал. Вряд ли освоение новых территорий повысит благосостояние народа, скорее, оно только сделает еще богаче совсем небольшую группу людей. Следует также помнить, что не

бывает малоценных участков неосвоенной природы. Все  они играют определенную роль в стабилизации окружающей среды, ее очистке и восстановлении. Слово " освоение " должно быть исключено из лексикона и допустимых моральных норм так же, как слова " война ", "

грабеж ", " убийство ". Надо принять законы, в которых призывы и действия, ведущие к дальнейшему освоению Севера, Сибири, Дальнего Востока, расценивались бы как одни из самых серьезных преступлений против народов России. Необходимо преодолеть синдром разграбления природы, который был присущ практически всем развитым странам и повторяется с устрашающим постоянством в странах, стремительно входящих в число " передовых ". И в слове " передовых " мы ставим кавычки, потому, что вперед эти страны выходят на развалинах собственной природной среды. Поскольку порог устойчивости человечество уже перешагнуло, в каком то смысле нам надо вернуться назад.  

   Но  это вовсе не означает, что это  призыв к регрессу. Прогресс является биологической особенностью человека, связанной с характеристиками его мозга и психики.

   Поэтому прогресс с экономическим ростом или без него будет сопровождать человека всегда. Сегодня все больше ученых приходят к идее развития без экономического роста.

   Нарушенная  биота восстанавливается не сразу  после прекращения хозяйственной  деятельности. Естественные сообщества формируются сотни лет, однако способность к

   регуляции окружающей среды, по-видимому, восстанавливается  гораздо быстрее – в течение нескольких десятилетий. Так что, даже при сохранении энергопотребления, поддерживающего жизнь современного населения, можно остановить глобальное разрушение, если сократить освоенные площади суши сначала примерно до 40 %, а затем до 20 % (без учета Антарктиды) . Программа эта вполне выполнима, если ввести крупный

   международный налог, сравнимый с величиной  ВНП (а сам ВНП мы затронем чуть позже) , для государств, не желающих или неспособных сократить освоенные  площади.

   А государствам, имеющим или готовым обеспечить необходимый процент девственной природы, следует выплачивать крупные дотации. Конечно, при этом неизбежным станет сокращение населения Земли, численность которого не должно превышать 1-2 млрд

   человек. Этот процесс не обязательно должен быть болезненным, ведь его вполне можно растянуть на несколько столетий. Человек обязан обеспечить устойчивость окружающей среды, сменив стереотипы, цели экономики, характер поведения, этику. Если он не сумеет

   этого сделать, то биота, используя свои мощные защитные механизмы, сделает это сама, скорее всего, разрушив часть самой себя вместе с человечеством. А если человек

   исчезнет  как вид, то он уже больше никогда  не появится вновь: палеонтология показывает, что исчезнувший вид не возрождается... [1]  
 
 

4. Демографический взрыв

   Очень быстрое увеличение численности человечества во второй половине XX в. называют демографическим взрывом. За 50 лет (1949—1999) народонаселение мира увеличилось почти в 2,5 раза, с 2463 до 6010 млн чел., а на прирост за последние 100 лет приходится три четверти современного числа людей на Земле. Во второй половине века с каждым десятилетием среднегодовой прирост увеличивался приблизительно на 10 млн: в 50-х годах он составлял 53,3 млн, в 60-х — 66,7 млн, в 70-х — 70,3 млн, в 80-х — 83,4 млн, в 90-х -84,8 млн человек. Относительный прирост в середине 60-х годов достиг высшей отметки 2,2% в год. Если для увеличения народонаселения от 1 до 2 млрд чел. понадобилось 107 лет (с 1820 по 1927 г.), то для 3-го миллиарда — 32 года (1959), для 4-го — 15 лет (1974), для 5-го — 13 лет (1987), для 6-го — 12 лет (1999).

            Рисунок 4 - Демографический взрыв. 

 Вклад регионов мира: 1 — Северная Америка;

                     2 — Латинская  Америка; 

                     3 — Австралия и Океания;

                     4 — Африка;

                     5 — СССР;

                     6 — Индия;

                     7 — Китай; 

                     8 — остальная часть Азии (Агесс, 1982) 

   Для последнего удвоения численности понадобилось всего 38 лет. Ничего подобного у высших млекопитающих никогда не наблюдалось.

   С экологической точки зрения рост человечества в XX в. имеет характер, больше свойственный r-стратегам — в основном примитивным организмам, у которых часто вслед за резкой вспышкой численности («демографическим взрывом») следует массовая гибель. Для отдельных популяций крупных K-стратегов (приматов, копытных, хищников), но никогда для вида в целом, максимальный размах колебаний численности достигает 400%. 
 
 

          Таблица 1- Изменение численности населения мира в XX в., млн. чел.