Детерминанты преступности. 2

Государственное образовательное  учреждение высшего профессионального  образования «Уральская государственная  юридическая академия»

Контрольная работа

по дисциплине: «Криминология»

II вариант

Тема: «Детерминанты преступности»

Выполнила: студентка группы СОП 3 курса ГОУ ВПО «УрГЮА»

Брусенкова  Анна Александровна

Проверил: преподаватель по криминологии ______________________

Североуральск

2007

Содержание

Введение

1. Понятие причинности в криминологии:

1.1. Теории причинности в криминологии

1.2. Классификации причин и условий преступности

2. Основные факторы,  способствующие преступности:

2.1. Пьянство

2.2. Наркомания

2.3. Проституция

3. Детерминанты различных  видов преступности:

3.1. Особенности детерминации  и причинности насильственных  преступлений

3.2. Специфика детерминации  и причинности преступности террористической направленности

3.3. Специфика детерминации и  причинности организованной преступности

4. Правоохранительные органы как фактор сдерживания преступности

Заключение

Список литературы

ВВЕДЕНИЕ

Детерминация – понятие, производное от слов «детерминант», «детерминировать». Латинское слово determinare означает «определять». Детерминант соответственно означает «определитель», детерминировать – «определять, обусловливать», а детерминация - «процесс обусловливания, определения».

Когда говорят о детерминизме, то имеют в виду признание всеобщей взаимосвязи, взаимодействия всех вещей, объектов, явлений и процессов. Именно в таком значении слово «детерминизм»  вошло в русский язык. Причем здесь пока не выделяются разные виды взаимосвязей, хотя их насчитывается более трех десятков. Просто говорят о детерминантах, или «обстоятельствах». Слово «обстоятельства» употребляется как объединяющий термин для причин и условий.

Нельзя ограничиваться лишь указанием на причины. Важны и условия. Условие – это то, что само по себе не порождает преступность или преступление, но влияет на процессы порождения, участвует в детерминации преступности.

Процесс детерминации преступности представляет собой сложное взаимодействие различных форм связей: не только причинных, но также функциональных, статистических, связей состояния и иных.

Функциональная  зависимость – отражает объективное соответствие, параллелизм в сосуществовании и изменчивости двух факторов. Например, расширение безработицы в регионе одновременно порождает и рост числа краж во имя удовлетворения необходимых потребностей, и снижения покупательского спроса. Понятно, что такое снижение покупательского спроса и рост краж связаны между собой не так, что одно из этих явлений порождает другое. Связь здесь не причинная, а функциональная, так как оба эти явления производственны от безработицы.

Статистическая  связь заключается в изменении характера распределения одного фактора в зависимости от изменения другого. Например, увеличение числа преступлений с увеличением численности населения.

Частым случаем статистической связи является корреляционная зависимость. Здесь за основу берется среднее значение фактора, явлений.

Если обнаруживается, что распределение одного явления прямо пропорционально распределению одного, корреляция носит положительный характер, если обратно пропорционально – отрицательный. Коэффициент корреляции имеет значение от 0 до 1, чем он ближе к 1, тем сильнее связь между явлениями. При изучении в ряде регионов был выявлен высокий коэффициент корреляции общей преступности и преступности несовершеннолетних (К=0,838), а также общей преступности и преступности лиц, не работавших и не учащихся (К=655). В других регионах эти коэффициенты были значительно ниже: соответственно 0,659 и 0,475. это значит, что преступность во второй группе регионов почти не зависела от преступности лиц, не работавших и не учившихся.

Корреляционная зависимость  заслуживает внимания. Она определяет конкретную область поиска и может свидетельствовать о причинности связи. Но при этом надо учитывать, что такая связь бывает сложной, опосредованной другими обстоятельствами. Высокий коэффициент корреляции между общей преступностью, преступностью несовершеннолетних и преступностью лиц, не работавших и не учащихся, может указывать на то, что в регионе существует проблема нахождения части несовершеннолетних, в том числе совершающих преступления, без определенных занятий. Но почему это происходит, зависит ли это от позиции несовершеннолетних, или от безработицы в городе, как именно это все связано с преступностью – вот те вопросы, которые подлежат затем более глубокому анализу.

Связь состояний характеризуется тем, что одно состояние какого-то явления в данный момент при определенных условиях необходимо определяет состояние этого явления в другой момент. Например, преступность, в которой высок удельный вес несовершеннолетних, при условии низкой эффективности борьбы с ней способна в дальнейшем определять такое состояние преступности, когда через 4 – 10 лет в ней будет велик удельный вес рецидивной, а последней – значителен удельный вес неоднократно судимых лиц молодого возраста.

Таким образом, само по себе выявление факта взаимосвязи  преступности с каким-то другим явлением или процессом нельзя признать достаточным. За этим должно следовать выяснение характера взаимосвязи. Иначе нельзя определить, что именно порождает преступность, и меры могут касаться обстоятельств, находящихся с преступностью всего лишь в функциональной зависимости и связи состояний.

При изучении детерминации преступности важен учет специфики  социального детерминизма. Главная его особенность заключается в том, что в обществе все связи выступают в форме отношений между людьми - целенаправленных связей. Превращение возможности в действительность в обществе происходит всегда при активном участии людей.

Поэтому в криминологии уделяется большое внимание взаимодействию внешней по отношению к человеку социальной среды и людей с их характеристиками.

И, если мы говорим, что  преступность «наступает на нас», что «преступность учитывает социальные условия и изменения», это означает, что наступают на нас лица, совершающие преступления, и их союзники (включая обслуживающих их специалистов, политиков, научных сотрудников - экспертов), что это они изучают условия и учитывают их изменения, что это они изменяют обстоятельства в соответствии со своими замыслами.

1. ПОНЯТИЕ ПРИЧИННОСТИ В КРИМИНОЛОГИИ

В русском языке слово «причинять» употреблялось в значении «произвести что-либо».

Причинность рассматривается как одна из форм универсального взаимодействия, как один из видов детерминации, означающий только генетическую, производящую связь. Здесь раскрывается то, из чего произошло данное явление, как протекал процесс его порождения, устанавливается факт связи между породившим и порожденным.

Детерминизм, исходя из факта  причинного происхождения, говорит  о том, почему соответствующий процесс  прошел так или иначе, почему возникло именно данное явление, каковы условия порождения и мера устойчивости соответствующего процесса.

Например, только при  причинном объяснении устанавливается, под влиянием каких обстоятельств  порождается преступность, а при  более широком детерминистическом подходе – почему преступность не просто существует, но существует в настоящее время в форме преобладания корыстной ее части, почему она становится более организованной и так далее.

При широком детерминистическом подходе преступность представляет как результат не однозначного влияния  каких-то факторов, а сложной, многоплановой детерминации, в том числе самодетерминации.

Общество с его противоречиями, проблемами, при просчетах социального управления порождает отрицательные социальные отклонения неприступного характера, которые в условиях недостаточной борьбы с ними способны во взаимодействии с другими социальными факторами обусловливать преступность, ее развитие.

Общий механизм детерминации обществом преступности и оказания преступностью, как следствие определенного  функционирования общества, обратного  влияния на породившее ее общество можно выразить в схеме № 1 (см. приложение)

Неэффективное решение  проблем борьбы с преступностью  приводит к ее новому состоянию: «Преступность – 1». Оно характеризуется более отягощенными характеристиками данного явления, нарастанием в нем организованности и криминального профессионализма. Например, одними из видов организованной преступной деятельности являются порно-, нарко-, алкогольный бизнес. В этом случае идет активное вовлечение части населения в потребление наркотиков, алкоголя, занятие проституцией, широко рекламируется соответствующие услуги, пропагандируются заманчивый облик проститутки, употребление спиртных напитков как момент «расслабления» и тому подобное. В этих случаях нарастают и приобретают новые характеристики многие отрицательные социальные отклонения, все это сказывается на характеристиках общества. Например, владельцы крупных криминальных состояний резко выделяются своими доходами, а резкое социальное расслоения, как отмечают социологи, чревато тотальными социальными конфликтами. В этих условиях все новые лица начинают использовать криминальные средства обеспечения своего благосостояния, в том числе такие, как вымогательство (рэкет), получение взяток и тому подобное. С другой стороны, появляется все больше людей, активно выступающих против владельцев криминальных доходов, в том числе путем умышленного уничтожения их имущества, совершения в отношении них насильственных действий. Общество в таких условиях приобретает новые характеристики и переходит в состояние «Общество-1». А далее этот процесс может продолжаться в различных вариантах, в зависимости от изменений взаимодействующих элементов и процессов взаимодействия.

Особенности причинных  связей заключаются в следующем:

1) причина, производя действие, порождает следствие. Для действия причины необходимы определенные условия, но эти условия сами по себе не способны породить следствие; они лишь превращают возможность совершения преступления в действительность. Пассивная позиция очевидцев преступления – это условие успешного достижения преступного результата, но не причина преступления.

Область действии причин – это прежде всего стадии мотивации и принятия решения, когда речь идет о формировании мотива, цели, определение средства ее достижения именно как преступных. Избрание же среди криминальных конкретных средств (вымогательство или мошенничество), выбор конкретного объекта преступного посягательства, причинение конкретного вреда в соответствующих условиях места и времени определяется в значительной мере условиями. Такими условиями могут быть обстоятельства, характеризующие состояние внешней среды (например, от состояния охраны различных объектов, степени раскрываемости определенных преступлений зависит степень безопасности совершения разных деяний и так далее), а также те обстоятельства, которые характеризуют самого человека (наличие криминальных профессиональных навыков и тому подобное);

2) существует последовательность во времени причины и следствия. Причина всегда предшествует по времени следствию, хотя временной интервал здесь может быть и очень маленьким. Поэтому важно специально исследовать, что предшествовало преступлению, росту преступности, и не принимать их социальные последствия за причину;

3) следствие не может  быть причиной. Например, в приведенной в схеме № 1 (см. приложение), новое состояние преступности обусловливает новое состояние общества, а такое новое состояние общества, в свою очередь, если кардинально не изменятся его характеристики, будет воспроизводить преступность с новыми характеристиками;

4) существует однозначное отношение причины и следствия: действие одной и той же причины в одних и тех же условиях всегда порождает одно и то же следствие.

Если в одних и  тех же условиях какое-то обстоятельство, объявляемое причиной, в один момент порождает преступное поведение, а  в другое время – нет, значит, оно с преступлением находится не в причинной связи;

5) причина не сводима к следствию. Следствие не повторяет причину. Оно является результатом преобразования, изменения объекта.

Если, например, после  возбуждения уголовного дела о фактах массового взяточничества и проведенного расследования устанавливается, что в соответствующем учреждении крайне плохо ведется делопроизводство, кадры распущены и недостаточно квалифицированы, налицо их дефицит, это не значит, что такой была обстановка перед тем, как взяточничество приняло массовый характер. В ухудшение обстановки внесли свою лепту взяточники, не желающие принимать и удерживать на работе высококвалифицированных и дисциплинированных работников, создавшие целенаправленно хаос в делопроизводстве с тем, чтобы их связанные со взяточничеством злоупотребления не носили очевидного характера.  

1.1. ТЕОРИИ ПРИЧИННОСТИ В КРИМИНОЛОГИИ

Анализ работ криминологов показывает, что практически в  них отражены четыре подхода к пониманию причинности. Эти же четыре подхода выделяются философами как универсальные, применяющиеся в разных областях научного знания. Каждый из них выполняет специфическую роль и присущ определенным этапам развития исследования, все они логически взаимосвязаны.

И на различных этапах развития криминологии можно видеть преобладание или даже существование разных подходов. Это надо иметь в виду, читая работы разных авторов разного периода. Иначе трудно разобраться в том, что же понимается под причинами преступности.

Итак, первый подход носит следующее название: «кондиционалистский подход, или «условный». Латинское слово condition (conditionis) означает «условие», «требование». Здесь понимаются под причиной необходимые и достаточные условия данного следствия или, другими словами, совокупность обстоятельств, при которых имело место следствие. В нем говорится именно об обстоятельствах или факторах, а не о причинах и условиях (см. приложение – схема № 2).

При кондиционалистском подходе не выделяются факторы, влияющие разным образом на преступность, а также причины и условия. Он является как бы мостиком между анализом детерминации и причинности преступности.

При этом практически  не анализируются характер, механизмы взаимосвязи различных факторов, обстоятельств, механизм их взаимосвязи с преступностью, то есть то, в какой связи (причинности, функциональной или иной) находятся эти факторы и явления между собой.

В определенной мере именно под влиянием осознания необходимости  учитывать такой механизм возник так называемый традиционный подход. При традиционном подходе причиной данного следствия (в нашем случае – преступления, преступности) является внешнее силовое воздействие. В криминологии такое воздействие понимается не только как физическое, но и психическое в разных его вариантах (см. приложение – схема № 3).

Чаще всего с традиционным подходом приходится сталкиваться при  анализе причин конкретного преступления или отдельных видов преступности. Он характерен не только для научного объяснения причины, но и «обыденного». Часто можно слышать от родителей молодых и несовершеннолетних правонарушителей: «Сын хороший, в преступление втянули плохие друзья», или другое: «Потерпевший сам спровоцировал его избиение». Этот подход применяется и при анализе преступности как социального явления.

Применение в криминологии традиционного подхода практически никогда не наблюдается в чистом виде. Он никогда не использовался как единственный. В рамках только этого подхода никогда нельзя было получить ответ на вопрос, откуда берется это внешнее воздействие. А потому он нередко сочетался с многофакторным подходом. Но при таком сочетании не разграничивались необходимым образом причина и условие.

Третий подход – традиционно-диалектический. В соответствии с ним причина – это все то, что порождает данное следствие (см. приложение – схема № 4). Такой подход встречается в работах многих авторов. Н.Ф.Кузнецова пишет: «… к причинам преступности следует относить социально-психологические детерминанты, включающие элементы экономической, политической, правовой, бытовой психологии на разных уровнях общественного сознания».

С традиционно-диалектическим подходом связывается понятие непосредственной, или ближайшей, причины преступления. Данный подход, не охватывая весь механизм причинного комплекса, все-таки выделяет в нем объективный и субъективный факторы, одновременно представляет их влияние как последовательное и одностороннее: материальные условия жизни людей определяют общественное сознание, а уже оно – преступность. Отсюда оценка общественной психологии как непосредственной, ближайшей причины преступности.

Последний подход по сравнению  с первыми двумя представляется более предпочтительным. Однако он не учитывает, что в ситуации преступного поведения, как было показано при анализе его механизма, одновременно проявляют себя и внешние условия, и личностные характеристики. Другими словами, на преступное поведение влияют не только те условия среды, которые ранее прошли через сознание человека, людей и наложили определенный отпечаток на сознание, но и новые, возникшие и начавшие действовать именно в ситуации такого криминального поведения, нередко неожиданные для человека, к которым он не был подготовлен.

И здесь вновь приходится обращаться к категории взаимодействия, говорить в данном случае о причине преступного поведения и преступности как взаимодействии среды и человека (людей).

Такой подход, четвертый  по последовательности, носит название «интеракционистский», подход к причинности с позиции взаимодействия.

Термин «взаимодействие» широко используется в криминологии. Особенно когда речь идет о взаимодействии причин и условий, детерминантов преступности и ее самой. В данном контексте из всех видов взаимодействия вычленяется генетическое, порождающее преступность, или, иначе, причинное взаимодействие. Именно оно и рассматривается как причина.

1.2. КЛАССИФИКАЦИИ ПРИЧИН И УСЛОВИЙ ПРЕСТУПНОСТИ

Причины и условия  преступности и преступлений мнообразны и имеют разные уровни. В силу этого для их научного и практического  познания они требуют определенной классификации.

Классификация проводится по:

а) уровню действия (субординации);

б) содержанию;

в) природе;

г) по другим критериям.

Применительно к реальным процессам детерминации преступности и преступлений необходим комплексный  анализ с использованием всех этих подходов.

По уровню действия (субординации) различаются причины и условия:

- преступности в целом,  называемые иногда «общими»;

- видов (категорий,  групп) преступлений;

- отдельных преступлений.

Различия и в то же время взаимосвязь понятий  причин и условий преступности в целом, видов и отдельных преступлений отражают сложную диалектическую связь общего, особенного и единичного.

Высшая ступень обобщения  заключена в понятиях причин и  условий преступности в целом. Максимально  конкретизированы понятия причин и  условий отдельных преступлений. Среднее положение занимает понятийная характеристика причин и условий видов преступлений, например, корыстных и насильственных, несовершеннолетних и взрослых, первичных и рецидивных, умышленных и неосторожных. По количеству и содержанию элементы причин и условий преступности на каждом из этих уровней не совпадают. Например, товарный дефицит выступает условием для таких преступлений, как спекуляция, хищения, должностные преступления работников торговли, и не существенен для детерминации ряда других преступлений.

Причины и условия как преступности в целом, так и видов преступлений функционируют в относительно больших регионах и в масштабах страны. Причины и условия отдельных преступлений действуют применительно к данному преступлению.

По содержанию криминогенные детерминанты подразделяются на действующие в сфере социально-экономической, идеологической, политической, социально-психологической, культурно-воспитательной, организационно-управленческой.

В качестве причин преступности и преступлений выступают явления  социально-психологического характера. Иными словами, они опосредуют негативное действие различных социальных явлений, их формирующих, превращают его в непосредственно криминогенное. Многие экономические, идеологические и другие негативные социальные явления, формирующие социально-психологические по природе причины преступности и преступлений, относятся не к историческому прошлому, а к настоящему, продолжают существовать и действовать. В этом качестве проявляется второй аспект их влияния на преступность: способствование криминогенному формированию и действию социально-психологических причин преступности. Иными словами, представляя собой звено «цепи причинения», предшествующее причинам преступности, экономические, идеологические и тому подобные негативные явления и в рамках двухзвенной связи «криминогенные детерминанты (причины и условия) – преступность» функционируют в качестве условий.

С учетом изложенного  выделяются две группы условий преступности и преступлений:

1) формирующие в качестве  предшествующего звена социально-психологические явления, которые провоцируют преступность и преступления. Это разнообразные упущения и просчеты в идеологической и культурно-воспитательной работе на разных уровнях;

2) способствующие преступности  и преступлениям, наступлению  последствий преступности и достижению преступных результатов. Это пробелы, ошибки, недочеты в системе профилактики правонарушений, в организационно-управленческой сфере.

Обе группы условий тесно  взаимодействуют. Так, плохая организация  охраны имущества не только облегчает преступные посягательства на него, но и отрицательно воздействует на неустойчивых, корыстолюбивых лиц, в психологии которых ускоряется в результате этого появления преступного отношения к собственности. Таким образом, вторая группа условий не только облегчает саму преступную деятельность и достижение ее результатов, но и фактом своего существования оказывает информационно-формирующее воздействие на социально неустойчивые элементы общества, способствует возникновению у них готовности совершить преступление, вселяя надежду на безнаказанность.

Социальная  сущность криминогенных причин и условий определяется по взаимосвязи с основными закономерностями развития общества.

Различают также полную и специфическую причины преступности. Полная причина – система всех явлений, совокупность которых обязательно (динамически или статически) влечет данное следствие. Эта система включает явления как «производящие» преступность (собственно причины), так и обусловливающие ее (условия).

Специфическая причина  – часть полной причины, которая ведет к наступлению данного следствия при наличии соответствующих условий.

По природе причины и условия преступности подразделяются на: объективные, объективно-субъективные и субъективные.

Так, объективные и  объективно-субъективные по природе такие криминогенные детерминанты, как негативные явления, связанные с социально-экономическими противоречиями общества.

Субъективные – это  такие по природе криминогенные  детерминанты, как недостаток в различных  областях общественной жизни. Они могут быть ликвидированы в обществе в более короткие сроки, чем объективные и объективно-субъективные причины и условия.

Причины и условия  подразделяются также по источникам на внутренние и внешние. Внутренние детерминанты преступности связаны с внутренними противоречиями общественного строя, внешние – с криминогенным явлением извне, то есть зарубежного мира.   

2. ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ, СПОСОБСТВУЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТИ

2.1. ПЬЯНСТВО

Пьянство – один из наиболее живучих пережитков прошлого в быту, тесно связанный с совершением многих опасных преступлений. Поэтому необходимо рассмотреть вопрос о связи пьянства с преступностью.

При выявлении влияния  алкоголизма, пьянства на преступность установлено, что наиболее часто в нетрезвом состоянии люди совершают такие преступления, как хулиганство, убийство, нанесение телесных повреждений, изнасилование, а также нарушение дисциплины на транспорте и на производстве. Вместе с тем страсть к потреблению спиртных напитков и нехватка средств для этого во многих случаях ведут к совершению таких преступлений, как хищения и спекуляция.

Физический, моральный  и психический ущерб, приносимый пьянством, очень велик. Неумеренное потребление спиртных напитков, в особенности крепких, и в частности самогона, нарушает здоровье, приводит иногда к полной преждевременной потере трудоспособности, к деградации личности, потере его социально полезных связей, а иногда к тяжким заболеваниям со смертельным исходом.

В результате сравнительного исследования, проведенного под эгидой Международного центра алкогольной политики среди сельского населения 7 стар мира (2001 г.), выявились особенности моделей потребления некоммерческого алкоголя, то есть напитков домашнего изготовления. В условиях России к таковым относится главным образом самогон, по крепости мало отличающийся от водки.

Под влиянием различных  условий и факторов (экономических, социокультурных, природно-климатических) в России в отличие от большинства других стран утвердилась более грубая культура потребления алкоголя, вследствие чего гораздо более интенсивно проявляются отрицательные последствия потребления алкоголя, в том числе пьянство и алкогольные заболевания.

За последние 10 лет  пьянство и его крайнее проявление – алкоголизм – приобрели в  России характер национального бедствия.

Криминологическая опасность пьянства состоит в том, что в состоянии алкогольного опьянения совершается большая часть насильственных и корыстных преступлений.

Под воздействием алкоголя:

- человек не способен к адекватному восприятию внешней среды;

- нарушается нормальная деятельность мозга, всей нервной системы;

- расстраивается сознание, утрачивается самоконтроль.

В мотивации поведения  пьяного человека на первый план выходят: