Динамика численности населения России. 3

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

В современной России сложилась сложная демографическая ситуация. Она вызвана тем, что количество рожденных в течение последних 20 лет значительно меньше количества умерших за этот же период времени. Это в итоге привело к тому, что идет естественная убыль населения в стране. Критических отметок данный показатель достиг в конце 90-х гг., когда естественная убыль составила 900 тыс. человек в год.

За последние 10 лет это количество заметно сократилось и составило в 2010 г. 249 тыс. человек. Согласно прогнозу, обнародованному в начале октября 2009 года в докладе Программы развития ООН, Россия потеряет к 2025 году 11 миллионов человек населения, если за это время не произойдет никаких коренных изменений в демографической политике.

Анализ показателей статистики населения является одним из важнейших условий проведения государством успешной и эффективной социально-демографической политики.

Статистика населения изучает свой объект в конкретных условиях места и времени, выявляя все новые формы его движения: естественное, миграционное, социальное. Таким образом, объектом исследования является численность населения России в динамике за период 1897-2012 гг., 2011-2030 гг.

Цель исследования состоит в анализе динамики численности населения России и осуществлении прогноза на ближайшие 17 лет.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. собрать первичные данные – сведения о численности населения за исследуемый период;
2. обработать первичные данные;
3. проанализировать динамику численности населения и сделать прогноз.

1. АНАЛИЗ ЧИСЛЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ

В условиях нестабильности демографической ситуации в стране следует рассмотреть необходимость разработки серии прогнозных сценариев, каждый из которых должен опираться на сложившиеся тенденции развития демографических процессов и отражать демографические последствия социально-экономического развития страны.

Данные, обнародованные на сайте статистического ведомства (Росстата), показывают изменения в численности городского и сельского населения по российским регионам. Среди лидеров роста можно выделить северокавказские, нефтяные и столичные регионы, в то время как стремительнее всего сокращается население окраинных территорий и депрессивных областей Центральной России.

Информационная база статистики населения охватывает шесть основных источников:

1) переписи;

2) выборочные обследования;

3) текущий учет;

4) регистры;

5) автоматизированный банк  данных;

6) анамнестические обследования.

Перепись – это научно организованное обследование с целью получения информации о численности и составе населения [3]. Ее неоценимое практическое значение заключается в том, что, с одной стороны, это одно из важнейших государственных дел в плане обеспечения процесса управления обществом, с другой стороны – это важнейший статистический прием в плане познания закономерностей демографического развития.

Современная Россия переживает период становления и развития рыночных отношений. Отказ от административно-волевой системы хозяйствования, быстро осуществленные, но недостаточно продуманные разгосударствление и приватизация собственности привели к чрезмерной дифференциации доходов между так называемыми олигархами, банкирами, топ-менеджерами, некоторыми слоями чиновников и основной частью населения, уровень жизни которого значительно ухудшился.

Все это отразилось на характере изменений численности и состава населения.

Первая всеобщая перепись населения Российской империи была проведена в 1897 году и показала, что население страны (в современных границах) составляло 67 млн. 473 тыс. человек. Население России на конец 2010 г. насчитывает более 141,92 млн. человек, в настоящее время Россия занимает девятое место в мире по этому показателю. Изменение численности населения России за период 1897-2012 гг. представлено на рис. 1 [1].

Рисунок 1. Изменение численности населения России за период 1897-2012 гг.

Самый многочисленный этнос Российской Федерации – русские; их численность, по данным переписи 2002 года, – 115,9 млн., или 79,8 % от всего населения, на втором месте – татары (5,6 млн., или 3,8 %), на третьем – украинцы (2,9 млн., 2 %), на четвертом– башкиры (1,7 млн., 1,2 %) [1].

Рассмотрим демографическую ситуацию России более подробно, начиная с 2006 года.

В 2006 году, согласно данным Росстата, родилось 1 млн. 479,6 тыс. человек, что на 22,2 тыс. больше, чем в 2005 году. Коэффициент рождаемости – 10,4. Кроме того, в 2006 году умерло 2 млн. 166,7 тыс. человек, что на 137,2 тыс. меньше, чем в 2005 году [2].

В 2007 году, согласно данным Росстата, демографическая ситуация продолжила стабилизироваться. Так, в России в течение 2007 года родилось 1 млн. 610,1 тыс. детей и умерло 2 млн. 80,4 тыс. человек, что, соответственно, на 130,5 (+ 8,8 %) тысяч новорожденных больше и на 86,3 тысячи умерших человек меньше(-4 %) по сравнению с показателями аналогичного периода прошлого года. Кроме того, в октябре 2007 года родилось рекордное количество детей за последние 15 лет– 1610,1 тыс. В целом по стране превышение числа умерших над числом родившихся составило 1,3 раза (в 2006 г. – 1,5 раза), причем в 8 субъектах Российской Федерации оно составило 2,0-2,5 раза.

В течение 2008 г. родилось более 1713,9 человек (коэффициент рождаемости – 12,1), умерло – 2076 тыс. человек (коэффициент смертности – 14,6), что, соответственно, на 103,8 тыс. новорожденных больше (+6,4 %) и на 4,5 тыс. умерших меньше (-0,2 %) по сравнению с показателями аналогичного периода прошлого года.

В 2009 году демографические показатели в России вновь существенно выросли по сравнению с предыдущим годом. По данным Росстата, в течение года в стране родилось 1761,7 тыс. человек (коэффициент рождаемости– 12,4), умерло – 2010,5 тыс. (коэффициент смертности– 14,2). По сравнению с 2008 годом, родилось на 50,2 тыс. человек больше (рост + 2,9 %), а умерло на 62,4 человек меньше (-3,0 %). Естественная убыль составила 249,4 тыс. человек (коэффициент естественной убыли – 2,5).

В январе-мае 2009 года согласно данным Росстата родилось 699,9 тыс. человек, что на 20,2 тыс. больше, чем за тот же период предыдущего года (Коэффициент рождаемости – 11,9.). Умерло – 859,9 тыс. человек, что на 42,9 тыс. меньше, чем годом ранее (Коэффициент смертности – 14,7.). Естественная убыль населения за пять месяцев снизилась до 160 тыс. человек, что на 63,1 тыс. меньше, чем в предыдущем году (или на 26,3 %). Миграционный прирост за этот период на 64,2 % компенсировал численные потери населения.

Увеличение числа родившихся наблюдалось в 67 субъектах Российской Федерации, снижение числа умерших – в 75 субъектах. В целом по стране превышение числа умерших над числом родившихся составило 1,2 раза (в январе-мае 2008 г. – 1,3 раза), в 4 субъектах Российской Федерации (Тульской, Псковской, Тамбовской и Ленинградской областях) – более чем в 2 раза.

Росстат на сайте переписи 2010 года [7] опубликовал ее предварительные данные. Согласно этим официальным данным население России составило 142 905 200 человек.

Согласно данным Росстата прогноз численности населения до 2030 года выглядит следующим образом, приведенным в таблице 1 [7].

Таблица 1

Численность населения России в период 2011-2030 гг.

Как становится видно из данной таблицы, наблюдается спад численности населения, начиная с 2016 г.

Прогноз численности мужчин и женщин выглядит следующим образом по приведенным в таблице 2 данным.

Таблица 2

Численность мужчин и женщин России в период 2011–2030 гг.

Из изложенного материала следует негативная тенденция в прогнозе численности населения, связанная с падением его базы. Для предотвращения снижения численности населения можно предложить совершенствование системы здравоохранения.

В условиях нестабильности демографической ситуации в России прогнозы населения должны быть многовариантными. Необходима разработка серии прогнозных сценариев, каждый из которых не только опирался бы на сложившиеся тенденции развития демографических процессов, но и отражал демографические последствия того или иного варианта социально-экономического развития страны.

Создание любого прогноза населения состоит из нескольких этапов:

1) определение цели и  периода прогнозирования;

2) выбор прогнозной модели, описывающей будущую динамику населения и его структуры;

3) проведение предпрогнозного  анализа и определение параметров выбранной прогнозной модели;

4) применение выбранной  модели к исходным фактическим данным;

5) анализ результатов  полученного прогноза.

Полнота и достоверность демографической информации оказывают существенное влияние на качество демографического прогноза. Для прогноза численности населения с использованием метода компонент необходимы базовая информация (оценка возрастно-полового состава населения, возрастных показателей рождаемости, смертности и миграции) и сценарии перспектив демографического развития.

Разработка сценариев демографического развития осуществляется на основе определения так называемых сценарных переменных. Для рождаемости ими являются суммарный коэффициент рождаемости и средний возраст матери при рождении ребенка. Это показатели таблиц рождаемости, которые ежегодно рассчитываются Росстатом по Российской Федерации в целом и ее субъектам. Используемая методология позволяет рассчитать данные показатели и для крупных муниципальных образований с населением 50 тысяч человек и более.

Второй проблемой при оценке возрастно-полового состава населения является несопоставимость методологии переписи и текущего учета населения. При переписи населения возраст респондентов фиксируется со слов опрашиваемых, которые часто, особенно люди пожилого возраста, указывают его приблизительно. В то же время обработка данных по умершим в межпереписной период осуществляется на основе документов, в которых точно указан возраст. Это может привести к ситуации, когда для отдельных возрастных групп число умерших превысит численность населения, зафиксированную по данным переписи, и к появлению отрицательной численности населения при текущей оценке возрастного состава.

Поэтому чаще всего в официальных статистических публикациях Росстата последняя возрастная группа населения определяется как 75 лет и более.

Таким образом, использование статистических данных для демографических исследований затруднено на всех уровнях административно-территориального деления в связи с несовершенством аппарата и методик ведения учета населения и его характеристик.

Регулярные расчеты перспективной численности осуществляются в Федеральной службе государственной статистики. Модель демографического прогнозирования, используемая этой организацией, была разработана при участии ведущих российских и зарубежных экспертов на основе современных методов прогнозирования, адаптированных к условиям России.

Между тем можно отметить следующие проблемы при применении данной модели:

1. Данные по Российской  Федерации в целом получаются путем суммирования результатов региональных прогнозных расчетов, что приводит к накоплению ошибки прогноза.

2. При расчетах по субъектам Российской Федерации не учтены особенности возрастного состава населения, обусловленные методикой присоединения численности военнослужащих по призыву при последней переписи населения.

3. Модель прогнозных демографических расчетов, используемая Росстатом, не приемлема для расчетов на субрегиональном уровне из-за отсутствия подробной демографической информации, имеющейся на национальном и региональном уровнях и используемой в прогнозных расчетах.

Традиционно для прогнозирования численности населения небольших территорий, особенно тех, для которых не существует надежной демографической статистики, применяются математические методы. Однако они не дают возможность учесть влияние изменений в компонентах роста численности населения, что обусловливает возникновение существенных ошибок прогноза, и, кроме того, не подходят для прогноза возрастно-половой структуры населения.

Существуют следующие проблемы при проведении демографических расчетов по территориям с малой численностью населения:

− вероятность изменения границ муниципальных образований в результате административно-территориальных преобразований гораздо выше, чем границ субъектов Российской Федерации;

− малочисленность демографических событий (например, случаев смерти в отдельных возрастных группах) и числа жителей влияют на устойчивость и степень достоверности рассчитываемых показателей, а также саму возможность их расчета(например, показателя ожидаемой продолжительности жизни);

− ошибки наблюдения в малых совокупностях могут исказить картину изучаемого процесса и повлиять на величину рассчитываемых показателей;

− отдельные события также могут существенно повлиять на величину оцениваемых показателей и привести к их аномальным оценкам.

Следует отметить, что точность демографического прогноза в основном определяется не сложностью используемого математического аппарата, а качеством гипотез относительно будущих тенденций процессов рождаемости, смертности и миграции. В мировой практике демографического прогнозирования можно выделить три основных элемента предпрогнозного анализа, на которых построена разработка демографических прогнозных сценариев:

− углубленный анализ прошлых тенденций и их учет при определении динамики в прогнозируемый период;

− изучение мирового опыта, который часто позволяет путем сравнительного международного анализа выявить более и менее существенные, с точки зрения демографического развития, группы факторов;

− использование основ демографической теории, дающей обобщенное представление о взаимосвязях демографических процессов, с одной стороны, и экономических, социальных, социо-культурных, политических и т. п. изменений, с другой (пример, теория демографического перехода).

Как уже отмечалось выше, демографические прогнозы должны быть многовариантными. В условиях недостатка демографических данных одним из наиболее приемлемых подходов для разработки сценариев будущей динамики показателей рождаемости и смертности по Российской Федерации в целом является референтный метод (прогноз по аналогии) для разработки среднего сценарного варианта. Экстраполяционный и нормативный методы могут быть использованы для разработки, соответственно, низкого и высокого вариантов.

При разработке сценариев миграции необходимо учитывать перспективы социально-экономического развития России, процесса интеграции иммигрантов в российское общество и миграционную политику страны.

Разработка сценариев регионального демографического развития является более сложной задачей, чем для России в целом. Можно использовать как экспертные оценки в отношении перспективной динамики региональных различий, так и формальные статистические критерии регионального разнообразия, выраженные, например, с помощью коэффициента вариации показателей, то есть процентного отношения среднего квадратического отклонения к среднему значению показателей.

К примеру, прогноз миграции должен опираться, во-первых, на устойчивые долговременные тенденции межрегиональных миграций; во-вторых, на прогноз естественного прироста трудоспособных контингентов по России в целом и ее регионам; в-третьих, на предполагаемые изменения миграционных трендов в условиях различных объемов иммиграции в Россию.

В ближайшие два десятилетия депопуляция ожидается и в ряде других стран. Согласно результатам национальных прогнозов, к 2030 г. численность населения сократится в Японии (на 8%), в Германии (на 2,5%), Болгарии (на 11%), Румынии (на 6%), Латвии (на 10%), Литве (на 8%), Эстонии (на 5%), Венгрии (на 4%), Польше (на 3%), Словакии (на 1,5%), Словении (на 1%).

В России будет отчетливо проявляться глобальная демографическая тенденция — старение населения. Все прогнозы предсказывают к 2030 г. заметные и практически идентичные изменения в возрастном составе населения (табл. 2). Доля лиц в возрастах от 65 и старше увеличится на 60%, а вместе с ней и демографическая нагрузка пожилыми на трудоспособное население. Почти каждый пятый житель страны в 2030 г. будет старше 65 лет. Вместе с тем по уровню старения Россия будет заметно отставать от развитых стран мира. Так, доля лиц в возрасте от 65 лет и старше составит в Германии около 25%, в Японии — почти 30%. Подобное отставание объясняется относительно высокой смертностью и недолгой продолжительностью жизни в старших возрастах.

Еще одна неблагоприятная тенденция — сокращение численности населения в экономически активных, или трудоспособных, возрастах — вызывает особую обеспокоенность в связи с тем, что не было исторических аналогов поддержания высоких темпов экономического роста в условиях сокращающегося населения, в том числе и его экономически активной части.

По среднему варианту прогноза Росстата численность населения в возрастах 15-64 года уменьшится в России к 2025 г. на 9-10 млн. человек, а численность населения в пределах официально заданных границ трудоспособности — на 11 млн. человек. Результаты других прогнозов дают большее сокращение. При этом число детей до 2030 г. будет изменяться волнообразно и в узких пределах, а число лиц в старших возрастах будет устойчиво увеличиваться. В условиях демографического старения также будет стареть и экономически активное население. В его составе к 2030 г. заметно уменьшится доля молодых возрастов (до 35 лет) и повысится доля старших возрастов (от 50 до 65 лет).

Возможные резервы влияния на динамику численности и изменение возрастного состава населения отражают результаты демографических прогнозов и заложенные в них экспертами-демографами сценарии изменений уровней рождаемости, смертности и миграции.

Ожидаемые в ближайшие два десятилетия демографические изменения грозят серьезным сжатием предложения на рынке труда, что, в свою очередь, ставит под вопрос возможность быстрого экономического роста.

Дефицит рабочей силы может заметно увеличиться. Экономика будет вынуждена адаптироваться к новой ситуации, чтобы нейтрализовать возможные неблагоприятные последствия такого сжатия, разными путями, которые можно свести в три группы.

1. Повышение эффективности работы самой экономики, позволяющее ответить на сокращение предложения на рынке труда ростом его производительности. Модернизация и технологическое обновление всей производственной сферы — это вопрос выживания России в современном мире. Однако в короткие сроки, о которых идет речь, в течение ближайших 3-5 лет, не может произойти революционный рост производительности за счет увеличения капиталовооруженности и технологических инноваций, улучшения организации производства. Имеются объективные ограничения, связанные, например, с тем, что страна еще не преодолела последствия экономического кризиса 2009 г. Очевидна необходимость осуществления значительных инвестиций в обновление и накопление физического капитала, соответствующую переподготовку кадров и проч.

2. Расширение и улучшение использования доступного при сложившихся демографических условиях трудового потенциала за счет повышения уровней экономической активности населения, уменьшения безработицы, увеличения продолжительности рабочего времени и эффективности его использования, увеличения инвестиций в человеческий капитал (здоровье и образование), повышения профессиональной и внутренней миграционной мобильности и проч.

3. Привлечение трудовых ресурсов извне, т.е. международная трудовая миграция.

2. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО УВЕЛИЧЕНИЮ ЧИСЛЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ

Для разработки рекомендации по увеличению численности населения необходимо определить определенные проблемы демографического роста, решение которых позволит увеличить численность населения.

Первая проблема – это проблема разновозрастных браков. Во-первых, в первые годы брака женщина вполне может находиться в возрасте, когда она могла бы рождать детей, однако вследствие малолетства своего мужа этого не может. Когда мальчик становится мужчиной, то часто жена уже выходит за пределы того возраста в котором могла бы родить. Эту проблему можно определить в следующих пределах: женщина 35-40 лет, которая сумела построить себе карьеру, задумывается о семье и детях, но боится выйти замуж за своего ровесника и находит себе мужа 20-25 лет, который женится на ней, чтобы продвинуться по карьерной лестнице. В самом лучшем варианте, когда он будет к этому готов, его жена будет уже вне пределов детородного возраста и тем самым больше не сможет иметь детей, а он с ней будет терять время, за которое он, будучи женат на более молодой женщине, мог бы иметь детей.

Во-вторых, когда мужчина является старше своей жены и возможно годится ей в отцы. Например, мужчина старше 40 лет имеет большое состояние и женится на молодой девушке, чтобы она родила ему детей. Надо сказать, что чаще всего это так и происходит. Но в данном случае дети, рожденные в подобном браке, рискуют рано остаться без отца, так как довольно скоро после их рождения папа достигает преклонного возраста.

Таким образом, теряется какое-то количество населения, которое могло бы родиться при равных браках.

Ломоносов М.В. в своем письме-сочинении И.И. Шувалову «О сохранении и размножении российского народа» обратил на это внимание, предлагая следующее решение: «По моему мнению, невеста жениха не должна быть старее разве только двумя годами, а жених старее может быть 15-ю летами. Сие для того, что женщины скорее старятся, нежели мужчины, а особливо от частой беременности. Женщины родят едва далее 45 лет, а мужчины часто и до 60 лет к плодородию способны. Всего сходней, ежели муж жены старее от 7 до 10 лет». Он предлагал прописать это на законодательном уровне. Эта мера является действенной и имеет право на существование в законе.

Вторая проблема – насильное супружество, т.е. супружество в котором нет любви. По этому поводу Ломоносов М.В. пишет: «Неравному супружеству много подобно насильное, ибо, где любви нет, ненадежно и плодородие. Несогласия, споры и драки вредят плоду зачатому и нередко бывают причиною безвременному и незрелому рождению». Такое встречается и в современной России. Далее он предложил решение этой проблемы в соответствии со своим временем: «Для того должно венчающим священникам накрепко подтвердить, чтоб они, услышав где о невольном сочетании, оного не допускали и не венчали под опасением лишения чина, жениха бы и невесту не тогда только для виду спрашивали, когда они уже приведены в церковь к венчанию, но несколько прежде». Перенося это на современную Россию, можно было бы предложить заниматься подобными проблемами органам ЗАГСа совместно с правоохранительными органами.

Третья проблема – это четвертый и последующий браки. Согласно церковной традиции, они не благословляются в церкви. Однако Ломоносов настаивает на том, что эти браки должны быть разрешены, особенно для мужчин, так как они дольше находятся в возрасте, когда могут иметь детей. И при раннем вдовстве должны заключать новый брачный союз.

Следующая проблема – это вред постов для организма человека, в первую очередь, Ломоносов М.В. обратил внимание на Великий Пост. Он предлагал перенести Великий Пост на другое время года.

Пятая проблема связана с развитием медицины. Во-первых, необходимо наличие большого количества аптек, а также открывать учреждения здравоохранения, вследствие этого стоит отметить, что в настоящее время в России в мелких населенных пунктах идет закрытие медицинских пунктов, в районных больницах сокращается число коек и специалистов, что, безусловно, не способствует здоровью нации. Во-вторых, необходимо наличие множества высококачественных специалистов. Ломоносов М.В. предлагал наиболее талантливых российских студентов посылать за границу на обучение, открывать сеть учебных заведений для медиков в России, и прикреплять молодых специалистов к более опытным (интернатура). Сейчас в России есть и университеты, у которых есть договоры по обмену студентов с заграничными, и медицинское образование достаточно развито, однако стоит проблема интернатуры. Так как сейчас за наставничество опытным врачам государство не дает доплату, поэтому они не всегда заинтересованы в должном обучении молодых специалистов. Исходя из этого, необходимо ввести оплату за наставничество.