Джон Стюарт Милль

   Содержание

   Введение…………………………………………………………………………..

          1. Джон Стюарт Милль……………………………………………………….

1.1.Краткое описание жизни Джона Стюарта Милля………………………..

1.2. Взгляды Джона Стюарта Милля…………………………………………

2. Экономические учения Джона Стюарта Милля………………………...

2.1 Теория производства……………………………………………………..

2.2 Теория распределения…………………………………………………….

2.3 Теория заработанной платы, прибыли и ренты…………………………

2.4 Теория стоимости………………………………………………………….

2.5 Теория экономической динамики………………………………………..

Заключение………………………………………………………………………

Список используемой литературы…………………………………………….. 
 
 
 
 
 
 
 

   Введение.

     Классическая  школа политической экономии  возникла в период зарождения и утверждения капиталистического способа производства. Капиталистические отношения получили большое развитие, здесь выделились основные классы буржуазного общества: рабочий класс, буржуазия и землевладельцы. Буржуазия была заинтересована в научном анализе капиталистического способа производства. Таким образом, во второй половине XVIII века в Великобритании сложились благоприятные условия для взлета экономической мысли таких великих экономистов – классиков, как Адам Смит, Давид Рикардо и Джон Стюарт Милль. Они заложили фундамент политической экономии и оказали огромное влияние на основные направления дальнейшего развития экономической науки. Джон Стюарт Милль (1806-1873) – английский мыслитель и экономист. Экономисты были близкими друзьями и влияние этой дружбы просматривается в работах Дж. Милля.

   Его творчеством  представлен завершающий этап эволюции школы, а работы нашли окончательное воплощение в принципах классической школы в экономической теории.

   Главный его труд был «Основы политической экономии», изданный в 1848 году и состоящий  из пяти книг. В 1860 в приложении к  «Современнику» появилась эта работа, переведенная на русский язык Чернышевским Николаем Гавриловичем. Целью  контрольной работы является рассмотрение реформаторской концепции Джона Стюарта Милля и ее значения для завершения классической политической экономии. В данной работе рассмотрим две основные задачи:

• изучение экономических взглядов Дж. Милля;
• подробное рассмотрение экономических теорий Милля

1. Джон  Стюарт Милль
1. Краткое описание жизни Джона Стюарта Милля

    Милль Джон Стюарт (20 мая 1806, Лондон — 8 мая 1873, Авиньон), английский экономист, философ и социолог, последний представитель классической школы политэкономии и «признанный авторитет в научных кругах, чьи исследования выходят за пределы технической экономики».  

       На экономические взгляды Дж. Милля, сильное влияние оказали воззрения Д. Рикардо. Его отец Джеймс Милль – экономист и ближайший друг Д. Рикардо строго следил за воспитанием сына. Поэтому младшему Миллю уже в 10 лет приходилось делать обзор всемирной истории и греческой и латинской литературы, а в 13 лет – он написал историю Рима, продолжая одновременно изучение философии, политической экономии и других наук. Его воспитание закончилось к 14 годам. Такое преждевременное умственное развитие привело к сильному переутомлению и подготовило душевный кризис, который едва не привел Милля к самоубийству. Большое значение в его жизни имела поездка в Южную Францию в 1820 г. Она познакомила его с французским обществом, с французскими экономистами и общественными деятелями и вызвала в нем сильный интерес к континентальному либерализму, не покидавший его до конца жизни. Трудовую деятельность начал с карьеры мелкого чиновника в Ост-Индской компании. Его рано начали интересовать вопросы общественного развития, в частности, соотношение исторических традиций и разумной организации общества.

2. Взгляды Джона Милля

      Главный труд Милля (в пяти книгах, как у А.Смита) под названием «Основы политической экономии и некоторые аспекты их приложения к социальной философии» был издан в 1848 г. Сам автор о своих «Основах...» отзывался весьма скромно. В одном из писем он писал:  «Я сомневаюсь, что в книге существует хотя бы одно мнение, которое нельзя представить как логический вывод из его (Д.Рикардо) учения». В предисловии работы Милль отмечает, что его задача заключалась в том, чтобы написать обновленный вариант «Богатства  народов» с учетом возросшего уровня экономических знаний и передовых идей современности.

       Основные разделы книги: производство, распределение, обмен, прогресс капитализма и роль государства в экономике. Вслед за Рикардо, который считал, что главной задачей политэкономии является определение законов, управляющих распределением продукта между классами, Милль уделяет анализу этих законов центральное место.

       Отличие взглядов Милля от А. Смита и Д. Рикардо заключается в том, что Милль разделяет законы производства и распределения, считая, что последние управляются законами и обычаями данного общества и являются результатом человеческих отношений.

    Дж. Милль предрасполагает к «социализму», но расходится в том, что социальная несправедливость якобы связана с правом частной. По его мнению, задача состоит в преодолении индивидуализма и злоупотреблений, возможных в связи с правами собственности. Дж. Милль также заявляет, что жизненный идеал нельзя рассматривать как «борьбу за преуспевание», ибо «только в отсталых странах мира увеличение производства является наиболее важной задачей – в более развитых странах экономически необходимым считается усовершенствование распределения». Еще его мысль о том, что «трансформация общества» в сторону самопроизвольного превращения накопленных капиталов в собственность «тех, кто пользуется ими для производства», могла бы обеспечить «комбинацию, более всего подходящую к организации промышленности». Главный вывод: в решении практических проблем «общим принципом должно быть laissez faire, и каждое отступление от него, не продиктованное соображениями какого-то высшего блага, есть явное зло».

    Идеи  в принятии участия государства  в социально-экономическом развитии общества и связанные с этим реформы  охватывают в работе Дж. С. Милля многие проблемы. Государству целесообразно ориентировать центральный банк на рост банковского процента, поскольку за этим последует прилив в страну иностранного капитала и усилие национального валютного курса и соответственно будет предотвращена утечка золота за границу.

    Дж. Милль понимает, что существуют различные  сферы общественной деятельности –  сферы «бессилия рынка», где рыночный механизм неприемлем. Он считает, что  для того, чтобы без ниспровержения «системы частной собственности» обеспечить «ее улучшение и предоставление полного права каждому члену общества участвовать в приносимых ею выгодах» и чтобы утвердился порядок, при котором «никто не беден, никто не стремится стать богаче и нет никаких причин опасаться быть отброшенным назад из-за усилий других протолкнуться вперед».  

   2. Экономические учения Джона Стюарта Милля

   2.1 Теория производства

   В теории производства Дж. Милль во многом повторяет Адама Смита и Давида Риккардо. Главный объект анализа  – три фактора производства (труд, капитал и земля.

   Только  производительный труд (результаты которого осязаемы), создает богатство. Доходы от производительного труда имеют производительное потребление, если это потребление «поддерживает и увеличивает производительные силы общества». А любые доходы от непроизводительного труда, это простое перераспределение дохода, созданным производительным трудом.

   Капиталом Милль называет накопленный запас продуктов труда, возникающий в результате сбережений и существующий путём его постоянного воспроизводства. Сами сбережения понимаются как воздержание от текущего потребления ради будущих благ.

   Рост  капитала зависит от бережливости населения. Основной стимул здесь – высокая  норма прибыли. Значительную роль играет характер человека и традиции в обществе. Если склонность к сбережению и накоплению сильна, то достаточно невысокой прибыли и процента чтобы стимулировать сбережения. По Миллю из этого следует, что второе условие возрастания капитала поддается увеличению, не имеющему каких-либо определенных границ.

   Ограниченность земельных площадей и плодородия земли устанавливает пределы для увеличения производства. Дж. Милль ссылается на закон убывающей отдачи от вложений капитала и труда в землю, сформулированный в трудах Давида Риккардо, состоящий в том, что в коммерческом предприятии, производительность которого зависит от нескольких независимых ресурсов (например, трудовых, финансовых, земельных и т.п.), затраты на наращивание одного из ресурсов при фиксированном количестве остальных будет с определенного момента приносить все меньшую и меньшую отдачу. Закон убывающей доходности утверждает, что между ресурсами существует взаимосвязь, требующая их соразмерного наращивания при развитии предприятия.

   Основной вывод анализа закономерности производства, сводится к тому, что рост производства приостанавливается либо потому, что стимулы к накоплению капитала недостаточны, либо потому, что недостаточна отдача от дополнительных вложений капитала в землю.

   2.2 Распределение

   Распределение богатства зависит от законов  и обычаев общества, и прежде всего от сложившихся форм собственности.

   Законы  господствующей частной формы собственности  складывались во времена захватов и насилия. Собственность распространяется на такие предметы, на которые она не должна распространяться (земля), неравенство людей определяется не их трудом и способностями, а случайностью рождения, отсутствием равных стартовых условий для конкуренции.

   Причина бедности – не частная собственность, а недостаток образования и чрезмерная рождаемость, считает Дж. Милль.

   В основе права частной собственности  должно лежать право на результаты своего труда и право передавать собственность другим лицам –  дарить или обменивать. Этот принцип  нельзя применить к тому, что не является результатом труда, - к необработанной земле. Только те земли, которые улучшены трудом, могут по справедливости переходить в частную собственность.

   Земельной собственности не должна быть свойственна  такая же неприкосновенность, как другим видам собственности. Право землевладельцев – это право на компенсацию в случае отмены частной собственности на землю. Дж. Милль предлагал превратить весь класс землевладельцев в держателей ценных бумаг, приносящих доход, соизмеримый с ренотой.  

   2.3 Теория заработной  платы, прибыли  и ренты

   Заработная  плата, прибыль и рента являются факторами, определяющие уровень основных доходов капиталистического общества. Дж. Милль в основном следует за своими предшественниками – А. Смитом и Д. Рикардо, но с рядом новых моментов.

   Уровень заработной платы зависит от того, сколько рабочих имеет работу и каков фонд оплаты труда. Фонд оплаты труда зависит от накопленного в обществе капитала. Если на один и тот же фонд оплаты труда претендует больше наемных работников, чем прежде, заработная плата будет снижаться. И наоборот, если увеличивается капитал, но не возрастает число рабочих – заработная плата вырастает. Это – традиционная классическая теория фонда заработной платы. Адам Смит и Давид Рикардо говорили о чрезвычайно низкой, находящейся на уровне прожиточного минимума заработной плате, считая, что это неустранимое следствие объективных закономерностей.

   Если  принять меры к принудительному  увеличению заработной платы, то исходя из теории фонда заработной платы для обеспечения полной занятости трудящихся понадобится дополнительный капитал, поскольку прежнего капитала не хватит для того, чтобы предоставить работу всем желающим ее получить.

   Однако  Милль полагает, что создание дополнительного  общественного капитала не предотвратит нищету, так как вслед за ростом заработной платы увеличивается население вследствие возросшей рождаемости. Отсюда требования предоставить работу за приемлемую заработную плату возобновятся с новой силой. Налоги, идущие на формирование общественного капитала, будут непрерывно расти, пока богатых вообще не останется и не произойдет полная нивелировка общества.

   Нищету  и низкую заработную плату можно  преодолеть только в том случае, если будет ограничена рождаемость. На этот счет Рикардо полагал, что  рождаемость может сократиться вследствие привычки рабочих к комфорту, росту общего уровня их культуры. Милль соглашается с этим и считает необходимым всеобщее обязательное образование для детей из всех слоев общества. Однако решающее условие, которое может ограничить рождаемость и избавить трудящихся от нищеты, - это равноправие женщин. Только тогда, когда женщины получат равные с мужчинами гражданские права и равный доступ ко всем видам деятельности, мнение женщин в планировании семьи станет независимым и решающим.

   Выступления Дж. Милля в поддержку зародившегося  тогда движения за равноправие женщин во многом способствовали развитию феминистского движения, хотя политическое равноправие женщин было достигнуто лишь много десятилетий спустя, а равноправный доступ ко всем видам деятельности достигается до сих пор.

   В теории прибыли Д. Милль следует за Д. Рикардо: движение прибыли и заработной платы прямо противоположны, капиталисты и рабочие делят общее: если увеличивается доля одних, соответственно уменьшается доля других. Милль полагал, что не существует других обязательств, при которых общая норма прибыли, господствующая во всех без исключения отраслях хозяйства, может падать или повышаться. Это представление не совсем верное. На норму прибыли влияют не только уровень заработной платы, но и другие издержки производства (стоимость сырья, энергии, транспортные расходы и т.д.).

   В теории ренты концепции Милля также совпадают с концепциями Рикардо, но имеют отличия. Фермер, ведущий хозяйство с применением наемного труда и капитала, действительно может выплачивать ренту лишь за счет той части дохода, которая превышает среднюю прибыль: фермер получает среднюю прибыль, наемный рабочий - заработную плату, землевладелец- ренту. Но если землю арендует крестьянин, цель которого не извлечение прибыли, а поддержание жизни своей семьи, если этот крестьянин ведет хозяйство без привлечения наемного труда, то он может уплачивать более высокую ренту, отдавая землевладельцу не только ту долю, которая составляет прибыль, но и ту долю, которая составляет прибыль, оставляя себе, лишь заработную плату.

   2.4 Теория стоимости

   Стоимость не может возрасти по всем товаром одновременно, т.к. стоимость представляет собой понятие относительное

   Потребительская стоимость:

   - может влиять на стоимость  всех товаров;

   - соизмерима с меновой стоимостью, представляет собой предел, выше которого меновая стоимость подняться не может.

   Джон  Стюарт Милль делит все товары на три группы.

1. Товары, количество которых увеличить невозможно; стоимость этих товаров определяется их полезностью и редкостью.
2. Товары, количество которых может быть увеличено с помощью приложения труда и капитала при прежних затратах на единицу товара; стоимость этих товаров определяется издержками производства.
3. Товары, количество которых может быть увеличено с помощью приложения труда и капитала, но не с фиксированными, а с возрастающими затратами на единицу товара. Таковы продукты сельского хозяйства и добывающей промышленности. Стоимость и цена этих товаров определяется предельными (максимальными) издержками их производства.

   Общим для образования цен во всех трех направлениях является закон равенства спроса и предложения. В первом случае - равенство устанавливается на уровне оценки покупателя. Во втором – спрос и предложение уравниваются, как правило, при цене, равной издержкам производства и средней прибыли. В третьем - спрос и предложение уравниваются при цене, равной предельным издержкам производства средней прибыли.

   Если  издержки производства снижаются в  результате какого-либо изобретения, в  конечном счете, снижается цена. Снижение цены вызывает расширение спроса и соответствующее расширение предложения. Таким образом, для товаров, производство которых может быть увеличено в соответствии со спросом, спрос и предложение зависит от цены, а не определяют цену. Они определяют лишь колебания рыночной цены вокруг естественной цены в течение периода, который необходим, чтобы предложение приспособилось к спросу. Для товаров, производство которых не может быть увеличено, равенство спроса и предложения определяет цену.

   2.5 Теория экономической  динамики

   Дж. Милль ввел деление экономической науки на статику (теорию равновесия) и динамику (теорию развития). Это деление подчеркивает, что равновесие время от времени нарушается и развитие связано именно с нарушением равновесия.

   В исследовании процесса развития Дж. Милль в основном следует за Риккардо: по мере роста населения и накопления капитала растет спрос на продукцию сельского хозяйства, увеличиваются издержки производства, растет рента и снижается прибыль. Этой тенденции противостоит технический процесс, вывоз капитала за границу, открытие и освоение новых земель, эмиграция части населения. Дж. Милль полагал, что и в условиях застоя общество сможет благополучно существовать, если остановится рост населения: будут развиваться науки и искусство, а получение прибыли перестанет быть стимулом человеческой деятельности.

   Накопление  капитала по Дж. Миллю, сдерживается также  периодическими кризисами, в ходе которых  часть капитала уничтожается. Низкая норма прибыли толкает часть  предпринимателей на рискованные спекулятивные  операции. Всплески спекуляций заканчиваются биржевыми крахами, уничтожающими часть капитала. Такой же результат имеют неоправданные дорогостоящие проекты, которые в итоге не приносят прибыли.

   По  мере развития общества, полагал Дж. Милль, будет улучшаться положение трудящихся, часть капитала перейдет в руки рабочих, рабочие будут участвовать в управлении предприятиями и в прибылях.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Заключение

    В области исследования законов классической политической экономии у Дж. С.Милля  выявляется повторение достигнутого классиками, но в тоже время он сформулировал ряд новых для своего времени идей и взглядов по различным аспектам экономических отношений, что вывело его за рамки социально-экономических идей своего времени. Новаторство Дж. Милля проявилось в следующем:

• Дж. Милль не принял популярную в то время доктрину “рабочего фонда”, он говорил о том, что профсоюзы влияют на действия по ограничению заработной платы, которые может “совершить конкуренция на рынке труда”.
• Дж. Милль использовал и развил теорию спроса и предложения.
• Дж. С. Милль вывел “формулу прогресса”, в соответствии с которой доход с капиталов должен быть очень высок. Капиталисты должны быть “господами своего времени”, должны быть свободными от забот о средствах существования для роскошной жизни т.к. этим классом наука культивируется и двигается вперед
• Дж.С.Миллю принадлежат первые суждения о социализме и социалистическом устройстве общества. Он выступил как реформатор-теоретик, создав собственную концепцию социальных реформ, позже частично использованную К.Марксом в своих работах.

Основные  положения его реформ сводились  к трем нижеследующим позициям:

• уничтожение наемного труда при помощи кооперативной производительной ассоциации;
• социализация земельной ренты при помощи земельного налога;
• ограничение неравенства богатства при помощи ограничения права наследования.

    Таким образом, Дж. С. Милль выступил новатором  по многим животрепещущим вопросам экономических отношений, подверг справедливой критике некоторые несостоятельные аспекты теории классической политической экономии, а его творчество представляло собой переходный этап от классической политической экономии к экономическим учениям начала 20 в. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы

1. Аникин А.В. Юность науки: Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса. – М.: Политиздат, 1971.-382 с.
2. История экономических учений: Учебник для вузов/Под ред. проф. А. С.   Адвадзе, проф. А. С. Квасова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 391 с.
3. Костюк В.Н. История экономических учений. – М.,1997.
4. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения // Антология экономической классики: В 2 т. – Т. 1. – М.: МП «Эконов», 1991. 296 с.
5. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.,1962.
6. Ядгаров Я.С. История экономических учений. - М.: Инфра-М,1997.