Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность. 2

Содержание

1. Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность………………………………………….3
2. Задача 1…………………………………………………………………9
3. Задача 2………………………………………………………………...12
4. Задача 3………………………………………………………………...13

Список использованных источников……………………………………14

1 Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность

Понятие субъекта гражданского процессуального права, участника гражданского судопроизводства, неразрывно связано с такими юридическими категориями, как право- и дееспособность.

Субъектами гражданских процессуальных правоотношений могут быть лишь те лица, которые наделены процессуальной правоспособностью.

Гражданская процессуальная правоспособность есть предоставленная законом способность иметь гражданские процессуальные права и нести процессуальные обязанности[6, С. 41].

Гражданская процессуальная правоспособность граждан возникает с момента рождения и прекращается со смертью гражданина.

Закон наделяет гражданской процессуальной правоспособностью в равной мере всех граждан и юридических лиц (ст. 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) [2]), имея в виду лишь возможность участия их в гражданском процессе в качестве сторон (ст. 38 ГПК РФ). В этом смысле гражданское процессуальное законодательство не допускает никаких ограничений процессуальной правоспособности.

Гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов (ст. 36 ГПК РФ).

Все лица, обладающие субъективным материальным правом, должны иметь  возможность обращения за его  защитой, т.е. гражданскую процессуальную правоспособность.

Если возникновение соответствующих  материальных прав и обязанностей закон связывает с фактором рождения их потенциального обладателя, то для участия в гражданском судопроизводстве в качестве истца, ответчика, заявителя либо третьего лица гражданину достаточно родиться. Это означает, что гражданская процессуальная правоспособность как способность быть стороной или третьим лицом в таких случаях возникает у граждан с момента их рождения.

К числу субъективных прав и юридических обязанностей, возникновение которых приурочивается к моменту появления физического лица на свет, относятся значительная часть гражданских прав (например, право иметь имущество на праве собственности), часть семейных, жилищных прав. Так, согласно ст. 47 Семейного кодекса Российской Федерации [3] (далее СК РФ) права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке. А согласно ст. 53 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) [4] несовершеннолетний член семьи нанимателя, совместно проживающий с ним, пользуется равными с нанимателем правами и несет равные обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

Однако возникновение  у граждан целого ряда субъективных прав и обязанностей, например трудовых, семейных (право вступать в брак), гражданских (право заниматься предпринимательской деятельностью, отвечать за причиненный ущерб), приурочивается не к дате появления физического лица на свет, а к дате достижения этим лицом определенного возраста.

Это, в свою очередь, означает, что способность гражданина защищать в судебном процессе свои субъективные права и законные интересы, способность выступать в процессе стороной или третьим лицом (гражданская процессуальная правоспособность) возникает в таких случаях с момента не рождения, а достижения гражданином соответствующего возраста. Например, чтобы стать истцом по трудовому спору, надо достичь возраста трудовой правосубъектности, а чтобы стать ответчиком по делу о возмещении вреда, надо достичь возраста 14 лет.

Итак, гражданская процессуальная правоспособность граждан в зависимости от цели их участия в гражданском судопроизводстве может определяться материальной правоспособностью, определенным уровнем психофизического развития, включая полную дееспособность, наличием специальной компетенции или соответствующих познаний.

В связи с этим необходимо различать два вида гражданской процессуальной правоспособности: общую, возникновение которой связывается с фактом рождения гражданина, и специальную, возникновение которой обусловливается иными юридическими фактами [7. C. 35-36].

Юридические лица обладают процессуальной правоспособностью  с момента возникновения. Прекращение  юридического лица ведет к прекращению его процессуальной правоспособности. Гражданскую процессуальную правоспособность и дееспособность юридических лиц осуществляют их органы, которые могут быть единоличными и коллегиальными. Все основные процессуальные акты (заявления, жалобы) должны исходить от них.

Все физические и юридические  лица наделяются законом одинаковой процессуальной правоспособностью  в отличие от гражданского права, устанавливающего, как правило, специальную правоспособность юридических лиц.

Что касается наличия правоспособности у других субъектов (суд, прокуратура и др.), то этот вопрос также является спорным.

С.Н. Абрамов считает, что  она имеется только у сторон и  третьих лиц [8, С. 93-95]. Однако А.А. Мельников  полагает, что правоспособность распространяется на всех участников процесса: «Ведь у всех участников процесса есть права и обязанности, но нельзя иметь процессуальные права и обязанности, не имея способности к их обладанию (правоспособности)»[9, С. 36].

Таким образом, гражданская процессуальная правоспособность определяет потенциальную возможность лица или организации обратиться за защитой своего нарушенного или оспариваемого права в органы правосудия.

Используя термин «правоспособность», закон гарантирует для лица возможность обладания определенным комплексом прав и обязанностей. Даже если лицо не достигло возраста дееспособности или в установленном законодателем порядке будет ограничено в дееспособности или признано судом недееспособным, оно не лишается права на судебную защиту. Действия по защите его прав будут осуществлять иные лица (опекуны, законные представители и т.д.). Этим определяется основополагающее значение правоспособности в гражданском процессе.

Для осуществления процессуальных прав и обязанностей в суде посредством совершения процессуальных действий необходимо обладать процессуальной дееспособностью.

Гражданская процессуальная дееспособность – способность своими действиями осуществлять права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (ст. 37 ГПК РФ).

Лицо должно обладать способностью лично совершать процессуальные действия: само предъявлять иск, заключать мировое соглашение, отказаться от иска или признать иск, заявлять ходатайства в процессе, доказывать и т.д. В этом заключается отличие гражданской процессуальной дееспособности от дееспособности в материальном праве (способности лично совершать сделки, приобретать собственность, заключать трудовой договор и т.п.).

Юридические лица обладают процессуальной дееспособностью с момента возникновения. Процессуальные права и обязанности юридического лица осуществляются его органами непосредственно или через представителей (ч. 2 ст. 48 ГПК РФ).

Главный вопрос, который  возникает при анализе гражданской процессуальной дееспособности, — момент ее возникновения и последствиях ее отсутствия.

С точки зрения возраста и состояния здоровья, определяющих возникновение и существование гражданской процессуальной дееспособности, все граждане поделены на четыре категории.

Первая категория —  это граждане, достигшие 18 лет и  в силу этого обладающие полной процессуальной дееспособностью, могущие своими собственными действиями осуществлять процессуальные права и обязанности, а также поручать ведение дела представителю (ч. 1 ст. 37 ГПК РФ).

Вторая категория —  несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет, а также совершеннолетние граждане, ограниченные в дееспособности в установленном законом порядке. По общему правилу в соответствии с ч. 3 ст. 37 ГПК РФ права и законные интересы этой категории граждан защищают в суде их законные представители в лице родителей, усыновителей, попечителей. Однако участие в процессе самих несовершеннолетних или граждан, признанных ограниченно дееспособными, обязательно.

Из общего правила о  судебной защите прав и интересов  граждан в возрасте от 14 до 16 лет их законными представителями СК РФ предусматривает три исключения. Согласно п. 2 ст. 56, ст. 62 и 142 граждане, достигшие 14 лет, имеют право на самостоятельную судебную защиту прав и законных интересов.

Третью категорию граждан  образуют граждане в возрасте от 14 до 18 лет, обладающие полной гражданской процессуальной дееспособностью. Эта категория граждан, а также условия возникновения у них полной гражданской процессуальной дееспособности предусмотрены в ч. 2, 4 ст. 32 ГПК РФ; п. 2 ст. 21, п. 2 ч. 2 ст. 26, ст. 27 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) [5]; ст. 13 СК РФ; ст. 63, гл. 42 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) [6].

Особенности в реализации несовершеннолетними гражданами в  возрасте от 14 до 18 лет своей полной процессуальной дееспособности состоят в следующем. Они вправе лично осуществлять процессуальные права и обязанности и поручать ведение дела представителю только тогда, когда это прямо предусмотрено законом, и только по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных правоотношений, из правоотношений, связанных с предпринимательской деятельностью, а также из сделок, связанных с распоряжением полученным заработком или иным доходом.

Вторая особенность заключается  в том, что по усмотрению суда для  оказания помощи несовершеннолетним участникам процесса к участию в деле могут быть привлечены их законные представители в лице родителей, усыновителей, попечителей.

Третья особенность в  реализации гражданами в возрасте от 16 до 18 лет своей полной процессуальной дееспособности состоит в том, что возникновение у граждан, достигших 16 лет, способности лично защищать в суде свои права и интересы, возникающие из трудовых правоотношений, а также из правоотношений, связанных с предпринимательской деятельностью несовершеннолетнего, оформляется в виде официального акта — эмансипации. Под эмансипацией понимается объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным по решению органов опеки и попечительства либо по решению суда (ст. 27 ГК РФ).

К четвертой категории  граждан относятся несовершеннолетние, не достигшие 14 лет, а также граждане, признанные в установленном порядке недееспособными вследствие психического расстройства. Эта категория лиц не обладает гражданской процессуальной дееспособностью, т.е. правом на самостоятельную защиту своих прав и интересов. В соответствии с ч. 5 ст. 37 ГПК РФ их права и законные интересы защищают в суде их законные представители.

Процессуальная дееспособность гражданина прекращается с его смертью либо с признанием в установленном законом порядке его недееспособности. Однако признание гражданина недееспособным не прекращает его правоспособности.

У юридических лиц процессуальная правоспособность и дееспособность практически совпадают, и с утратой правоспособности утрачивается и дееспособность.

Таким образом, дееспособность означает реальную возможность лица своими осознанными, активными, волевыми действиями участвовать в судебном процессе, осуществлять предоставленные законом права и исполнять обязанности.

Задача 1

Ответчик подал заявление  о пересмотре решения суда на девятый  день. Ему отказали в принятии заявления, так как он пропустил срок подачи заявления. Тогда он исправил свою жалобу и подал ее в тот же день как кассационную.

Для кого установлен срок обжалования  заочного решения в порядке кассации?

Пропущен ли срок обжалования?

Ответ: Содержание заочного решения так же, как и вынесенного при соблюдении обычного порядка, должно отвечать общим требованиям ст. 198 ГПК РФ.

Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

В вводной части решения  суда должны быть указаны дата и  место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

Описательная часть решения  суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

В мотивировочной части решения  суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения суда может быть указано  только на признание иска и принятие его судом.

В случае отказа в иске в  связи с признанием неуважительными  причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд  в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Однако данное решение  следует именовать заочным, а  резолютивная часть решения кроме  указания на срок и порядок апелляционного или кассационного обжалования должна содержать указание о сроке и порядке подачи заявления о пересмотре этого решения самим судом (ст. 239 ГПК РФ).

В резолютивной части заочного решения, как и в других решениях, спор разрешается по существу, определяются материальные права и обязанности сторон, порядок распределения судебных расходов, а также порядок обжалования заочного решения, предусмотренный ч. 2 ст. 237 ГПК РФ.

Составление мотивированного  заочного решения, как и обычного решения, может быть отложено на срок не более пяти дней, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Одной из гарантий защиты прав ответчика, в отсутствии которого принято заочное решение, является направление ему копии заочного решения. Судебное решение, в том числе заочное, оглашается публично. Истец, ответчик и другие лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с содержанием принятого решения.

В случае, если составление  мотивированного заочного решения  было отложено, срок направления копии  заочного решения определяется днем принятия мотивированного решения (ст. 199 ГПК РФ).

В ч. 2 ст. 236 ГПК РФ указывается на обязанность суда выслать копию заочного решения истцу, не присутствующему в судебном заседании, просившему рассмотреть дело в его отсутствие. Однако неявка истца, не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, не влечет обязательного отложения разбирательства дела. При отсутствии такой просьбы суд также вправе рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки либо суд признает причины его неявки неуважительными (ст. 167 ГПК РФ).

При одновременной неявке истца и ответчика, не просивших  о рассмотрении дела в их отсутствие, не исключается возможность вынесения заочного решения. При этом копия заочного решения также должна высылаться обеим сторонам в срок, установленный статьей 236 ГПК РФ. Иное противоречило бы принципу процессуального равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения  после обычной процедуры судебного  разбирательства может быть отложено на срок не более пяти дней, и в  этом случае в судебном заседании, в  котором закончилось разбирательство дела, объявляется лишь резолютивная часть решения.  

При рассмотрении дела в  порядке заочного производства и принятии заочного решения ответчику предоставляется право выбора:

1) в течение 7 дней со  дня вручения ему копии решения  суда подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение;

2) обжаловать решение  в кассационном порядке в течение  10 дней по истечении срока подачи  заявления об отмене заочного  решения.

Истцу и другим лицам, участвующим  в деле, предоставляется право обжалования заочного решения суда в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, если такое заявление не было подано. Если такое заявление все-таки было подано, то обжаловать заочное решение суда эти лица смогут только в случае отказа судом в удовлетворении этого заявления - в течение 10 дней со дня вынесения об этом определения суда (ст. 237 ГПК РФ).

Подав жалобу как кассационную, ответчик не пропустил срок обжалования.

Задача 2

Истец обратился в суд  с иском о возмещении ущерба в  сумме 10 тыс. рублей. Госпошлину не оплатил. Подал заявление с просьбой освободить от уплаты госпошлины, так как не имеет средств к ее оплате, поскольку  получает лишь пенсию.

Как должен поступить суд? Что изменится, если учесть, что истец  – ликвидатор аварии на Чернобыльской АЭС? 

Ответ: В ст. 333.19, 333.20, 333.35, 333.36, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) [7] установлено, что суд (судья) исходя из имущественного положения гражданина вправе освободить его от уплаты государственной пошлины, а также отсрочить или рассрочить одной или обеим сторонам уплату государственной пошлины, либо уменьшить ее размер. Применяя нормы НК и ст. 89, 90, следует обратить внимание на ряд обстоятельств:

а) суд (судья) вправе (но не обязан) освободить от уплаты:

не только гражданина, но и организацию;

только сумм государственной  пошлины; применительно к иным судебным расходам у суда (судьи) такого права нет;

б) при освобождении от уплаты госпошлины необходимо исходить из имущественного положения лица. Иные обстоятельства (возраст, религиозные убеждения, пол, национальная принадлежность и т.д.) в расчет приниматься не должны.

Если истец является ликвидатором аварии на Чернобыльской АЭС, то ничего не меняется. Закон РФ от 09.12.1991 №2005-1 (ред. от 20.08.04) «О государственной пошлине», согласно которому ликвидаторы Чернобыльской АЭС освобождались от уплаты госпошлины утратил силу с 1 января 2005 года.

Задача 3

Истец обратился в суд  с иском. В заявлении он указал, что просит разделить наследственное имущество, возместить ущерб от залива квартиры и обязать дирекцию жилищно-эксплуатационного управления отремонтировать лестницу. Будет ли принято такое заявление? Что необходимо предпринять истцу, суду?

Ответ: Просьба разделить наследственное имущество рассматривается в порядке особого производства, а просьба возместить ущерб от залива квартиры и отремонтировать лестницу рассматривается в порядке искового производства. Такое заявление будет принято, но судья оставит его без движения, оповестит об этом истца, и предложит истцу, в течение установленного срока исправить недостатки.

Истец должен переписать заявления, т. е разделить на три разных иска, соответственно ст. 131 ГПК РФ, и приложить пакет документов соответственно ст. 132 ГПК РФ.

Список использованных источников

1. Конституция РФ // Российская газета. – 1993.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 46. – Ст. 4532.
3. Семейный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 16.
4. Жилищный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. – 2005. – № 1 – Ч 1. – Ст. 14.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 32. – Ст. 3301.
6. Трудовой кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1. – Ст. 1.
7. Налоговый кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. – 2000. – № 32. – Ст. 3340.
8. Казанцев, В. И., Казанцев С.Я. Гражданский процесс: Учебник для студенческих учреждений среднего профессионального образования. — М.: Академия, 2003.
9. Осокина, Г. Л., Гражданская процессуальная право- и дееспособность– 1997. - № 5.
10. Абрамов, С. Н., Советский гражданский процесс. — М., 1952.
11. Мельников, А. А., Правовое положение личности в советском гражданском процессе. – М., 1969.
12. Туманова, Л. В., Гражданское процессуальное право: учеб. пособие / И.А. Владимирова, С.А. Владимирова / под ред. Л.В. Тумановой. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.
13. Уткина, И. В., Заочное решение в гражданском процессе - М.; Городец-издат, 2003.