Гражданская война в Советской России

Введение.

Крупнейшая драма XX столетия — гражданская война  в России — привлекает внимание ученых,

политиков, писателей  и по сей день. Однако и поныне нет однозначных ответов на вопросы  о том, что же это за исторический феномен — гражданская война  в России, когда она началась и  когда закончилась. На этот счет в  обширной литературе (отечественной  и зарубежной) существует множество  точек зрения, порой явно противоречащих друг другу

Говоря о Гражданской  войне в России, прежде всего, следует  отметить, что судить о ней нам  приходится по большей части по литературе, освещающей события односторонне. Либо с позиции белого движения, либо с позиции красного. Основной причиной этого было желание большевистского  правительства как можно дальше разнести во времени Октябрьскую  революцию и Гражданскую войну, для того чтобы скрыть их взаимообусловленность  и переложить ответственность за войну на внешнее вмешательство.

Одной из важных, но практически не исследованных  проблем истории гражданской  войны в России является ее периодизация. Отметим, что из существующих ныне периодизаций истории гражданской войны наиболее утвердившимся стал период с середины 1918 и до 1920 г.

Существует много  мнений различных авторов и исследователей о хронологических рамках гражданской  войны, но я опишу одно из них.

Я пишу эту работу для того, чтобы разобраться в  главном вопросе о причинах Гражданской

войны и победы в ней большевиков. В  работе над данной темой я должна ответить на следующие вопросы:

1. Каковы  были социальные, политические, экономические,  внутренние и внешние причины  Гражданской

войны в Советской России?

2. Каковы  хронологические рамки Гражданской  войны, чем они обосновываются?

3. Каковы  основные этапы Гражданской войны?

4. Представители каких социальных групп, классов входили в «белое» движение и какие – в «красное»?

5. Какова  была программа «белого» движения?

6. В  чем состояла суть политики  «военного коммунизма»?

7. Каковы  причины победы большевиков в Гражданской войне и каковы причины поражения «белых»?

8. Какое  историческое значение имела  Гражданская война?

    Контрольная работа включает в себя 18  страниц и 7 наименования списка литературы.

В написании  работы использовались основная и дополнительная литература. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Каковы были социальные, политические, экономические,  внутренние и внешние  причины Гражданской  войны в Советской  России?

    После Октябрьской революции в стране сложилась напряженная социально-политическая ситуация. Установление советской власти осенью 1917 — весной 1918 г. сопровождалось множеством антибольшевистских выступлений  в разных районах России, но все  они были разрозненными и имели  локальный характер. На первых порах  в них были втянуты лишь отдельные, немногочисленные группы населения. Крупномасштабная борьба, в которую с обеих сторон влились огромные массы из самых  разных социальных слоев, ознаменовала развертывание гражданской войны  общесоциального вооруженного противостояния.

    В историографии нет единого мнения о времени начала гражданской  войны. Одни историки относят его  к октябрю 1917 г., другие к весне-лету 1918 г., когда сложились сильные политические и хорошо организованные антисоветские очаги и началась иностранная интервенция. Споры историков вызывает также вопрос о том, кто был виновником в развязывании этой братоубийственной войны: представители классов, потерявших власть, собственность и влияние; большевистское руководство, навязавшее стране свой метод преобразования общества; или обе эти социально-политические силы, которые в борьбе за власть использовали народные массы.

    Причины гражданской войны. Свержение Временного правительства и разгон Учредительного собрания, экономические и социально-политические мероприятия Советского правительства  восстановили против него дворян, буржуазию, состоятельную интеллигенцию, духовенство, офицерство. Несоответствие целей по преобразованию общества с методами их достижения оттолкнули от большевиков  демократическую интеллигенцию, казачество, кулаков и середняков. Таким образом, внутренняя политика большевистского  руководства явилась одной из причин возникновения гражданской  войны.

  [История  России (с древнейших времен до наших дней) Учебник Орлов А. С., Георгиев В. А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. ]

    Причины войны нельзя свести к виновности в ее начале какой-либо из сторон. Ее исторические предпосылки следует  искать в состоянии российского  общества до февраля 1917 г., когда Россия постепенно входила в состояние гражданской войны, а причины - в действиях или точнее в бездействии основных политических сил страны в период от февраля 1917 г. примерно до лета 1918 г.

    Предпосылки и причины гражданской войны  в России можно свести к следующим:

1. Обострение  социальных противоречий в Российском  обществе, которые накапливались  в течение десятилетий и даже  веков и предельно углубились  в ходе первой мировой войны.  Острейшие проблемы российского  общества не решались десятилетиями.  В России насилие над народом  было ведущим принципом функционирования  власти. В конце XIX-начале XX вв. особенно  заметным стало упорное нежелание  самодержавия проводить существенные  реформы политического и экономического  строя. Конфликт власти и общества  был настолько глубоким, что защитников  у самодержавия в феврале-марте   1917 г. не оказалось, их просто не было в многомиллионной стране.

2. Политика  ведущих политических партий (кадетов,  эсеров, меньшевиков), которые не  смогли стабилизировать ситуацию  после свержения самодержавия. Борьба  за армию в условиях продолжавшейся  войны вела к ее развалу.

3. Захват  власти большевиками и стремление  свергнутых классов восстановить  свое господство.

4. Противоречия  в лагере социалистических партий, которые на выборах в Учредительное  собрание получили более 80% голосов,  но не сумели обеспечить согласие, ценой взаимных уступок.

5. Вмешательство  иностранных государств во внутренние  дела России. Существенную роль  в развязывании гражданской войны  внесла Германия. Интервенция стала  катализатором гражданской войны,  а поддержка странами Антанты  белогвардейских войск и правительств  во многом обусловила длительность  этой войны. 

6. Следует  выделить также и социально-психологический  аспект гражданской войны. Насилие  воспринималось как универсальный  метод решения многих проблем.  Россия традиционно была страной, где цена человеческой жизни всегда была ничтожно малой. В эпоху гражданской войны взаимное ожесточение людей резко возросло. 

[Данилов  А.А. История России, ХХ век. Справочные материалы. М., 1996] 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2.  Каковы хронологические рамки Гражданской войны, чем они обосновываются?

    Историки  до сих пор спорят о времени  начала гражданской войны в России, иначе говоря, вступления российского  общества в состояние непримиримой вооруженной борьбы больших, относящихся  к различным классам и социальным группам масс людей за государственную  власть и собственность.

    Общенациональный  масштаб вооруженная борьба приобрела  лишь с середины 1918 г., когда ряд действий, с одной стороны, советской власти (неуклонно набиравшая силу кампания по «экспроприации экспроприаторов», заключение «похабного», по выражению В. И. Ленина, Брестского мира, чрезвычайные декреты по организации хлебозаготовок), с другой стороны, ее противников (мятеж Чехословацкого корпуса) ввергли в братоубийственную войну миллионы людей. Именно это время традиционно считается началом особого периода в истории Отечества — периода гражданской войны, когда военный вопрос имел определяющее значение для судьбы советской власти и противостоящего ей блока антибольшевистрких сил. Этот период завершился с ликвидацией в ноябре 1920 г. последнего белого фронта в европейской части России (в Крыму). В целом же из состояния гражданской войны страна вышла осенью 1922 г. после изгнания с территории российского Дальнего Востока остатков белых формирований и иностранных (японских) воинских частей. 
 

[Россия  в XX веке. Левандовский А.А., Щетинов Ю.А.] 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. Каковы основные этапы Гражданской войны?

   Начальный этап гражданской войны продолжался  с октября 1917 по лето 1918 г. На этом этапе  развернулся распад российского  государства, разрушение унитарной  системы жизнеобеспечения и функционирования огромного общества, сопровождавшееся вооруженными эксцессами между сторонниками национального самоопределения  и русскоязычным населением, началась консолидация антисоветских и антибольшевистских сил, назревал раскол в лагере приверженцев власти Советов. Военные действия в  это время носили очаговый характер, не было сложившихся фронтов и  армий регулярного характера. Главный стержень противостояния - борьба против советского выбора большинства русских и русскоязычных в ходе революции. В национальных районах шла сложная борьба за обретение собственной судьбы, укрепление молодой государственности там, где она возникла. В великорусских регионах произошел раскол на сторонников Советской власти и ее противников. Наблюдался он и в русскоязычных анклавах в национальных районах. Раскол на сторонников и противников Советской власти явился главной основой для развертывания гражданской войны на первом этапе.

    С лета 1918 г. начался второй этап гражданской  войны, который завершился к концу 1920 г. Он отличался крайней сложностью, колоссальными жертвами, разрушительностью. По подсчетам российских историков в 1917-1922 гг. погибло 15-16 млн. человек, основная часть которых погибла  на втором этапе. С оружием в руках вновь решался вопрос: на какой основе России развиваться, вокруг какой идеи, начнется восстановление государства. Основная борьба развернулась между красными и белыми. Эти силы были представлены реальными властными структурами, они контролировали значительную территорию с сырьевым и экономическим потенциалом, имели армии регулярного характера. Вооруженные силы красных и белых вели боевые действия по правилам военного искусства. По отношению к гражданскому населению и белые, и красные применяли террор и насилие.        

   Красные продолжали использовать террористические методы в борьбе против тех элементов, которых они не устраивали. Проводимые в литературе цифры жертв разноречивы. Комиссия, созданная А.И. Деникиным  для расследования преступлений большевиков, утверждала, что в 1918-1919 гг. от красного террора погибло 1,7 млн. человек. Российские источники утверждают, что - 1,3 млн. человек. В любом случае число жертв террора превышает  потери Красной Армии в гражданской  войне (они составляли 0,94 млн.). Особенно большое число жертв было в  районах, освобожденных от белых. Под  предлогом сотрудничества с белыми людей вешали, расстреливали, казнили, сажали в тюрьмы бессчетно.

   Однако  и белые, выйдя на простор гражданской  войны, насаждали жесткую диктатуру, подавляя силы, не принимавшие белую  идею, широко использовали террор для уничтожения сторонников Советской власти и красных. Были созданы карательные аппараты, которые действовали по принципам политической целесообразности, не признавая юридические нормы, официально провозглашенные. Расстрелы без суда и следствия, мародерство, грабежи, жестокость и насилие - все это было и у белых.

   Расклад сил не ограничивался красными и  белыми. Массовый характер носили движения зеленых, национальные повстанческие движения, партизанское движение, которые превращали в театры военных действий тылы и белых, и красных.

    Последний третий этап гражданской войны охватывал  период с 1921 до конца 1922 г. Разгромлено  белое движение, вытеснены с территории бывшей России иностранные войска (за исключением Дальнего Востока). Красные контролировали великорусские области, часть Украины, Белоруссии, Сибирь, Среднюю Азию в большей части территории. Однако вновь напомним, "большая гражданская война" (второй этап) закончилась не победой красных, а поражением белых и поддержавших их сил, в том числе интервентов. Но гражданская война еще не исчерпала себя. Большевистская система власти находилась в состоянии глубокого кризиса. Положение в экономике можно охарактеризовать как коллапс. Продукция промышленности сократилась в семь раз по сравнению с довоенным уровнем, выплавка чугуна уменьшилась в 33 раза, стали - в 22. Свирепствовал голод, уносивший миллионы жизней, а также тиф, и другие болезни. "Коммунизм" выражался в "пайковом" снабжении одеждой, обувью, бельем, продовольствием. Зарплата тоже выглядела как "паек": вместо денег выдавали натурой.

   Мятежи  против большевиков под лозунгами  Советской власти вспыхивали повсеместно. Особенно крупными и упорными были восстания моряков в Кронштадте - военно-морской крепости, в феврале 1921 г. и восстание крестьян в Тамбовской и частично Воронежской губерниях в 1920-1921 гг., которое по фамилии лидера получило название антоновского. Основные лозунги восставших: "Власть Советам, а не партиям", "Советы без коммунистов". "Свобода торговли" и т.д. Продолжали развиваться повстанческие движения в национальных районных. Большое число крестьянских формирований действовало на Украине (петлюровцы, махновцы). В Туркестане активизировались басмачи. Повстанческие очаги возникли в Среднем Поволжье, на Дону, Кубани. Западносибирские повстанцы в феврале-марте 1921 г. создали вооруженные отряды в несколько тысяч человек, захватили почти полностью Тюменскую губернию, Петропавловск, Кокчетав и другие города. Железнодорожное сообщение между Сибирью и центром страны было прервано на три недели. Очаги мятежей, восстаний жестоко подавлялись, но возникали новые.

Забастовки  рабочих, протестующих против нищеты и  насилия, также были повседневностью. В 1922 г. состоялось 538 стачек (около 200 тысяч  забастовщиков). Сопротивление большевистской системе власти происходило постоянно  и везде. Освобождая все новые регионы от белых, повстанческих движений, коммунистическая власть  действовала жестко, диктаторски. К осени 1922 г. основные силы внешней и внутренней контрреволюции были разгромлены, хотя эта победа не получила правового подтверждения противоборствующих сторон. Именно поэтому в различных регионах страны (Дальний Восток, Средняя Азия и др.) продолжались боевые действия, но они уже носили характер подавления остаточного сопротивления различных военно-политических формирований 
 
 

   [Мунчаев  Ш.М., Устинов В.М. История России. Учебник для Вузов. – М.: Издательская группа Издательская группа ИНФРА·М-НОРМА, 2002.] 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

4 Представители каких социальных групп, классов входили в «белое» движение и какие – в «красное»?

     Основная  борьба в ходе "большой" гражданской  войны проходила между красными и белыми. Костяк лагеря «красных»  составляла партия большевиков, создавшая  мощную вертикальную структуру и  под лозунгом диктатуры пролетариата - фактически установившая свою диктатуру.

Социальную  базу советского лагеря составляли:

- рабочие  центрально-промышленного района;

- значительная  часть крестьянства, что в итоге  во многом предопределило победу  красных;

- часть  офицерского корпуса русской  армии (около 1/3 его состава);

- мелкое  чиновничество, быстро делавшее  карьеру при новой власти, в  т.ч. маргинальные слои, дорвавшиеся  до власти.

       Под понятием «белые» объединяется весь лагерь контрреволюции, выступавший против красных. Антисоветский лагерь составляли:

-лишенные власти и собственности помещики и буржуазия. Численность с членами семей - примерно 6 млн. чел. Высокий уровень образования, навыки управления, связи, деньги и ценности;

-казачество - около 4,5 млн. чел., объединенных в 13 казачьих войск. Обычно это военное сословие изображают непримиримым противником Советской власти. Вместе с тем следует учитывать, что казачество участвовало в гражданской войне и нередко боролось на два фронта, оберегая свои интересы, свое особое положение в государстве, которое сложилось исторически и казалось казакам незыблемым и от красных и от белых.

-часть офицерского корпуса русской армии (около 40%);

-духовенство. Только в Православной русской церкви было более 200 тыс. священнослужителей, многие из них воевали против большевиков;

-рабочие и крестьяне, проживавшие на территории, занятой белыми армиями. При этом одни были мобилизованы, другие, главным образом, из числа зажиточных крестьян - вливались в ряды сопротивления на базе недовольства политикой большевиков;

-значительная часть интеллигенции. Сюда можно включить и верхушку политических партий (эсеров и в меньшей степени меньшевиков), и различные правительства, создаваемые ими в период гражданской войны.

     Белый лагерь был неоднороден. В него входили  монархисты и либералы, сторонники Учредительного собрания и открытой военной диктатуры, сторонники прогерманской  и проантантовской ориентации, люди идеи и люди без определенных политических убеждений, но все они были против, Советской власти.

     Из-за политических разногласий у белых  не было общепризнанного лидера. Программы  белых (Колчака, Деникина, Врангеля) не учитывали интересы большинства  населения. 

[Данилов  А.А. История России, ХХ век. Справочные материалы. М., 1996] 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

5. Какова была программа  «белого» движения?

   В ноябре 1918 г. во главе белого движения в Сибири стал адмирал А.В. Колчак, который попытался объединить разрозненные и разнородные силы и воссоздать российскую государственность на основе белой идеи. А. Колчак был провозглашен Верховным правителем России и был признан таковым всеми течениями белых. Казачьи войсковые правительства также поддержали его. К весне 1919 г. он создал значительные вооруженные силы численностью до 400 тысяч человек, в том числе около 30 тысяч офицеров, которые вели активные военные действия против Красной Армии. Белое движение под руководством Колчака объявило себя правопреемником России, признало иностранные долги (в сумме 16 млрд. рублей). Было сформировано правительство, в котором были представлены сторонники рыночной экономики. Путилов. Гойер, Клафтон и другие. Колчак способствовал укреплению частной собственности и предпринимательству. На территориях, освобождаемых от красных, передавались национализированные предприятия прежним владельцам. Предоставлялись колоссальные в условиях войны субсидии для предпринимателей (750 млн. рублей). Огромные суммы передавались частным банкам. Союзники поддерживали Колчака, но правительство официально всероссийским не призвали.

   А. Колчак подчеркивал, что возврата к  ситуации, существовавшей до февраля 1917 г., быть не может, и провозгласил продолжение  курса Временного правительства. Главная  цель - передать власть Учредительному собранию, избранному свободно, на основе всеобщего избирательного права. Оно должно определить судьбу государства (Учредительное собрание, созванное большевиками, не признал).

   А. Колчак признал независимость Финляндии. Польши, согласился вести переговоры о судьбе Литвы, Латвии, Эстонии, прикаспийских и кавказских государственных образований. Он допускал даже возможность обсуждения вопроса о Бессарабии, которая присоединилась к Румынии. Но, что касается судьбы многочисленных других народов, ясности не было.

   Представление о путях решения аграрного  вопроса белыми на этом этапе дает "Аграрная декларация" (март 1919 г.), которая предусматривала:

   1. Обеспечение интересов трудящегося  населения.

   2. Создание и укрепление крестьянских  мелких и средних хозяйств  за счет казенных и частновладельческих  земель.

   3. Сохранение за собственниками  их право на землю. При этом  в каждой отдельной местности должен быть определен размер земли, которая может быть сохранена в руках прежних собственников, и установлен порядок перехода остальной частновладельческой земли к малоземельным,.. обязательно за плату

   4. Отчуждению не подлежат земли  казачьи, надельные, леса, земли  высокопроизводительных сельскохозяйственных предприятий, а также земли, не имеющие сельскохозяйственного назначения.

   Программа не выдерживает никакого сравнения  с Декретом о земле. За такой программой большинство крестьянства не пошло.

   Таким образом, А. Колчак в качестве альтернативы предлагал то, что уже было представлено в 1917 г. и потерпело поражение: Учредительное собрание (парламент), рыночная экономика, защита частной собственности и ее укрепление, другие либеральные ценности. Но развитие событий в ходе революции показало, что массы в большинстве не принимали и не понимали западных ценностей. Их интересы вновь не были учтены.

   Массы людей, пришедшие к белым, сохраняли  идеал советской демократии. Яркий пример - судьба участников Ижевско-Воткинского мятежа против власти большевиков. В августе 1918г. восстали рабочие г. Ижевска, которые были поддержаны рабочими Воткинска, Сарапула, окрестными крестьянами. Они выступили против зверств ЧК, политики насилия, падения уровня жизни, свертывания товарно-денежных отношений. Это был мятеж. Сразу же были убиты: военный комиссар, председатель ЧК, председатель трибунала, начальник милиции. Рабочие восстановили многопартийный Совет, разогнанный большевиками, создали народную партию и упорно обороняли город от Красной Армии, которая не могла с ними справиться. Тогда на подавление мятежа были брошены интернациональные части: латышские, китайские, венгерские, а также чекисты и другие силы. Восставшие оказались в блокаде. В ноябре 1918г. повстанцы вместе с семьями (около 40 тысяч человек), имея несколько патронов на каждого, прорвали фронт красных и ушли к Колчаку.

   Ижевцы длительное время были в составе армии Колчака особым отрядом, у них сохранились красное знамя и Совет, который решал все их дела. Существовали также другие, отличные от остальных частей, отношения с офицерами. В сентябре 1919 г. за храбрость Ижевская дивизия была награждена Георгиевским знаменем (желто-черного цвета). Однако ижевцы не чувствовали себя своими в белом лагере, они бежали к партизанам, в Красную Армию, некоторые из них вернулись домой. Но часть ижевцев разделила судьбу белых и оказалась в эмиграции.

   Объединение представителей низов и белых  на почве борьбы с большевизмом не могло быть прочным: слишком велика разница в целях и идеалах. К тому же у белых было все то же: террор, пренебрежение интересами массовых слоев общества. Людская база белого движения таяла. Лишь новые азиатские акты большевистских властей подпитывали белые армии, вгоняя гражданскую войну в новый виток.

   После поражения в гражданской войне  вновь возник образ П.Н. Врангеля. Политическая платформа П.Н. Врангеля сформировалась в начале 1920 г. и строилось  на твердом убеждении в следующем: "Русский народ пойдет не за большевиками, не за социалистами и не за либералами. Он пойдет за теми, кто правил ими до революции. Нужно только, приняв надлежащий курс, суметь привлечь этот народ на свою сторону". Из этого видно, что образ Врангеля сильно идеализирован, а его дальновидность преувеличена. Однако он все же выгодно отличался от неоправданных надежд А.И. Деникина и других генералов белого движения, поскольку активно действовал. В апреле 1920 г. Врангель стал Главнокомандующим Вооруженными силами Юга России. Он сумел восстановить боеспособность армии, укрепил оборону Крыма. Объявив себя "правителем Юга России" и сосредоточив в своих руках всю полноту военной и гражданской власти, он привлек в правительство либералов - И.Б. Струве, А.В. Кривошеина и других.

   Программа правительства предусматривала  аграрную реформу, которая ограничит  помещичьи землевладение, увеличит наделы крестьян и расширит возможности для ведения эффективного хозяйства. Предусматривалось наведение порядка и создание условий для нормальной жизни. Аграрная реформа разворачивалась под лозунгом "Вся земля - народу в собственность", то есть являлось продолжением столыпинской реформы в более радикальном варианте. Земля, которая обрабатывалась, передавалась в собственность "хозяева" только за выкуп с рассрочкой платежей в 25 лет. Аграрная реформа не устраивала никого. Помещики полагали, что они разорены. Малоземельные и безземельные крестьяне от такой реформы ничего не выигрывали и агитировали против нее. Зажиточное крестьянство, на которое делалась ставка, осторожничали, не были уверены в будущем. Реформа не шла.

   Не  удалось остановить и мародерство, насилие, "самоснабжение" воинских частей и реквизиции. Население стонало  от безобразий, разбоя, Приказы о пресечении грабежей были пустым звуком. Неспособность правительства Юга навести элементарный порядок вызывала протест, восстания.