Институции Гая. 3. 2

Содержание

Вариант 5

1. Институции Гая

Гай – это римский  юрист, живший во II веке  нашей эры, выходец одной из восточных провинций Римской Империи, хотя точных сведений о его личности нет. Поскольку при жизни Гай не пользовался известностью и популярностью, то данные о биографии этого человека очень скупы. Даже его имя, которое могло быть как личным (praenomen), так и родовым именем (nomen) или прозвищем (cognomen), не позволяет более точно его идеен-тифицировать. Этот факт даже породил дискуссию между историками. Так, не-которые из них вообще отрицали сам факт существования Гая, а его произ-ведения приписывали Кассию Лонгину. Выдвигалась также гипотеза, что имя Гая было именем сведущей в праве женщины. Попытки установить детали его биографии  были тщетными.

Но все же некоторые  факты его жизни дошли и  до наших дней. Пред-полагают, что он был провинциалом, как уже было сказано выше, и из небо-гатой семьи. Принадлежал Гай  к сабинианской юридической  школе (по другой версии к гейрутской), основанной Капитоном (школа названа так по имени его знаменитого ученика Мазурия Сабина, который был великим юристом I в. н. э., комментировавшим цивильное право). Деятельность Гая  началась при Адриане (117-138), а завершилась при Коммоде (180-192)¹.   

Произведения Гая не цитировались юристами его времени, а популяр-ность к нему пришла только через 300 после смерти. Только после принятия уложения Феодосия в 426 г.  положения Гая приобрели силу закона, и он  стал одним из самых популярных и почитаемых законоведов  и вошел в число пяти виднейших юристов, мнениями которых было предписано руководствоваться судьям в Римской Империи.

Особого расцвета римская  юриспруденция достигла в период принципата (1-3 века н. э.), признаваемый за классический. В эту именно эпоху право частной собственности, частное право достигло своего высшего развития. Это обусловило широкое развитие деятельности юристов. Задачи, стоявшие перед юристами классической эпохи, отличались большой сложностью. Классовые противоречия все больше углублялись и обострялись, восстания рабов приняли такие формы и размеры, что весь рабовладельческий строй оказывался в опасности, и требовались чрезвычайные меры для обеспечения господства верхушки рабовладельческого класса. Беспрерывно росли и противоречия между различными группировками свободного населения. С другой стороны рост государственной территории, расширение торгового оборота, развитие и усложнение всех хозяйственных отношений вызывали необходимость соответствующих изменений правовой надстройки. Необходимо было проявить гибкость и разрешать вновь возникающие вопросы в интересах господ-ствующего класса, в первую очередь – в целях закрепления неограниченного права собственности рабовладельцев на рабов и права собственности на землю. Классические юристы успешно справились со стоявшими перед ними задачами. Верные своему практическому направлению, они в своих кратких и весьма четких решениях отдельных казусов удовлетворяли новые запросы жизни, в соответствии с интересами господствующего класса.

Возникновение Институций Гая.

В период от I до середины III в. работали многие выдающиеся юристы, совмещавшие глубину теоретических  знаний, практические дарования, педагогически-воспитательное влияние и, наконец, оставивших литературное наследие. Среди них одно из важнейших мест занимает юрист Гай. Он выходец из сабиньянской юридической школы, основанной Капитоном (школа названа так по имени его знаменитого ученика Мазурия Сабина). Сабин был великим юристом I в. н. э., комментировавшим цивильное право. Из сабинцев во II веке н. э. надо отметить Сальвия Юлиана, получившего при Адриане поручение кодифицировать преторское право и успешно выполнившего это поручение.

Последним сабианцем  считается Гай оставивший учебное  руководство – Институции, написанные с большой ясностью и наиболее упорядоченные.

Значение  Институций

Наибольшей популярностью  пользовались краткие элементарные руководства – institutiones. Обучение юристов в республиканском Риме выра-жалось в допущении молодых юристов к слушанию даваемых консультаций и к обсуждению с ними отдельных казусов. В конце республики стали вести систематическое чтение лекций. В качестве пособия к этим занятиям и появились институции. Наибольшей популярностью пользовались институции Гая. В конце классического периода появились институции Марциана, Каллестрата, Павла и Ульпиана. Но они не могли затмить старых институций Гая (II в. н.э.) послуживших в дальнейшем образцом институционной системы. Эту своеобразную систему можно назвать доктринальной; при отсутствии или лишь кратком рассмотрении исторического материала все сосредоточено на догматическом изложении действующего права. Институционная система из-лагает право и его применение не разрознено в случайном смешении казуис-тики, а стремиться весь материал расчленить с точки зрения общих правовых категорий, которыми являются, прежде всего, лица, вещи и иски.

Институции Гая дополняются  еще его сочинением («Повседневные  де-ла»). В совокупности они дают краткий обзор всего действующего права, привлекая к изложению две системы – цивильного и преторского права с пре-обладанием догматического толкования над историческим.

Институции Гая получили широкое распространение у юристов  и грам-матиков последующей эпохи, а в VI в. н. э. они, правда, в искаженном и переработанном виде были внесены в кодификацию Юстиниана. Еще в V в. н. э. они распространялись в Италии в списках в своем подлинном виде. Один из таких списков с искажениями и ошибками был найден в библиотеке в Вероне ученым Нибуром (1816 г.) Текст институций был стерт и покрыт сверху посланиями Иероониума (VIII-IX в.в.). Восстановленная рукопись – палимпсест известен под названием веронский. В 1933 г. в Александрии были куплены у антиквара пергаментные листы с отрывками Гая, дополняющие веронский палимпсест. Они называются то «новыми отрывками Гая», то – Алек-сандрийский, Египетский и Флорентийский Гай. Существуют русские пере-воды, институций Гая – Расснера (1888 г.), Дыдынского (1890-1892 г.), М. Бо-бина – 3, 4 книг.

Содержание  Институций Гая

«Институции Гая», состоят  из четырех книг. Каждая книга разделена  на главы (например, О гражданском  праве и естественном, О разделении права и т.д.) и на статьи.

Система изложения.

Институции Гая говорят: «Все то право, которым мы пользуемся, относится или к лицам, или к вещам, или к правовым действиям (искам)»².

Итак, «Институции Гая» построены по институционной системе, «всё право зависит от того, кто  в нём нуждается, вещах и формах». Институционная система – о лицах, вещах и формах.

Разделение  права.

Гай разделяет право на гражданское и естественное. Этому посвящена Глава 1 Институций «О гражданском праве и естественном»³. Согласно ему, все народы, которые управляются законами и обычаями пользуются частью своим собственным правом, частью общим правом всех людей: и так, то право, которое каждый народ сам для себя установил, есть его собственное право и называется правом гражданским, как бы собственным правом, свойственным самим гражданам. А то право, которое между всеми людьми установил естественный разум, применяется и защищается одинаково у всех народов и называется правом общенародным, как бы правом, которым пользуются все народы. Таким образом, и римский народ пользуется отчасти своим собственным правом, отчасти правом, общим всем людям.

Виды источников права.

Гражданское право римского народа состоит из законов, решений  пле-беев, постановлений сената, указов императоров, эдиктов тех сановников, кото-рые имеют право издавать распоряжения, и из ответов юристов.

Закон есть то, что народ  римский одобрил и постановил; плебейское решение есть то, что плебеи одобрили и постановили. Плебс же отличается от народа тем, что словом народ обозначаются все граждане, включая сюда и патрициев; наименованием же плебса обозначаются прочие граждане, за исключением патрициев. Вот почему патриции некогда утверждали, что постановления плебеев для них не обязательны, так как они составлены без их соизволения и участия. Но впоследствии издан был закон Гортензиев, которым было определено, чтобы постановления плебейских собраний были обязательны для всего народа. Таким образом решения плебеев поставлены были наравне с настоящими законами.

Сенатское постановление  есть то, что сенат повелевает и  устанавливает; оно имеет силу закона, хотя это было спорно.

Указ императора есть то, что постановил император или декретом, или эдиктом, или рескриптом; и никогда не было сомнения в том, что указ императора имеет силу настоящего закона, так как сам император приобретает власть на основании особого закона, (который придавал императорским распоряжениям силу закона).

Эдикты суть постановления  и предписания тех сановников, которые имеют право их издавать. Право же издавать эдикты предоставляется  должностным лицам римского народа; самое важное значение, однако в  этом отношении, имеют эдикты двух преторов – городского и иностранного, юрис-дикция которых в провинциях принадлежит их наместникам. То же самое относится к эдиктам курульных Эдилов, юрисдикцию которых в провинциях римского народа имеют квесторы. В императорские же провинции квесторов вообще не назначают, а потому в этих провинциях такой эдикт не обнаро-дуется.

Ответы законоведов – это мнения и суждения юристов, которым позво-лено было устанавливать и творить право. Если мнения этих лиц сходятся, то приобретает силу закона то, в чем они согласны. Если же мнения юристов не согласны между собою, то судье предоставляется право, следовать тому мнению, которое он считает самым лучшим, – что прямо выражается в рес-крипте блаженной памяти Адриана.

Помимо вышеназванных  вопросов Институции Гая включают главы: Об иностранцах, покоренных с оружием в руках; Об отпущении на волю и закон-ном основании отпущения на волю; О собрании совета; О способах приоб-ретения латинами римского гражданства, а также многое другое: Лица, Формы, Защиты, Наследство, Семейное право и многое, многое другое⁴.

На то время, Институции Гая являются самой подробной, и  популярной, самой часто используемой. Как я уже отмечал, в последствии  основываясь на Институциях Гая, была выполнена Институция и кодификация  Юстиниана.

2. Государственное регулирование экономики и социальных

отношений в  Англии и США в XX веке

В начале XX века Британская империя была одним из самых мощных государств в мире. Британские доминионы явились поставщиками сырья и людских ресурсов. По мере развития промышленного производства в доминионах вырос числено пролетариат, окрепла местная буржуазия, широко развернулось национально-освободительное движение в Индии, Египте, Нигерии, на Кипре и др. странах. Английская буржуазия была вынуждена идти на уступки представляя доминионам все большую самостоятельность.

В 1917 г. на очередной имперской  конференции за доминионами был  признан статус автономных государств в Британской империи, доминионы  получили право самостоятельно подписывать  договоры, иметь отдельное от Англии представительство в Лиге наций, было создано Ирландское свободное государство. Но согласно англо-ирландскому договору от 6 декабря 1921 года шесть северо-восточных графств (Ольстер) отторгались от Ирландии и оставались в пределах Великобритании. В 30-е годы обострившиеся противоречия вынудили английское правительство пойти на новые уступки зависимым странам.

В 1931 г. был принят Вестминстарский  статус, закрепивший объединение  английских доминионов в «Британское содружество наций», согласно которому доминионы получили право самостоятельно решать вопросы внутренней и внешней политики, участвовать в международных соглашениях, создавать законы. Акты парламента соединенного королевства перестали являться обязательными, а законы доминионов являлись действительными независимо от того, противоречили они праву Англии или нет. Генерал-губернатор стал назначаться только по рекомендации правительства доминиона.

После второй мировой войны, хотя и ограниченную, получили независимость Индийский Союз, Пакистан и Цейлон.

Чтобы открыть возможность вступления в Содружество для тех колоний, которые приняли статус доминионов, не установили у себя республиканскую форму правления, конференция премьер-министров стран Содружества в апреле 1949 г. приняла решение отменить формулу Вестминстарского статуса 1931 г., гласившего, что «члены Содружества объединены общей верностью короне», и считать английского короля только «символом свободной ассоциаций независимых наций – членов Содружества и в качестве такового главой Содружества».

В 1948 г. провозглашена независимая Ирландская республика, в 1957 г. независимость приобрели Гана Малайская федерация, в 1960 г. Кипр и Нигерия. К 80-м годам, кроме Великобритании, членами Содружества являются Австрия, Бангладеш, Мальта, Новая Зеландия, Гана, Кения, Шри-Ланка и другие.

Великобритания (терр. – 244,1 тыс. кв. км, население – 57 млн. чел.) – унитарное государство. Исторически сложившиеся части соединенного королевства – Англия, Шотландия, Уэльс и Северная Ирландия. Различно их административное деление: в Англии и Уэльсе – графства, которые делятся на округа. Самостоятельной административной единицей является Большой Лондон, который включает 32 городских района и Сити. Северная Ирландия делится на округа, Шотландия на области⁵.

Кризис Британской империи в XX веке был вызван политико-эконо-мическими причинами. Англия принадлежала к числу держав-победительниц в первой мировой войне, но ее финансово-экономическое положение серьезно ослабло, промышленное производство сократилось на 20%, было утрачено треть национального богатства, ухудшилось материальное положение всех слоев населения, и, как следствие, возросла его активность.

Так, в результате избирательной реформы в 1918-1919 гг. право голоса получили все лица мужского пола, достигшие 21 года и удовлетворяющие требованиям ценза оседлости (6 месяцев), либо владеющие помещением для деловых занятий.

Женщины имели  право голоса, если достигали возраста 30 лет и владели недвижимостью годовым доходом не ниже 5 фунтов стерлингов, либо состояли в супружестве с лицом, удовлетворяющем последнему условию. В 1929 году женщинам были предоставлены равные с мужчинами права. Акт о народном представительстве 1948 г. внес изменение в распределение избирательных округов отменил двойной вотум (возможность голосовать более чем в одном округе). В 1969 г. возрастной ценз снижается с 21 года до 18 лет. Лежащий в основе избирательной системы принцип избрания одного депутата от одного округа затрудняет возможность представителям малых партий получить места в парламенте.

В XX веке в Англии сохраняется двухпартийная система. До 1923 г. это были консерваторы и  либералы, с 1923 г. (после провала либералов  на выборах) – консерваторы и лейбористы. Лидеры двух основных политических партий практически безоговорочно приемной основой существующего общественного строя и, сменяя друг друга у власти, не ставят цели координальных изменений. Господство только двух политических партий оказало такое большое влияние на развитие английского права, что двухпартийная система может считаться одним из неписаных конституционных обычаев.

По форме  государственного правления Великобритания – конститу-ционная монархия. Королева (король) является главой государства.

Законодательная власть.

Законодательная власть принадлежит двухпалатному  парламенту со сроком полномочий 5 лет. Палата общин (нижняя) избирается путем  всеобщих и прямых выборов по мажоритарной системе относительного большинства. В ее составе 650 депутатов. Палата же лордов не избирается, право заседать в ней приобретается либо по наследству, либо по назначению монарха. В настоящее время в палате более 1100 человек. Потомки старинной земельной аристократии составляют меньшинство Примерно половина членов палаты – пэры, имеющие титулы, пожалованные в XX веке. Третья часть членов палаты лордов составляют директора компаний.

Исполнительная  власть

Правительство формируется после парламентских  выборов. Премьер-министром назначается  лидер партии, получивший большинство мест в Палате общин. Если же лидер партии большинства не занимает достаточно прочного положения, слово правящего монарха имеет решающее значение.

В ХХ веке Великобритания идет по пути усиления исполнительной власти. Так, например, с началом I мировой войны был приостановлен Хабеас Корпус Акт, а принятый в 1914 г. «Акт о защите государства», передал на законном основании на время войны всю полноту власти в руки правительства. Со временем ряд прав были отменены, но практика издания актов, предоставляющих правительству чрезвычайные полномочия, была продолжена и в дальнейшем. В 1920 г. и в 1939 г. правительству принятыми законно-проектами о чрезвычайных полномочиях были предоставлены права на приня-тие любых мер, которые оно сочтет необходимым для поддержания общест-венной безопасности и нормальной жизни общества. Получает распространение т.н. «делегированное законодательство», – акты, издаваемые правительством формально по поручению парламента. «Делегирующий акт» наделял испол-нительную власть правом издавать нормы в «развитие закона». Это, зачастую, сопровождалось разрешением, в случае необходимости, изменять сам «деле-гирующий» статус. Формы «делегированного законодательства» были самыми разнообразными: распоряжения, приказы, указания, инструкции министров и т.д.

Местное самоуправление

Органы местного управления действуют в графствах  и округах, с 1985 г. Упразднены муниципалитеты крупных промышленных городов. Через финан-сирование и контроль за использованием отпущенных средств, центральные органы власти контролируют деятельность органов местного управления.

Английская  армия

Строится на добровольных началах, хотя в мае 1916 г. и в апреле 1939 г. были изданы (затем  отменены) законы, сводившие всеобщую воинскую повинность.

Полицейские силы

Англии состоят из местных формирований. Как правило, начальник полиции (главный констебль) назначается городским советом (советом графства). Затем они набирают полицейский персонал и управляют им. Общее управление полицейскими силами страны осуществляет министерство внутренних дел.

Вывод: Великобритания, являясь конституционной монархией, обладает мощным государственным аппаратом, позволяющим осуществлять управление страной и влиять на политику и  экономическое развитие стран, входящих в Британское содружество наций.

В ХХ веке право  Великобритании развивается по пути создания консолидированных актов  с сохранением роли и значения прецедентного права. Различия в  праве и судоустройстве Англии, Уэльса, Шотландии и Северной Ирландии отражают исторически сложившиеся особенности, закрепленные, прежде всего, в нормах обычного права и судебных прецедентов.

В отличие от Великобритании мировые войны, в  которых участвовали США, фактически не затронули их территорию, и из этих войн страна вышла еще более  усилившейся как в экономическом, так и в военном отношении. Уже после 1 мировой войны США из страны должника превратилась в страну кредитора. По своему содержанию государственное развитие США воплощает почти все наиболее характерные, типичные черты эволюции современных либерально-демократических государств.

Начиная с 20-х  годов заметней стала прогрессивная  тенденция, которая проявилась, прежде всего, в дальнейшей демократизации избирательной системы. В 1920 г. женщинам было предоставлено право избирать и быть избранными наравне с мужчинами (ХIХ поправка к конституции).

В 1961 г. избиратели столичного округа Колумбии получили право участвовать в выборах  президента и вице-президента (ХХII поправка к конституции).

В 1964 г. запрещается  ограничивать избирательные права  граждан по причине неуплаты ими налогов, включая налог по выборам (ХХIV поправка). Несколько раньше, в 1962 г., признается необходимость изменения избирательных округов с тем, чтобы в каждом из них было приблизительно равное число избирателей.

В 1971 г. избирательные  права предоставляются всем гражданам, достигшим 18-летнего возраста (ХХVI поправка).

В 60-70-х годах  принимаются законы против расовой  дискриминации в сфере образования, бытового обслуживания, трудовой деятельности.

Сложившаяся двухпартийная  система (демократы-республиканцы) была сориентирована на удовлетворение требований избирательных компаний. Принципиальные различия между демократами и республиканцами в ХХ в. в основном исчезли, но накал избирательной борьбы сохранился, поскольку каждая из этих партий выражает интересы соперничающих в борьбе за власть группировок, доминирующих в экономике и политике. Отчетливо в ХХ в. проявилась тенденция, связанная с диффузией (рассредоточением) источников формирования государственной политики.

Все большую  роль начинают играть различные предпринимательские союзы, ассоциации, известные как «группы давления». К середине века их было более 3 тыс., затем за счет укрупнения их количество уменьшилось. Наиболее значительные – Национальная ассоциация промышленников (НАП) и Торговая палата.

Первая объединяет около 70 % промышленных компаний. Эти  объе-динения готовят прогнозы, тезисы законопроектов, меморандумы, реко-мендации, которые отправляются в различные государственные органы всех уровней, вынужденных считаться с пожеланиями «большого бизнеса».

Третья важная тенденция связана с централизацией государственной власти, проявившейся в расширении правомочий общефедеральной  власти во главе с Президентом, хотя и здесь имеются некоторые  ограничительные новации (ХХII и ХХV поправки). Неуклонное расширение и усложнение исполнительно-распорядительных функций государства явилось одной из важных причин создания разветвленного аппарата, состоящего из служащих-профессионалов.

В ХХ в. в США  действуют 3 основных типа государственных  учреж-дений⁶:

1. Департаменты (министерства), возглавляющие основные  отрасли уп-равления (иностранных дел, финансов, обороны и др.), появившись в ХVШ-ХIХ вв., в ХХ в. изменились качественно, оснастились мощным чиновничьим аппаратом.

2. «Национальные агентства» – учреждения, близкие по значению мини-стерствам, но не имеющие статуса таковых (НАСА).

3. Многочисленные  и разнообразные временные «комиссии», «бюро», «советы», «коллегии», «администрации», создаваемые обычно на время.

В 1939 г. законом  Хэтча «о политической деятельности» запрещалось участие госслужащих в «политических компаниях», в 1947 г. исполнительным приказом № 9835 президента Трумена – комиссия гражданской службы обязывалась проверить политическую благонадежность кандидатов. Еще более ужесточил эту практику исполнительный приказ № 10450 президента Эйзенхауэра (1953 г.) «О проверке политической благонадежности и лояльности государственных служащих». Впоследствии они перестали приме-няться, но их воздействие сказывается до сих пор.

В США не сложилось формально единой государственной службы, каждый штат имеет свой государственный аппарат, но распоряжения прези-дента и глав общефедеральных ведомств выполняются, чему в определенной степени способствуют находящиеся в их распоряжении различные средства давления, в первую очередь финансовые.

Исключительной  силы экономический кризис, охвативший США в 30-е годы, – снижение промышленного производства до 56 %, сокращение нацио-нального дохода на 38 %, обанкротилось 40 % банков, около 17 млн. человек лишились работы – потребовал принятие кардинальных мер. Эти меры пред-ложил, победивший на выборах 1932 г., Франклин Рузвельт в программе, получившей название «новый курс».

– Был запрещен вывоз золота за границу, проведена девальвация доллара, укрупнена банковская система.

– Была специально создана «национальная администрация оздоровления промышленности». Вся промышленность была поделена на 17 групп, дея-тельность каждой регулировалась т.н. «кодексами честной конкуренции», определявшими квоты выпускаемой продукции, распределение рынков сбыта, цены, условия кредита, продолжительность рабочего времени, уровень зарп-латы и т.п.

– Для сельского хозяйства учреждается «администрация регулирования сельского хозяйства», которая на основании закона от 12.05.1933 г. наделялась правом регулировать цены на продукцию сельского хозяйства.

– В целях снижения уровня безработицы была создана «Федеральная администрация чрезвычайной помощи», а затем «Администрация развития общественных работ». Безработные направлялись в специальные «трудовые лагеря», занимавшиеся строительством и ремонтом дорог, мостов, аэродромов. Успех «Нового курса» предопределило значительное количество денежных ресурсов, оставшихся в распоряжении правительства.

– Был принят и ряд актов – Закон Норриса-Лагардия (1932 г.), Закон Вагнера (1935 г.), развивающих трудовое и социальное законодательство.

В итоге «Новый курс», явившийся прямым массированным вторжением государства со значительными элементами регулирования в сферу социально-экономических отношений, способствовал смягчению проявлений кризиса. В дальнейшем стало широко внедряться вместо прямого регулирования регу-лирование с помощью финансово-экономических средств.

Проведение  таких реформ стало возможным  в результате совместной деятельности всех ветвей власти США – законодательной в лице конгресса, исполнительной в лице президента и судебной в лице верховного суда и других судов.

Законодательная власть в США осуществляется Конгрессом США и законодательными собраниями (легислатурами) штатов.

Государственный механизм США действует на принципе «разделения властей», обеспечивает эффективное управление страной. Рост численности бюрократического аппарата и усиление влияния исполнительной власти находятся под контролем и конгресса, и Верховного суда, использующие свои права в финансовой, бюджетной области и возможности возбуждения импичмента и судебного обжалования административных распоряжений.

Список использованных источников

1. Аннерс Э. История европейского права. Перевод со шведского / Аннерс Э.; Отв. ред.: Шенаев В. Н.; Редкол.: Кудров В. М., Машлыкин В. Г.; Пер.: Валинский Р. Л. – М.: Наука, 1994. – 397 c.

2. Институции Гая / Пер. Ф. Дыдынского/Под ред. Л.Л. Кофанова и В.А. Савельева. – М.: Юристъ, 1997. – 364 с.

3. Косарев, А.И. История государства и права зарубежных стран: учебник / А.И. Косарев. – М.: Юриспруденция, 2010. – 376 с.

4. Новейшая история стран Европы и Америки: XX в / Учебник для студентов вузов: В 3 частях // Под ред. А.М. Родригеса и М.В. Пономарева. –Ч. 2. – М.: Владос, 2004. – 336 с.

5. Новицкий И. Б., Перетерский И. С. Римское Частное Право / И. Б. Новицкий, И. С.  Перетерский. – М.: Зерцало. – 2005. – 448 с.

6. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. – Т.1. Древний мир и Средние века / Главный редактор Н.А. Крашенникова. – М.:  Норма, 2005. – 578 с.

7. Черниловский З. М. Римское частное право. – М.: Право и закон, 2000. – 224 с.

¹ Черниловский З. М. Римское частное право. М., 2000. – С. 123.

² Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. – Т.1. – М.,  2005. – С. 225.

³ Институции Гая / Пер. Ф. Дыдынского /Под ред. Л.Л. Кофанова и В.А. Савельева. – М., 1997. – С. 6.

⁴ Новицкий И. Б. Римское право. – М., 1996. – С. 226.

⁵ Аннерс Э. История европейского права. – М., 1970. – С. 35.

⁶ Новейшая история стран Европы и Америки: XX в. – Ч. 2. – М., 2004. – 336 с.