Избрание меры присеченияв виде заключения под стражу

Ярославский филиал

Аккредитованного  негосударственного образовательного учреждения

высшего профессионального образования

«МОСКОВСКАЯ ФИНАНСОВО – ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ» 
 
 
 
 
 

      Контрольная работа 

по дисциплине: Уголовный процесс

по теме: « избрание меры пресечения в виде заключения под стражу » 
 
 
 

Работу  выполнила  студентка 3 курса

Группы  ЮРк 29-10 

Кремнёва  Надежда Анатольевна 
 
 
 
 
 
 

Ярославль 2012г 

Оглавление

1. Введение…………………………………………………………………….3
2. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу………….…4
3. Заключение………………………………………………………………11
4. Список литературы…………………………………………………….…12
5. Приложения……………………………………………………………….13

Введение 

Для избрания меры пресечения в отношении, подозреваемого необходимо наличие оснований, предусмотренных  статьей 97 УПК РФ, а также доказательств, достаточных для подозрения лица в совершении преступления (ст. 140, 146 УПК РФ). В отношении подозреваемого может быть применена любая мера пресечения, указанная в законе. Срок действия меры пресечения, избранной  в отношении подозреваемого, исчисляется  со дня его применения. При этом обвинение ему должно быть предъявлено  не позднее 10 суток с момента применения любой меры пресечения.

     В случае, если подозреваемый был задержан, а затем к нему было применено  в качестве меры пресечения заключение под стражу, то обвинение должно быть ему предъявлено в тот  же срок с момента его фактического задержания. Указанный срок продлению  не подлежит. Если к моменту истечения  десятисуточного срока обвинение  не будет предъявлено, мера пресечения немедленно отменяется.

В процессуально-правовом смысле необходимо различать содержание понятий «избрание меры пресечения»  и «применение меры пресечения». В соответствии с законом понятие  «избрание меры пресечения» включает в себя принятие дознавателем, следователем, прокурором, а также судом решения  о мере пресечения в отношении  подозреваемого, обвиняемого, в то время  как «применение меры пресечения» - процессуальные действия, осуществляемые с момента решения об избрании меры пресечения до ее отмены или изменения (п. 13 и 29 ст. 5 УПК РФ) 
 
 
 
 
 

Избрания меры пресечения  в виде заключения под стражу 

     Уголовно-процессуальный закон приводит следующие основания  для избрания в отношении лица меры пресечения в виде заключения под стражу : «Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется  по судебному решению в отношении  подозреваемого или обвиняемого  в совершении преступлений, за которые  уголовным законом предусмотрено  наказание в виде лишения свободы  на срок свыше двух лет при невозможности  применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях  эта мера пресечения может быть избрана  в отношении подозреваемого или  обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание  в виде лишения свободы на срок до двух лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:

1. подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;
2. его личность не установлена;
3. им нарушена ранее избранная меры пресечения;
4. он скрылся от органов предварительного расследования или от суда»¹.

     По  отношению, к несовершеннолетнему, подозреваемому или обвиняемому заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в случае, если он подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В исключительных случаях мера пресечения может быть избрана в отношении несовершеннолетнего, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести.²

     Конституция РФ и УПК РФ содержат следующие  гарантии прав человека и гражданина при применении мер пресечения:

1. применяются только к подозреваемому или обвиняемому по возбужденному уголовному делу;
2. ограничивают права и свободы обвиняемого (подозреваемого), в отношении которого до постановления приговора действует презумпция невиновности;
3. применяется на срок, установленный в законе;
4. их избрание должно быть обусловлено только наличием обстоятельств, предусмотренных в законе;
5. для избрания меры пресечения необходимо наличие достаточных оснований;
6. при избрании должен быть соблюден установленный процессуальный порядок;
7. применение меры пресечения к подозреваемому или обвиняемому не обязательно;
8. к подозреваемому, обвиняемому может быть применена одновременно только одна из мер пресечения.

     Материально-правовым основанием является наличие достаточных  доказательств того, что именно это  лицо совершило виновное уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное УК РФ. При  определении этого основания  должны быть приняты во внимание все  уголовно-правовые характеристики деяния и лица, его совершившего: характер и степень общественной опасности  деяния (ст. 15 УК РФ)¹; наличие судимости за ранее совершенные преступления (опасного или особо опасного рецидива – ст. 18 УК РФ)²; возраст лица, совершившего преступление (ст. 20 УК РФ)³; форма вины (ст. 24-26 УК РФ)⁴; вид соучастия в преступлении (ст. 33 УК РФ)⁵; совершение преступления в составе группы, в группе лиц по предварительному сговору, организованной преступной группой или преступным сообществом (ст. 35 УК РФ)¹, последствия преступления, вид и размер причиненного вреда; и обстоятельства, смягчающие (ст. 61 УК РФ)² и отягчающие ответственность (ст. 63 УК РФ)³.

     Для избрания конкретной меры пресечения, в частности заключения под стражу, обвиняемому (подозреваемому) необходимы процессуально-правовые основания, а  именно наличие данных о том, что  он может: 1) скрыться от дознания, предварительного следствия или суда; 2) продолжить преступную деятельность; 3) угрожать свидетелю  или иным участникам процесса; 4) уничтожить следы преступления и другие доказательства; 5) иным путем воспрепятствовать  предварительному расследованию или  судебному разбирательству дела либо надлежащему исполнению приговора.

     При решении вопроса об избрании меры пресечения и определении ее вида необходимо учитывать также данные о том, что подозреваемый или  обвиняемый нарушил ранее избранную  в отношении него меру пресечения, сообщает ложные сведения о своей  личности либо не имеет постоянного  места жительства на территории Российской Федерации.

     Избранию  меры пресечения и выбору ее вида должна предшествовать также оценка социально-демографических  и личностных свойств и состояний  подозреваемого (обвиняемого): род его  занятий; профессия; семейное положение; наличие на иждивении несовершеннолетних детей или беспомощных родителей; состояние здоровья; старческий возраст; ограниченная дееспособность; источники  существования и другие обстоятельства (ст. 99 УПК РФ)¹.

     К несовершеннолетним, инвалидам, лицам  с физическими недостатками или  психическими недостатками, престарелым, тяжело больным, беременным женщинам, кормящим и одиноким матерям, многодетным родителям (усыновителя) заключение под стражу, как правило, не применяется по мотивам гуманности, сострадания и нецелесообразности изоляции их от семей и общества.

     При необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу прокурор, а также следователь  и дознаватель – с согласия прокурора, возбуждает перед судом  соответствующее ходатайство, которое  излагается в постановлении. Постановление  подписывает должностное лицо, которое  его составило, определение подписывает  судья.

     Объявление  постановления или определения  об избрании меры пресечения лицу, в  отношении которого оно вынесено, а также разъяснение подозреваемому (обвиняемому) порядка обжалования  такого решения производится немедленно после его вынесения. Подозреваемому (обвиняемому) предоставляется возможность  удостоверить этот факт своей подписью и подписью защитника. Копия постановления  или определения об избрании меры пресечения немедленно вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, а также его защитнику или  законному представителю – по их просьбе.

     Если  подозреваемый или обвиняемый отказался  удостоверить подписью факт объявления ему постановления (определения) и  разъяснения порядка обжалования  такого решения, а также получения  копии, может дать письменное объяснение о причине отказа, которое заносится  дословно в оригинал процессуального  документа. Отказ подозреваемого (обвиняемого) удостоверить своей подписью указанные  действия дознавателя, следователя, прокурора  или судьи не приостанавливает исполнения принятого решения.

     Мотивированное  постановление о применении в  качестве меры пресечения в виде заключения под стражу изготавливается в  пяти экземплярах, которые должны находиться: первый – в материалах уголовного дела, второй – в следственном изоляторе, третий – у обвиняемого (подозреваемого), четвертый – у прокурора, пятый  – в суде.

     В российском уголовном процессе заключение под стражу является самой строгой  мерой пресечения, поскольку она  в максимальных пределах ограничивает права, свободы и личную неприкосновенность человека и гражданина. Поэтому в  ст. 22 Конституции РФ и в УПК  РФ (ст. 108, 109) установлены точные основания, сроки и механизмы ее применения на всех стадиях уголовного процесса. Заключение под стражу и содержание под стражей допускается только по решению суда. До судебного решения  лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

     Материально-правовым основанием для заключения под стражу является совокупность доказательств, одни из которых уличают обвиняемого  в совершении преступления, за которое  может быть назначено наказание  в виде лишения свободы не срок свыше двух лет, а другие – указывают  на необходимость временной изоляции лица от общества в интересах судопроизводства.

     В исключительных случаях подозреваемый, обвиняемый может быть заключен под  стражу и за совершение преступления, за которое предусмотрено наказание  в виде лишения свободы на срок до двух лет, но при наличии одного из перечисленных обстоятельств: 1) он не имеет постоянного места  жительства на территории Российской Федерации; 2) его личность не установлена; 3) он нарушил ранее избранную  ему меру пресечения; 4) скрылся от органов предварительного следствия  или суда.

     Установленный в законе перечень обстоятельств, дающих основание для заключения обвиняемого (подозреваемого) под стражу является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит. Для избрания этой меры пресечения к лицу, совершившему преступление, за которое установлено наказание  в виде лишения свободы на срок до двух лет, достаточно одного из перечисленных  оснований. В случае, если в деле имеются данные, указывающие на наличие  названных обстоятельств, следователь, прокурор, дознаватель, а затем и  судья вправе в своем постановлении  или определении о заключении под стражу перечислить каждое из них.

     В связи с этим установлено правило  о том, что к несовершеннолетнему  обвиняемому (подозреваемому) мера пресечения в виде заключения под стражу может  быть применена в случаях: 1) если он подозревается (обвиняется) в совершении тяжкого преступления, за которое  предусмотрено наказание, не превышающее  десяти лет лишения свободы; 2) если он совершил особо тяжкое преступление, за которое установлено наказание  в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более  строгое наказание.

     Мотивированное  постановление о возбуждении  ходатайства об избрании такой меры пресечения и приложенные к нему материалы рассматриваются судьей районного или военного суда соответствующего уровня. В его рассмотрении участвуют: обвиняемый (подозреваемый), прокурор, а также защитник, если он участвует  в уголовном деле. Закон не требует  обязательного участия в суде следователя или дознавателя, возбудившего ходатайство. Он может и не участвовать  в суде, если прокурор обяжет его  явиться в суд и по его поручению  обосновать возбужденное ходатайство.

     По  результатам рассмотрения данного  ходатайства судья имеет право  вынести одно из следующих постановлений: 1) об избрании в отношении обвиняемого  или подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу; 2) об отказе прокурору, следователю или  дознавателю в удовлетворении ходатайства  о заключении лица под стражу; 3) об отложении принятия окончательного решения по ходатайству на срок не более чем 72 часа для сбора и  предъявления ими дополнительных доказательств  обоснованности задержания с указанием  даты и времени, до которых продлевается срок задержания обвиняемого (подозреваемого).

     В случае вынесения судьей постановления  об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, повторное  обращение следователя, дознавателя или прокурора в суд с ходатайством по одному и тому же делу возможно только в случае возникновения новых обстоятельств (доказательств), подтверждающих необходимость заключения под стражу подозреваемого (обвиняемого).

     Постановление о заключении под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано сторонами в вышестоящий суд  в кассационном порядке. Судья кассационной инстанции принимает решение  по жалобе или представлению прокурора  в срок не позднее чем через 3 суток  со дня их поступления.

     Следователь, дознаватель, прокурор, а также судья, в производстве которого находится  уголовное дело, обязан незамедлительно  уведомить близких родственников, а при их отсутствии – других родственников о мете содержания его под стражей. Такое уведомление  направляется также командованию воинской части в случаях, когда под  стражу заключен военнослужащий или  военнообязанный, призванный на военные  сборы.

       «В УПК закреплены особые правила принятия судебного решения о заключении под стражу некоторых категорий лиц в связи с характером выполняемых ими ответственных государственных функций. Решение об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу в отношении члена Совета Федерации, или депутата Государственной Думы, судьи Конституционного Суда, судей иных судов исполняются с согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда или квалификационной коллегии судей (ст. 450 УПК РФ)¹.  
 

Заключение 

     Заключение  под  стражу – это  наиболее  строгая мера  пресечения, и поэтому  её  применение  имеет  под  собой дополнительные  гарантии соблюдения  прав  граждан, дополнительные  условия  её  применения. Лицо, взятое  под  стражу,  физически  изолируется  от  общества  и  содержится под  охраной.

Значение  применения  предварительного  заключения  под  стражу  определяется, прежде  всего,  тем, что  оно  является  наиболее  эффективной  мерой  пресечения  с  точки  зрения  возможности  достижения  их  целей.

По  общему  правилу  арест  возможен  по  делам,  за  которые  законом  предусмотрено  наказание  в  виде  лишения  свободы  на  срок  свыше одного  года. Только  в  исключительных  случаях  лицо  подвергается заключению  под  стражу.  Если  наказание  ему грозит  менее  суровое – до года  лишения  свободы  включительно,  исправительные  работы,  штраф  и др.

Как  уже  было  отмечено  выше,  по  делам  о  тяжких  преступлениях, указанных в  ч.2. ст.96 УПК (в их  число  входят  и  государственные  преступления), заключение  под  стражу  может  быть  применено  по  мотивам  одной  лишь опасности  преступления.

При  избрании   мерой  пресечения  заключения  под  стражу  должны соблюдаться  требования ст.11 УПК. Никто  не  может  быть  подвергнут  аресту иначе  как  на  основании  судебного  решения  или  с  санкции  прокурора.

Лицо,  подвергнувшееся  аресту  имеет  право  на  обжалование  и  судебную проверку  законности  и  обоснованности  содержания  его  под  стражей.

Постановление  судьи  об  освобождении  лица  из- под  стражи,  вынесенное  в  результате  судебной  проверки,  подлежит  немедленному  исполнению. Прокурор обязан  немедленно  освободить  всякого  незаконно  лишённого  свободы  или содержащегося под  стражей  свыше  срока,  предусмотренного  законом  или судебным  приговором (ст.11 УПК).

     В ст.22 Конституции РФ сказано: «Каждый  имеет  право  на  свободу  и  личную неприкосновенность, Арест, заключение  под  стражу  и  содержание  под стражей допускаются  только  по  судебному  решению».   
 
 
 
 
 

Список  литературы 
 

1. Конституция Российской Федерации: офиц. текст. –  М.: ПРИОР, 2006.
2. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под редакцией В.П. Божьева, 3-е изд., испр. и доп. – М.: Спарк, 2008

3. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному  кодексу Российской Федерации. – 3-е  изд., изм. и доп. – М.: Издательство НОРМА, 2009

4. Полный  сборник Кодексов Российской Федерации: 21 действующий кодекс РФ с последними изменениями и дополнениями (по состоянию  на 15 октября 2004 года; включая изменения, вступающие в силу с 1 января 2005 года). – Новосибирск: Сиб. Унив. Изд-во, 2004. -  с. 248

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: официальный  текст: по состоянию на 1 марта 2009 года. – Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2009. – 288 с.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации. Официальный  текст, действующая редакция. - М.: Издательство «Экзамен», 2008.
7. Трудовой кодекс Российской Федерации по состоянию на 28.03.2005. М.: Омега-Л, 2005.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об  избрании меры пресечения в виде   
 

Подписки  о невыезде

г. Москва                                                                           «25» декабря 2003 г.   
 

Следователь (дознаватель) по ОВД прокуратуры  ЦАО г. Москвы юрист 2 класса Цветков  Ю.А.

Рассмотрев  материалы уголовного дела № 4616  

УСТАНОВИЛ:   

25.12.2003 Самодурову Ю.В. предъявлено обвинение  в совершении преступления, предусмотренного  п. «б» ч. 2 ст. 282 УК РФ. В связи  с тем, продолжает занимать  свою должность, не исключается  возможность совершения им аналогичного  преступления экстремистской направленности. Кроме того, соучастники совершенного  им преступления; прежде всего  – прежде всего Зулумян А.Г., скрылись с места своего преступления  в г. Москве. Таким образом имеются  основания избрания в его отношении  меры пресечения в виде подписки  о невыезде и надлежащим поведении.  Для избрания иной, более суровой  меры пресечения в отношении  Самодурова Ю.В. в настоящее  время основания отсутствуют.  

На основании  изложенного и руководствуясь ст. 97 –101 и ст. 102 (103 - 108) УПК РФ,  

ПОСТАНОВИЛ:   

Избрать в отношении обвиняем(ого) Самодурова Юрия Вадимовича, 27.09.1951 г.р.

Меру  пресечения подписку о невыезде и  надлежащее поведение.  

Следователь     юрист 2 класса Цветков Ю.А.                                     Подпись следователя    
 

Копия постановления  мне вручена  «   »_________20__г. Одновременно мне разъяснен порядок обжалования указанного постановления.

Обвиняемый______________________________________________      Подписи нет

Защитник_________________________________________________      Подписи нет

Законный  представитель____________________________________      Подписи нет          
 

Копия настоящего постановления направлена прокурору ЦАО г. Москвы  

Следователь юрист 2 класса Цветков Ю.А.                                               Подписи нет____________

¹ Данная графа заполняется в случае, предусмотренном частью второй ст. 101 УПК РФ, при ходатайстве защитника либо законного представителя о вручении копии настоящего постановления.