Измерение эффективности

Содержание

Введение…………………………………………………………………..………3

1.Измерение эффективности……………………………………………………..4

2.Оценка эффективности…………………………………………………………7

3.Виды эффективности…………………………………………………………...9

4.Оценка эффективности  управления…………………………………………..10

Заключение………………………………………………………………….......14

Список литературы…………………………………………………………….16

Введение 
         Экономическая эффективность – это соотношение между результатами хозяйственной деятельности и затратами живого и овеществленного труда, ресурсами.

В показателях выручки (объеме реализованной продукции), дохода, прибыли  выражается полезный результат деятельности фирмы в стоимостной форме. Их принято называть показателями экономического эффекта, который является величиной абсолютной.

Экономическая эффективность  – величина относительная. Определить её можно лишь сопоставив экономический  эффект как результат деятельности с затратами, которые обусловили этот эффект. Чаще всего экономическая  эффективность определяется коэффициентом экономической эффективности

Самым распространенным коэффициентом  экономической эффективности является показатель рентабельности ρ .

Оценка экономической  эффективности лежит в основе управления инвестиционной деятельностью  предприятия, так как выбор инвестиционных проектов осуществляется по критерию экономической эффективности и  показателям её характеризующим.

При расчете показателей  экономической эффективности следует  различать экономическую эффективность  краткосрочного решения (разовой сделки) и экономическую эффективность  долгосрочного проекта, реализация которого предполагает несколько лет.

1. Измерение эффективности

Применительно к проблеме измерения эффективности хозяйствования любой организации ее полезно  рассматривать по составляющим оценки:

-ключевому принципу оценки эффективности;

-показателю (системе показателей) эффективности;

-методике расчета эффективности хозяйствования;

-организационно-экологическим  мероприятиям по введению новой системы оценки в практику.

Выделим два результата теоретических  разработок проблем эффективности  производства, выполненных до начала реформирования экономики:

1) определение сущности  и содержания основных видов эффективности: экономическая, социальная и социально-экономическая; народно-хозяйственная и хозрасчетная; обобщающая (воспроизводства, хозяйства в целом), локальная (отдельных регионов и хозяйственных звеньев), частная (отдельных факторов производства) и отдельных фаз (сфер) воспроизводства;

2) обоснование критериев и показателей эффективности.

Критерии отражают сущность эффективности, показатели служат средством  измерения и сопоставления эффективности  в соответствии с ее критериями.

Эффективность характеризует  в широком смысле качественную сторону  развития общества. Ее специфика состоит  в том, что она показывает, при  помощи комбинации каких ресурсов получен  конечный результат. В общем виде эффективность выражается через  соотношение между результатами, полученными в процессе производства, и затратами общественного труда, связанными с достижением этих результатов. Сущность повышения эффективности  производства состоит в более  быстром росте результата (эффекта) по сравнению с затратами, вследствие чего на единицу эффекта приходится меньше общественного труда.

Критерий эффективности  общественного производства формулируется  как достижение максимума эффекта  с каждой единицы затрат общественного  труда или минимума этих затрат на каждую единицу эффекта.

Обобщающий показатель эффективности, сконструированный на основании  данного критерия, однозначно оценивает  эффективность производства в определенный момент времени. В нем должны быть учтены все факторы, оказывающие влияние на эффективность производства, что обеспечивает комплексную оценку. Таким обобщающим показателем может быть соотношение продукции с полными затратами (текущими и капитальными), потребовавшимися для ее производства. Он используется при определении эффективности как для народного хозяйства, так и его "отдельных отраслей, а также при определении эффективности капитальных вложений и новой техники.

Показателем для эффективности  народного хозяйства является соотношение  национального дохода и производственных фондов народного хозяйства; для  измерения эффективности капитальных  вложений – соотношение прибыли и объема капитальных затрат.

Положительный экономический  эффект — это экономия, отрицательный — убыток.

Одним из видов экономического эффекта (при повышении качества и надежности изделий) является предотвращенный  убыток, т. е. не возникший отрицательный  экономический эффект (этот эффект иногда ошибочно называют экономией).

Под убытком понимают, во-первых, уменьшение наличного имущества, или  так называемый положительный ущерб (например, потери из-за брака). Во-вторых, убытком называют упущенную выгоду, т. е. неполучение тех имущественных  благ, которые могли бы быть получены, если бы не имело места вредоносное действие.

Таким образом, предотвращенный  ущерб, в каком бы виде он ни .выступал, является в соответствии с принятой нами терминологией, экономическим эффектом, а не экономией.

Экономия, под которой  понимается положительный экономический  эффект, — это сбереженные общественный труд (живой или прошлый), ресурсы, время при изготовлении и потреблении продукции.

Экономическая эффективность  наиболее сложная и емкая категория  экономической науки. Она является основой построения количественных критериев ценности, принимаемых решений формирования материально-ресурсной, функциональной и системной характеристики хозяйственной деятельности.

В настоящее время наиболее полное и последовательное исследование экономической эффективности хозяйственной  деятельности дается в теории комплексного экономического анализа, где эффективности  посвящены разделы перспективного, текущего и оперативного анализа, на базе которого оценивается достигнутая  эффективность хозяйственной деятельности, выявляются факторы ее изменения, неиспользованные возможности и резервы повышения.

Анализ общей эффективности  хозяйственной деятельности предприятия  является прерогативой высшего управленческого  звена и связан с определением цены продукта, размера партии закупок  сырья или поставок продукции, замены оборудования или технологии. Другие решения также должны пройти оценку с точки зрения общего успеха фирмы, характера ее экономического роста и эффективности.

Основные задачи анализа  эффективности: оценка хозяйственной  ситуации; выявление факторов и причин достигнутого состояния; подготовка и  обоснование принимаемых управленческих решений; выявление и мобилизация  резервов повышения эффективности хозяйственной деятельности.

Одно из направлений анализа  — выявление экстенсивных и интенсивных  факторов ее изменения. Экстенсивные факторы  связаны с увеличением объемов  производства за счет количественных факторов экономического роста: дополнительной рабочей силы, расширения торговых площадей, строительства нового объекта  и т. д. Интенсивные факторы связаны  с использованием качественных факторов экономического роста, характеризуются  мерой отдачи каждого из используемых ресурсов.

Количественное соотношение  этих факторов выражается в показателях  использования производственных и  финансовых ресурсов.

Объем производства в стоимостном  выражении является функцией или  результатом воздействия использования  всех видов ресурсов. Поскольку процесс  производства осуществляется лишь при  наличии всех элементов процесса труда в их взаимосвязи, постольку  невозможно выявить отдельно влияние  на результаты производства каждого из этой группы факторов.

Особенностью экстенсивного  и интенсивного использования ресурсов является их взаимозаменяемость. Например, недостаток в рабочей силе можно  восполнить повышением производительности труда. И наоборот, выпуск продукции  может быть увеличен за счет дополнительно  привлеченной рабочей силы.

Каждый показатель использования  ресурсов, в свою очередь, складывается из действия факторов второго и следующих  порядков. Например, производительность труда зависит от экстенсивной величины, т. е. от длительности рабочего времени, а также от интенсивной величины, т. е. от нагрузки в течение рабочего времени и производительной силы труда, определяемой организационно-технической  и другими (природными и социальными) условиями производства.

2. Оценка эффективности

Эффективность можно исследовать  с различных сторон: с точки  зрения формирования затрат, планирования объема производства, прибыли, реализации инвестиционных проектов и др.

Однако анализ поведения  затрат, методов их распределения, составление  и контроль выполнения смет, калькулирование  себестоимости изделий и продукта, определение порога рентабельности производства и реализаций продукции  — лишь необходимый начальный  этап анализа общей эффективности  деятельности предприятия, функционирующего как единое целое. Результаты анализа  дают администрации предприятия  и другим пользователям — субъектам  анализа необходимую информацию о состоянии анализируемых объектов.

Цели субъектов анализа  могут быть различными, но все они  сходятся в главном — получение  ключевых параметров, позволяющих дать точную оценку как текущего состояния  объекта, так и перспектив его  развития. Если интерес предприятия  ранее был определен вопросами  производства, то при новых условиях необходим учет целей и интересов  разных субъектов анализа, заинтересованных в работе организации.

С переходом России к рыночной экономике действовавшие ранее  методики оценки экономической эффективности  по многим параметрам изменились, разработки же по методическим вопросам эффективности  переходного периода от плана  к рынку до недавнего времени  практически отсутствовали. Образовавшийся методический «вакуум» стал заполняться  консультациями и пособиями, подготовленными экспертами.

В их числе «Пособие по подготовке промышленных технико-экономических  исследований», разработанное экспертами ЮН ИДО ООН, в котором содержится специальный раздел «Финансовая  и экономическая оценка проекта». Но Методические рекомендации, базирующиеся на этом пособии, не касаются многих вопросов эффективности производства. В 1994 году были опубликованы «Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования», одобренные Госстроем, Минэкономики, Минфином и Госкомпромом России.

Проблемы оценки эффективности  деятельности предприятий аналогичны проблемам оценки эффективности  общества в целом. Основными вопросами  являются: как измерить эффективность  производства и что является критерием эффективности.

Оценка деятельности предприятия  должна учитывать результаты и затраты  производства. Однако практика показывает, что оценка производственных звеньев  только с помощью показателей  результатно-затратного подхода не всегда нацеливает их на достижение высоких  конечных результатов деятельности, изыскание внутренних резервов и  на деле не способствует повышению  общей народнохозяйственной эффективности (отчасти виновен в данном случае и существовавший ранее жесткий механизм ценообразования).

3. Виды эффективности

Нередко высказывается мнение, что отношение достигнутых результатов  к установленной цели (целевая  эффективность) и отношение ресурсов к этим результатам (затратная или  ресурсная эффективность) исчерпывают  любую эффективность управленческих процессов.

Однако мало различать  эффективность результативную (целесообразную) и экономическую (затратную). Необходим  еще и анализ обоснованности самих  целей деятельности. Словом, необходим  анализ эффективности последней  с точки зрения соответствия ее целей  нормативным идеалам и ценностным нормам, принимаемым обществом на определенном этапе ее развития.

На этом основании выделяют следующие три вида эффективности: потребностную (отношение целей  к потребностям, идеалам и нормам);

- результативную (отношение достигнутого результата к преследуемым целям);

- затратную (отношение затрат к достигнутым результатам).

Эти виды эффективности образуют цепочку: потребностная эффективность  предопределяет содержание результативной, а та — затратную.

Цепочка же «потребности —  цели — задачи — ресурсы» (рис. 3) исчерпывает содержание разработки любого плана.

Поэтому выделенные виды эффективности  полностью соответствуют содержанию планирования и обеспечивают единство таких функций управления, как  планирование и анализ эффективности  — и планов, и итогов их выполнения.

Если потребностную результативную и затратную эффективности выразить отношениями где— цели, то комплексному понятию эффективности соответствует  выражение.

Различают три основных элемента экономической эффективности управления производством: эффективность комплекса  процессов, каким является управление, и прежде всего организация управления; экономическая эффективность совершенствования  отдельных подсистем, соответствующих  определенным функциям управления; эффективность  применения вычислительной техники  и внедрения мероприятий по созданию автоматизированных систем управления.

4. Оценка эффективности управления

При оценке эффективности  управления как комплекса процессов, необходима система показателей, характеризующих  эффективность отдельных сторон управления. Возможно также нахождение общего критерия оценки эффективности системы управления.

Оценка уровня эффективности  предполагает сравнение отдельных  вариантов систем управления. Поэтому  при выборе показателей, нужно учитывать  их сопоставимость и соразмерность  применительно к различным производственным условиям. В реальной управленческой практике существует множество факторов, явлений и событий, возникающих  как в результате различных комбинаций элементов данной системы управления и их внутренних взаимосвязей, так  и воздействия внешней среды, влияющей на эффективность управления. В целом все многообразие факторов можно разбить на группы: политические, правовые, организационные, экономические, технические, социальные и психологические. В реальной действительности эти  факторы действуют не обособленно, а в тесном взаимодействии друг с другом.

Уровень эффективности управления не является постоянным, в связи  с чем необходимо изучить основные тенденции развития предприятия  и взаимосвязи его экономических  показателей. При исследовании эффективности  определяющим является положение об управлении как основном элементе производственно-хозяйственной  деятельности, активно воздействующем на результаты работы предприятия, вследствие чего эффект управления выражается в его технико-экономических показателях.

Оценка эффективности  управления базируется на: критериях  эффективности управления; показателях  эффективности затрат на управление; обобщающих показателях эффективности  управления; частных показателях  эффективности управления; показателях  соотносительности управленческих и производственных ресурсов.

Методологически определение  эффективности управления раньше сводилось  лишь к оценке роли управления в  повышении эффективности производства, в условиях рыночной экономики роль управления оценивается в успешности организации на рынке в целом. Для этого необходимо найти такие  показатели, которые с одной стороны, отражали бы эффективность производственно-хозяйственной  деятельности организации на рынке, а с другой — были бы следствием эффективности управления.

Разнообразие предлагаемых критериев и показателей эффективности  обусловлено не только сложностью проблемы,- но и различием функций, выполняемых  отдельными критериями и показателями в процессе оценки управления. Для  аргументации этого положения приведем систему показателей эффективности  общественного производства, предусматривающую:

-обобщающие показатели;

-показатели использования ресурсов производства:

-трудовых — производительность труда;

-материальных — материалоемкость;

-основных фондов — фондоотдача;

-оборотных средств —  оборачиваемость оборотных средств;

-коэффициенты эффективности  и сроки окупаемости капитальных вложений в производство.

Определение эффективности  управления можно рассматривать  как процесс, состоящий из взаимосвязанных  этапов, включающих оценку достижения цели, достижение эффекта, эффективность использования производственных ресурсов, (потенциала), эффективность использования управленческих ресурсов (потенциала).

На основании этого  подхода выделим алгоритм оценки эффективности управления, состоящий  из трех этапов. Каждый последующий  этап оценки выступает конкретизацией предыдущего этапа, дополняя и уточняя его.

На первом этапе выявляется качественная и количественная определенность, критерия эффективности управления. Достижение цели служит качественной, а величина социально-экономического эффекта — количественной характеристиками критерия эффективности управления производством.

На втором этапе оценки определяется эффективность затрат на управление.

На третьем этапе определяется эффективность управления производственным (рыночным) потенциалом. Показатели формируются  на базе обобщающих показателей эффективности  использования производственных ресурсов и удельных (приведенных) затрат на управление.

Управление — важнейший  фактор комплексного использования  всех производственных ресурсов. Именно управлению отводится ведущая роль в переводе экономики на новые рыночные формы развития.

Проблема определения  эффективности системы управления производством значительно усложняется  тем, что процесс управления является неотъемлемой частью производственно-хозяйственной  деятельности, и конечные его результаты выражаются в итоговых показателях  работы предприятия, складывающиеся под  воздействием ряда факторов. Кроме  того, управленческие решения зависят  и от субъективных качеств руководителей и исполнителей.

При системном подходе  управление на любом уровне рассматривается, с одной стороны, как система, включающая ряд подсистем более  низкого уровня, а с другой —  как подсистема в более сложных  образованиях — производстве и в системе управления высшего уровня. Для построения показателей эффективности управления это означает: 
необходимость методологической увязки показателей эффективности управления с показателями эффективности производства (интегральный показатель эффективности управления должен одновременно быть параметром интегрального показателя эффективности производства); 
при оценке эффективности управления необходима система показателей, которая должна охватывать все уровни и аспекты управления, но в то же время быть оптимально компактной. Вершиной системы должен стать обобщающий показатель количественного выражения общего критерия эффективности.

Для реализации указанного подхода могут быть использованы статистические методы, аппарат современной  кибернетики. В частности, представляется перспективным использовать для  определения эффективности управления аппарат производственных функций  в сочетании с факторным и  корреляционно-регрессионным анализом.

Особенно важна структуризация критериев и показателей эффективности  управления в соответствии с многоуровневым и многоаспектным характером отношений  и процессов управления, интеграции частных и локальных критериев  и показателей в единую систему, возможности «включения» предлагаемых показателей в сложившуюся систему  информации о хозяйственных процессах. 

Заключение

Понятия «экономическая эффективность» относятся к числу важнейших  категорий рыночной экономики.

Обычно анализируются  этот показатель, характеризующие успешность экономической деятельности предприятия, так как по отдельности показатели эффекта и эффективности не могут  дать полной и всеобъемлющей оценке деятельности предприятия. Например, на предприятии может быть такая  ситуация, когда достигнут значительный экономический эффект, выраженный в  полученной прибыли при относительно низкой экономической эффективности. И наоборот, производство может характеризоваться  высоким уровнем эффективности  при небольшой величине экономического эффекта.

Систематический и всесторонний анализ эффективности деятельности предприятия позволит: быстро, качественно  и профессионально оценивать  результативность хозяйственной деятельности как предприятия в целом, так  и его структурных подразделений; точно и своевременно находить и  учитывать факторы, влияющие на получаемую прибыль по конкретным видам производимых товаров и предоставляемых услуг; определять затраты на производство (издержки производства) и тенденции  их изменения, что необходимо для  разработки ценовой политики предприятия; находить оптимальные пути решения  проблем предприятия и получения  прибыли в ближайшей и отдаленной перспективах.

При рассмотрении показателей  важно отметить, что рыночные отношения  предполагают, что в каждой сфере  бизнеса должны быть свои показатели (часто нигде более не применяемые).

Важно понять, что нет  и не может быть такого показателя хозяйственной деятельности, который  годился бы на все случаи жизни. Для  того чтобы развиваться в условиях острой конкуренции, руководитель (предприниматель) должен видеть, чувствовать результаты всех видов деятельности, а это  означает, что необходимо формирование системы взаимосвязанных показателей, отражающих степень достижения целей, период и тип организации.

Список литературы

1. Вурос А., Розанова И. Экономика отраслевых рынков. М., 2000.
2. Грибов В.Д., Грузинов В.П. Экономика предприятия: Учебное пособие – 3-е издание, перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2003.
3. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика (в двух томах). Т.1. СПб., 1996; Т.2. СПб., 1999.
4. Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С., Микроэкономика. СПб., 1996.
5. Грязнова А.Г. Микроэкономика. Теория и российская практика: Учебное пособие/ Под.ред. А.Г.Грязновой, А.Ю.Юдонова. – 4-е изд. исправл. И доп. – М.: КНОРУС.- 2004. – 592 с. (Финансовая академия при Правительстве РФ).
6. Грязнова А.Г. Микроэкономика: практический подход(Managerial Economics): учебник-2-е изд., испр./под ред.А.Г.Грязновой и А.Ю.Юданова.- М.:КНОРУС,2005.-672 с.
7. Ивашковский С.Н. Микроэкономика: Учеб. – 2-е изд., испр. и доп.- М.: Дело, 2007.- 416 с.
8. Разанова Н.М., Шаскитко А.Е. Основы экономического выбора. М., 1996.
9. Мормуль Н.Ф. Экономика предприятия: Под редакцией профессора Ю.П. Анискина. МИЭТ, 2006
10. Кнышова Е.Н., Панфилова Е.Е. Экономика организации: Учебник. – М.: ФОРУМ: ИНФА-М, 2005.
11. Нуреев Р.М. Курс микроэкономики: Учебник для вузов.- 2-е изд., изм. – М.: Норма, 2005.- 576 с.
12. Нуреев Р.М. Основы экономической теории: микроэкономика. М., 1996.
13. Тихомирова А.В. Оценка эффективности управления производством. М.: Экономика, 1984.
14. Салищев А.С. Микроэкономика. 2-е изд./А.С.Селищев.- СПб.:Питер,2008.- 448 с.
15. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. Пер. с англ. М., 1992.
16. А.Н.ЧепуринаЭкономическая теория: учебник для студентов вузов неэкономических специальностей, обучающихся по направлениям подготовки (специальностям) "Международные отношения", "Зарубежное регионоведение" и "Реклама и связи с общественностью";под ред. М.Н. Чепурина ; рец.: А.Н. Чеканский, Н.Н. Думная ; Московский государственный ин-т международных отношений (ун-т) МИД России , УМО вузов России по .-М.: Деловая литература, 2011. - 552 с.