Классификация доказательств. 2

Министерство  науки и образования  Российской Федерации

ГОУ ВПО  «Сыктывкарский государственный университет»

Юридический факультет

Кафедра уголовного права и процесса 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА 

По дисциплине: «Уголовно-процессуальное право» 

Тема: Классификация доказательств  
 
 
 
 

                                                                        Выполнил(а):Студент(ка) гр. 6310

                          Юркина Л.Н.

                                                                        Проверил: Лаптев А.В.

Сыктывкар, 2010 
 

СОДЕРЖАНИЕ 

Введение……………………………………………………………………………....3-4

Глава  1. Понятие классификации доказательств…………………………………..5-6

Глава  2 . Основания для классификации доказательств…………………………..7-8

Глава 3. Содержание квалификационных групп……………………………………..9

 § 1. По источнику…………………………………………………………………...9-17 

 § 2. По отношению к предмету доказывания……………………………………..17-19

 §  3. По характеру воспроизведения  информации об исследуемом факте……....20-21

 §  4. Личные и вещные доказательства………………………………………………...22

 § 5. От отношения к обвинению конкретного лица в преступлении…………….23-24

Глава 4. Практическое значение классификации доказательств…………….....25-27

Заключение……………………………………………………………………………...28

Список  использованной литературы……………………………………………….29 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ

      Поскольку событие, по поводу  которого возбуждено уголовное  дело, относится к прошлому, то выяснение всех юридически значимых обстоятельств происходит посредством доказательств. «История судебных доказательств, - писал В.Д. Спасович, - есть история народного ума». Нормы о доказательствах и доказывании неразрывно связаны со всеми нормами уголовно-процессуального права, определяющими задачи судопроизводства и его принципы, полномочия государственных органов, права, обязанности и гарантии прав участников процесса, порядок производства следственных и судебных действий, требования, которым должны отвечать решения, принимаемые в уголовном процессе. В науке о доказывании в уголовном процессе используются достижения различных наук, в том числе логики, психологии, криминалистики, судебной медицины, психиатрии и др. Важную роль в развитии теории доказательств играет изучение следственной и судебной практики.

    Для раскрытия преступления, изобличения  виновного, его справедливого наказания, а также для того, чтобы не допустить  привлечения к уголовной ответственности  невиновных лиц, при производстве по каждому уголовному делу необходимо правильно выяснить все существенные для разрешения дела обстоятельства. Задачи уголовного процесса могут быть выполнены только тогда, когда органы предварительного расследования и суд установят истину по уголовному делу. Значение доказательств заключается в том, что их процессуальная форма обеспечивает необходимый уровень истинности содержащихся в них сведений. Только с помощью этих явлений (доказательств) возможно как предварительное, так и судебное установление вины лица в совершении преступления. Путем исследования таковых в уголовном процессе устанавливается истина.

    Отражения преступления на материальных объектах и в сознании людей, используемые для выяснения обстоятельств  преступления при производстве по уголовному делу в порядке, определенном законом, становятся доказательствами. Сам процесс познания существенных для дела обстоятельств, происходящий в установленных законом формах, приобретает характер доказывания. В процессе доказывания, уполномоченные на то государственные органы и должностные лица при участии других субъектов процесса собирают, проверяют и оценивают доказательства для того, чтобы правильно выяснить обстоятельства совершения преступления. 

    Актуальность  темы. Научная классификация доказательств имеет большое учебное и особенно практическое значение. Она проводится по нескольким основаниям и представляет собой разветвленную систему. Классификация способствует систематизации накопленных знаний, необходимым условием установления истины.

    Деление доказательств на виды облегчает их собирание и оценку, позволяет учитывать их особенности, но не устанавливает преимущества одних видов перед другими. Правильная классификация доказательств возможна лишь тогда, когда четко определено понятие доказательства, выявлены все его стороны, разграничены виды источников доказательств.

    Цель  данной работы – изучение доказательств, как главной основы принятия решений, определяющих ход уголовного процесса и его конечный результат, а также рассмотрение классификации доказательств.

      Для достижения указанной цели ставятся следующие задачи:

- охарактеризовать  понятие доказательства;

- изучение  классификации доказательств;

- рассмотреть  практическое значение классификации  доказательств.

     Теоретической направленности способствовали, в первую очередь, законодательство РФ, в том числе Конституция РФ, УПК РФ, и другие нормативно-правовые акты, а также работы Рыжакова А.П., Петрухина И.Л. и других авторов.

    Данная контрольная работа состоит из введения, 4 глав, заключения, списка использованной литературы.  

ГЛАВА 1

Понятие классификации доказательств 

   Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела ¹.

     Доказательствами  являются не сами по себе обстоятельства (фактические данные), а сведения о них, содержащиеся в предусмотренных законом источниках.

Понятия, образующие признаки доказательств: В доказательствах содержаться сведения; Сведения - это информация об обстоятельствах, имеющих значение для дела; Сведения должны быть собраны на предусмотренный законом источник; Сведения     вовлекаются     в     уголовно-процессуальное     доказывание     в определенном законом порядке. Сведения - это содержание доказательства, информация о расследуемом (рассматриваемом и разрешаемом) происшествии.

     Показания свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, заключение и показания эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий и иные документы - это форма доказательств; их принято называть процессуальными источниками сведений или источниками доказательств. Таким образом, доказательство представляет собой единство их процессуальной формы и фактического содержания².

     Значение доказательств заключается в том, что их процессуальная форма обеспечивает необходимый уровень истинности содержащихся в них сведений. Только с помощью этих явлений (доказательств) возможно как предварительное, так и судебное установление вины лица в совершенном преступлении. Путем исследования таковых в уголовном процессе устанавливается истина.

     В теории уголовного процесса доказательства классифицируются по различным основаниям. Деление доказательств на виды - это одна из классификационных систем, в соответствии с которой они распределяются исходя из специфических и наиболее существенных особенностей их формы и содержания

    Наиболее  целостно и системно учение о видах  доказательств в теории российского  уголовного процесса разработано профессором В.Я. Дороховым, им же сформулировано и понятие вида доказательств. Самостоятельные виды доказательств образуют такие доказательства, форме и содержанию которых присущи существенные особенности, определяющие свойственный только им процессуальный режим получения и использования в уголовном процессе. Эти особенности касаются:

    1) источника фактических данных  доказательства. Будучи существенным, но не единственным элементом уголовно-процессуальной формы доказательства, источник фактических данных не может рассматриваться вне связи с другими элементами доказательства;

    2) способа собирания доказательства - следственного или судебного действия с установленными для него законом основаниями, участниками, порядком проведения и процессуального оформления. Каждому самостоятельному виду доказательств присущ свой строго определенный способ собирания;

    3) процессуального положения источника доказательства - совокупности прав, обязанностей (а в ряде случаев и ответственности) лиц, дающих показания, производящих следственные и судебные действия;

    4) содержания доказательств - объема  и характера сведений о фактах  и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела.

    С учетом перечисленных особенностей содержания и формы доказательства в уголовном процессе делятся  на шесть видов: показания свидетеля  и потерпевшего; показания обвиняемого  и подозреваемого; заключение эксперта; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы³.

    Классификация доказательств проводится по какому-либо существенному для составляющих его видов признаку, позволяющему выявить между ними различия и  сходства, углубить процесс познания. Признак, по которому проводится деление на виды, называется основанием классификации⁴ 

ГЛАВА 2 

Основания для классификации  доказательств 

     Уголовно-процессуальные доказательства поддаются классификации, в основе которой лежат их объективные различия: происхождение, структура и функции полученных сведений о фактах (фактических данных). Классификация имеет важное теоретическое и практическое значение: она помогает глубже понять сущность классифицируемых явлений (в данном случае - соответствующих доказательств), систематизировать их и тем самым более грамотно оперировать ими в процессе доказывания по уголовному делу. Доказательства делятся на личные и вещественные, обвинительные и оправдательные, первоначальные и производные, прямые и косвенные⁵.

    Классификация судебных доказательств возможна по различным основаниям.

    Во-первых, доказательства разделяются на личные и вещественные. В число личных доказательств входят объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов. Информация в данных доказательствах не сосредоточивается в определенных предметах, а привносится в процесс лично участниками. Вещественные доказательства делятся на письменные и непосредственно вещественные. В письменных доказательствах информационную нагрузку несет текст доказательства. Для вещественных доказательств важен сам предмет как обособленный элемент материального мира.

    Во-вторых, доказательства можно разделить на прямые и косвенные. Прямыми доказательствами называются те фактические данные, что непосредственно указывают на обстоятельство, входящее в предмет доказывания, имеющее с ним однозначную связь. Косвенные доказательства - сведения, в содержании которых имеется многозначная связь с доказываемым фактом, т.е. на основании косвенных доказательств можно сделать разные, порой противоречащие друг другу выводы. Безусловно, прямым доказательствам суд отдает большее предпочтение. На практике применяются следующие правила использования косвенных доказательств:

    1) для того чтобы на основании  косвенных доказательств сделать достоверный вывод, нужно иметь не одно, а несколько доказательств;

    2) достоверность каждого из имеющихся  косвенных доказательств не должна  вызывать сомнений;

    3) совокупность имеющихся косвенных  доказательств должна представлять  определенную систему, дающую основание сделать один единственно возможный вывод о доказываемом факте.

    В-третьих, основанием классификации судебных доказательств является деление их на первоначальные и производные. Первоначальные доказательства получают из первоисточников. К ним относятся показания очевидцев, подлинники документов, спорная вещь. Второй вид доказательств по своему определению производен от первоначальных. Это показания со слов другого человека, копии документов, фотографии вещи, схемы и другие производные доказательства, которые применяются в процессе только с обязательным указанием на источник их получения. Первоначальные доказательства имеют преимущество перед производными. При наличии на руках лица, участвующего в деле, и оригинала, и копии письменного доказательства к делу может быть приложена заверенная судьей копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

    После проведения исследования и оценки доказательств  могут появиться еще несколько оснований для классификации, и доказательства можно будет делить на относимые и неотносимые, допустимые и недопустимые, достоверные и недостоверные ⁶. 
 
 

ГЛАВА 3

Содержание  квалификационных групп

§ 1. По источнику

    Исходя  из особенностей содержания и формы, доказательства в уголовном процессе традиционно делятся на шесть видов: показания свидетеля и потерпевшего; показания обвиняемого и подозреваемого; заключение эксперта; вещественные доказательства; протоколы следственных действий и судебных действий (судебного заседания); иные документы.

     Каждому виду доказательств присущи особенности, определяющие процессуальный режим их получения и использования в уголовном процессе (собирания, проверки и оценки). Эти особенности касаются: содержания доказательства - характера и объема сведений о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела, свойственных различным видам доказательств; источника фактических данных - устного или письменного сообщения, из которого субъектам уголовного процесса становятся известны сведения, составляющие содержание доказательств; процессуального положения источника доказательства - совокупности прав, обязанностей  лиц, от которых исходят сведения о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела; способа собирания доказательства - следственного или судебного действия с установленным для него законом основаниями, участниками, порядком проведения и процессуального оформления.

      Использование деления доказательств  на виды позволяет применять  надлежащие процессуальные средства, учитывающие особенности содержания и формы различных видов доказательств, облегчая тем самым их собирание, проверку и оценку⁷.   Доказательства являются основой принятия решений, определяющих ход уголовного процесса и его конечный результат. Для того, чтобы облегчить анализ собранных доказательств и учесть специфику каждого из них, уголовно-процессуальной наукой разработана классификация, использующая несколько критериев: 1) природа информации об обстоятельствах, подлежащих доказыванию; 2)  характер связи доказательства с фактом, подлежащим доказыванию; 3) содержательное отношение к главному факту; 4) наличие или отсутствие промежуточных носителей информации между доказательством и доказываемым обстоятельством ⁸.

   По источнику, в котором закреплены фактические данные, доказательства делятся на:

     • Показания подозреваемого; Согласно ст. 76 УПК РФ, показания подозреваемого - сведения, сообщённые им на допросе, проведённом в ходе досудебного производства. Таким образом, как самостоятельный источник доказательства, эти сведения могут быть получены только при проведении таких следственных действий, как допрос и очная ставка. Показания подозреваемого, зафиксированные в протоколах других следственных действий (обыска - об обстоятельствах приобретения обнаруженных предметов, наложения ареста на имущество - о его принадлежности и т.п.) самостоятельным источником доказательства не являются. В этом случае источником доказательства является протокол следственного действия, а по сообщённым сведениям, при необходимости, подозреваемый должен быть допрошен.

    Условием  допустимости показаний подозреваемого является фиксация в протоколе допроса  факта разъяснения ему его  прав.

    Предметом показаний подозреваемого в первую очередь являются обстоятельства, связанные с имеющимися против него подозрениями. Вместе с тем, предметом показаний подозреваемого являются любые существенные обстоятельства, перечисленные в ст. 73 УПК РФ.

    Показания подозреваемого имеют самостоятельное  значение. Поэтому, последующие показания лица, допрошенного в другом качестве (например, обвиняемого), оцениваются в совокупности с первоначальными.

       • Показания обвиняемого; Показания обвиняемого - сведения, сообщённые им на допросе, проведённом в ходе судебного производства по уголовному делу или в суде ⁹.

    При получении показаний обвиняемого  следует иметь в виду предусмотренное  п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК РФ его право иметь  свидание с защитником наедине и  конфиденциально, в том числе  до первого допроса. Если участвующий  в уголовном деле защитник в течение 5 дней не может принять участие в производстве конкретного следственного действия, а подозреваемый, обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначении, то дознаватель, следователь вправе произвести данное следственное действие без участия защитника, за исключением следующих случаев: подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним; подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять своё право на защиту; подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведётся производство по уголовному делу; лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь; уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей.

    Условием  допустимости показаний обвиняемого  является фиксация в протоколе допроса  факта разъяснения ему его  прав. Согласно ч. 2 ст . 173 УПК РФ, дача показаний - право, а не обязанность обвиняемого. Отказ от дачи показаний не влечёт его уголовную ответственность и не свидетельствует о его виновности.

    Показания обвиняемого, как основного участника  события преступления, важны для  установления не только объективных обстоятельств, но и субъективной стороны преступления. Вместе с тем, учитывая естественную заинтересованность обвиняемого уйти от ответственности, либо смягчить её, необходимо оценивать эти показания в совокупности с иными доказательствами по делу.

    Все показания обвиняемого по уголовному делу должны быть сопоставлены между  собой, а имеющиеся противоречия, по возможности, устранены. В противном  случае, такие показания обвиняемого  не могут иметь доказательственного  значения.

    Показания обвиняемого не являются наиболее или наименее достоверными и ценными при оценке всей совокупности доказательств. Поэтому, признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. Это означает, что в случаях, когда имеются признательные показания обвиняемого в совершении преступления, но других доказательств его виновности нет, уголовное дело должно быть прекращено за отсутствие события или состава преступления.

    • Показания потерпевшего; Особое положение потерпевшего как жертвы и заинтересованного по делу лица, накладывает определённый отпечаток на восприятие им события преступления, механизма его развития, субъективную оценку наступивших последствий. Одновременно, потерпевший нередко обладает наиболее полными сведениями (за исключением подозреваемого и обвиняемого) о преступлении. Совокупность этих обстоятельств обусловливает особенности оценки его показаний.

    Процессуальный  статус потерпевшего, как участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения, предоставляет ему дополнительные права для защиты своих законных интересов. Вместе с тем, порядок получения показаний весьма схож с порядком, предусмотренным для получения показаний свидетеля.

    Потерпевший вправе отказаться свидетельствовать  против самого себя, своего супруга  и других близких родственников. При согласии потерпевшего дать показания  он должен быть предупреждён о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.⁵

    Предмет показаний потерпевшего, в зависимости от конкретного дела, может быть значительно шире, нежели показания свидетеля. Наряду с установлением обстоятельств, характеризующих событие преступления (место, время, способ), предметом показаний потерпевшего является субъективное восприятие им ситуации преступления (например, характера угрозы).

    Велико  значение показаний потерпевшего относительно размера причинённого преступлением вреда (например, определение значительного вреда при хищениях). Показания потерпевшего должны оцениваться наравне со всеми другими собранными по делу доказательствами и не имеют каких-либо преимуществ перед ними.

    •  Показания свидетеля; Показания свидетеля - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде.

    Свидетель может быть допрошен о любых относящихся  к уголовному делу обстоятельствах, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями.

    Свидетель обязан являться по вызовам дознавателя, следователя, прокурора и не вправе давать заведомо ложные показания и  отказываться от дачи показаний.

Не подлежат допросу в качестве свидетелей: судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу; защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу; адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи; священнослужитель - об обстоятельствах, которые стали ему известными из исповеди; член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия – об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.

    Недопустимыми являются показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомлённости. В случае изменения свидетелем своих показаний, ему должен быть поставлен вопрос о причинах, побудивших его сделать это. В дальнейшем, эти показания должны быть проверены с помощью других средств. Противоречивые показания свидетеля, в случае невозможности их проверки, не могут служить источником доказательств.

    Показания сотрудника милиции по делу о преступлении или административном правонарушении оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном порядке. Аналогичный подход действует и при оценке показаний военнослужащих внутренних войск.  Показания     лиц,     страдающих     психическими     расстройствами,     не    могут рассматриваться как источник доказательств по делу.

   Предметом показаний свидетеля могут быть любые относящиеся к уголовному делу обстоятельства, перечисленные в ст. 73 УПК РФ, а также иные обстоятельства, имеющие вспомогательное значение. В частности, свидетель может быть допрошен о личности обвиняемого, потерпевшего, о своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями¹⁰.