Классификация преступлений по «Уложению о наказаниях уголовных и исправительных»1845г

РОССИЙСКАЯ  АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ  СЛУЖБЫ

ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РФ 

Филиал  ГОУ ВПО Волго-Вятская  академия государственной  службы

в г. Кирове 
 
 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине «История отечественного государства и права» 

тема  «Классификация преступлений по «Уложению о наказаниях уголовных и исправительных»1845г.» 
 
 
 
 

Выполнил(а): студент(ка) 2курса специальности «Юриспруденция»  
группа Ю-23-СП

Мочалова  Наталья Евгеньевна

Проверил: к.и.н.

Меркушев  В.А 
 

Киров

2010

Содержание 

Введение           3

Глава I. Предпосылки кодификации уголовного права    4-5

Глава II. Уложение о наказаниях уголовных и      6

исправительных 1845 г.

2.1 Общая часть          6

     а) понятие преступления и формы вины;     6-7

     б) действие уголовного закона во времени и пространстве;  7-8

     в) виды наказаний.        8-9

2.2 Особенная часть. Классификация преступлений.    10-14

Заключение            15

Список  использованной литературы       16 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

     Первый  российский полноценный уголовный  кодекс — Уложение о наказаниях уголовных и исправительных —  был подписан 15 августа 1845 года Николаем I. Основной его особенностью в сравнении с более ранними нормативными актами было выделение общей части как элемента структуры кодифицированного акта.

     Общая часть уложения закрепляла основные понятия и институты уголовного права: преступления и проступка (ст. 4: «как само противозаконное деяние, так и неисполнение того, что под  страхом наказания уголовного или  исправительного законом предписано»), стадий их совершения, системы и  видов наказания, порядка его назначения и отмены. Заслуживает внимания также подробно разработанная система наказаний, включавшая 12 их «родов» и 38 «степеней».

     Особенная часть Уложения состояла из 12 разделов, включавших 2224 статьи. Оно предусматривало  следующие категории преступлений и проступков: религиозные, государственные, против порядка управления, государственной  и общественной службы, постановлений  о повинностях, против доходов и  имущества казны, общественного  благоустройства и благочиния, сословной  организации общества, жизни, здоровья, свободы и чести личности, против семьи и собственности.

     Уложение 1845 года подвергалось законодательным  изменениям, связанными с экономическими, политическими и административно-судебными  реформами. Позднее из него были исключены уголовные проступки (ответственность за деяния, за которые максимальный возможный срок заключения в тюрьму не превышал года), либерализована система наказаний.  
 

     Предпосылки кодификации уголовного права в первой половине XIX века

     При рассмотрении предпосылок кодификации  уголовного права в XIX в. следует  изучить предпосылки, возникшие  в период с конца XVIII века до начала XIX в.

     Рассматриваемый период характеризуется совершенствованием регламентации конкретных видов  преступной деятельности, развитием  понятий соучастия, вины, необходимой  обороны.

     Вместе  с тем произошли некоторые  изменения, связанные с применением  смертной казни.

XVIII в.  в Европе был одним из самых  жестоких, кровь на эшафотах лилась  рекой, абсолютистские государства  отвечали на кризис общества  террором.

     В России императрица Елизавета указами 40-50-х г. приостановила применение смертной казни. Отмена казни объективно была выгодна дворянству, ибо участие его в интригах и переворотах часто порождало жесточайшие репрессии.

     В мае 1744 г. появился знаменитый указ императрицы  о том, что в стране безвинно чинится  смертная казнь, последовало указание о присылке в Сенат всех дел  со смертными приговорами, их применение было приостановлено. В 1753-1754 гг. казнь заменялась "политической смертью", в 1754 г. ее отменили для участников дуэлей. До издания Свода законов 1832 г. она фактически была приостановлена и имелось лишь несколько случаев вынесения смертных приговоров: Пугачеву в 1775 г., Мировичу в 1764 г., двум участникам чумного бунта в Москве в 1771 г., пятерым декабристам в 1826 г.

     После пугачевского бунта Сенат повелел уничтожить все орудия казни и пытки (кнут оставался). Было указано руководствоваться впредь законами об отмене казней.

     В первой половине XIX в. вышел из употребления кнут - Уложение 1845 г. его отменило, сохранив применение смертной казни, предусмотренное  в Своде законов.

     Изменения в социально-экономическом строе общества настоятельно требовали обновления и упорядочения уголовного законодательства, что ощущалось не только развивающейся буржуазией, но и дворянством. Необходимость новой систематизации уголовного законодательства была связана и с реформами государственного аппарата, развитием системы полиции и политического сыска, и с более точным обозначением правового статуса различных сословных групп в Своде законов (т. IX). Свод законов более четко определил компетенцию судебных и судебно-административных органов, что также требовало реформы законодательства, его совершенствования.

     Разработка  теоретических положений, необходимых  для проведения кодификации уголовного законодательства, связана с именами многих известных деятелей России того времени, и прежде всего с именем М. М. Сперанского. Как уже отмечалось, он предполагал осуществление третьего этапа кодификации - подготовку уголовного уложения.

     Уложение, по мнению его составителей, должно было объединить все уголовное законодательство, привести его в единую систему. Важной предпосылкой успеха в этой работе стал опыт осуществления систематизации законодательства в России, разработки Свода законов, возросший за время  проведения кодификационных работ  уровень юридической техники.

     Подготовка  Уложения была начата сразу после  издания Свода законов. Отделение  широко использовало для составления  проекта том XV Свода законов издания 1832 года. Изучалось и ранее действовавшее  уголовное законодательство России, а также судебная и административная практика.  
 
 
 
 
 

Уложение  о наказаниях уголовных  и исправительных 1845 года. 

     Проект  Уложения был передан для рассмотрения в Государственный совет, а затем утвержден указом императора от 15 августа 1845 г. и введен в действие с 1 мая следующего года.

     Уложение  о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года представляло собой обширный кодекс (2224 статьи), имевший 12 разделов, распадающихся на главы, некоторые  главы - на отделения, отделения - на отделы. Группировка составов преступлений была осуществлена более чем по 150 направлениям. Казуальность, характерная  для Свода законов, преодолена не была.

2.1 общая часть

     а) понятие преступления и формы вины

     Первый  раздел Уложения представлял собой  общую часть уголовного кодекса. В нем было дано понятие наказуемого деяния - преступления и проступка (ст. 4). Закон указывал на противоправность как на важнейший элемент преступления. Этот же принцип формулировался в ст. 96, требующей определения наказания за преступления и проступки на точном основании постановления закона. Следует отметить большую по сравнению со Сводом законов (т. XV, ст. ст. 1, 2) юридическую четкость понятия преступления.

     Уложение, так же как и Свод законов, знало  два понятия уголовно наказуемого  деяния - преступление и проступок. Но если Свод законов устанавливал различие между ними по тяжести наказания, то Уложение - по объекту посягательства (ст. ст. 1,2). Исследователи Уложения 1845 года, в частности Н. С. Таганцев, отмечали крайнюю нечеткость применения терминов преступление и проступок в особенной части. Например, ст. ст. 144-146 говорили только о преступлении, устанавливали общую норму о применении наказаний для несовершеннолетнего в случае совершения последним и преступлений и проступков. Статья 163 предусматривала различные сроки давности во всех первых пунктах только для преступлений (тогда как по тексту закона можно полагать, что речь шла и о проступках).

     В первом разделе Уложения определялись формы вины (ст. ст. 5, 7) и виновность как необходимое основание наступления  ответственности, стадии совершения преступления, виды соучастия, обстоятельства, устраняющие  наступление уголовной ответственности, смягчающие или отягчающие ее. Впервые  был установлен возраст наступления  уголовной ответственности. Свод законов  указывал на малолетство лишь как  на обстоятельство, уменьшающее вину и наказание. Статья 125 тома XV Свода  законов под малолетством понимала возраст до 17 лет. Для лиц, не достигших  этого возраста, устанавливались  особые правила смягчения и применения наказания (ст. 126). Уложение, так же как  и Свод, кроме определения абсолютного  возраста наступления уголовной  ответственности рассматривало  малолетство и несовершеннолетие (ст. 142) как обстоятельства, уменьшающие  вину и строгость наказания.

     б) действие уголовного закона во времени и пространстве.

     В соответствии со ст. 60 тома I Свода законов, Уложение не имело обратной силы. Исключение составляли статьи, смягчающие или  отменяющие ответственность. Новый  закон исходил из принципа, что  никто не может отговариваться неведением закона, если он был в установленном  порядке обнародован.

     Уложение  устанавливало принцип применения его положений ко всем российским подданным в, пределах государства, допуская некоторые изъятия, предусмотренные  специальными положениями. Эти изъятия  существовали для дел, подсудных  духовному суду и военным судебным органам (ст. 174). Церковному суду подлежали  дела о проступках, за которые устанавливалось  только церковное покаяние или отсылка  в распоряжение духовного начальства. Если же сверх этого наказания  закон предусматривал какое-либо другое, то дело передавалось государственному судебному органу.

     Преступления, совершенные военнослужащими, подлежали  военно-уголовному суду в соответствии с Военно-уголовным кодексом (Военно-уголовный  устав 1839 года). Кроме этого, каторжные  и ссыльные на поселение в Сибирь подлежали действию особого уголовного кодекса, помещенного в том XIV Свода  законов, - Устава о ссыльных. Крепостные крестьяне подлежали суду вотчинной  юстиции за многие преступления и  проступки. Сельско-судебный устав 1839 года (том XII Свода законов) устанавливал наказания для государственных  крестьян.

     Уложение 1845 года не распространялось на Польшу и Финляндию, его действию не подлежали  некоторые народы России (например, чукчи и другие сибирские народы). На иностранных подданных, не имевших  дипломатического иммунитета, Уложение распространялось. Закон предусматривал также ответственность российских подданных, совершивших преступление против Российского государства  или российских подданных за рубежом, причем он содержал значительно более  четкие по сравнению со Сводом законов (ст. ст. 175-181 тома XV) общие положения  относительно ответственности иностранцев  и российских подданных, совершивших  преступления за рубежом. Свод формулировал эти положения крайне казуально, основываясь на договорах с Турцией, Персией, Китаем, Португалией, конвенциях с Австрией, Пруссией, трактатах  с Англией, Швецией.

     в) виды наказаний.

     Общая часть Уложения устанавливала наказания  уголовные и исправительные (глава  вторая первого раздела), из которых  наиболее тяжкими были: лишение всех прав состояния и смертная казнь; лишение всех прав состояния и  ссылка на каторгу;

лишение всех прав состояния и ссылка на поселение в Сибирь;

лишение всех прав состояния и ссылка на поселение на Кавказ.

Уложение  сохранило телесные наказания (были отменены лишь кнут и рвание ноздрей). Лестница наказаний имела совершенно четкий сословный характер, типичный для феодального права: лица, не изъятые от наказаний телесных, подвергались наказанию плетьми, клеймению, наказанию розгами.      По Своду законов от телесных наказаний освобождались дворяне (включая личных и иностранных), духовенство, жены и вдовы священнослужителей, духовные лица других христианских вероисповеданий, высшие чины исламского духовенства, почетные граждане, купцы первой и второй гильдий, их жены и дети, некоторые разряды сельских должностных лиц. В 1835 году были освобождены от телесных наказаний дети священнослужителей, в 1842 году - учащиеся технологического института; некоторые лица, окончившие с успехом курс наук реальных классов при гимназиях и уездных училищ, и некоторые другие лица, получившие образование. В приложении к Уложению 1845 года дополнительно к вышеуказанным причислялись литераторы, их жены и вдовы, вдовы потомственных дворян, вышедшие замуж за лиц, не изъятых от наказаний телесных, лица, окончившие курс некоторых учебных заведений, нижние чины со знаками отличий, станционные смотрители и ливрейные лакеи двора императора (на время состояния на службе.

     Уложение  устанавливало и другие льготы для  высших сословий. Так, ст. 60 давала возможность  замены для дворян и чиновников кратковременного ареста в тюрьме домашним арестом  или арестом в помещении ведомства, где они служат.

     Закон (ст. 61) определял дополнительные наказания, особенные наказания за преступления и проступки по службе (ст. 67) и  возможность замены одних наказаний  другими (ст. ст. 72-95). Исследователи  отмечали чрезвычайную сложность системы  наказаний, недостаточную определенность санкций, возможность замены одних  наказаний другими, наличие во многих статьях особенной части отсылок  к другим статьям для определения  меры наказания. Наказания распределялись по разрядам, каждый разряд делился  на несколько родов и каждый род - на несколько степеней (с высшей и низшей мерой). 

     2.2 Особенная часть

     В особенной части Уложения (разделы II - XII) устанавлена система преступлений. На первом месте традиционно (начиная с Соборного Уложения 1649 года) находились преступления против веры (разд. II), на втором-государственные (разд. III), на третьем - преступления и проступки против порядка управления (разд. IV), на четвертом-должностные преступления (разд. V).

Раздел VI. О преступлениях и проступках против постановлений о повинностях  государственных и земских (ст. ст. 534- 580):

глава I. О преступлениях и проступках против постановлений о повинности военной службы;

глава II. О нарушении постановлений  о повинностях земских.

Раздел VII. О преступлениях и проступках против имущества и доходов казны (ст. ст. 581-1006):

глава I. Положения общие;

глава II. О нарушениях уставов монетных;

глава III. О нарушении уставов о гербовой бумаге;

глава IV. О нарушении уставов горных;

глава V. О нарушении уставов о соли;

глава VI. О нарушении постановления  по питейному сбору и акцизу;

глава VII. О нарушении уставов о выделке  и продаже табака;

глава VIII. О нарушении уставов таможенных;

глава IX. О нарушении уставов о казенных лесах.

Раздел VIII. О преступлениях, и проступках против общественного благоустройства  и благочиния (ст. ст. 1007-1851):

глава I. О преступлениях и проступках против постановлений, ограждающих  народное здравие;

глава II. О нарушении постановлений  для обеспечения народного продовольствия;

глава III. О нарушении общественного  спокойствия, порядка и ограждающих  оные постановлений;

глава IV. О преступлениях против общественной нравственности и нарушении ограждающих  оную постановлений;

глава V. О нарушении постановлений о  цензуре;

глава VI. О нарушении постановлений  о воспитании юношества;

глава VII. О нарушении правил благоустройства  и хозяйства в городах и  селениях;

глава VIII. О нарушении правил Устава строительного;

глава IX. О нарушении правил осторожности от пожаров;

глава X. О нарушении правил, установленных  для сохранения путей сообщения;

глава XI. О нарушении уставов почтовых;

глава XII. О нарушении постановлений  о кредите;

глава XIII. О нарушении уставов торговых;

глава XIV. О нарушении уставов фабричной, заводской и ремесленной промышленности.

Раздел IX. О преступлениях и проступках против законов о состояниях (ст. ст. 1852-1919):

глава I. О незаконном лишении прав состояния;

глава 11. О присвоении прав состояния или  особых оного преимуществ или  же звания, или почетных достоинств, титулов и иных отличий;

глава III. О нарушении прав и преимуществ, дарованных высочайшею властью разным в государстве состояниям;

глава IV. О злоупотреблении особых по состоянию  присвоенных прав;

глава V. О нарушении постановлений об актах состояния;

глава VI. О нарушении постановлений  о народной переписи.

Раздел X. О преступлениях против жизни, здоровья, свободы и чести частных  лиц (ст. ст. 1920-2039):

глава I. О смертоубийстве;

глава II. О самоубийстве;

глава III. О нанесении увечья, ран и  других повреждений здоровью;

глава IV. О поединках;

глава V. О произвольном оставлении человека в опасности и неоказании ему  помощи;

глава VI. Об оскорблениях чести;

глава VII. О противозаконном задержании и заключении;

глава VIII. О нападении с насилием;

глава IX. Об угрозах.

Раздел XI. О преступлениях против прав семейственных (ст.ст.2040-2093):

глава I. О преступлениях против союза  брачного;

глава II. О злоупотреблении родительской власти и о преступлениях детей  против родителей;

глава III. О преступлениях против союза  родственного;

глава IV. О злоупотреблении власти опекунов и попечителей.

Раздел XII. О преступлениях и проступках против собственности частных лиц (ст. ст. 2094-2224):

глава I. О насильственном завладении чужим  недвижимым имуществом, о захватах и неправильном пользовании доходами или иными выгодами чужого имения и об истреблении граничных меж  и знаков;

глава II. Об истреблении и повреждении  чужого имущества;

глава III. О похищении чужого имущества;

глава IV. О присвоении и утайке чужой  собственности;

глава V. О преступлениях и проступках по договорам и другим обязательствам.

       Особенная часть Уложения содержала  определения конкретных видов  преступлений и проступков, устанавливала  наказания за их совершение. Однако  анализ особенной части свидетельствует,  что составители Уложения не  сумели избежать казуальности, не  сумели они преодолеть и другой  дефект Свода- объединение в  разделах разнородных преступлений. Так, раздел V - о преступлениях и проступках по службе государственной и общественной - устанавливал ответственность за такие деяния, как неисполнение указов, предписаний, подлоги по службе, мздоимство и лихоимство, и наряду с этим - за нарушение долга подчиненности, слабый за подчиненными надзор, за медленность, нерадение и несоблюдение установленного порядка в отправлении должности и т. п.

     В разделе VIII о преступлениях и  проступках против общественного устройства и благочиния - одна из статей говорила об ответственности за создание сообщества для преступлений государственных, другая - о появлении "в публичных  местах или многочисленных собраниях... в безобразном, противном приличию... виде", "пьяным до беспамятства", третья - устанавливала ответственность  за явное неповиновение фабричных  и заводских людей владельцу  или управляющему заводом, "за стачку между работниками какого-либо завода, фабрики или мануфактуры прекратить работы прежде истечения условленного с содержателями сих заведений  времени, для того чтобы принудить  хозяев к возвышению получаемой ими  платы...".

     Раздел IX - о преступлениях и проступках против законов о состояниях - объединял  статьи, устанавливавшие ответственность  крепостных крестьян "за подачу на помещиков  своих воспрещенной законом жалобы", за сочинение крестьянами подложных  отпускных, за самовольный переход  от одного владельца к другому, и  статьи, определявшие наказания "за оставление места дворянского съезда прежде окончания действий оного", за неявку к исполнению должности  избранного на нее дворянина, "за оставление заседания общества городского и сельского прежде закрытия оного" и т. п.

     Для Уложения характерно отсутствие достаточно четкого разграничения уголовной, административной и дисциплинарной ответственности. И это закономерно, так как в первой половине XIX века суд в России не был отделен от администрации, широкие судебные полномочия имели органы полиции и политического сыска. Многие составы преступлений, вошедшие в Уложение, в Своде законов были помещены в Полицейском уставе о предупреждении и пресечении преступлений (т. XIV).

     Раздел VII - о преступлениях и проступках против имущества и доходов казны - содержал многочисленные составы  преступлений и проступков, являвшихся по существу административными правонарушениями (например, правонарушения, связанные  с питейным сбором и акцизом, выделкой и продажей табака и др.). Уложение устанавливало и соответствующие  характеру проступков наказания - штрафы, конфискацию водки, спирта и т. д.

     Раздел VIII - о преступлениях и проступках против общественного благоустройства  и благочиния - содержал главы о  нарушении правил Устава строительного, о нарушении Уставов почтовых. Уставов торговых, о нарушении  Уставов фабричной, заводской и  ремесленной промышленности. Многие административные правонарушения указывались  в статьях о нарушении Уставов  врачебных, о нарушении правил о  воспитании юношества, в разделах о  преступлениях и проступках против общественного благоустройства  и благочиния, о преступлениях  и проступках против имущества и  доходов казны. Ярким примером могут  служить ст. 792 ("Кто из продавцов  табаку будет обзрезывать картузы  курительного и нюхательного табаку для продажи оного в таком  виде, тот за сие подвергается взысканию: в первый раз 5 руб.; во второй - 10 руб."), ст. 954 ("За выпуск без надлежащего  дозволения скота на пастьбу в  казенный лес взыскивается за каждую козу по 50 коп..."), а также ст. 1919 ("Те, которые получив свободу  из помещичьего владения по судебному  решению, в течение одного года со дня объявления им сего решения не примкнутся ни к какому званию, подвергаются... денежному взысканию по 10 руб. за каждое из принадлежащих к семейству их лицо..." 
 
 
 
 

Заключение

     Все сказанное выше свидетельствует  о том, что Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года не представляло собой достаточно четкого, юридически точно разработанного уголовного кодекса. И в то же время нельзя не отметить значительного отличия  и совершенства по сравнению с  прежним уголовным законодательством  России. С одной стороны, оно определило понятие преступления, основания наступления уголовной ответственности и другие институты общей части, типичные для буржуазного уголовного права. Был определен возраст уголовной ответственности, действие закона во времени и пространстве, принцип личной ответственности ("в делах уголовных всякий должен ответствовать за себя сам" - т. XV Свода законов, кн. 2, ст. 850) и многое другое. С другой стороны, оно отразило феодально-крепостническую сущность политической системы России, сохранило сословный подход при решении вопроса о наказании, установило тяжкие наказания для крепостных крестьян, нарушавших сословное законодательство России и выступавших против власти помещиков. Серьезным дефектом в классификации преступлений стало объединение разнородных по своей сущности преступлений в один раздел.

     Уложение  разрабатывалось в условиях дворянского  периода революционного движения, обострения классовой борьбы в стране, роста  крестьянских волнений и выступлений  работных людей, что не могло не найти  отражения в его статьях. Больше всего самодержавие боялось явлений, подобных восстанию декабристов. Об этом свидетельствуют составы государственных  преступлений, организация политического  сыска того времени. Вместе с тем  Уложение устанавливало уголовную  ответственность за новые формы  классовой борьбы, типичные для эпохи  капитализма, - стачки рабочих.

     При всех недостатках Уложения его принятие имело большое значение для дальнейшего  развития уголовного законодательства России. 

Список  использованной литературы 

1.Архипов И. В. К истории уложения о наказаниях // Правоведение, 1990, №6.

2.Загоскин И. П. Уложение царя и великого князя Алексея Михайловича и Земский Собор 1648-1649 годов. -Казань, 1879.

3. Исаев И. А. История государства и права России: Полный курс лекций. -М.: Юрист, 1994.

4.  Латкин В. Н. Лекции по внешней истории русского права. -СПб. 1998.

5. Ошерович Б. С. Очерки по истории русской уголовно-правовой мысли (вторая половина XVIII - первая четверть XIX века). -М., 1946.