Классификация судебных доказательств. 2

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИИ

Юридический факультет

Кафедра «Правосудия»

Специальность «Юриспруденция»

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине «Гражданское процессуальное право»

Тема: «Классификация судебных доказательств»

.

2014

СОДЕРЖАНИЕ

1.  Понятие и классификация  судебных доказательств

1.1 Понятие судебных доказательств  и судебного доказывания. Доказательственные факты

В процессе доказывания средствами установления наличия или отсутствия юридически значимых фактов выступают судебные доказательства. В ст.55 ГПК дается определение доказательств. Доказательства - это те фактические данные, на основе которых в установленном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования истца и возражения ответчика, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела 1.

Процессуальный закон определяет, что именно может быть использовано в качестве доказательств в суде. Перечень судебных доказательств дан в абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ и ч. 2 ст. 64 АПК РФ. К ним относится объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи заключения экспертов. Данный перечень является исчерпывающим.

Закон устанавливает перечень допускаемых в суде доказательств, и вместе с тем определяет процессуальный порядок их использования. Каждому виду доказательств в Гражданско-процессуальном кодексе посвящена группа норм, определяющая порядок их получения и исследования.

Сложность в понимании категории судебных доказательств связана с тем, что доказательствами называют и каждое средство доказывания в целом, и отдельно те сведения об обстоятельствах дела, которые суд из них получает.

Двойственность обнаруживается в первой статье, открывающей в ГПК РФ главу о доказательствах, в ст. 55 посвященнной понятию судебных доказательств. В своей первой части она определяет доказательства как сведения об обстоятельствах дела, полученные в определенном законом порядке. Но во второй части статьи доказательствами называются уже не сведения, а процессуальные средства доказывания в целом - письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов и т. д. 2

Таким образом, судебные доказательства - это предусмотренные и регламентированные законом процессуальные средства доказывания (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов), а также сведения об обстоятельствах дела, которые из них получены.

Бывает, что доказательства не содержат сведения непосредственно о юридических фактах, которые подлежат установлению по делу, а факты о некоторых других фактах, находящиеся с юридическими в определенной связи и поэтому дают возможность сделать вывод о наличии пли отсутствии искомых юридических фактов.

Приведем пример. По делу о возмещении вреда ответчик, который возражал против иска, ссылался на то, что в день причинения вреда он находился в другом месте, то есть у него было алиби. В подтверждение этому он представил командировочное удостоверение, а также квитанцию из гостиницы, в которой проживал и просил допросить нескольких свидетелей. Факт нахождения ответчика в другом месте - не юридический факт, с которым связаны спорные правоотношения. Но если он будет подтвержден приведенными выше доказательствами, то это позволит сделать вывод об искомом юридическом факте, то есть о том, что вред был причинен не ответчиком.

Источником доказательства называют тех лиц или те предметы, которые выступают носителями сведений о фактах. Источником таких доказательств, как объяснения сторон, показания свидетелей, заключения экспертов, являются люди - свидетели, эксперты, стороны. Эти виды доказательств объединяют названием личных доказательств. В их формировании значительную роль играют особенности человеческой психики: способность к правильному восприятию, запоминанию и воспроизведению воспринятого, возможная заинтересованность в деле, пристрастность и т. п. Все эти моменты должны учитываться при исследовании и оценке любого личного доказательства.

Доказательства, источником которых являются предметы, относят к вещественным, письменным или смешанным.

Собирает доказательства суд. Он принимает доказательства, представленные сторонами, и по их ходатайству направляет вызовы свидетелям, запросы с требованием представить письменные или вещественные доказательства лицам, у которых эти доказательства находятся. Если представленных сторонами доказательств недостаточно, суд может предложить или представить дополнительные доказательства.

Доказательства собираются также с помощью судебных поручений и при применении института обеспечения доказательств.

Исследуются доказательства в судебном заседании с соблюдением принципов гласности, устности, непосредственности, непрерывности, состязательности.

Статья 35 ГПК РФ предоставляет всем лицам, заинтересованным в деле, право участвовать в исследовании доказательств. Поэтому они также имеют право задавать вопросы, требовать вторичного допроса свидетеля, осматривать вещи и документы, требовать внесения в протокол полученных при этом данных и т. п.

В гражданском процессе существует также такое понятие как доказательственные презумпции. Под доказательственными презумпциями понимается факт, из установления которого, делается предположение о наличии или отсутствии другого обстоятельства. Можно выделить процессуальные и доказательственные презумпции. Так процессуальной презумпцией будет утверждение о законности и обоснованности необжалованных судебных решений.

1.2    Относимость и допустимость доказательств

После определения судом круга искомых фактов, он должен решить, какие доказательства надо исследовать. Для этого суд определяет, какие из представленных сторонами доказательств могут быть допущены и нужны ли дополнительные доказательства. Разрешая данные вопросы, суд должен руководствоваться правилами относимости и допустимости доказательств.

Правило относимости доказательств заключается в следующем. Суд должен допускать и исследовать только те доказательства, которые относятся к делу. К данным доказательствам относятся те доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть существование того или иного искомого факта, то есть содержат сведения об искомых юридических фактах. Относящимися к делу являются также доказательства, из которых можно получить сведения о доказательственных фактах и о фактах, имеющих процессуальное значение.

Право суда отобрать только относящиеся к делу доказательства установлено ст. 59 ГПК РФ. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела». Если доказательство к делу но относится, оно не имеет для него значения, и суд в соответствии со ст. 59 ГПК РФ не должен это доказательство допускать: он не принимает его к рассмотрению, отказывает в истребовании или устраняет из дела.

Значимость правила об относимости доказательств заключается в том, что данное правило позволяет правильно определить объем доказательственного материала, а также отобрать доказательства,  действительно необходимые для установления фактических обстоятельств дела, устранить из процесса все ненужное, которое не относится к делу, загромождающее процесс.

Нередко в литературе и в судебной практике понятие относимости применяют не только к доказательствам, но и к фактам, и говорят об относимых фактах. Под ними тогда имеют в виду факты, входящие в предмет доказывания, или доказательственные факты.

Допустимость доказательств – это правило, согласно которому суд может использовать только те доказательства, которые предусмотренные законом. Других, не предусмотренных законом доказательств, суд допускать не вправе. Именно в таком смысле обычно говорят о допустимости доказательств в теории уголовного процесса 3.

Но в гражданском процессе правило допустимости доказательств имеет еще и другое содержание. В ст. 60 ГПК РФ, озаглавленной «Допустимость доказательств», говорится, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Таким образом, в гражданском процессе возможны случаи, когда те или иные обстоятельства, согласно прямому указанию закона, не могут доказываться любыми доказательствами. Сама ст. 60 ГПК таких случаев не называет, она допускает лишь возможность их установления. Конкретные ограничения в использовании доказательств устанавливаются другими нормами.

Таким образом, правила допустимости доказательств содержат отдельные, предусмотренные законом ограничения в использовании доказательств для установления определенных фактов. Эти ограничения представляют собой исключения из общих положений процесса. По общему правилу, в гражданском деле могут быть использованы любые из предусмотренных законом средств доказывания. Статья 60 ГПК и нормы, к которым она отсылает, предусматривают исключения, в силу которых для подтверждения определенных фактов не разрешается использовать любые виды доказательств. Как всякое исключение, они могут вводиться только прямым указанием закона.

Относимость к делу каждого доказательства определяется судом. Суд сам решает, какое доказательство может, а какое не может содержать сведения об обстоятельствах дела. Допустимость средства доказывания устанавливается законом. Правило относимости доказательства позволит освободить процесс от материала, который не относится к делу. Правила допустимости направляются на обеспечение судебного процесса другими видами доказательств, которые более надежные.

1.3    Классификация доказательств

Доказательства классифицируются по различным признакам, поэтому в теории процессуального права существует несколько видов классификации доказательств. Классификация доказательств имеет не только теоретическое, но и весьма существенное практическое значение, так как выявляет особенности отдельных групп доказательств и определяет пути их наилучшего практического использования с учетом этих особенностей.

В теории гражданского процесса существуют две общепризнанные классификации доказательств: во-первых, деление их на первоначальные (первоисточники) и производные и, во-вторых, - на прямые и косвенные.

Доказательства разделяются на первоначальные и производные.  

Первоначальные - это доказательства-первоисточники, производными - доказательства, которые воспроизводят содержание другого доказательства. Между производным доказательством и фактом, о котором оно свидетельствует, всегда стоит, по крайней мере, еще одно доказательство. Его содержание и воспроизводится производным доказательством первоначальных доказательствах, такого промежуточного звена нет.

Первоначальное доказательство это показание свидетеля-очевидца; показание же свидетеля, который узнал о факте от другого лица, будет производным доказательством. Подлинник документа (например, свидетельство о браке) - первоначальное доказательство; копия с него - производное. Следы, оставшиеся на земле или на каких-либо предметах, — первоначальное доказательство; слепки со следов, пленки с воспроизведенными на них отпечатками пальцев - производные. 4

Доказательства также делятся на прямые и косвенные. Это связано с тем, дает ли доказательство возможность сделать лишь один определенный вывод об искомом факте - о наличии его или отсутствии - или нескольких вероятных выводов.

Прямое доказательство это доказательство, взятое в отдельности, которое дает возможность сделать лишь один определенный вывод об искомом факте.

Косвенного доказательства недостаточно для того, чтобы сделать вывод об искомом факте. Косвенные доказательства часто применяют в судебной практике по гражданским делам, когда в деле нет прямых доказательств или они недостаточны. Особенно часто к ним прибегают по категориям дел,  в которых прямые доказательства содержат ложные сведения (например, по искам о признании недействительными мнимых или притворных сделок, когда документ, который подтверждает заключение сделки, содержит сведения, не соответствующие действительности). В делах, которые посвящены освобождению имущества от ареста часто прибегают к косвенным доказательствам. Делается это для того, чтобы выяснить действительную принадлежность имущества.

Доказательства по источнику в гражданском процессуальном праве делят на два вида - личные и вещественные.  Это зависит от того, являются ли источниками получения сведений люди или вещи.

К личным доказательствам относят объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов; к вещественным - различного рода вещи.

Иногда по источнику делят доказательства не на два, а на три вида - личные, письменные и вещественные. Другой вариант этого деления - личные, вещественные (вещи и документы) и смешанные (заключения экспертов). Смешанные доказательства имеют самостоятельную природу и извлекаются судом сразу из двух источников, личного и вещественного. Источником получения сведений служит сведущее лицо (например, эксперт), с другой стороны - вещи, которые он исследует.

По цели предъявления доказательств их можно разделить на доказательства, предъявленные в обоснование иска и доказательства, подтверждающие возражения против иска.

После проведения исследования и оценки доказательств могут появиться еще несколько оснований для классификации, и доказательства можно будет делить на относимые и неотносимые, допустимые и недопустимые, достоверные и недостоверные.

Некоторые авторы предлагают также выделять достаточные и недостаточные доказательства. Однако на наш взгляд говорить о достаточности или недостаточности одного конкретного доказательства нельзя. Можно лишь утверждать о достаточности объема собранных доказательств. Даже по искам по договору займа, по которым собирается один из самых минимальных объемов доказательств, кроме расписки необходимы объяснения сторон, иногда показания свидетелей, а в случае заявления о подложности расписки – заключение эксперта. Законодатель также утверждает по этому поводу однозначно: суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

1.4  Оценка доказательств

Закон устанавливает, что в основу судебного постановления могут быть положены только те доказательства, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195 ГПК РФ).

На основе проведенного в судебном заседании исследования суд оценивает собранные по делу доказательства и делает вывод о доказанности или недоказанности фактов, подлежащих установлению по делу.

Под оценкой доказательств понимается определение судом достоверности, силы и достаточности доказательств. Достоверность доказательств означает, что сведения, которые они дают, соответствуют действительности. Для того чтобы определить достоверность доказательств, суд должен, прежде всего, проверить доброкачественность источника, из которого получены сведения, а также сам процесс формирования доказательства 5.

Оценивая доказательства, суд определяет их достаточность: можно ли на основании собранных доказательств сделать вывод о наличии или отсутствии искомых фактов. Вывод о наличии или отсутствии искомых фактов суд делает, определив достоверность и достаточность доказательств, т. е. оценив их. Правила относительно того, как должны оцениваться доказательства, чем суд должен при этом руководствоваться, даны в ч. 1 и 2 ст. 67 ГПК: суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Статья 67 ГПК устанавливает принцип так называемой свободной оценки доказательств, или оценки доказательств по внутреннему убеждению, которая исторически пришла на смену формальным доказательствам, когда сила доказательств определялась заранее самим законом. В ст. 67 ГПК, напротив, указано, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Оценка доказательств по внутреннему убеждению означает, что сам суд, разрешающий дело, должен определить достоверность и силу каждого доказательства в отдельности и всех их в совокупности. Окончательно доказательства оцениваются судом в совещательной комнате, когда суд признает определенные факты установленными и на их основе выносит решение. Однако судьи оценивают доказательства не только в совещательной комнате, но и во время судебного заседания, когда приходится исследовать те или иные доказательства. Именно в результате оценки в ходе судебного заседания суд признает дело достаточно исследованным или находит необходимым представление дополнительных доказательств.

2. ЗАДАЧИ

ВАРИАНТ I (А – Д)

Задача 1:

Судья запретил фиксировать ход судебного процесса с помощью видеосъёмки участнику процесса. В качестве основания такого запрета он указал, что другие участники процесса отказываются сниматься в ходе судебного разбирательства. В дальнейшем участник процесса, которому отказали в фиксации хода судебного разбирательства, обжаловал судебное решение, сославшись на нарушение принципа гласности судебного разбирательства, нарушение которого привело к неправильному отражению в протоколе судебного разбирательства

Правомерны ли действия гражданина?

Ответ:

В   соответствии   со   ст . 320 ГПК РФ:  Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.  Право  апелляционного  обжалования  решения суда принадлежит сторонам и другим  лицам, участвующим в деле. Кроме того, апелляционную жалобу вправе подать также  лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах  и об обязанностях которых был разрешен судом. Следовательно гражданин имел право на обжалование решения суда и его действия были правомерны, но в данной ситуации отказ суда был обоснован в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом (ст. 10, ч. 7) и ст. 54  закона «О Конституционном суде Российской Федерации» съемка судебного процесса допускается с разрешения суда. Более подробно порядок применения норм Гражданского процессуального кодекса разъясняется в постановлении Пленума Верховного суда от 26 июня 2008 г. № 13. В пункте 12 постановления говорится о том, что съемка процесса может проводиться только с разрешения суда, а вот на аудиозапись такого разрешения получать не требуется.

Следовательно нарушения принципа гласности не было.

Задача 2:

В ходе судебного разбирательства свидетель М. отказался от дачи свидетельских показаний в отношении своей супруги.

Вправе ли свидетель отказываться от дачи показаний? Если да, то в каких случаях?

Ответ:

В соответствии с ч.4 ст.69 ГПК РФ свидетель вправе отказаться от дачи свидетельских показаний: 

1) гражданин против  самого себя; 

2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том  числе усыновленных; 

3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки; 

4) депутаты законодательных  органов - в отношении сведений, ставших  им известными в связи с  исполнением депутатских полномочий; 

5) Уполномоченный по  правам человека в Российской Федерации - в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей.  

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ:

1. Граждaнский процессуaльный кодекс Российской Федерaции [Текст]: от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 14.06.2011) // Российская газета.- № 220, 20.11.2002.
2. Граждaнский кодекс Российской Федерaции (часть первая) [Текст]: от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 06.04.2011) // Правовая система консультант.
3. Бруй, М.Г.Гражданское право и гражданский процесс [Текст]: учебно-методический комплекс / М.Г.Бруй, Н.Л.Бондаренко.— Минск: МИУ, 2007.- 549 с.
4. Ярков В.В. Граждaнский процесс [Текст]: Учебник / В.В.Ярковa.- М.: Эксмо, 2008.-  703с.   
5. Треушников М.К. Граждaнский процесс [Текст]: Учебник / М.К. Треушниковa.- М.: Юнити-Дана, 2007.- 720с.   
6. Викут М.А. Грaжданский процесс России [Текст]: Учебник / М.А. Bикут.- М.: ПРоспект, 2008.- 480с.  
7. Егоров, Н. Д. Гражданское право [Текст]: Учебник / Н. Д.Егоров, И. В.Елисеев.- М.:  Проспект, 2008. – 630 с.
8. Козлова, М. Гражданское право России [Текст]: Краткий курс / М. Козлова.- М.: Эксмо-Пресс, 2007.  – 124 с.
9. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 3 томах. [Текст].- М., 2010 -1072с., 1046с., 488с.     
10. Коршунов, Н.М. Гражданский процесс [Текст]: учебник / Н. М. Коршунов, Ю. Л. Мареев; под общ. ред. Н.М. Коршунова. - М.: ЭКСМО, 2007. – 506 с.
11. Решетникова, И.В. Гражданский процесс [Текст]: учебное пособие /  И.В. Решетникова. - М., 2008. – 315 с.
12. Сендюкаева, Н.Х. Гражданское право [Текст] / Н.Х.Сендюкаева, И.Н. Шустикова .- М.: Приор, 2007. – 382 с.
13. Скрементова, О.С. Гражданский процесс [Текст]: учебное пособие /  О.С. Скрементова.- М., 2008. – 266 с.
14. Тихиня, В.Г. Гражданский процесс [Текст]: учебное пособие /  В.Г. Тихиня, В.А. Круглов. — Минск: Вышэйшая школа, 2008. – 359 с.
15. Феоктистова, А.А.  Гражданское право [Текст]: Учебно-методическое пособие / А.А. Феоктистова, Н.Г. Толочкова. - Оренбург: ГОУ ОГУ, 2007.- 104 с.

1 Сендюкаева, Н.Х. Гражданское право [Текст] / Н.Х.Сендюкаева, И.Н. Шустикова .- М.: Приор, 2007. – С. 129.

2 Феоктистова, А.А.  Гражданское право [Текст]: Учебно-методическое пособие / А.А. Феоктистова, Н.Г. Толочкова. - Оренбург: ГОУ ОГУ, 2007.- С. 92.

3 Козлова, М. Гражданское право России [Текст]: Краткий курс / М. Козлова.- М.: Эксмо-Пресс, 2007.  – С. 75.

4 Егоров, Н. Д. Гражданское право [Текст]: Учебник / Н. Д.Егоров, И. В.Елисеев.- М.:  Проспект, 2008. – С. 226.

5 Скрементова, О.С. Гражданский процесс [Текст]: учебное пособие /  О.С. Скрементова.- М., 2008.  – С. 148.