Контрольная по истории. 2

 

Содержание:

     1.Содержание……………………………………………………………………..2

2.Николай I: особенности внутриполитического курса………………………. 3

3.Нэп, сущность и значение……………………………………………………...5

4.Общественно-политические течения первой половины XIX в.

(Славянофилы и западники. Теория«официальной   народности»)…………..6

 5. Общественный и государственный строй Золотой  Орды………………

 6. Октябрь 1917г.: одно из главных событий ХХ в. или социальная трагедия………………………………………………………11

 7. Опричнина Ивана Грозного: причины, сущность и последствия………...13

8. Особенности российского абсолютизма при ПетрI………………………...15 9. Отечественная войн1812г………………………………………………….16 10. Оформление доктрины народничества и деятельность организации

     революционных народников (70-е гг. XIX в.)…………………………..17

11. Перестройка. Провал попыток обновления социализма……………….20

12. Победа Февральской революции 1917г. и ее результаты………………....21

13. Политика «большого скачка» на рубеже 20-30-х гг. и его экономические,

      социальные и политические последствия………………………………….

14. Политика «военного коммунизма», сущность и последствия………………

15. Политическая и государственная деятельность Н.С. Хрущева……………..

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Николай I: особенности внутриполитического курса.

 

     Восстание декабристов оказало большое влияние на правительственную политику. Активная и целеустремленная борьба с любыми проявлениями общественного недовольства стала важнейшей составной частью внутриполитического курса нового монарха Николая I (1796-1855). «Революция на пороге России, - сказал Николай I после восстания декабристов, - но, клянусь, она не проникнет в нее, пока во мне сохранится дыхание жизни…». В течение своего тридцатилетнего царствования Николай I сделал все, чтобы сохранить эту клятву.

     Необходимым условием  управления существующего строя  император считал усиление личного  контроля монарха за работой  государственного аппарата. Николаевское  царствование – время предельной  централизации управления империей, апогей самодержавия. Все рычаги, проводившие в движение сложную  государственную машину, находились  в руках монарха. В связи  с этим, резко возросло значение  царского секретариата – Собственной  его императорского величества  канцелярии, с помощью которой  Николай I осуществлял управление колоссальной державой.

    Стремясь предотвратить  революцию в России, особое внимание  император уделял укреплению  репрессивного аппарата. Существовавшая  в стране в первой четверти  XIX в. система политического сыска нуждалась, как показало восстание декабристов, в реорганизации. С 1826г. обеспечивать «безопасность престола и спокойствие в государстве» стало III отделение Собственной его императорского величества канцелярии. Исполнительным органом III отделения был Корпус жандармов, образованный в 1827г.. Общая численность Корпуса, впрочем, была не велика. В 1850г. в его составе насчитывалось 210 офицеров и более 5 тысяч нижних чинов. Любые проблески свободомыслия, оппозиционности привлекали внимание жандармского ведомства, стремившегося держать под своим контролем всю жизнь русского общества.

   Предметом особых забот  Николая I были печать и образование. Именно здесь по его мнению, укоренилась «революционная зараза». В 1826г. был издан новый цензурный устав, получивший у современников название «чугунного устава».

   Добиваясь укрепления существующего строя, Николай I не был уверен в его долговечности. Царь очень хорошо видел пороки возглавлявшейся им системы управления. Часть высших сановников полагала необходимым учитывать во внутриполитическом курсе требования времени, пойти на постепенное смягчения крепостного права и, не посягая на прерогативы короны, принял меры, обеспечивающие законность в стране. 6 декабря 1826г. Николай I образовал специальный секретный комитет призванный рассмотреть ситуацию в государстве и разработать программу необходимых реформ. Комитет действовал в течении 3 лет. Им была намечена довольно обширная программа требований, предусматривавшая в частности, некоторое ограничение помещичьей власти над крестьянами, перестройку центральной и местной администрации в духе принципа разделения властей. Крайне консервативные круги выступили против этих планов. Восстание в Польше «холерные бунты» 1830-1831гг. окончательно похоронили большинство начинаний этого комитета.

     В своей экономической  политике Николай I в известной степени учитывал интересы порождавшейся буржуазии, потребности промышленного развития страны.

     Финансовая реформа  1848-1849гг. обеспечила устойчивость  рубля и позитивно сказалась  на развитии отечественной торговли  и промышленности.

     Охранительные начала  в правительственной политике  резко усилились в последние  годы царствования Николая I. Революция 1848-1849гг. в январе испугала правящие круги Российской империи. Начались гонения на печать и школу. Борьба с «революционной заразой» активизировалась.

     Итоги тридцатилетнего  царствования Николая I подвела крымская война 1853-1856гг., показавшая, что при сохранении существующих порядков Россия не может состязаться на равных с передовыми государствами Западной Европы. Николаевская система обанкротилась. Достигшее своего апогея, самодержавие оказалось не в состоянии обеспечить эффективное, отвечающее условиям эпохи функционирования государственной машины.

     В 1855г. в обстановке  военных неудач Николай I умер. Очевидная несостоятельность проводившегося им курса выдвинула на повестку дня, вопрос о проведении реформ, способных обновить страну, преодолеть отставание России от ведущих держав.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Нэп, сущность и значение.

 

     Сущность Нэпа была  понята не всеми. Неверие в  новую экономическую политику, в  ее социалистическую направленность  порождало споры о путях развития  экономики страны, о возможности  построения социализма. При самом  различном понимании нэпа многие  партийные руководители сходились  в том, что в конце гражданской  войны в Советской России сохранились  два основных класса – рабочие  и крестьяне, а в начале 20-х  годов, после введения нэпа, появилась  и новая буржуазия, носительница  реставраторских тенденций. Широкое  поле деятельность для нэпманской  буржуазии составили отросли,  обслуживающие важнейшие потребительские  интересы города и деревни.  Частный сектор промышленности  состоял главным образом из  предприятий, работающих на местном  сырье и обслуживающих потребительский  рынок. Частные предприятия производили  почти 90% продукции всей мелкой  промышленности. Только за первый  год нэпа было передано в  аренду около половины намеченного  ВСНХ арендованного фонда, т.е.  более 10 тысяч промышленных предприятий,  а к концу 1923г. – уже около  ¾.

    В результате осуществления  нэп, в стране начался хозяйственный  подъем. За период 1921-1924гг. валовая  продукция крупной государственной  промышленности возросла более  чем в 2 раза. На действовавших  предприятиях удалось сохранить  основные кадры рабочих. С 1923г.  начался быстрый рост числа  рабочих, занятых в государственной  промышленности, в результате чего  удалось достигнуть довоенного  уровня по выпуску важнейших  видов продукции в крупной  и мелкой промышленности. Восстанавливался  транспорт, налаживалась его работа.

    Особенно большое значение  имело оздоровление финансовой  системы. Наряду с Государственным  банком в 1922г. были открыты  отраслевые банки – Товарно-промышленный, Российский  коммерческий банк, Банк  потребительской кооперации и  другие, а так же местные коммунальные  банки.

     С осени 1921г., в  стране проведение денежной реформы.  В октябре 1922г. Госбанк выпустил  в оборот банковский билет  (червонец), имевший твердое обеспечение.  К концу 1923г. в стоимости  всей денежной массы, удельный  вес червонцев достиг уже трех  четвертей. К весне 1924г. реформа  была завершена. Торговый оборот  начал строиться на основе  твердой Советской валюты, которая  была принята на валютных биржах  мира как конвертируемая.

     Уже к 1923г. обозначился  рост сельского хозяйства. Страна  в основном была накормлена.

 

 

 

 

Общественно-политические течения первой половины XIX в.

(Славянофилы  и западники. Теория«официальной   народности»)

 

      В начале 19 века в русской истории возникает новое явление- революционное движение. Главное их содержание - стремление к коренному переустройству социальных и политических институтов. Это произошло в основном в результате либерального режима, установившегося в годы правления Александра 1. В 17-18 веках революции произошли в Англии, Франции, некоторых других европейских странах. Это ускорило развитие этих стран. Поэтому, несмотря на то, что революции сопровождались насилием, они в целом имели прогрессивное значение для европейских стран.

      Тайные общества стали создаваться после Отечественной войны. Революционная мысль и революционное движение в России зародилось в первой четверти 19 века. Это было связано с рядом фактов как ее внутреннего развития, так и с общеевропейскими процессами того времени.

Александр 1, отбросив либеральные  устремления первых лет царствования, после войны 12 года стремился к  консервации старых социальных и  политических гос-ных институтов(укрепления самодержавия и крепостного права). Он убедился, что общество еще не готово к таким переворотам и  нет решительных людей.

Зарождение движения декабристов  связано с внутренними процессами в самой России. старый, самодержавно-крепостнический  строй был явным тормозом для  развития производственных сил, для  исторического прогресса и общей  модернизации страны.

      Влияние отечественной войны 1812 года, заграничные походы 1813-15 гг. побывав в германии, Франции, будущие декабристы убедились, что отсутствие крепостного права обеспечивает их прогрессию. Мировоззрение декабристов формировалось на основе передовых идей французского просветительства. Идеи европейских революционеров и декабристов во многом совпадали. Круг революционеров очень ограничен- в основном из представителей высшего дворянства и офицерского корпуса.

После заграничного похода в 1816 году - первое тайное общество "Союз спасения", а с февраля 1817 года - "Общество истинных и верных сынов отечества". Пестель, муравьев, Трубецкой, после - Рылеев, Якушкин, Лунин, Муравьев-апостол. Союз спасения считается первой политической организацией в России. После двух лет существования окрепла и  накопила опыт. План- принудить нового царя при смене императоров дать России конституцию.

        "Союз благоденствия"- 200 чел. Дворяне. Муравьевы, Муравьевы-апостолы, Пестель, Якушкин, Лунин + новые программы и устав- "Зеленая книга". Свержение самодержавия, ликвидация крепостничества, введение конституции, а главное – революция. Самораспад союза в начале 1821 из-за идейных и тактических разногласий.

      Активная подготовка к революции- Северное и Южное общество.

Южное- в марте 1821на Украине. Пестель- пламенный республиканец.

Северное - в 1822 в Петербурге. Муравьев, Рылеев, Трубецкой, Лунин.

 

      Оба общества мыслили действовать вместе. Основной обсуждавшийся документ- конституция Муравьева и русская правда Рылеева. Муравьев за конституционную монархию, исполнительная власть- императору, а законодательная - парламенту. Пестель- законодательная власть- однопалатному парламенту, а исполнительная- "Державная дума". Но единодушно за отмену крепостного права, личного освобождения крестьян. Муравьев предлагал передать во владение крестьянам приусадебный участок и по две десятины пахотной земли на двор, чего было мало. По Пестелю часть помещичьей земли конфисковывалась и передавалась в общественной фонд для наделения тружеников.

       В программный документах декабристов отразились наиболее передовые демократические идеи того времени. Как и ранее, они надеялись на армию.

В ноябре 1825 года скончался Александр 1. новым царем стал Николай 1. 14 декабря  сенат присягал, а декабристы северного  общества хотели прочитать Николаю  тогда от имени сената "манифест к русскому народу". Там- уничтожения  самодержавия, отмена крепостного права  и введение демократических свобод. Но с войском Санкт-Петербурга они  опоздали на сенатскую площадь, сенат  присягнул. Они бессмысленно столпились и всех арестовали. Первое революционное  движение потерпело поражение. Пестель, Рылеев, Муравьев-апостол, каховский  были повешены. Каторги, ссылки.

Несмотря на поражение, движение декабристов  было значительным явлением в русской  истории. Впервые попытка изменить социальную и политическую систему  России, программа революционные преобразования и планы будущего устройства страны. Неудача преобразований Александра 1 и угроза революций после декабристов вызвали нарастание консервативных настроений в русском обществе. Правительство осознавало, что им надо противостоять. Это попытался решить крупный государственный деятель Уваров. На это реакция Чаадаева- его выступление, что Росси нечем гордиться перед западом, напротив, не внесла никакого вклада в мировую культуру. Русское общество обращается к работам немецких философов, которые стремились вскрыть глубинные закономерности исторического процесса, рассматривали общество как организм, развивающийся под воздействием внутренне присущих ему факторов.

       К концу 30-х годов сложились течения западников и славянофилов.

Западничество- Грановский, Кудрявцев, соловьев. Уверены, что в России утвердятся европейские порядки. Чаадаев считал, что взять у Европы весь опыт и  мы сможем спасти саму Европу от морального хаоса и социалистического материализма. Прошлое России - темное. Православие- не лучший выбор- Россия в изоляции от Европы и приняла от Византии дух восточного деспотизма. Этот дух гасит общественную инициативу, усиливает долготерпимость. Их надежда на интеллигенцию и буржуазию- смогут провести необходимые реформы.

Конкретные планы западников- отмена крепостного права, сокращение армии  и администрации, свобода слова, совести, развитие предпринимательства.

Славянофилы. Кошелев, братья Аксаковы, братья Киреевские, Самарин. Богатые  помещики, представители старых дворянских родов. Внимание древним историческим корням России. Утверждали, что европейские  демократические образцы неприемлемы  к России. Особый путь развития. Самодержавие- основывается на единстве веры и авторитета, те рели и власти. Славянский союз- южная  и восточная Европа и Россия. Самобытность России они усматривали в длительном сохранении общинного уклада в крестьянской жизни. Община предупредит наступление  капитализма, спасет Россию от пролетариата, устранит возможность революции.

И западники и славянофилы были сторонниками просвещения народа, уничтожения крепостного права и всемерного облегчения участи крестьянства.

 

"Теория  официальной народности".

      Ставший вскоре министром народного просвещения С.С. Уваров ,используя некоторые положения из работ Карамзина и Погодина, в 1832 г. сформулировал основы теории, которая преследовала цель воспитания юношества в национальном духе. Фактически она представляла собой "теорию официальной педагогики". Суть ее заключалась в том, что самодержавие, православие и народность как основы русской истории обеспечивают благоденствие и могущество России, мир между сословиями и защиту от "тлетворных" революционных идей Запада. Проявление народности автор видел в русском языке, культуре, самобытности русского народа. В теории содержалась попытка совместить результаты европеизации российской культуры и общества с русским национальным религиозно-философским наследием. Уваров считал необходимым "продолжать дело Петра и потом еще приготовлять Россию и к обратному шагу, т.е. возвращать русских к русскому" .

Начиная с конца XIX в. и, вслед за историком А. Пыпиным, предложившим термин "теория официальной народности", многие историки оценивали эту теорию Уварова лишь как теоретическую основу русского консерватизма, идеологическое обоснование самодержавия. До последнего времени историки считали "народность" в этой формуле лицемерным прикрытием главного элемента - "самодержавия", преувеличивая политическое содержание теории, и не учитывая ее национальный характер.

 

 

Общественный  и государственный строй Золотой  Орды.

 

        В 1243 году Русь была превращена в улус Золотой Орды, нового государства, созданного Батыем. Так закончилась односторонняя наступательная война, которая велась монголо-татарскими полчищами с 1236 по 1241 год на территории Древней Киевской Руси. Закончилась без всякого заключения мира, без всякого подведения итогов и договоренностей, участвовавших в этой войне сторон, простым, автоматическим обращением Руси в бесправное, вассальное, полностью подвластное Золотой Орде государство, связанное с Ордой данническими отношениями в фискальной и экономической области и полной политической зависимостью княжеской власти от власти ханов. Такое положение продолжалось для Руси в течение 240 лет.

Эволюция политического  строя Руси в период Татаро-монгольского ига.

       С начала же XIII в. народы Азии вторгаются в Европейское пространство, совершают в период 20--30-х годов военные завоевательные походы в Восточную и Южную Европу, а также в некоторые страны Центральной Европы (Венгрия). Но вся сила этих нашествий, самые тяжелые, самые разрушительные их результаты обрушиваются на Русь, приходятся на ее долю. Основное историческое значение этих азиатских завоеваний и победы татаро-монгол над Русью, над целой группой русских государств, состоит в том, что тем самым искусственно и резко было прервано независимое историческое развитие русской государственности.

       Завоеватели не только оборвали государственное развитие, но и заставили круто (за два-три года) переориентировать всю сложившуюся за 400 предыдущих лет русскую государственную машину. Эта переориентация носила, прежде всего, наглядный географический характер: центр интересов Руси переместился с Европы в Азию, с Запада на Восток. Существование внешней политики русских князей изменилось сразу втройне: из самостоятельной она становится вассальной, из ориентированной на европейскую государственность и культуру превращалась в приспособленческо-азиатскую, из базирующейся на христианской психологии и понятиях начинает базироваться на восточно-рабской, азиатски раболепной психологии.

      Таковы общие рамки, характеризующие лишь масштабы и направление изменений, которые должна была претерпеть внешняя политика русских государств от одного факта крутого поворота с западной на восточную ориентацию. Не случайно один из видных русских исследователей эпохи Чингисхана князь Н.С. Трубецкой считал, что татаро-монгольское завоевание заложило фундамент всех особенностей и своеобразий русского государства, придало его развитию характерные азиатские черты.

       Однако русско-ордынские отношения существовали почти 250 лет. И за это время, как Ордынское государство, так и Русь претерпевали целый ряд исторических изменений. А это означало, что конкретная линия внешней политики Руси за эти 250 лет изменялась и эти изменения состояли в прямой

связи с эволюцией не только русских  государств, но и с эволюцией самой  Орды. Тем самым, знание истории Золотой Орды, знание основных этапов и коренных фактов в развитии золотоордынского государства являются необходимым условием для понимания и оценки русской внешней политики в этот период.

       Заканчивается история русско-ордынских отношений формально в 1481 г. датой смерти последнего хана Орды - Ахмата, убитого спустя год после Великого стояния на Угре, поскольку Орда действительно перестала существовать как государственный организм и администрация и даже как определенная территория, на которую распространялись юрисдикция и реальная власть этой некогда единой администрации.

        С распадом Орды и с возникновением на ее развалинах новых ханств - Казанского, Астраханского, Крымского, Сибирского, - возникла совершенно новая ситуация: отпал, прекратился институт вассального подчинения Руси. Это выражалось в том, что все отношения с новыми татарскими государствами стали происходить на двусторонней основе. Началось заключение двусторонних договоров по политическим вопросам, по окончании войн и при заключении мира. И именно это было главным и важным изменением.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Октябрь 1917г.: одно из главных событий ХХ в.

или социальная трагедия

 

Решение о восстании.

         10 октября 1917г. На квартире меньшевика Н.Суханова собралось заседание Центрального Комитета партии большевиков. Присутствующие обсуждали вопрос о взятии власти путем вооруженного восстания.

       Горячим сторонником  восстания выступил В.Ленин. Он  еще 29 сентября в письме угрожал  ЦК отставкой, если не будет  принято решение о восстании.  В тот момент многие руководители  партии еще далеко не были  готовы к столь серьезному  решению. Как вспоминал Н.Бухарин,  ЦК единогласно постановил это  письмо сжечь. 

     Против восстания  выступили Г.Зиновьев и Л.Каменев.  На следующий день в секретном  письме к партии они так  объяснили свою позицию: «Шансы  нашей партии на выборах в  Учредительное собрание превосходны.  Мы можем получить треть, а  то и больше мест. Говорят, за  нас уже большинство народа  в России и за нас большинство  международного пролетариата. Увы!  Ни то и ни другое не верно,  и в этом все дело. Мы не  имеем права ставить теперь  на карту вооруженного восстания  все будущее».

     За революцию В.Ленина  было подано десять голосов,  против два голоса (Зиновьева  и Каменева). В ней говорилось: «Признавая, что вооруженное восстание  неизбежно и вполне назрело,  ЦК предлагает всем организациям  партии руководиться этим». 

    Сведения об этом решении  просочились в печать. Каменев  18 октября опубликовал в газете  «Новая жизнь» запутанное опровержение. Он писал, что решения о восстании  не было. «Не только я и товарищ  Зиновьев, - добавлял он, - но и  ряд товарищей-практиков находят,  что взять на себя инициативу  вооруженного восстания в настоящий  момент было бы недопустимым, гибельным для революции шагом». Ленин называл эту публикацию  «изменой». Однако дальнейшее  бурное развитие событий отодвинуло  эти обвинения на второй план.

 

Восстание.

    Через несколько дней после решения большевиков о восстании, 16 октября, Петросовет создал Военно-революционный комитет, в который вошли левые эсеры и большевики. Это комитет стал вполне легальным штабом готовящегося восстания. Основной силой восстания выступила Красная гвардия – тоже вполне легальное войско Петросовета численностью около 20 тыс. солдат.

    Само восстание в Петрограде  началось в ночь на 25 октября.  Правительство неожиданно выяснило, что в городе совсем нет  верных ему войск. В поддержке  отказали даже  казаки. Только  юнкера еще сохраняли верность  правительству. Узнав о таком  положении дел, А.Керенский утром  25 октября покинул столицу –  отправился за подкреплением.

     Тем временем восстание  в Петрограде развивалось. Правда, воевать не хотелось никому. Отряды  Красной гвардии постепенно мирно  занимали мосты, вокзалы, другие  важные точки города. Все это  происходило почти без единого  выстрела. Кое-где юнкера возвращались  и прогоняли красногвардейцев  – тоже бескровно. Однако шаг  за шагом, «ползучим путем»  власть в городе менялась.

     Во время переворота  Петроград продолжал жить своей  обычной мирной жизнью. Шли уроки  в школах, работали фабрики, магазины  и рестораны. По городу продолжали  спокойно ходить ярко освещенные  трамваи. Давали, представ Театры. Публика гуляла по Невскому  и толпилась возле электрических  вывесок кинематографов.

      Л.Троицкий писал  о спокойствии, царившем в городе 25 октября: «Буржуазные классы  ждали баррикад, пламени пожаров,  грабежей, потоков крови. На самом  деле царила тишина, более страшная, чем все грохоты мира. Бесшумно  передвигалась социальная почва,  точно вращавшаяся сцена… унося  вчерашних господ в преисподнюю».

    

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Опричнина Ивана Грозного: причины, сущность и  последствия.

 

      Опричнина была утверждена Иваном Грозным ради продолжения непопулярной в России Ливонской войны, ведшейся под лозунгом овладения наследием, якобы оставленным Августом-кесарем своему далекому потомку Рюриковичу. Страдавший сложным комплексом неполноценности (из-за неуверенности в законности своего появления на всеет, невенчанности Василия III, былого, но не забытого соседними государями холопства его деда – Ивана III). Первый русский царь (с 1547г.) болезненно воспринял отказ великого князя литовского и короля польского признать его титул, равно как и нежелание боярства поддерживать его в борьбе за «государево имя», в воинственных устремлениях против единоверческого населения Великого княжества Литовского. Стремление к миру с православными соседнего государства заставляло Боярскую думу, орган, выражавший корпоративные интересы высшей прослойки феодалов, поступать вопреки замыслам царя. Вину за неудачу Ливонской войны, уже в 1560г. превратившейся  в ливонско-литовско-русскую, царь возлагал не только на воевод, но и на всех участников дипломатических переговоров с Великим княжеством Литовским и Короной Польской, в 1569г. объединившихся в Речь Посполитую. За это большинство их – вне зависимости от принадлежности к опричнине или земщине – расплатилось жизнями на протяжении 1567-1570гг., когда обозначили необратимость неудач и близость полного поражения в войне.

       При имеющейся  разницы взглядов на сущность  и причины опричнины очевидна  ее неразрывная связь укреплением  самодержавия – в подавлении  сословно-представительных начал,  в сокрушении остатков удельных  порядков, в сфере внешнеполитических  отношений. 

      Что же представляла  из себя опричнина Ивана Грозного?

       В системе централизованного  государства Иван IV выделил «опричь» всей земли значительные территории на западе, севере и юге страны, которые и составили его особое личное владение – государев удел, или опричнину. К опричнине отошли важные торговые пути на север и восток, стратегически важные форпосты на западных и юго-западных границах. Из всех городов, уездов надлежало насильственно выселить всех князей, бояр, дворян и приказных людей, если они добровольно не записывались опричниками.

      Для своей охраны  государь создал из князей, бояр, дворян и боярских детей гвардию  телохранителей. Каждый опричник  отрекался от своих родных  и друзей и обязывался служить  только царю.

      Опричный террор  наносил безжалостные удары не  только по боярской и княжеской  знати, но и по всему населению. Опричнина была в руках царя мощной военно-карательной организацией. В ее лице Иван IV создал некий полумонашеский, полуцарский орден, строившийся на щедрых земляных и денежных пожалованиях и на беспрекословном повиновении его воле.

      Опричнина очень  скоро вызвала недовольство озлобление  против царя не только среди  феодальных верхов, но и в массе  простого народа.

      В годы опричнины  и Ливонской войны положение  главных производителей страны  – крестьян еще больше ухудшилось: возросла не только барщина,  но наряду с ней увеличивался  и оброк. 

     Безудержное стремление  Ивана Грозного к усилению  личной власти и его методы  борьбы с политическими противниками  накладывали на все мероприятия  опричных лет отпечаток деспотизма.

     Роль опричнины определял  не ее состав, а тот факт, что  опричники были личными слугами  царя и пользовались полной  безнаказанностью. Тем самым усиливались  и само самодержавие, и его  деспотичные черты. Свою слабость, обусловленную неразвитостью государственного  аппарата, власть пыталась компенсировать  жестокостью. 

     В целом итоги царствования  Ивана IV были не утешительны. В результате опричнины не произошло серьезных изменений в структуре общественных отношений, зато опричные репрессии и рост налогового гнета в связи с Ливонской войной резко ухудшились положения народных масс. Усугубили народные бедствия также крымские набеги, походы Стефана Батория и свирепствовавшая несколько лет эпидемия чумы, охватившая обширную территорию. Развился хозяйственный кризис, центр и северо-запад были опустошены, много сел и деревень оказались заброшенными.

     Выход из кризиса  правительство искало в административных  мерах. В ответ на бегство  крестьян было принято крепостническое  законодательство, которое фактически  закабаляло крестьян. Этому во  многом способствовала опричная  политика.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Особенности российского абсолютизма при  Петре I

Предпосылки возникновения абсолютизма в  России.

 

         Существуют различные мнения о том, когда абсолютизм возникает в нашем государстве. Самая ”ранняя” точка зрения - уже при Иване IV в 16-ом веке, другая точка зрения - начало 18-го века при Петре I, а конец абсолютизма при Николае I - это уже не абсолютный монарх, теперь это бюрократическое самодержавие. Другие считают, что угасает абсолютизм с буржуазными реформами 19-го века, так как произошел раскол власти.