Контрольная работа по дисциплине " Арбитражный процесс"

российская академия народного хозяйства и государственной службы

 при президенте российской  федерации

 

Челябинский филиал

 

Факультет экономики и права

Кафедра теории права и уголовно-правовых дисциплин

 

                                                     Оценка___________

                                                              Подпись__________

                                                              Преподавателя 

                                                              «____» ________20__ г.

 

 

Вариант №1

 

 

Курсовая работа по дисциплине

  Арбитражный процесс 

Алпатовой Ольги Владимировны 

Студента курса Ю42-11

                                                      направление подготовки:  030501.65   «Юриспруденция»         

 

 

 

Руководитель:

Старший преподаватель

Ященко Валентина Александровна

 

 

 

 

 

Челябинск

2014

 

Содержание

 

Задача №1…………………………………………………………...…………………3

Решение задачи №1……………………………………………………………………3

Задача №2……………………………………………………………..………………..3

Решение задачи №2…………………………………………………...………………..4

Задача №3……………………………………………………………………………...5

Решение задачи №3……………………………………………………………..……..5

Задача №4……………………………………………………………………..………..6

Решение задачи №4…………………………………………………...……………….7

Задача №5………………………………………………………………...……………9

Решение задачи №5……………………………………………………...…………….9

Задача №6……………………………………………………………………………..10

Решение задачи №6………………………………………………………….……….11

Задача №7……………………………………………………………………………..12

Решение задачи №7………………………………………………………..…………12

Задача №8………………………………………………………………………….….13

Решение задачи №8…………………………………………………………………..14

Задача №9……………………………………………………………………………..15

Решение задачи №9…………………………………………………………………..16

Задача №10……………………………………………………………………….…..17

Решение задачи №10……………………………………………………………….....17

Список источников и литературы……………………………...…………………….19

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача №1.

 

Заместитель прокурора обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Департаменту государственного и муниципального имущества г. Москвы и ООО «Рембытсервис» о признании недействительным договора о передаче в собственность ООО « Рембытсервис» нежилых помещений в порядке взаимозачета. В ходе судебного разбирательства было установлено, что спорный договор был заключен во исполнение постановления правительства г.Москвы. После регистрации права собственности на нежилые помещения в Московском комитете по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним ООО « Рембытсервис» продало их ЗАО « Наш дом» и ООО «Консалдинг»

      Определите участников дела и их процессуальное положение.

Как должен поступить арбитражный суд при отказе прокурора от иска.

 

Решение задачи №1. 
Заместитель прокурора – это прокурор (ст. 52 АПК).

Департамент государственного и муниципального имущества г. Москвы – ответчик.

ООО «Рембытсервис» - ответчик.

ЗАО «Наш дом» - третье лицо, с самостоятельными требованиями.

ООО «Консалтинг» - третье лицо с самостоятельными требованиями.

Согласно ч. 4 ст. 52 АПК отказ прокурора от предъявленного им иска не лишает истца права требовать рассмотрения дела по существу, если истец участвует в деле. Поскольку истец в деле отсутствует, то дело прекратится. 

Задача №2.

Определите подведомственность следующих дел:

• по требованию Иванова о признании товарищества « Синие камни» несостоятельным;
• по требованию торговой компании « Авант» к компании «Витязь» о незаконном использовании товарного знака истца;
• по требованию предпринимателя Гордеева к газете « Челябинский рабочий» о защите деловой репутации;
• собрание ЖСК приняло решение о повышении размера взносов на техническое содержание дома. Один член ЖСК - петров, не согласился с таким решением и решил оспорить решение собрания.

 

Решение задачи №2.

 

Подведомственность дел:

- по требованию  Иванова о признании товарищества  «Синие камни» несостоятельным  – подведомственно Арбитражному  суду (п. 1 ч. ст. 33 АПК Арбитражные  суды рассматривают дела о  несостоятельности (банкротстве).

- по требованию  торговой компании «Авант» к компании «Витязь» о незаконном использовании товарного знака истца – подведомственно Арбитражному суду согласно ст. 28 АПК Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

- по требованию  предпринимателя Гордеева к газете  «Челябинский рабочий» о защите  деловой репутации – подведомственно  Арбитражному суду согласно п. 5 ч. 1 ст. 33 АПК Арбитражный суд  рассматривает дела о защите  деловой репутации в сфере  предпринимательской и иной экономической  деятельности.

- Собрание  ЖСК приняло решение о повышении  размера взносов на техническое  содержание дома. Один член ЖСК – Петров, не согласился с таким решением и решил оспорить решение собрания - подведомственно Арбитражному суду согласно п. 4 ч. 1 ст. 33 АПК Арбитражный суд рассматривает дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.

 

Задача №3.

 

Определите подсудность следующих дел:

• о защите деловой репутации ООО « Мечта», если истец    находится на территории  Свердловской  области, один ответчик находится  на территории Пермской области, а другой ответчик находится на территории Тюменской области;
• по   заявлению   об   установлении   факта   владения   строением   на   праве собственности в г. Перми, если заявитель находится в г. Челябинске;

      -об оспаривании  действий судебного пристава- исполнителя Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Логвиновой о наложении ареста на имущество ООО «Стрела», расположенного в Кировском районе г. Екатеринбурга. Решение о наложении ареста на имущество принято Арбитражным судом Челябинской области. 

Решение задачи №3.

 

Подсудность дел:

- о защите  деловой репутации ООО «Мечта», если истец находится на территории  Свердловской области, один ответчик  находится на территории Пермской  области, а другой ответчик находится  на территории Тюменской области  – согласно ч. 2 ст. 36 иск к ответчикам, находящимся или проживающим  на территориях разных субъектов  Российской Федерации, предъявляется  в арбитражный суд по месту  нахождения или месту жительства  одного из ответчиков.

- по заявлению  об установлении факта владения  строением на праве собственности  в г. Перми, если заявитель находится  в г. Челябинске – согласно  ч. 1 ст. 38 АПК иски о правах на  недвижимое имущество предъявляются  в арбитражный суд по месту  нахождения этого имущества, т. е. в Арбитражный суд отнесенный к городу Перми.

- об оспаривании  действий судебного пристава  исполнителя Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Логвиновой о наложении ареста на имущество ООО «Стрела», расположенного в Кировском районе г. Екатеринбурга. Решение о наложении ареста на имущество принято Арбитражным судом Челябинской области – согласно ч. 6 ст. 38 АПК заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя подается в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава – исполнителя, т. е. в Арбитражный суд отнесенный к г. Екатеринбурга.

 

Задача №4.

 

          Белорусское  предприятия «Ярослав» обратилось  в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО « Металлург» о взыскании стоимости оплаченных и непоставленных труб, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

          В судебное  заседание, несмотря на определение  арбитражного суда, истец представил только ксерокопию договора поставки между ним и ответчиком, выполненную на белорусском языке.

         Ответчик заключение договора в предварительном судебном заседании подтвердил, однако в судебном заседании указал на то, что предъявленный договор не может быть рассмотрен в качестве доказательства, так как количество труб, подлежащих поставке по предъявленной ксерокопии договора истцом, не соответствует реальной договоренности, в подтверждении чего также представил ксерокопию спорного договора на русском языке.

       Судья вынес  определение о признании заявления  ответчика заявлением о фальсификации доказательства и назначил почерковедческую экспертизу обоих договоров.

Правильно ли поступил суд.

Каков порядок исследования доказательств.

Назовите основания назначения   судебной экспертизы.

 

Решение задачи №4.

Истец представил в качестве доказательства ксерокопию договора на белорусском языке, ответчик ксерокопию договора на русском языке, которые отличаются, суд не может принять данные доказательства, поскольку они нарушают правила установленные в ч. 5, 8 ст. 75 АПК:

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Таким образом, суд не вправе рассматривать ксерокопии в качестве доказательств.

Порядок исследования доказательств:

Статья 78 АПК Арбитражный суд может провести осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения в случае невозможности или затруднительности доставки в суд.

О проведении осмотра и исследования на месте выносится определение.

Осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств проводятся арбитражным судом с извещением лиц, участвующих в деле, о месте и времени осмотра и исследования. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует проведению осмотра и исследования.

В случае необходимости для участия в осмотре и исследовании письменных и вещественных доказательств арбитражным судом могут быть вызваны эксперты и свидетели, а также осуществлены фотографирование, аудио - и видеозапись.

Непосредственно в процессе осмотра и исследования письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения арбитражным судом составляется протокол в порядке, установленном статьей 155 настоящего Кодекса. К протоколу прилагаются составленные или проверенные при осмотре документы, сделанные фотоснимки, аудио - и видеозаписи.

Основания назначения судебной экспертизы:

Статья 82 АПК для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

 

Задача №5.

 

Определите размер государственной пошлины:

• по иску товарищества собственников жилья к Электросетевой компании о понуждении заключить договор;
• по иску коммерческого банка к муниципальному предприятию о взыскании невозвращенного кредита в сумме 1 млн руб., процентов за пользование кредитом в сумме 700 тыс. руб. и процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 1,5 млн руб.;
• по иску ИП к ООО о признании права пользования трактором и истребовании его из владения ООО (стоимость трактора по договору аренды - 320 тыс. руб.). 
  

Решение задачи №5.

Размер госпошлины:

- по иску  товарищества собственников жилья  к Электросетевой компании о  понуждении заключить договор  – согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.21 НК при  подаче искового заявления по  спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании  сделок недействительными - 2 000 рублей.

 

- по иску  коммерческого банка к муниципальному  предприятию о взыскании невозвращенного  кредита в сумме 700 тыс. рублей  и процентов по ст. 395 ГК в  сумме 1,5 млн. руб. – согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК при подаче искового  заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене  иска свыше 1 000 000 рублей - 16 500 рублей  плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 100 000 рублей, т. е. 22 500 рублей. (16 500 + 5% от 1 200 000)

- по иску  ИП к ООО о признании права  пользования трактором и истребовании  его из владения ООО (стоимость  трактора по договору аренды  – 320 тыс. руб.) - согласно п. 4 ч. 1 ст. 333.21 НК при подаче иных исковых  заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о  признании права, заявления о  присуждении к исполнению обязанности  в натуре, - 2 000 рублей.

 

Задача №6.

 

           ОАО  «Малахит» 12 ноября подало апелляционную  жалобу на решение арбитражного суда от 20 октября по делу о возмещении причиненного ущерба. Определением от 20 ноября апелляционная жалоба возращена заявителю в связи с тем, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: не представлены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле копию апелляционной жалобы. Считая, что подача апелляционной жалоба с нарушением требований, прерывает течение месячного срока на ее подачу, заявитель 20 декабря подал повторную апелляционную жалобу.

        Соблюдены ли процессуальные сроки, установленные ЛПК РФ.

 

Решение задачи №6.

Согласно ст. 259 АПК апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. Т. е. апелляционная жалоба подана в установленный срок.

В силу ст. 263 АПК Арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

 

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

 

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, апелляционная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

 

ОАО «Малахит» не правильно считает, что подача апелляционной жалобы с нарушением требований, прерывает течение месячного срока на ее подачу, 20 декабря подала повторную апелляционную жалобу. Заявитель должен исправить недостатки в срок указанный Арбитражным судом, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, апелляционная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

 

Задача №7.

 Какое определение должно быть вынесено судьей арбитражного суда, если выяснит, что:

- истец не направил ответчику  копий всех документов, приложенных  к исковому заявлению; 
- истец   соединил в исковом заявлении несколько требований и в отношении одного из них не соблюден претензионный порядок урегулирования споров;

• аналогичное исковое заявление уже возвращалось истцу месяц назад (поступило вновь с нарушением - не приложены доказательства уплаты государственной пошлины):
• аналогичное    исковое заявление уже возвращалось заявителю месяц назад.

 

Решение задачи №7.

Определение суда, если:

- истец  не направил ответчику копий  всех документов, приложенных к  исковому заявлению – в силу  ч. 1 ст. 128 АПК Арбитражный суд, установив  при рассмотрении вопроса о  принятии искового заявления  к производству, что оно подано  с нарушением требований, установленных  статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении  заявления без движения.

- истец  соединил в исковом заявлении  несколько требований и в отношении  одного из них не соблюден  претензионный порядок урегулирования  споров – в силу ч. 1 ст. 128 АПК  Арбитражный суд, установив при  рассмотрении вопроса о принятии  искового заявления к производству, что оно подано с нарушением  требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит  определение об оставлении заявления  без движения.

 

- аналогичное  исковое заявление уже возвращалось  истцу месяц назад (поступило  вновь с нарушением – не  приложены доказательства уплаты  государственной пошлины) – в  силу ч. 1 ст. 128 АПК Арбитражный  суд, установив при рассмотрении  вопроса о принятии искового  заявления к производству, что  оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего  Кодекса, выносит определение об  оставлении заявления без движения.

 

- аналогичное  исковое заявление уже возвращалось  заявителю месяц назад – согласно  ч. 6 ст. 129 АПК возвращение искового  заявления не препятствует повторному  обращению с таким же требованием  в арбитражный суд в общем  порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его  возвращения.

 

Задача №8.

 

          ОАО обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Дятьковского хрустального завода стоимости недостающих изделий из хрусталя. Из приемного акта следовало, что на станции назначения груз прибыл в исправном вагоне за пломбой отправителя. В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что все вагоны завод пломбирует двумя пломбами с оттиском «Дятьковский хрустальный завод», а так как на станцию назначения вагон прибыл за пломбой железной дороги, то последняя должна нести ответственность за недостачу.

Определите задачи и действия судьи по подготовке к судебному разбирательству.

Спорное правоотношение ответственность по договору перевозке, поставки.

 

Решение задачи №8.

 

Законодательство подлежащее применению: ГК РФ - параграф 3 главы 30 поставка, товаров, Устав железнодорожного транспорта РФ.

Обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела – наличие договора поставки, перевозки, акт приема продукции, акт о наличии пломб.

Состав лиц – истец ОАО, ответчик – хрустальный завод, третье лицо с самостоятельными требованиями железная дорога.

Действия судьи (ст. 135 АПК):

1. вызывает стороны и (или) их представителей и проводит с ними собеседование в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений; предлагает раскрыть доказательства, их подтверждающие, и представить при необходимости дополнительные доказательства в определенный срок; разъясняет сторонам их права и обязанности, последствия совершения или несовершения процессуальных действий в установленный срок; определяет по согласованию со сторонами сроки представления необходимых доказательств и проведения предварительного судебного заседания;
2. разъясняет сторонам их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора и последствия совершения таких действий, принимает меры для заключения сторонами мирового соглашения, содействует примирению сторон;
3. оказывает содействие сторонам в получении необходимых доказательств, истребует по ходатайству сторон, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, по своей инициативе необходимые доказательства, разрешает вопросы о назначении экспертизы, вызове в судебное заседание экспертов, свидетелей, привлечении переводчика, необходимости осмотра на месте письменных и вещественных доказательств, а также принимает иные меры для представления сторонами доказательств;

4) по  ходатайству сторон разрешает  вопросы об обеспечении иска, о предоставлении встречного  обеспечения, а также об обеспечении  доказательств, направляет судебные  поручения;

5) рассматривает  вопросы о вступлении в дело  других лиц, замене ненадлежащего  ответчика, соединении и разъединении  нескольких требований, принятии  встречного иска, возможности проведения  выездного судебного заседания;

6) совершает  иные направленные на обеспечение  правильного и своевременного  рассмотрения дела действия.

 

Задача №9.

 

          Малахов, зарегистрированный в качестве  гражданина - предпринимателя, обратился  в арбитражный суд с иском  о взыскании с автопредприятия  вреда, причиненного его личной легковой автомашине в результате ДТП.

Определением  судьи  дело  производство  по  делу  прекращено  по мотиву неподведомственности спора арбитражному суду. Обоснованно ли определение суда.

 

Решение задачи №9.

Статья 27 АПК:

Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Статья 28 АПК: Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В данной ситуации Арбитражный суд должен выяснить, был ли причинен вред автомобилю ИП Малахову при осуществлении предпринимательской деятельности или нет. Если вред был причинен в связи с осуществлением Малаховым предпринимательской деятельности, например при перевозке им товаров, то Арбитражный суд поступил неправильно, данное дело подсудно Арбитражному суду. Если вред был причинен не при осуществлении Малаховым предпринимательской деятельности, например когда он ехал на автомобиле по личным делам, то данный спор не является экономическим и не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде.