Контрольная работа по дисциплине: «Правовые основы проведения процедур банкротства»

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

МОСКОВСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ТЕХНОЛОГИЙ И УПРАВЛЕНИЯ.

Кафедра «ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ДИСЦИПЛИН»

Контрольная работа по дисциплине:

«Правовые основы проведения процедур банкротства»

Вариант 18 на Тему:

«Роль Арбитражного суда в проведении процедуры банкродства» 
 
 
 
 
 
 
 

Содержание 
 

1.Понятие                                                                                    3

2. Конкурсное производство          3

3. Финансовое оздоровление и внешнее управление     6

4. Мировое соглашение           9

5. Список используемой литературы            13 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.Понятие

Как уже отмечалось в первом параграфе настоящей  главы, одной из специфических особенностей рассмотрения арбитражными судами дел  о банкротстве является то, что  вынесением судебного акта, принятого  по результатам судебного разбирательства, арбитражный процесс по делу о  банкротстве, что характерно для  дел искового производства, не заканчивается: "...в противоположность последнему (судебному решению. – Примеч. авт.), которое заканчивает собой исковое производство, определение о признании несостоятельности только открывает собой конкурсное производство. Здесь конкурсное производство сближается с исполнительным производством: как последнее возникает в силу судебного решения, так и конкурсное производство возникает в силу судебного определения о признании несостоятельности"*(229).

Таким образом, после принятия и объявления одного из судебных актов, перечисленных в  ст.52 Закона, начинается вторая стадия рассмотрения дела о банкротстве  – процедура банкротства. Хотя при  осуществлении процедур банкротства "тяжесть" ответственности за исход дела смещается от арбитражного суда в сторону арбитражного управляющего, тем не менее роль арбитражного суда в успешном проведении процедур остается весомой. Рассмотрим отдельные процедуры и функции арбитражного суда при их осуществлении*(230).

2. Конкурсное производство

Это процедура  банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях  соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Суть конкурсного производства выявляется путем определения его  основных особенностей:

1) это главная  процедура банкротства, большинство  дел о банкротстве оканчивается  проведением именно этой процедуры,  поскольку состояние банкротства  или несостоятельности, т.е. абсолютной  невозможности исполнить обязательства  (неплатежеспособности – когда  стоимость долгов превышает стоимость  имущества), характерно для большинства  лиц, в отношении которых возбуждается  дело о банкротстве;

2) основной  задачей конкурсного производства  является осуществление расчетов  с кредиторами на справедливой  и пропорциональной основе. Таким  образом, при проведении этой  процедуры на первый план выходят  интересы кредиторов, учитываемые  в очередности, установленной  законом, которая, в свою очередь, определяется социально-экономическими и правовыми факторами;

3) основная  задача конкурсного производства  выполняется путем аккумулирования  (сосредоточения) имущества должника  в так называемую конкурсную  массу и ее реализации, за счет  вырученных средств и производятся  расчеты с кредиторами;

4) следствием  конкурсного производства является  выведение должника из экономического  оборота: юридического лица –  навсегда, поскольку завершение  конкурсного производства влечет  его ликвидацию, гражданина –  временно (на период конкурсного  производства);

5) главным  ответственным лицом за выполнение  основной задачи конкурсного  производства, его "руководителем"  является конкурсный управляющий.  Он назначается арбитражным судом  по представлению саморегулируемой организации арбитражных управляющих из числа ее членов, как предприниматель является субъектом гражданских правоотношений, как лицо, участвующее в деле, – процессуальных правоотношений;

6) конкурсное  производство осуществляется конкурсным  управляющим под контролем арбитражного  суда и кредиторов (собрания или  комитета). Необходимость контроля за деятельностью конкурсного управляющего определяется основной задачей конкурсного производства – соразмерного (т. е. пропорционального и справедливого) удовлетворения требований кредиторов.

Перечисленные особенности позволяют сформулировать понятие этой процедуры:

конкурсное  производство – процедура банкротства  абсолютно неплатежеспособного  должника, осуществляемая назначаемым  арбитражным судом конкурсным управляющим  под контролем арбитражного суда и кредиторов, основной целью которой является производство расчетов с кредиторами путем реализации имущества должника и направленная на выведение должника (на время или навсегда) из экономического оборота.

Поскольку основной задачей конкурсного производства является производство расчетов с кредиторами  путем реализации имущества должника, эта процедура более других схожа  с исполнительным производством, осуществляемым по делам искового производства. Соответственно, и роль арбитражного суда в осуществлении  этой процедуры достаточно аналогична его роли при проведении исполнительного производства, т.е. носит, в большой степени, контрольно-надзорный характер. В то же время в ходе конкурсного производства арбитражный суд продолжает осуществлять и судебные функции (разрешает споры и конфликты), как совмещенные с контрольно-надзорными (поскольку осуществляет их в судебном заседании, проводимом по правилам, установленным АПК, с принятием судебного акта), так и самостоятельные, часто носящие характер руководящих.

Функции арбитражного суда при осуществлении конкурсного  производства:

а) открытие конкурсного  производства происходит на основании  решения арбитражного суда о признании  должника банкротом – судебная (п.1 ст.124 Закона);

б) срок конкурсного  производства и его продление  производится на основании определения  арбитражного суда – судебно-руководящая (п.2 ст.124 Закона);

в) утверждение  конкурсного управляющего (судебная), а также освобождение (отстранение) его от исполнения обязанностей является прерогативой арбитражного суда – совмещенная (ст.127, 144, 145 Закона);

г) при появлении  достаточных оснований полагать, что платежеспособность должника может  быть восстановлена, арбитражный суд  может принять определение о  прекращении конкурсного производства и о переходе к внешнему управлению в отношении должника*(231) – судебная и руководящая (ст.146 Закона);

д) при возникновении разногласий между конкурсным управляющим и органами местного самоуправления по поводу имущества должника, оставшегося после завершения расчетов с кредиторами, арбитражный суд, по заявлению конкурсного управляющего, решает этот спор и выносит определение, в котором определяются условия передачи имущества органу местного самоуправления, – судебная (ст.148 Закона);

е) арбитражный  суд рассматривает отчет конкурсного  управляющего и решает вопрос о возможности  завершения конкурсного производства – судебная и руководящая (ст.149 Закона);

ж) арбитражный  суд рассматривает жалобы кредиторов на действия (бездействие) конкурсного  управляющего, а также заявления  (ходатайства) кредиторов или конкурсного управляющего по вопросам, возникшим в ходе конкурсного производства, – совмещенная (ст.60 Закона).

3. Финансовое оздоровление  и внешнее управление

Эти процедуры  банкротства относятся к так  называемым реабилитационным или реорганизационным  процедурам, поскольку направлены на сохранение должника в качестве участника  экономических отношений. По механизму  осуществления они во многом сходны, соответственно и роль арбитражного суда при их проведении достаточно тождественна, поэтому рассмотрим их в совокупности. Общим для обеих процедур является следующее:

1) применяются  только в отношении должника  – юридического лица;

2) поскольку  обе процедуры направлены на  сохранение юридического лица  в целях осуществления им дальнейшей  экономической деятельности, естественно,  что в основе их введения  лежат прежде всего интересы должника. В то же время утверждать, что интересы кредиторов остаются за скобками, неверно: ведь решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении финансового оздоровления или внешнего управления принимается самими кредиторами, тем самым преследующими и свою, частную цель – сохранение выгодного контрагента, при этом предполагающими, что введение такой процедуры будет способствовать и производству расчетов с ними;

3) в целях  успешного проведения реабилитационных  процедур законодательство в  качестве последствий их введения  предусматривает создание для  должника льготных правовых условий;

4) обе процедуры  вводятся на основании определения  арбитражного суда, при наличии,  в большинстве случаев, соответствующего  ходатайства собрания кредиторов.

Различия между  обеими процедурами лежат в плоскости  экономических методов восстановления платежеспособности и объема правовых льгот.

Финансовое  оздоровление. Применяется к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в  соответствии с графиком погашения  задолженности. Можно выделить следующие  особенности, характеризующие эту  процедуру:

1) с экономической  точки зрения финансовое оздоровление  представляет собой не что  иное, как предоставление должнику  рассрочки погашения долга под  гарантии (обеспечение собственным  имуществом) участников, собственников  имущества унитарного предприятия  или третьих лиц;

2) руководство  организацией в ходе осуществления  финансового оздоровления продолжают  осуществлять ее органы управления, но в качестве лица, надзирающего  за соблюдением должником графика  погашения задолженности, арбитражным  судом утверждается административный  управляющий. Соответственно, основной  задачей административного управляющего  является осуществление контроля за ходом процедуры с целью исключения нарушения прав кредиторов;

3) для успешного  выполнения плана финансового  оздоровления должнику предоставляются  следующие правовые льготы: погашение  долгов перед кредиторами производится  только в соответствии с планом  финансового оздоровления и графиком  погашения задолженности, отменяются  меры по обеспечению требований  кредиторов и по обеспечению  исков, принятые ранее, приостанавливается  исполнение исполнительных документов, не начисляются неустойки, проценты  и т.д. (см. ст.81 Закона). Но, поскольку финансовое оздоровление производится должником самостоятельно, одновременно с целью обеспечения прав кредиторов существенно ограничивается дееспособность должника и, соответственно, полномочия его органов управления (см. ст.82, 83 Закона).

Внешнее управление – это процедура, банкротства, также  направленная на восстановление платежеспособности должника, но иным способом. Основным содержанием этой процедуры является применение к должнику экономических методов восстановления платежеспособности (минимизации расходов, изменения стратегии и тактики менеджмента, перехода к производству новых видов товаров, работ и услуг, наконец, продаже части имущества или всего имущественного комплекса должника и т.д. – см. ст.109 Закона) при создании соответствующих правовых условий, позволяющих выполнить установленные планом внешнего управления экономические мероприятия.

К таким правовым условиям относятся:

1) прекращение  полномочий исполнительных органов,  возложение обязанностей по руководству  организацией на утверждаемого  арбитражным судом внешнего управляющего;

2) введение  моратория на удовлетворение  требований кредиторов;

3) предоставление  внешнему управляющему права  на односторонний отказ от  исполнения невыгодных для должника  сделок, не исполненных сторонами  полностью.

Остальные правовые льготы схожи с теми, которые предоставляются  должнику при введении финансового  оздоровления (ст.94 Закона).

Роль арбитражного суда при осуществлении финансового  оздоровления и внешнего управления также заключается в совмещении им контрольно-надзорных функций (за исполнением судебного акта арбитражным  управляющим) и судебных функций (по результатам судебных разбирательств по спорным вопросам, возникающим  в ходе осуществления реорганизационных  процедур, суд, принимая судебные акты, одновременно и разрешает конфликт, и контролирует ход процедуры).

К числу таких  функций суда относятся:

а) принятие определения  о введении в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления – ст.80, 93 Закона;

б) назначение арбитражного (административного или  внешнего) управляющего, освобождение (отстранение) его от исполнения обязанностей – 83, 96, 97, 98 Закона;

в) установление размера требований кредиторов –  ст.100 Закона;

г) досрочное  окончание финансового оздоровления (ст.86 Закона) и внешнего управления (п.4 ст.117 Закона);

д) досрочное прекращение финансового оздоровления (ст.87 Закона) и внешнего управления (п.4 ст.117 Закона), принятие решения о переходе к другой процедуре банкротства: внешнему управлению или конкурсному производству соответственно;

е) продление  сроков внешнего управления – п.2 ст.93 Закона;

ж) рассмотрение разногласий между должником, кредиторами, арбитражным управляющим, в том  числе жалоб, заявлений и ходатайств, – ст.60 Закона. 

4. Мировое соглашение

Это процедура  банкротства, применяемая на любой  стадии рассмотрения дела о банкротстве  в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и  кредиторами.

Мировое соглашение, заключаемое в деле о банкротстве, имеет двойственную правовую природу. С одной стороны, оно представляет собой гражданско-правовую сделку, договор, заключаемый между основными  участниками процесса. Причем это  такой договор, который приобретает  силу только после утверждения его судом, т.е. имеет не только материально-правовое, но и процессуальное содержание. С другой стороны, мировое соглашение – это процедура банкротства: несмотря на то, что основным последствием его утверждения является прекращение производства по делу о банкротстве (п.1 ст.159 Закона), рассмотрение дела не может считаться завершенным до полного исполнения должником условий мирового соглашения. Указанные черты правовой природы мирового соглашения, заключаемого в деле о банкротстве, определяют и его особенности, которые можно подразделить на три группы: материально-правовые, процессуально-правовые и процедурные (как процедуры банкротства).

Материально-правовые особенности:

а) мировое  соглашение может быть заключено  любым должником и гражданином  и юридическим лицом;

б) содержанием  мирового соглашения является либо прекращение  обязательств должника путем предоставления отступного, новации, прощения долга, обмена требований, а также перевода долга  либо изменение сроков исполнения обязательств в виде отсрочки, рассрочки платежа  – ст.156 Закона;

в) решение  о заключении мирового соглашения принимается: со стороны должника – им самим (если должником является юридическое  лицо – руководителем, внешним или  конкурсным управляющим), со стороны  кредиторов (только третьей очереди) – собранием кредиторов, принятым большинством голосов от общего числа  голосов конкурсных кредиторов и  уполномоченных органов, при условии, что за заключение мирового соглашения проголосовали все кредиторы, обязательства  перед которыми обеспечены залогом  имущества должника, – п.2 ст.150 Закона. Те кредиторы и уполномоченные органы, которые голосовали против заключения мирового соглашения или не участвовали в голосовании (меньшинство), участниками мирового соглашения не являются, вправе предъявить свои требования должника в общем, в том числе исковом, порядке. При предоставлении судом должнику отсрочки, рассрочки по такому решению сроки не могут быть больше, чем установлены в мировом соглашении, – п.3 ст.156 Закона;

г) мировое  соглашение заключается в письменной форме, подписывается со стороны  должника – только им самим (от имени  юридического лица – руководителем, внешним или конкурсным управляющим), но не представителем, со стороны кредиторов – уполномоченным собранием кредиторов лицом (как правило, одним из кредиторов) – ст.155 Закона;

д) помимо должника и кредиторов участниками мирового соглашения могут быть третьи лица, если они принимают на себя исполнение каких-либо обязательств должника (например, путем перевода долга), – п.3 ст.150, ст.157 Закона;

е) мировое  соглашение может быть расторгнуто  либо по соглашению между всеми голосовавшими  за его заключение кредиторами и  должником, либо арбитражным судом  по требованию кредиторов, обладающих требованиями к должнику в размере  не меньшем чем одна четвертая  требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. Расторжение  мирового соглашения по соглашению между  должником и отдельными кредиторами (в отношении них) не допускается. Расторжение мирового соглашения производится, как правило, в случае неисполнения должником или третьими лицами его  условий – ст.164 Закона.

Процессуально-правовые особенности:

а) мировое  соглашение может быть заключено  и утверждено судом на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве (в  ходе подготовки дела к судебному  разбирательству, наблюдения, финансового  оздоровления, внешнего управления и  конкурсного производства) – п.1 ст.150 Закона;

б) мировое  соглашение вступает в силу только после утверждения его арбитражным  судом – п.4 ст.150 Закона;

в) мировое  соглашение может быть утверждено судом  только при условии погашения  задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди – п.1 ст.158 Закона;

г) определение  об утверждении мирового соглашения вступает в силу с момента принятия – п.5 ст.150 Закона;

д) мировое соглашение утверждается в отдельном заседании арбитражного суда, которое проводится по правилам, установленным АПК, с обязательным извещением всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, о времени и месте судебного разбирательства – п.4 ст.158 Закона;

е) последствием утверждения арбитражным судом  мирового соглашения является прекращение  производства по делу – п.1 ст.159 Закона. При этом не подлежат исполнению ранее  принятые арбитражным судом судебные акты: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства, о введении наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления, прекращаются полномочия арбитражного управляющего. Таким образом, утверждение мирового соглашения можно  назвать своеобразной формой пересмотра судебных актов, принятых при рассмотрении дела о банкротстве.

Особенности мирового соглашения как процедуры:

а) мировое  соглашение в деле о банкротстве  является одновременно гражданско-правовой сделкой, "освященной" судебным актом  арбитражного суда, т.е. примирительной процедурой (по терминологии АПК –  гл.15), и процедурой банкротства, т.е. одним из способов реализации механизма  банкротства, – ст.27 Закона;

б) после утверждения  судом мирового соглашения полностью  восстанавливается дееспособность должника: полномочия арбитражного управляющего прекращаются, управление делами юридического лица осуществляют его органы в соответствии с Уставом, должник вправе совершать  любые сделки, в том числе направленные на отчуждение имущества, без ограничений  – ст.159 Закона;

в) в ходе осуществления  этой процедуры прекращаются какие-либо процессуальные действия и контроль за должником со стороны арбитражного суда, поскольку производство по делу о банкротстве после утверждения мирового соглашения прекращается – ст.159 Закона;

г) основным содержанием  мирового соглашения как процедуры  банкротства является исполнение должником  условий соглашения в порядке  и сроки, которые им установлены;

д) конкретный календарный срок окончания процедуры законом не установлен. Мировое соглашение как процедура банкротства заканчивается в момент полного исполнения должником условий мирового соглашения;

е) контроль за исполнением условий мирового соглашения, прежде всего, осуществляется самим должником (органами должника – юридического лица). Кредиторы осуществляют гражданско-правовой и административный (налоговый) контроль, т.е. как контрагенты должника в гражданско-правовом обязательстве и налоговых отношениях;

ж) в случае расторжения мирового соглашения в  отношении всех кредиторов, голосовавших за его заключение, определением арбитражного суда (ст.165 Закона) производство по делу о банкротстве возобновляется, в  отношении должника вводится та процедура  банкротства (наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство), в ходе осуществления  которой было заключено мировое  соглашение, – ст.166 Закона;

з) одной из форм контроля со стороны кредиторов за исполнением должником условий мирового соглашения является возможность предъявления ими своих требований к должнику в общем порядке (т.е. путем предъявления иска) в случае неисполнения должником мирового соглашения (к примеру, нарушения графика уплаты долга) – ст.167 Закона.

В соответствии со ст.225 АПК по делам о банкротстве  допускаются иные примирительные процедуры. К числу таких процедур может  быть отнесено посредничество, которое  вполне применимо при банкротстве  должника, имеющего незначительное (до десяти, к примеру) число кредиторов. Целью посредничества может быть заключение мирового соглашения или  отказ всех кредиторов от заявленных требований. 
 
 
 
 
 

Список  используемой литературы 

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, от 24.07.2002 г.

 
2. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г.№127-ФЗ 
 
3.  Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, от 30.12.2001 

 
4. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)»: постатейны научно-практический / В.Ф. Попондопуло. [и др.], отв. ред. В.Ф. Попондопуло. 2-е изд., испр. доп. – М.: Омега – Л, 2004. – 496 с. 

5. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон, №127-ФЗ от 26.10.2002 г. (с изменениями и дополнениями от 22.08.2004 г.) 

6. Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства: Постановление Правительства Российской Федерации, №257 от 29.05.2004 г. 

8. О требованиях к кандидатуре арбитражного управляющего в деле о банкротстве стратегического предприятия или организации: Постановление Правительства Российской Федерации, №586 от 19.09.2003 г.