Контрольная работа по "Экономической теории". 41

СОДЕРЖАНИЕ 

ВВЕДЕНИЕ 2

1. ДВА НАПРАВЛЕНИЯ  В ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ  РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ: КЕЙНСИАНСКАЯ  И НЕОЛИБЕРАЛЬНАЯ. ПРЕДШЕСТВЕННИКИ  КЕЙНСА (МЕРКАНТИЛИЗМ) 3

2. КЕЙНСИАНСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ  В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКЕ. 3

КРИТИКА НЕОКЛАССИЧЕСКОЙ  ТЕОРИИ 3

3. КЕЙНС И ЕГО  МАКРОМОДЕЛИ. ОСНОВНОЙ ТРУД. ОБЩАЯ  ТЕОРИЯ ЗАНЯТОСТИ, ПРОЦЕНТА И  ДЕНЕГ 3

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 3

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 3 
 

ВВЕДЕНИЕ 

Со времен зарождения экономики, одна из напряжённейших дискуссий  ведется вокруг вопроса: существует ли в экономике тенденция о  долгосрочном равновесии с полной занятостью. Применяя современный экономический язык, определим "как классические теории и подходы акцентируются на могучих самокритичных силах экономики". Классическая макроэкономическая мысль имеет свое рождение во взглядах А. Смита, Ж. Б. Сэя, Дж. См. Милля.

Альтернативный подход, который сегодня называется кейнсианской экономикой, не был последовательно  высказан вплоть до появления работы Дж. М. Кейнса "Общая теория занятости, процента и денег". Основное отличие  между классическим и кейнсианским подходами можно найти в их разных взглядах на поведение совокупного предложения

Перед тем как  Кейнс написал в 1936 году "Общую  теорию занятости, процента и денег", экономисты-теоретики в целом  придерживались классического подхода  к экономике. Ранние экономисты были вытеснены промышленной революцией с её разделением труда, накоплением  капитала и ростом международной  торговли. Они знали о деловых  циклах, но рассматривали их как  временные самостоятельно возникающие  отклонения.

Долгое время большинство  выдающихся экономистов, включая Д. Рикардо, Дж. С. Милля и А. Маршалла, придерживались классического макроэкономического  подхода, что перепроизводство невозможно

Тема контрольной  работы “Эволюция теории государственного регулирования экономики”.  

1. ДВА НАПРАВЛЕНИЯ  В ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ  РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ: КЕЙНСИАНСКАЯ  И НЕОЛИБЕРАЛЬНАЯ. ПРЕДШЕСТВЕННИКИ  КЕЙНСА (МЕРКАНТИЛИЗМ)  

Выдающийся английский ученый-экономист Джон Мейнард Кейнс (18831946) стал настолько известным, что  его именем названо целое направление  в экономической науке, основанное на взглядах и позициях, существенно  отличающихся от проповедовавшихся другими учеными. Книга Дж. М. Кейнса “Общая теория занятости процента и денег” была опубликована в 1936 году и появилась как нельзя вовремя. В. этот период в основных промышленно развитых странах мира наблюдалось абсолютное падение производства, рост безработицы, массовое банкротство фирм и всеобщее недовольство. В мире стали распространяться коммунистические и национал социалистические идеи. Казалось бы, крах капиталистической системы хозяйствования не за горами, и уже никто и ничто не в силах ее спасти.

По Дж. Кейнсу, экономика  в целом (макроэкономика) функционирует  не так, как каждый рынок в отдельности (микроэкономика). Производство, а следовательно и предложение, любого отдельно взятого товара может увеличиваться постоянно. Производственные же возможности хозяйства в целом ограничиваются количеством трудовых ресурсов в данной стране. По мере того как трудовые ресурсы постепенно включаются в процесс производства, общий объем продукции увеличивается, но как только свободных ресурсов не остается, объем производства расти перестает. Таким образом, получается, что законы микро экономики и законы макроэкономики не совпадают.

До Дж. Кейнса было распространено убеждение, что по мере увеличения объемов производства происходит повышение личных доходов людей, что автоматически приводит к  увеличению потребительского спроса. Если же часть денежного дохода не была по каким-то причинам потрачена  на потребление, эти деньги будут  так или иначе потрачены на приобретение основных средств, оборудования, то есть инвестированы. Поэтому общая  сумма сбереженных доходов равна  сумме инвестиций в экономику.

Дж. Кейнс впервые  обратил внимание на то, что средний  уровень доходов граждан в  развитых странах мира в XX веке гораздо  выше минимально необходимого уровня доходов, поэтому экономическое  поведение современных людей  изменилось таким образом, что они  стремятся при росте своих  доходов все большую их часть  сберегать и все меньшую часть  потреблять. Чем выше общая величина доходов, тем меньшая часть потребляется и большая часть сберегается. Таким образом, если спрос состоит  только из потребительских расходов населения, общая величина его падает тем быстрее, чем быстрее растут доходы. При этом необходимо помнить, что сбереженные средства вовсе  не обязательно будут инвестированы  в полном объеме.

Дело в том, что  если сбережения зависят от доходов, то инвестиции в конечном итоге - от цены денег, банковских процентов ставок на кредиты. Чем более дороги деньги, то есть чем выше ставки процента, тем  меньше предприниматели инвестируют  средств. И наоборот, чем кредитные  деньги дешевле, тем больше их вкладывается в экономику. Следовательно, могут  быть ситуации, когда сумма сбережений не равна сумме инвестиций. Если объем инвестиций превышает объем  сбережений (вследствие “разводнения денег”), в экономике возникает  инфляция, если сбережений больше, чем инвестиций (вследствие складывания денег “в кубышку”), возникает безработица.

Экономическое развитие дестабилизируется под влиянием рыночного механизма хозяйствования из-за тенденции к сокращению общей  величины спроса, это приводит к  затовариванию рынков, последующему закрытию предприятий, сокращению рабочих  мест, росту безработицы. Это в  свою очередь еще больше снижает  спрос, и начинается новый виток  банкротств. Таким образом, рынок  не в состоянии выправить создавшееся  положение, и ему следует помочь справиться с этими трудностями  с помощью государственной политики. Так утверждает Дж. Кейнс.

Первоначально кейнсианская теория была воспринята во многих западных государствах как одна из разновидностей социалистической концепции. Однако вскоре выяснилось, что между этими двумя  подходами разница весьма велика. Исходя из идеи о неэффективности  рыночного механизма, социалисты и  Дж. М. Кейнс делали совершенно различные  выводы. Социалисты предлагали ликвидировать  рыночную систему, заменив ее тотальным  государственным планированием, кейнсианцы же предлагали, сохранив рыночный механизм, лишь научиться корректировать его  методами государственной политики. Уже первые попытки на практике реализовать  отдельные положения кейнсианского  учения, предпринятые в период так  называемого нового курса Ф. Рузвельта  в США, широкое распространение  методов государственного регулирования  в послевоенный период показали, что  предложенная концепция высокоэффективна в практическом плане и ничего общего с социалистической доктриной  не имеет.

Второе направление  в теории государственного регулирования  рыночной экономики является неолиберализм. Неолиберализм - течение, основной принцип  которого, заложенный еще Адамом Смитом, сводится к минимизации государственного воздействия на экономику и предоставлению максимально возможной свободы  действий производителям, предпринимателям, торговцам. Сторонники либерализма  тяготеют к так называемой чисто  рыночной экономике, подверженной минимальному государственному регулированию. Из современных  экономистов ближе всего к  этому направлению стоит Фридрих  Хайек (1899-1992) и, в некоторой степени, талантливый экономист и социолог австрийского происхождения Йозеф  Шумпетер (1883-1950).

Фридрих Август Хайек  относится к числу ярых сторонников  либерализации экономики, свободных  рыночных отношений. Этот по происхождению  австрийский, а по месту деятельности английский экономист стал ведущим  поборником рыночной экономики в XX веке, ее проповедником. Он посвятил свои научные и публицистические труды  доказательству превосходства рыночной системы ведения хозяйства над  смешанной и тем более централизованной “командной” экономикой.

Хайек отважился  даже в тяжелые для капиталистической  экономики 30-е годы критиковать одного из самых выдающихся экономистов  в мировой истории Кейнса за то, что последний выступал за государственное  вмешательство в рыночную экономику.

Фридрих Хайек придавал огромное значение механизму экономического саморегулирования посредством  свободных рыночных цен. В своей  книге “Дорога к рабству” (1944) ученый утверждает, что всякий отказ  от экономической свободы, от рыночного  ценообразования неумолимо ведет  к диктатуре и к экономическому рабству. В этой написанной в остро критическом, полемическом духе книге он утверждает, что социалистические идеи государственной экономики обречены на полный провал. Подобные мысли патриарх экономического либерализма развивает и в книгах “Индивидуализм и экономический порядок”, “Основной закон свободы”, “Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма”.

В последней из указанных  работ Ф. Хайек следующим образом  характеризует конфликт между сторонниками свободного рынка и идеологами организации  экономических взаимоотношений  на основе централизованного управления: “Поскольку данный конфликт касается фактического вопроса, он должен быть разрешен с помощью научного анализа. Научный же анализ показывает, что, следуя спонтанно складывающимся нравственным тенденциям, лежащим в основе конкурентного рыночного порядка (а эти традиции не удовлетворяют канонам и нормам рационализма, принятым у большинства социалистов), мы производим и накапливаем больше знаний и богатства, чем возможно добыть и использовать в централизованно управляемой экономике, приверженцы коей претендуют на строгое следование “разуму”.

За настойчивость  в отстаивании принципов экономической  свободы даже в период, когда стала  очевидной необходимость государственного регулирования капиталистической  экономики, Хайека называли экономическим  динозавром. Фридриху Хайеку присуждена Нобелевская премия по экономике  за 1974 год.

В практическом приложении идей неолиберализм к экономическим  системам, переходящим на рыночные рельсы, велика заслуга Людвига фон  Эрхарда - творца немецкого “экономического  чуда”. Его подходы к построению либеральной рыночной экономики  ярко и детально представлены в книге  “Благосостояние для всех” (1956). Есть основания утверждать, что профессор  Л. Эрхард развил концепцию рыночного  хозяйства и построил собственную  модель последовательного перехода к такому хозяйству, основанную на идее приспособления к складывающейся ситуации.

Значительное влияние  на экономическую теорию оказал пользующийся мировой известностью и широкой  популярностью ученый-экономист  Йозеф Шумпетер.

Его книга “Теория  экономического развития” (1912) неоднократно издавалась и переиздавалась во многих странах. Шумпетер в своих экономических  исследованиях приходит к выводу, что в современной экономике  главной движущей силой ее развития является свободное предпринимательство. Это обстоятельство и позволяет  считать И. Шумпетера представителем неолиберализм.

Экономической идеологией буржуазии и предшественниками  Кейнса был меркантилизм. Он непосредственно  выражал интересы торговой буржуазии  эпохи первоначального накопления.

Маркс показал, что  меркантилизм был первой школой буржуазной политической экономии. Он представлял  собой попытку теоретического обоснования  системы экономической политики, отстаиваемой купцами. Меркантилизм в  целом характеризуется двумя  основными чертами:

- богатство отождествляется  с деньгами, и то государство  считается богаче, которое имеет  больше денег; 

- накопление денежного  богатства достигается с помощью  королевской власти, которая проводит  соответствующую экономическую  политику.

Первая ступень  развития меркантилизма известна под  названием раннего меркантилизма. Его важнейшими представителями  являются Стаффорд, Меляйнс (Англия), Де-Сантис (Италия) и др.

Ранний меркантилизм возникает до великих географических открытий и изживает себя примерно в середине XVI века.

В силу слабого развития отечественного производства внешняя  торговля стоит на невысоком уровне. В этих условиях дворянское правительство, заботясь исключительно о накоплении казны, проводит фискальную экономическую  политику и предоставляет льготы иностранным купцам.

Центральным пунктом  произведений раннего меркантилизма  является система “денежного баланса”, отстаивавшая политику, направленную на увеличение денежного богатства  чисто законодательным путем.

В целях удержания  денег в стране запрещался вывоз  их за границу, создавались “складочные  места” для торговли иностранными товарами и т.п.

Чтобы привлечь деньги из-за границы, правительство занималось порчей монеты, приводившей к понижению  вексельного курса. Меркантилисты  ошибочно считали, что в результате обесценения денег иностранцы за то же количество национальной монеты смогут приобрести больше товаров, и  поэтому они будут заинтересованы свои деньги перечеканивать на туземные.

Ранний меркантилизм получил название монетарной системы, так как его представители  еще смутно видели даже непосредственную связь между торговлей и денежным обращением.

Поздний меркантилизм, “более развитая меркантилистская система” (К. Маркс), важнейшими представителями  которого являются Т. Мэн (Англия), А. Серра (Италия), Монкретьен (Франция) и др., возникает после великих географических открытий и достигает расцвета в  середине XVII века. В связи с развитием  отечественной промышленности повышается роль внешней торговли, особое значение приобретает посредническая торговля, политика фиска сменяется поощрением национальной промышленности и торговли.

Центральным пунктом  позднего меркантилизма является “система торгового баланса”. Считали, что  государство становится тем богаче, чем больше разница между суммой стоимости вывезенных и ввезенных  товаров (активный торговый баланс), хотя при этом уменьшалось количество материальных благ. Эту разницу стремились обеспечить двумя способами. Во-первых, за счет вывоза изделий своей страны. При этом разрешался вывоз только готовых изделий, так как от их продажи выручается больше денег, чем  от вывоза сырья. Запрещался ввоз предметов  роскоши. Во-вторых, и это было главное, при помощи посреднической торговли, в связи, с чем требовали вывоза денег за границу. При этом выдвигали  принцип покупать дешевле в одной  стране и продавать дороже в другой. Поздний меркантилизм Маркс охарактеризовал  мануфактурной, или коммерческой системой.

Для осуществления  активного торгового баланса  поздние меркантилисты отстаивали политику протекционизма, которая предусматривала  обложение высокими пошлинами иностранных  товаров, и тем самым создавала  благоприятные условия для развития национального производства и торговли.  

2. КЕЙНСИАНСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ  В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКЕ. 

КРИТИКА НЕОКЛАССИЧЕСКОЙ  ТЕОРИИ 

Важно отметить практические итоги кейнсианской революции. Принципы кейнсианской модели государственного регулирования легли в основу социально-экономической политики правительств США, Англии и других западных стран, которая проводилась с 50-х  годов до середины 70-х годов и  получила название “планируемого и  регулируемого капитализма”. Она  дала обнадеживающие результаты: это  был наибольший период бескризисного  развития мировой капиталистической  системы за весь послевоенный период. Совершенно новыми были ее социальные результаты.

Совершенно иначе  ставились макроэкономические задачи в странах Запада после второй мировой войны, когда было внедрено государственное регулирование  экономики в соответствии с кейнсианскими  принципами. Здесь существенно изменился  характер государства: оно стало  правовым и демократическим. Правительства  впервые объявили своей важнейшей  задачей “борьбу против бедности”  и достижение “всеобщего благосостояния”. В итоге в западных странах, вступивших в историческую полосу постиндустриального  и посткапиталистического общества, сложился новый вариант рыночной экономики – социально ориентированной. Каковы же основные черты модели социально-ориентированной  рыночной экономики? Как распределяются в ней совокупные доходы общества?

Во-первых, в противовес модели либеральной рыночной экономики, где признается господство частной (единоличной) формы собственности, в социально ориентированной  экономике нормальным считается  плюрализм форм собственности. Этим выражается большой демократизм  отношений собственности. Считается  необходимым государственный сектор экономики (что отвергается сторонниками “чистого рынка”).

Во-вторых, в социально  ориентированной экономике все  граждане наделены по закону основными  социальными правами и свободами. Они могут отстаивать по суду свои права.

В правовом и демократическом обществе само государство содержится за счет средств налогоплательщиков. Поэтому все граждане через демократические институты имеют возможность влиять на политику правительства, добиваясь лучшего соблюдения их законных социально экономических интересов.

В-третьих, в социально  ориентированной экономике государство  создает условия для достаточного удовлетворения комплекса наиболее значимых потребностей всего населения. Для этого государство берет  на себя содержание широко развитой социальной инфраструктуры, которая включает среднее  и высшее образование, здравоохранение, культуру и иные отрасли нематериального  производства и услуг. К этому  добавляются большие расходы  на социальные программы.

Западные страны достигли наивысшего в мире уровня по количеству и качеству социальных затрат и соответствующих результатов.

В-четвертых, в социально  ориентированной экономике государство  с помощью налогов перераспределяет личные доходы граждан – от самых  богатых к необеспеченным и малообеспеченным жителям страны.

Наконец, в пятых, в социально ориентированной  рыночной экономике возникает социальная опора гражданского общества на так  называемый “средний класс” (по уровню получаемых доходов). Во многих высокоразвитых странах граждане (семьи) делятся на три основных класса: а) богатый класс-10-15%, б) средний класс-70-80% и в) бедный класс-15-20%. В этом случае обеспечивается наибольшая социальная стабильность общества.

Кейнсианская революция  дала западной экономике “второе  дыхание”. Примечательно, что в 50-е,60-е  и в первой половине 70-х годов  были достигнуты наивысшие темпы  экономического роста, наибольшая занятость (в западные страны привлекалась дополнительная рабочая сила из слаборазвитых стран) и значительный подъем благосостояния населения (уровень жизни возрос в 2-4 раза).

Однако нового “дыхания”  хватило только до середины 70-х годов. В 1973-1974г. г. произошло совершенно необычное  явление. Прирост промышленного  производства на Западе приостановился.

Одновременно с  кризисным потрясением мощный удар пришелся и по кейнсианской теории. Стало очевидно, что активное вмешательство  государства в экономику не в  состоянии предотвращать кризисные  спады производства. Безраздельное  господство кейнсианства в экономической  теории закончилось.

Борьба за умы  людей между классической и маржинальной школой во второй половине XIX века высветила  ряд неразрешимых вопросов. Конфликт нарастал, и явно нужна была третья точка зрения, которая могла бы примирить, объединить, синтезировать  позиции классиков и маржиналистов. Эту задачу и решила следующая  концепция, которая вошла в историю  под названием “неоклассический синтез” или “неоклассика”. Отцом-основателем  этого направления считается  Альфред Маршалл - (1842-1924), главным  трудом которого была книга “Принципы  политической экономии” (“Principles of economics”), вышедшая в 1890 году.

Одним из критиков неоклассической  теории был Дж. Гэлбрейт. Исходя из качественно изменившихся в XX в. объективных условий хозяйственного развития, Дж. Гэлбрейт решительно опровергает устаревшие исходные положения неоклассицизма: о подчинении целей экономической системы интересам отдельного человека, о свободной и совершенной конкуренции мелких товаропроизводителей, о рыночном саморегулировании национальной экономики, о преимуществах хозяйственной деятельности единоличных собственников, о соединении в лице предпринимателя собственника, организатора производства и получателя дохода.

Следует отметить, что  неоклассическая теория не только не предлагала рецептов улучшения ситуации, но и вовсе отрицала саму постановку вопроса о возможности более  или менее продолжительного периода  кризисного состояния в экономике  рыночного типа. Такое представление  базировалось на так называемом законе Дж. Сэя, в соответствии, с которым  “предложение всегда создает соответствующий  спрос”. Поэтому, по выводам неоклассического анализа, несоответствие между спросом  и предложением в масштабах экономики  в целом и безработица могут  носить лишь временный характер и  вмешиваться в этот процесс нет  необходимости. Книга Кейнса отвергает  этот тезис, обосновывая необходимость  и определяя конкретные направления  регулирующего воздействия на экономику  со стороны государства.  

3. КЕЙНС И ЕГО  МАКРОМОДЕЛИ. ОСНОВНОЙ ТРУД. ОБЩАЯ  ТЕОРИЯ ЗАНЯТОСТИ, ПРОЦЕНТА И  ДЕНЕГ 

Кейнс внес большой  вклад в экономическую науку, дав, в частности, новую интерпретацию  “классической” макроэкономической зависимости (“сбережение” = “инвестиции”).

Кейнсианский подход исходил из приоритета совокупного  спроса. Это вытекло из следующих  рассуждений.

Рост занятости  ведет к росту национального  дохода (НД). Чем больше НД, тем, казалось бы, больше должен быть совокупный спрос. Но именно этого как раз и не происходит, поскольку по мере роста  НД все большая часть его направляется на сбережения. Получается, что чем  больше НД, тем относительно меньше реальный потребительский спрос. А  ведь именно он влияет на размер производства и тем самым на величину занятости.

Возникает замкнутый  круг, в котором роль занятости, увеличивая НД ведет к росту не спроса, а сбережения. В результате производство лишается дополнительного спроса и сокращается. Следствием этого является рост безработицы. Поэтому, дает вывод Кейнс, необходима такая политика, которая бы стимулировала эффективный спрос, приближая его к размеру потенциального.

Таким образом, в  Кейнсианской модели основу механизма  равновесной динамики составляла связь  “доходыспрос”, а не “доходысбережения”, как это было в классической модели.

Спрос на труд определяется спросом на конечный продукт этого  труда, так как на свободном рынке  можно продать лишь то, на что  есть спрос, а не то, что вы можете преложить для продажи. И чем  выше спрос на продукт труда, тем  выше его рыночная цена и тем выше спрос на труд, который этот товар  производит. Спрос на труд - это та цена, которую наниматель согласен заплатить за каждый час труда, покупая  заданное его количество. Чем выше цена, назначаемая продавцом - рабочим, тем меньшее количество его будет  куплено.

Спрос - это кривая спроса в координатах: количество покупаемых часов (ось абсцисс) и цена - заработная плата, в долларах за час (ось ординат). Ясно, что, как и всякая кривая спроса, она идет сверху - вниз - направо. Увеличение спроса - это рост цены за каждый час  труда, и наоборот. Спрос на труд зависит от его производительности и рыночной цены конечного продукта; он растет или падает вместе с ними.

Предложение труда, то есть количество товара, которое  его владельцы желают продать, тем  больше, чем выше его цена. Легко  уяснить, что за 7 долларов в час  всегда найдется больше желающих выполнить  определенную работу, чем ту же работу - за 5 долларов в час, и значит кривая предложения в тех же координатах (количество труда - цена) должна идти снизу - вверх - направо.

Основное положение  общей теории занятости сводится к следующему. Кейнс утверждал, что  с увеличением занятости растет национальный доход и, следовательно, увеличивается потребление. Но потребление  растет медленнее, чем доходы, так  как по мере роста доходов у  людей усиливается “стремление  к сбережениям”.

Недостаточное развитие потребительского спроса может быть компенсировано увеличением затрат на новые инвестиции, т.е. увеличением  производственного потребления, ростом спроса на средства производства. Общий  объем инвестиций играет решающую роль в определении размеров занятости. По Дж. М. Кейнсу, объем инвестиций зависит  от побуждения к инвестициям. Предприниматель  расширяет инвестиции до тех пор, пока снижающаяся “предпринимательская эффективность” капитала (рентабельность, измеряемая нормой прибыли) упадет до уровня процента. Источник трудностей заключается в том, что, по мнению Кейнса, рентабельность капитала снижается, а уровень процента сохраняет  устойчивость. Это создает узкие  границы для новых инвестиций и, следовательно, для роста занятости. Снижение “предельной эффективности  капитала” Кейнс объяснял увеличением  массы капитала, а также психологией  капиталистов-предпринимателей, их “склонностью”  терять веру в будущие доходы.

Согласно теории Кейнса, общий объем занятости  определяется не от движения заработной платы, а от уровня производства “национального дохода”, т.е. от эффективного совокупного  спроса на потребительские и капитальные  блага. Последний же, имеет тенденцию к отставанию, к неуравновешенности, что делает полную занятость в условиях капитализма явлением исключительным. Убийственный вывод кейнсианской теории лежит в том, что при капитализме не существует ни одноного механизма, который бы гарантировал полную занятость. Кейнс утверждает, что экономика может быть сбалансированной, т.е. может достичь равновесия совокупного объема производства при высоком уровне безработицы и инфляции. Дж. Кейнс признает, что безработица – органически свойственно капитализму явление, которое “неизбежно сопровождает современный капиталистический индивидуализм” и обусловливается органическими недостатками системы свободной конкуренции.

Полная занятость (скорее, случайная, чем закономерная) не обеспечивается автоматически. “Эффективный спрос, сочетающийся с полной занятостью, - это специальный случай, реализующийся  только при условии, если склонность к потреблению и стремление инвестировать  находятся в определенном соотношении. Но оно может существовать лишь тогда, когда текущие инвестиции (случайно или преднамеренно) обусловливают  спрос, как раз равный излишку  совокупной цены предложения продукции  по сравнению с затратами общества на потребление в условиях полной занятости”.

В “Общей теории…” Кейнс отбросил классическую теорию спроса на деньги, отдав преимущество собственным теоретическим построениям, в которых главную роль играет понятие нормы процента. Он рассматривал деньги как один из типов богатства  и утверждал, что та часть портфелей  активов, которую экономические  агенты желают сохранять в виде денег, зависит от того, насколько высоко они оценивают свойство ликвидности. Поэтому и кейнсианскую теорию спроса на деньги называют теорией “преимущества  ликвидности”. Ликвидность у Кейнса – это возможность продать  за единицу времени по максимальной цене любое имущество.

Люди, в силу ряда причин, вынуждены сохранять хотя бы часть своего богатства, в виде ликвидных денежных активов, таких  как наличные, а не в виде активов  менее ликвидных, но таких, что дают доход (например, облигации). И именно этот спекулятивный мотив формирует обратную связь между величиной спроса на деньги и нормой ссудного процента: спрос на деньги постепенно увеличивается с падением нормы ссудного процента на рынке ценных бумаг.