Контрольная работа по "Гражданскому праву". 189

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Государственное образовательное  учреждение высшего профессионального  образования

«Тихоокеанский государственный  университет»

 

 

 

 

Кафедра гражданского права  и предпринимательской деятельности

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

 

По дисциплине: Гражданский процесс

Вариант 6

 

 

 

 

 

 

 

         Выполнил студент 4 курса, группы Юу

                                    заочного отделения   

                                    № з/к: 10041033426

                                                       Коробков Валерий Валерьевич

                   Проверил:

 

 

 

 

Хабаровск 2012

 

Содержание

1. Подсудность дел федеральным  судам общей юрисдикции и мировым  судьям………………………………………………………………………………...3

2. При рассмотрении дела  в суде апелляционной инстанции  Ромашкин Г.И. обратился с ходатайством о допросе в качестве свидетелей его соседей по дому. Судья районного суда отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что в суде апелляционной инстанции проверяется решение мирового судьи, в связи с чем не представляется возможным исследовать доказательства, которые не были предметом исследования при рассмотрении дела мировым судьей.

Как действует на стадии апелляционного обжалования принцип  состязательности? Вправе ли суд апелляционной  инстанции исследовать новые доказательства?............................................................................................................6

3. Составить ходатайство  об обеспечении доказательств………………...10

4. Составить исковое заявление…………………………………………….13

Список использованной литературы……………………………………….19

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Подсудность  дел федеральным судам общей  юрисдикции и мировым судьям

Подсудность - относимость  подведомственного судам дела к  ведению определенного суда.

Значение института подсудности  проявляется, прежде всего, в том, что  именно через данный институт заинтересованное лицо имеет возможность реализовать  свое конституционное право на судебную защиту. Более того, в ч. 1 ст. 47 Конституции  РФ прямо подчеркивается, что никто  не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем  судьей, к подсудности которых  оно отнесено законом. Таким образом, законодательная регламентация  подсудности имеет конституционно-правовое значение.

Подсудность можно классифицировать по следующим видам:

- функциональная подсудность - распределение компетенции между судами общей юрисдикции, рассматривающими дела по первой инстанции, в апелляционном, кассационном, надзорном порядке и при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам;

- родовая (предметная) подсудность - распределение компетенции по рассмотрению дела по первой инстанции между судами, относящимися к различным звеньям системы судов общей юрисдикции;

- территориальная (пространственная, местная) подсудность - распределение компетенции по рассмотрению дела по первой инстанции между судами общей юрисдикции, относящимися к одному звену. Родовая подсудность

 Осуществление правосудия  судами общей юрисдикции

1. Суды общей юрисдикции  осуществляют правосудие, разрешая  споры и рассматривая дела, отнесенные  к их компетенции, посредством гражданского, административного и уголовного судопроизводства

2. Суды общей юрисдикции  рассматривают:

1) все гражданские и  административные дела о защите  нарушенных или оспариваемых  прав, свобод и охраняемых законом  интересов, за исключением дел,  которые в соответствии с законодательством  Российской Федерации рассматриваются  другими судами;

2) все уголовные дела;

3) иные дела, отнесенные Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами к их ведению.

3. Территориальная подсудность  и иные правила распределения  дел по подсудности между судами  общей юрисдикции устанавливаются  федеральными законами.

Действующее процессуальное законодательство позволяет выделить четыре звена, составляющие систему  судов общей юрисдикции:

Мировые судьи.

Компетенция мировых судей  определена ч. 1 ст. 23 ГПК.

Мировой судья рассматривает  в качестве суда первой инстанции:

-дела о выдаче судебного приказа;

-дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

-дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества независимо от цены иска;

-иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка;

-дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот МРОТ, установленных федеральным законом на день подачи заявления;

-дела, возникающие из трудовых отношений, за исключением дел о восстановлении на работе и дел о разрешении коллективных трудовых споров;

-дела об определении порядка пользования имуществом.

Как поступать в тех  случаях, когда соединенные в  одном исковом заявлении требования подсудны судам, представляющим разные звенья системы судов общей юрисдикции?

В процессуальном законодательстве содержится лишь одна норма, регламентирующая данную ситуацию. В соответствии с  ч. 3 ст. 23 ГПК при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Если же неподсудность мировому судье нескольких связанных между собой требований была выявлена на стадии возбуждения дела, то мировой судья обязан возвратить исковое заявление по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК.

Применимо ли это правило  по аналогии к случаям, когда возникает  конкуренция подсудности между  судами иных звеньев?  Нет, поскольку само по себе отсутствие непосредственной правовой регламентации не может в данной ситуации рассматриваться как пробел. Императивность правил о родовой подсудности в принципе исключает возможность принятия к производству неподсудного требования. Поэтому если истец, к примеру, соединив требования, подсудные районному и областному суду, обратится в областной суд, последний должен возвратить исковое заявление со ссылкой на неподсудность дела (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК). Если неподсудность будет выявлена после возбуждения дела, то неподсудные требования должны быть выделены в отдельное производство, а дело по ним надлежит передать на рассмотрение соответствующего районного суда по основаниям п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК.

Родовая подсудность императивно  определяется законом и потому не может быть изменена соглашением  сторон. Видимо, вследствие редакционной неточности ст. 32 ГПК содержит прямой запрет лишь в отношении случаев изменения сторонами родовой подсудности Верховного Суда РФ (ст. 27 ГПК) и родовой подсудности верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономного округа (ст. 26 ГПК). Можно ли действующую редакцию ст. 32 ГПК истолковать как допускающую изменение родовой подсудности мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов, окружных (флотских) военных судов, Военной коллегии Верховного Суда РФ? Конечно же нет. Диспозитивное начало в гражданском процессе не носит абсолютного характера: стороны (как и иные лица, участвующие в деле) имеют лишь те процессуальные права, которыми они прямо наделены законодательством о гражданском судопроизводстве (ст. 35 ГПК). И поскольку закон прямо не предоставляет им право изменять родовую подсудность, постольку стороны не вправе заключать подобные соглашения.

 

 

 

 

 

 

2. Задача

 

При рассмотрении дела в  суде апелляционной инстанции Ромашкин Г.И. обратился с ходатайством о допросе в качестве свидетелей его соседей по дому. Судья районного суда отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что в суде апелляционной инстанции проверяется решение мирового судьи, в связи с чем не представляется возможным исследовать доказательства, которые не были предметом исследования при рассмотрении дела мировым судьей.

Как действует на стадии апелляционного обжалования принцип  состязательности? Вправе ли суд апелляционной  инстанции исследовать новые доказательства?

Статья 327.1. Пределы  рассмотрения дела в суде апелляционной  инстанции  

Суд апелляционной инстанции  оценивает имеющиеся в деле, а  также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной  инстанции, если лицо, участвующее в  деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции  по причинам, не зависящим от него, и  суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств  суд апелляционной инстанции  выносит определение.

Рассмотрение дела судом  апелляционной инстанции:

При рассмотрении дела в  апелляционном порядке судья  районного суда проверяет законность и обоснованность решения мирового судьи и проводит процесс по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 327 ГПК).

Поскольку проверка законности и обоснованности решения мирового судьи осуществляется путем вторичного рассмотрения дела по существу, то производство в апелляционной инстанции построено  на тех же принципах гражданского процесса, что и в суде первой инстанции.

В суде апелляционной инстанции  в полной мере действует принцип  состязательности. Стороны, другие лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд апелляционной инстанции  любые новые доказательства с  учетом их относимости и допустимости. Судья районного суда вправе устанавливать  новые факты и исследовать  новые доказательства по делу.

Своеобразие апелляционного производства как вторичного рассмотрения дела по существу отражается на действии в апелляционном производстве принципа диспозитивности.

Истец не имеет права заявлять требования, не рассматривавшиеся мировым судьей, увеличить размер искового требования. Вместе с тем истец вправе ограничить суд апелляционной инстанции определенными рамками, в которых будет осуществляться проверка решения мирового судьи.

Рассмотрение дела судом  апелляционной инстанции в пределах, установленных в апелляционной  жалобе, является неотъемлемым признаком, характеризующим апелляционное  производство. Правило об ограничении  апелляционного пересмотра теми вопросами  факта и права, которые ставятся в апелляционной жалобе, берет  свое начало из положений римского права.

Применение данного правила  не зависит от вида апелляции - полной или неполной, поскольку различие видов апелляции проводится, как  правило, по возможности представления  в суд апелляционной инстанции  новых доказательств.

Правило о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции  в пределах, установленных в апелляционной  жалобе, применяется всегда, если в  законе не содержится прямого указания на отказ от применения данного правила  или его ограничение.

В суде апелляционной инстанции  стороны вправе реализовать такие  диспозитивные права, как право  окончить дело мировым соглашением, право истца отказаться от иска, право ответчика признать иск.

Лицо, подавшее апелляционную  жалобу, вправе отказаться от нее в  письменной форме, а прокурор отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения  судьей районного суда. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит  определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение  не было обжаловано другими лицами (ст. 326 ГПК).

В полной мере в суде апелляционной  инстанции соблюдаются принципы непосредственности, устности, письменности.

В суде апелляционной инстанции  не действует принцип коллегиальности. Рассмотрение дела, как и в суде первой инстанции, осуществляется единолично судьей районного суда (ч. 3 ст. 7 ГПК).

Поскольку рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции  осуществляется по правилам производства в суде первой инстанции, то вопросы  о сроках подготовки и рассмотрения дела, о последствиях неявки лиц, участвующих  в деле, и представителей решаются в соответствии со ст. ст. 154, 167 ГПК.

После поступления дела с  апелляционными жалобой, представлением в районный суд судья районного суда начинает подготовку дела к судебному разбирательству.

Подготовка дела к судебному  разбирательству в районном суде отвечает задачам, перечисленным в  ст. 148 ГПК. Подготавливая дело к судебному  разбирательству, судья районного  суда совершает все необходимые  для обеспечения своевременного и правильного разрешения дела действия, предусмотренные ст. 150 ГПК.

В целях процессуального  закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству  в районном суде, определения достаточности  доказательств по делу, совершения иных процессуальных действий судьей районного суда в соответствии со ст. 152 ГПК проводится предварительное  судебное заседание.

Признав дело подготовленным, судья районного суда выносит  определение о назначении его  к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны и других участников процесса о времени и  месте судебного заседания.

После подготовки дела к  судебному разбирательству наступает  следующая стадия гражданского процесса - судебное разбирательство.

Судебное разбирательство  в суде апелляционной инстанции - районном суде - осуществляется по правилам гл. 15 ГПК, установленным для судебного  разбирательства в суде первой инстанции.

Как и при разбирательстве  в суде первой инстанции, судебное разбирательство  в суде апелляционной инстанции  можно разделить на четыре составные  части:

1) подготовительная;

2) рассмотрение дела по  существу;

3) судебные прения;

4) принятие и оглашение  постановления суда апелляционной  инстанции.

Вместе с тем судебное разбирательство в суде апелляционной  инстанции имеет специфику, обусловленную  проверочным характером судебной деятельности. В суде второй инстанции судебное разбирательство должно начинаться с доклада судьи, в котором  излагаются обстоятельства дела, содержащие решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалобы, представления, поступивших относительно них возражений, а также сообщаются иные данные, которые необходимо рассмотреть  суду для проверки решения суда.

Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции завершается  вынесением соответствующего судебного  постановления.

В соответствии со ст. 329 ГПК  постановления суда апелляционной  инстанции в зависимости от реализуемого полномочия могут приниматься в  форме апелляционного решения, которое  полностью или в части заменяет решение мирового судьи, и форме  определения.

Содержание апелляционного решения и определения суда апелляционной  инстанции должно отвечать требованиям  ст. ст. 197, 198, 225 ГПК.

Постановление суда апелляционной  инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление суда апелляционной  инстанции не может быть обжаловано в кассационном порядке.

Запрет на последующее  кассационное обжалование объясняется  тем, что суды кассационной инстанции, как и суды апелляционной инстанции, являются судами второй инстанции. Для  суда апелляционной инстанции таковым  является суд надзорной инстанции.

Вступившие в законную силу решение и определение мирового судьи могут быть обжалованы в  суд надзорной инстанции путем  подачи лицами, участвующими в деле, надзорной жалобы в установленном  законом порядке (ст. 376, ч. 2 ст. 377 ГПК).

 

 

 

 

 

 

3. Ходатайство об обеспечении доказательств

Гражданский процессуальный кодекс РФ  Глава 6  Статья 65

1. Ходатайство об обеспечении доказательств подается в суд, в котором рассматривается дело или в районе деятельности которого должны быть произведены процессуальные действия по обеспечению доказательств. В заявлении должны быть указаны содержание рассматриваемого дела; сведения о сторонах и месте их проживания или месте их нахождения; доказательства, которые необходимо обеспечить; обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства; причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении доказательств.

2. На определение судьи  об отказе в обеспечении доказательств  может быть подана частная  жалоба.

Подробное составление заявления  об обеспечении доказательств:

1. Ходатайство об обеспечении доказательств должно быть подано в письменной форме и содержать указания на:

1) доказательства, которые  необходимо обеспечить. При этом  следует четко обозначать каждое  из них. Недопустимы такие формулировки, как "все доказательства, которые  важны для дела", "упомянутые  и иные доказательства", "соответствующие  доказательства" и т.п.;

2) обстоятельства, для подтверждения  которых необходимы такие доказательства. Эти обстоятельства, безусловно, должны  относится к делу, быть точно названы, кратко охарактеризованы и процессуально доказуемы;

3) причины обращения с  заявлением об обеспечении доказательств.  Они могут быть самыми разнообразными, относиться и к вещественным  доказательствам, и к документам, и к свидетелям, и к тому, что  принято называть непреодолимой  силой, форс-мажорными обстоятельствами (если вследствие этого получение  доказательства станет невозможным)  и т.д.;

4) само гражданское дело (которое судом уже разбирается  или будет разбираться, если  заявление об обеспечении доказательств  было подано до судебного разбирательства  - см. коммент. к ст. 64), для полного, объективного и всестороннего рассмотрения которого указанные в заявлении доказательства необходимы;

ходатайство об обеспечении доказательств может быть подано и истцом, и ответчиком, и другими лицами, участвующими в деле (например, третьими лицами).

 

2. Применяя правила ст. 65, необходимо также учитывать  следующие обстоятельства:

а) даже если гражданское  дело уже возникло, заявление об обеспечении доказательств может  быть подано не только в суд, разбирающий  данное дело, но и в любой иной суд, в районе деятельности которого упомянутые действия должны быть совершены (например, по месту хранения документов);

б) суд (судья), принявший  заявление об обеспечении доказательств  и решивший удовлетворить просьбу  заявителя, выносит об этом определение. Оно должно соответствовать общим  требованиям, изложенным в ст. 224, 225 (см. коммент. к ним);

в) суд (судья), отказывая  в принятии такого заявления, должен указать мотивы, по которым он пришел к выводам о том, что нет  необходимости обеспечивать данные доказательства, оснований опасаться, что их получение впоследствии станет невозможным или затруднительным;

г) на определение суда (судьи) об отказе в принятии заявления:

- заявитель может подать частную жалобу;

- могут подать жалобу и иные заинтересованные лица.

Порядок подачи частной жалобы определен в ст. 331-333, 371, 372 ГПК.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Составление заявления  об обеспечении доказательств

 

Мировому судье___________________

Судебного участка № _____________

от_______________________________

                                                  (Ф.И.О., адрес) (процессуальное

                                                  положение    по   делу:

                                                  _________________________________

                                                   ответчик,   3-е   лицо  и  т.д.)

 

                  Заявление об обеспечении доказательств

  В производстве _____________ районного (городского) суда

_____________ области (края, республики) находится дело по иску (заявлению)__________________________________________________________

        (Ф.И.О.  сторон по делу)                    (предмет спора)

По  данному  делу  в  качестве  доказательств  мною   предполагается

предоставить_________________________________________________________

                       (указать, какие доказательства)   (объяснения    свидетелей;

____________________________________________________________________

                       вещественные доказательства и т.п.)

Однако у меня есть основания  опасаться, что предоставление указанных

доказательств в  дальнейшем  сделается  невозможным  или  затруднительным

ввиду того, что ______________________________________________________

                                              (указать причины)

В соответствии со ст.ст. 57-59 ГПК РСФС прошу:

____________________________________________________________________

(указать, какие действия  по обеспечению  доказательств   должен  совершить суд)

О совершении указанных действий уведомить лиц, участвующих в  деле

_______________________________________________________________

                             (Ф.И.О. и адрес)

 

   Подпись                                                              Дата 

 

                       4. Составление искового заявления.

Понятие иска

Любое лицо, как физическое, так и юридическое, считающее, что  его права и охраняемые законом  интересы кем-либо нарушены имеет право обратиться за их защитой в суд (например, в случае посягательства на личную свободу, честь и достоинство, имущество и т.д.). 
Как отмечалось выше, защита в суде этих прав и интересов в зависимости от рассматриваемого материально-правового отношения осуществляется одним из трех видов гражданского судопроизводства: исковым; по делам, вытекающим из административно-правовых отношений; особым производством. 
Возбуждение дела в исковом судопроизводстве производится посредством подачи заинтересованным лицом иска или искового заявления; по делам, возникающих из административно-правовых отношений - жалобы, делам особого производства - заявления (ст. 4 ГПК). 
Слово "иск" означает обращенную к суду просьбу юридически заинтересованного лица о защите его материального права, когда речь идет о его спорности. При этом требование имеет гражданско-правовой характер. Таким образом, понятием "иск" охватывается как само спорное правовое требование истца к ответчику, так и обращение в суд с просьбой о защите интереса и возложении государственной обязанности на ответчика к принудительному исполнению им заявленного требования.

Право на иск

Иск представляет собой единое целое. Вместе с тем он как бы состоит  из двух сторон: материально-правовой и процессуально-правовой. 
          Под материальной стороной понимается требование заинтересованного лица к ответчику об осуществлении нарушенного или оспариваемого права. Под процессуальной - обращение заинтересованного лица к суду с требованием о защите его нарушенного или оспариваемого права. При отсутствии у заинтересованного лица права на иск в материальном смысле суд отказывает ему в иске (например, при отсутствии доказательства, свидетельствующего о наличии правоотношения между сторонами, участвующими в деле и т.п.). 
          В том случае, если нет права на иск в процессуальном смысле, наступают другие последствия: отказ в приеме искового заявления, прекращение производства по делу, оставление иска без рассмотрения.

 

Предпосылки права  на иск

Право на обращение лица в суд за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов, другими словами, право на иск в процессуальном смысле, возникает при наличии ряда условий. 
           В силу ст. 129 ГПК такое право возникает если: заявление подлежит рассмотрению в суде; соблюден установленный законом для данной категории дел порядок предварительного внесудебного разрешения дела (например, некоторые трудовые споры) или его урегулирования самими сторонами (например, споры клиентуры с органами транспорта), отсутствует вступившее в законную силу вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение или определение суда о принятии отказа истца от иска или об утверждении мирового соглашения; в производстве суда не имеется дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; между сторонами нет заключенного договора о передаче данного спора на разрешение третейского суда; дело подсудно данному суду; наличие процессуальной правоспособности у истца и ответчика; у лица. подающего заявление от имени истца, имеются полномочия на ведение дела. 
           Судья единолично выносит определение о приеме искового заявления к рассмотрению после того, как убедится в том, что все условия, необходимые для разрешения данного спора, налицо. Все эти обстоятельства устанавливаются путем опроса судьей лица, заявляющего иск.

Исковое заявление  и его реквизиты

Для того чтобы исковое  заявление получило дальнейшее движение, необходимо соблюдение ряда условий. К  ним относятся: предъявление иска дееспособным лицом; соблюдение надлежащей формы  искового заявления. 
          Обязательные реквизиты письменного заявления перечислены в ст. 126 ГПК: наименование суда, в который оно подается; стороны, представители и их адреса местожительства (нахождения); обстоятельства с которыми истец связывает свои требования и доказательства, их подтверждающие; суть требований истца; цена иска, если он подлежит оценке; сведения об оплате заявления госпошлиной; подтверждение документом полномочии представителя; перечень прилагаемых документов. Заявление должно быть подписано истцом. Если оно подписывается представителем, то к нему должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий его полномочия.

 

Порядок предъявления искового заявления

Исковое заявление подается в суд с копиями по числу  ответчиков. Судья может обязать  истца представить и копии  документов, приложенных к нему. В случае если оно подается с отступлением от требований, предъявляемых к его  форме или без оплаты госпошлиной, судья выносит определение об оставлении заявления без движения, извещает об этом истца и дает ему  срок для устранения недостатков. При  выполнении требований судьи в указанный  срок оно считается поданным в  день первоначального поступления  в суд. При невыполнении - возвращается истцу и считается неподанным (ст. 13 0 ГПК). 
          Неподсудное данному суду дело не принимается к производству. Истцу разъясняется, в какой именно суд надлежит обратиться. 
          Нарушение правил предъявления иска не препятствует возникновению процесса, как в случае отсутствия какой-либо из предпосылок существования права на иск, но из-за него рассмотрение откладывается до исправления недостатков искового заявления. Поскольку право на иск имеет материально-правовой и процессуально-правовой аспекты, последствия предъявления иска в суд также двояки. Последствия материально-правового характера выражаются в том, что предъявление иска прерывает исковую давность (ст. 203 ПС); периодические платежи присуждаются именно со дня предъявления иска и др. 
         Процессуальные же последствия заключаются в самом факте начала судопроизводства по спору с появлением ряда процессуальных прав и обязанностей у каждой из сторон и суда.