Контрольная работа по "Инновациям". 10

Министерство образования  и науки Российской Федерации

Федеральное государственное  автономное образовательное учреждение

высшего профессионального  образования

«Северо - Кавказский федеральный  университет»

Институт экономики и  управления

Кафедра экономики и технологии управления

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине «Управление  инновационными процессами в организациях нефтегазового комплекса»

Работу выполнила студентка 4 курса

специальности  Экономика и управление на предприятии (нефтяной и газовой промышленности)

группы ЭУН-с-о-091

Долженко Н.О.

шифр №  ДС-09328

Работу проверил: к.э.н.,доцент Чепурко Г.В.

Ставрополь 2013

ВВЕДЕНИЕ

В решении задач выхода страны из кризиса, обеспечения динамически  устойчивого развития экономики  первостепенная роль принадлежит инновациям, инновационной деятельности, способным  обеспечить непрерывное обновление технической и технологической  базы производства, освоение и выпуск новой конкурентоспособной продукции, эффективное проникновение на мировые  рынки товаров и услуг. Это  требует реформирования всех сфер общественной жизни, и прежде всего, экономики.

Что понимается под инновационной  экономикой? Проведанный анализ современных  тенденций развития экономики ведущих  западных стран говорят о том, что инновационная экономика - это  экономика общества, основанная на знаниях, инновациях, на доброжелательном восприятии новых идей, новых машин, систем и технологий, на готовности их практической реализации в различных  сферах человеческой деятельности. Она  выделяет особую роль знаний и инноваций, прежде всего, знаний научных. В инновационной  экономике под влиянием научных  и технологических знаний традиционные сферы материального производства трансформируются и радикально меняют свою технологическую основу, ибо  производство, не опирающееся на новые  знания и инновации, в инновационной  экономике оказывается нежизнеспособным.

Информационные технологии, компьютеризированные системы и высокие производственные технологии являются базовыми системами  инновационной экономики. Они в  своем развитии радикально трансформируют все средства получения, обработки, передачи и производства информации, радикально технологизируют интеллектуальную деятельность (например, автоматизация проектирования и технологической подготовки производства, автоматизированный контроль за ходом производства, автоматизация ведения финансово-бухгалтерской отчетности и организационно-распорядительной деятельности, многоязычный автоматизированный перевод, диагностика и распознавание образов и т.п.).

 Инновации, инновационная деятельность, инновационные процессы - понятия, имеющие в настоящее время самые разнообразные и широкие толкования. Развитость и распространение этих понятий на процессы, относящиеся ко всему новому, включая новые идеи и изобретения, новые научные достижения, новые знания и технологии, новые результаты фундаментальных и поисковых научно-исследовательских работ и т.п., порождаются бытовым представлением и смешением двух понятий: инновационное и новое. Широкое толкование инновационной деятельности, как нового, охватывает все, что понимается под научно-техническим прогрессом, смешивает научные и инновационные приоритеты, порождает ложные представления об одинаковости требований к инфраструктурам, обеспечивающим научное или инновационное развитие. Для обоснования данного тезиса будем исходить из следующего понимания научно-технического прогресса: научно-технический прогресс целесообразно разделить условно на две главные взаимосвязанные и взаимодополняющие составляющие - составляющую научно-технических достижений и составляющую производственно-технических достижений.  

1 ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ И НАУКИ В РОССИИ.

Рыночные реформы, увеличив возможности доступа трансформируемых экономик к мировым научно-техническим  достижениям, формирующим новую  деловую среду и новые условия  развития, не отменили неравномерности  развития разных стран. И в странах, использующих собственный научный потенциал, адаптация к новым условиям хозяйствования происходит более успешно. Но в России самоустранение государства от роли координатора всей хозяйственной жизни, от прямого «руководства наукой», стало главной причиной низкой активности научных кругов, как самого серьезного фактора, сдерживающего формирование эффективной национальной модели модернизации экономики, в сочетании с быстрым ростом влияния внешней среды. В результате экономическая мощь российской экономики уменьшалась прямо пропорционально росту могущества развитых стран.

Нестабильность развития экономики РФ все еще сохраняется, хотя в целом отрицательная динамика постепенно сменяется положительной. Даже в условиях мирового финансового  кризиса. Так экономический рост наблюдался уже в третьем квартале 2009 г., когда в России снизился уровень безработицы и уровень инфляции. Важную роль здесь сыграла наша зависимость от конъюнктуры мирового рынка сырья, которая в данном случае стала фактором стабилизации. В частности, высокий уровень цен на нефть отразился на динамике важнейших макроэкономических показателей развития России, они подстегнули рост в 2011 г. и помогли сократить дефицит бюджета (Рисунок 1). 

Рисунок 1. Динамика макроэкономических показателей

 в2007—2011 гг.  

В 2010 г. Аналитический департамент лизинговой компании «Юниаструм Лизинг» подготовил доклад об инвестиционных возможностях российской экономики. По результатам данного исследования, можно выделить некоторые ключевые факторы, обусловившие влияющих на экономическое состояние РФ. Объективно на первое место в докладе поставлено восстановление мировых цен на топливно-энергетическое сырье. В течение первых трех кварталов 2009 г. финансовый результат российских нефтегазовых компаний снизился на 27,8 %, хотя они и продолжали оставаться прибыльными. Стабилизация и затем рост цен на энергоресурсы во второй половине 2009 г. и в начале 2010 г. обусловили значительное повышение прибыльности в отрасли. В конце 2009 г. прирост добычи нефти к аналогичному периоду 2008 г. составил 4 млн. тонн. Россия вышла на первое место в мире по объемам добычи нефти. И уже к началу 2012 г. Россия снова стала мировым лидером по экспорту углеводородного сырья.

Возможно, для того, чтобы  ослабить зависимость российской экономики  от характера развития стран Запада, на современном этапе предпочтительно интенсивное расширение взаимодействия с государствами, имеющими схожие проблемы и сравнимый уровень развитии, а особенно с теми, в отношениях с которыми динамике внешнеторгового оборота импульс задает «эффект соседства». Кроме того, Россия сохраняет в регионах ЦВЕ, ЦВА и АТР достаточно сильное влияние. Геополитическое положение страны следует считать важным фактором национальной модернизации в новых условиях, поскольку от него зависит не только интенсивность взаимодействия на мировом рынке, но усиливает позиции во взаимодействии с экономически более развитыми странами. Этот факт только подтверждается тем, что в сопредельные государства по итогам года было отправлено: 242 млн. т нефти; 204 млрд. куб. м газа; 125 млн. т нефтепродуктов. Доходы государства от этого вида экспорта составили почти 322 млрд. долл., увеличившись более, чем на треть по сравнению с 2010 г. (Рисунок 2) 

Рисунок 2. Динамика средних цен на нефть по данным ФТС России и Росстата.  

Важным фактором положительной  макроэкономической динамики стало  также довольно стабильное состояние  реальных доходов населения за время  кризиса. Это обусловило сравнительно стабильное положение некоторых  отраслей, ориентированных на внутренний рынок. Девальвация рубля в сочетании  с отсутствием большого спада  реальных доходов простимулировали замещение импорта в ряде отраслей, ориентированных на внутренний рынок. Это обусловило рост или отсутствие спада в сельском хозяйстве, пищевом производстве, а также в фармацевтической, кожевенной и обувной промышленности. Повышение тарифов ЖКХ в 2009 г. обусловили рост прибыльности компаний, работающих в области производства и распределения электроэнергии, воды и газа. Спрос на услуги ЖКХ не эластичен, поэтому, в сочетании с ростом тарифов отрасль оказалась наиболее благополучной в период кризиса.

Для того, чтобы закрепить формирующиеся положительные тенденции необходимо повышение активности со стороны отечественных и иностранных инвесторов. Однако инвестиционный климат, по-прежнему, расценивается потенциальными инвесторами как неблагоприятный. А при сохранении проблемы «бегства» российских капиталов и «утечки умов» из России, задача национальной неомодернизации может постепенно смениться задачей уменьшения степени износа основного капитала.

Поэтому при разработке стратегических инвестиционных проектов России необходимо учитывать опыт реформирования в азиатских странах, где проявились иные, чем в европейских странах тенденции. По общему мнению, эффективному его размещению способствует развитость институтов, ясность правил на рынке. Конструктивное их взаимодействие с внешним миром (ограничивающее внешнее давление при выборе инструментов и направлений адаптации экономики к новым условиям) создало крепкий фундамент для постоянного роста объема экспорта, значительная часть которого обеспечивается компаниями с участием иностранного капитала, в т. ч. капитала развитых стран Запада.

Хотя, конечно, зарубежные инвестиции обычно направляются не в те отрасли, от которых зависят воспроизводственные  процессы и где требуются большие  капиталы для модернизации, а в  экспортоориентированные отрасли, с высокими темпами развития и растущими рынками. Тем более иностранные инвестиции не направляются в развитие национального научного потенциала, которое для «наверстывающих» стран является главной задачей (проблема ликвидации пробела в связи с отсутствием или утратой научных традиций и материальной базы в ходе трансформации). И все же возникает реальная возможность использования иностранных инвестиций как передаточное звено для новых технологий. Передача ноу-хау происходит при осуществлении прямых инвестиции корпораций, использующих самые передовые технологии. Постепенно знания аккумулируются и распространяются на внутреннем рынке, ускоряя развитие всей национальной экономики. И, тем не менее, роль отечественных инвесторов в странах, лидирующих по темпам развития, остается главной, объем национальных инвестиций остается преобладающим.

Российская деловая практика подтверждает, что инвестиции, осуществленные в основные средства, особенно в  крупные инвестиционные проекты, не только определяют области роста  в экономике, но и сами становятся точками роста, формируя спрос на широкий спектр товаров и услуг: на оборудование, технику, строительные материалы, строительные услуги, кредитные и лизинговые ресурсы . В региональном разрезе наиболее устойчивым оказался рост в ряде регионов Дальневосточного федерального округа и Юга России. Для регионов ДФО стабилизирующим фактором стали тесные экономические связи с Китаем, для регионов Юга России стабилизатором стала большая роль сельского хозяйства и пищевого производства . Отметим, что смежные сегменты по отношению к стабильным и растущим отраслям, также выиграли от этого роста. Например, рост производства отдельных видов электротехнического оборудования обусловлен в значительной степени спросом со стороны предприятий, производящих электроэнергию, воду и газ .

    Влияние входящих и исходящих прямых иностранных инвестиций на ВВП по паритету покупательной способности можно проследить на рисунке 3. 

Рисунок 3. Динамика роста  показателей Российской экономики, по данным ЦРУ. 

Очевидно, что для того, чтобы сохранить наметившиеся положительные  сдвиги, необходимо компенсировать любое  уменьшение потока иностранных инвестиций усилением потока национальных инвестиций и государственных в первую очередь, т. к. это будет для инвесторов лучшим свидетельством проработанности любого инвестиционного проекта и прогнозируемости его результатов. Это становится тем более важно, что по материалам Росстата в первые девять месяцев 2012 г. объем иностранных инвестиций, поступивших в Россию, составил 114,5 млрд. долл. — на 14,4 % меньше, чем за тот же период 2011 г. Лидерами по инвестированию в РФ стали Нидерланды (15,7 млрд. долл.), Кипр (11,8 млрд. долл.) и Великобритания (10,6 млрд. долл.).

При этом объем погашенных инвестиций, то есть тех, которые сначала  поступили в страну, а потом  были выведены, составил 99,7 млрд. долл. Таким образом, объем чистых инвестиций в российскую экономику за девять месяцев составил всего 14,8 млрд. долл. В целом по состоянию на конец сентября 2012 г. накопленный зарубежный капитал в российской экономике вырос на 9,3 % до 353,3 млрд. долл. Однако особую тревогу вызывает тот факт, что продолжается увеличение потока российских инвестиций за рубеж. В январе—сентябре 2012 г. они составили 109,4 млрд. руб., из них погашенные инвестиции — 101,3 млрд. долл. (направленные, и погашенные инвестиции выросли в среднем на 13 %). Объем накопленных за рубежом вложений из России на конец сентября 2012 г. составил 119,2 млрд. долл. Лидерами по привлечению российских инвестиций стали Швейцария (38,6 млрд. долл.), Австрия (14,5 млрд. долл.) и Кипр (10,8 млрд. долл.) . Очевидно, что устойчивость положительных тенденций в социально-экономическом развитии России не связана с иностранными инвестициями. Только активная промышленная и структурная политика государства может обеспечить новое качество экономического роста. Страна не может существовать за счет экспорта сырьевых ресурсов, иначе она обречена на все большее институциональное и технологическое отставание.

Учитывая, что в глобализирующемся мире происходит не ослабление, а усиление проблемы неравномерности развития разных стран и регионов. Россия, существенно запаздывающая в процессах модернизации материального производства, должна отказаться от роли только поставщика сырья на мировой рынок, преодолеть зависимость от импорта продукции обрабатывающих отраслей. Традиционно сильная роль госрегулирования в России может создать необходимый протекционистский фон для постепенного преодоления этих тенденций, для широкого использования всех возможностей информационных технологий, что является условием успешной адаптации экономики к новому витку научно-технической революции.

2 ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ИННОВАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ ГЛОБАЛЬНЫХ ФИРМ В НЕФТЕГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

2.1 Инновация как объект управления

Существует большое разнообразие в понимании инновации и инновационной  деятельности. В англо-русском словаре  по экономике и финансам «инновация» (innovation) определяется как «новшество, нововведение», а также как «процесс нововведений». Следует заметить, что ранее термин «инновация» в литературе переводили на русский язык именно как «нововведение».

Более широкое толкование термина «инновация» дает Оксфордский  толковый словарь. В этом словаре  «инновация» (innovation) разъясняется как любой новый подход к конструированию, производству или сбыту товара, в результате чего инноватор или его компания получают преимущество перед конкурентами.

В наиболее полной работе, посвященной  управлению инновационной деятельностью  в нефтяной отрасли, даются следующие  определения инновации:

1. Конечный результат внедрения новшества с целью изменения объекта управления и получения экономического, социального, экологического, научно-технического или иного вида эффекта.

2. Нововведения в области техники, технологии, организации труда и управления, основанные на использовании достижений науки и передового опыта, в самых разных направлениях и сферах деятельности.

3. Любой новый подход к конструированию, производству или сбыту товара, в результате чего компания получает дополнительную прибыль и преимущества перед конкурентами.

Понятие «инновационная деятельность»  может трактоваться в узком и  широком смысле.

В узком смысле инновационная  деятельность представляет собой деятельность, направленную на использование результатов  научных исследований с целью получения нового или значительно усовершенствованного продукта, способа его производства или применения.

В широком смысле инновационная  деятельность - это процессы создания, освоения и распространения новых  видов продукции, услуг, технологий, сырья и материалов, методов организации  производства и управления.

В дальнейшем в работе под  инновационной деятельностью понимается процесс осуществления инноваций, который рассматривается в широком  смысле этого слова.

В содержании инновационной  деятельности выделяются два периода:

- инкубационный период, охватывающий время с момента рождения научной идеи до установления ее технической осуществимости;

- рыночно-разработочный период, охватывающий время между установлением рыночной пригодности нового изделия и появлением его на рынке. В течение инкубационного периода проводятся маркетинговые исследования, обеспечивающие формирование технических идей, предварительную оценку и проверку концепции идей, осуществляется стратегическое планирование инновационного развития производства, выполняются работы по созданию или привлечению научно-технической продукции. Соответственно в течение рыночно-разработочного периода проводятся маркетинговые испытания объектов новой техники в рыночных условиях, выполняется организационная подготовка производства, осваивается и развертывается производство и, наконец, налаживаются поставки новой техники на рынок, которые сопровождаются маркетинговым мониторингом - анализом и оценкой результатов инновационной деятельности в целом. В совокупности выделенные два периода - инкубационный и рыночно-разработочный - задают жизненный цикл инновации.

Экономическое сопровождение  инновационной деятельности должно включать многовариантный анализ коммерческой эффективности новых технологий, применимых в нефтегазодобыче, а также создание экономических механизмов реализации инновационной политики.

Естественно, что с учетом специфики нефтегазодобычи приоритетные научно-технические проблемы могут быть конкретизированы к отдельным научно-техническим проблемам.

В рамках каждого крупного направления можно создать ряд  локальных инновационных проектов (программ). Например, борьбу с парафиногидратоотложениями на основе электронагрева, потока СВЧ-энергии и бромирования поверхности НКТ, применения стеклопластиковых труб и т.п.

2.2 Тенденции глобальных фирм в нефтегазовой отрасли

В последние 20-30 лет приверженность инновациям является общей тенденцией в развитии мировой нефтегазовой промышленности (особенно в индустриально  развитых странах). Но это не означает, что все нефте- и газодобывающие страны действуют по какому-то единому шаблону. Существуют разные подходы и модели. Выбор конкретной модели в той или иной стране зависит от множества факторов: уровня и характера развития национальной экономики, «возраста» нефтегазового сектора, социально-политической ситуации, национальных целей и приоритетов, менталитета нации.

Как две крайние альтернативы можно назвать модели инновационного развития нефтяного сектора, сложившиеся, с одной стороны, в Великобритании,а с другой в Норвегии: в Соединенном Королевстве (первая модель) в нефтяной сектор вошли ведущие компании мира со своими технологиями, а за ними - шлейф сервисных и наукоемких компаний. Как следствие, и не была создана национальная наукоемкая нефтяная промышленность; в Норвегии (вторая модель) имело место целенаправленное (под контролем государства) формирование условий для становления национальных наукоемких сервисных компаний и системы научно-технологических центров. В результате постепенно сложилась высокотехнологичная национальная нефтегазовая промышленность. 
           Великобритания и Норвегия показывают примеры совершенно противоположных моделей инновационного развития нефтегазовой промышленности. Но очень важно то, что эти модели не являются какими-то «застывшими» схемами. И «британская», и «норвежская» модели постепенно видоизменяются вследствие изменения тех или иных условий деятельности в сфере нефтегазового бизнеса. Причем развитие названных моделей идет во встречном направлении: для «британской модели» характерно некоторое усиление регулирующей роли государства, а для «норвежской» - частичная либерализация и расширение частнопредпринимательского начала. 
          А что же Россия? По какому пути инноваций нам нужно двигаться? Наша страна по условиям развития нефтегазовой промышленности заметно отличается и от Великобритании, и от Норвегии. С одной стороны, Россия имеет более чем 100-летнюю историю нефтедобычи. У российских нефтяников и газовиков накоплен огромный опыт освоения месторождений - причем в самых разнообразных природно-климатических и геологических условиях. В стране работают десятки машиностроительных заводов и научно-технологических центров, обеспечивающих функционирование нефтегазового сектора. А с другой стороны, есть масса нерешенных проблем, порожденных переходным периодом и тем «балластом» ошибок, который был накоплен за годы плановой экономики. 
Поэтому будущие пути инновационного развития нефтегазового сектора в России во многом предопределяются той негативной ситуацией, которая сложилась к настоящему времени. Развитие нефтегазового сектора в нашей стране «зажато» двумя дефицитами: дефицитом инвестиций и дефицитом новых технологий. В последние 10 лет основная часть капиталовложений в нефтегазовом секторе осуществлялась за счет собственных средств предприятий и компаний. Такого нет нигде в мире. Финансовые ресурсы для инвестиций в значительной степени привлекаются «со стороны»: либо через фондовый рынок (эта форма доминирует, например, в США и Великобритании), либо через банковскую систему (как в Японии, Южной Корее и ряде европейских стран). Соответственно, расширяются инвестиционные возможности нефтегазовых компаний. Последние, в свою очередь, покупая продукцию и услуги материально-технического назначения финансируют инвестиционный процесс в других отраслях экономики. Поскольку российские нефтегазовые компании вынуждены в основном ограничиваться собственными средствами, то и объемы инвестиций оказываются слишком малыми, и стимулирующая роль этих капиталовложений для развития национальной экономики (и ее инновационного сектора) оказывается слишком слабой. Отсюда во многом вытекает дефицит новых отечественных нефтегазовых технологий. 
                Несмотря на то, что российский нефтегазовый сектор в основном находится на инвестиционном «самообеспечении», его инновационное развитие происходит во многом благодаря притоку иностранного капитала. Совместный приток иностранных инвестиций и технологий имеет место в случае прямых капиталовложений зарубежных компаний (например, при создании предприятий со смешенным капиталом и реализации соглашений о разделе продукции / СРП) или вследствие использования связанных кредитов. Дальнейшее расширение иностранных инвестиций будет сопряжено и с нарастанием притока импортных технологий. Таким образом, в российском нефтегазовом секторе в настоящее время реализуется модель инновационного развития по формуле: «российские ресурсы + иностранный капитал и технологии». То есть Россия пока что идет примерно по британскому пути инноваций - в основном иностранные технологии, иностранные компании и участники.

Насколько нам это выгодно? Поскольку реализация сложившейся  модели происходит в условиях, когда  экономика страны только-только начинает выходить из глубочайшего кризиса, то происходит дальнейшее усиление сырьевой зависимости и продолжается стагнация  в отечественной промышленности и науке в целом. Но даже такой  путь инновационного развития имеет преимущества по сравнению с инерционным развитием. Технологическое обновление нефтегазового сектора, способствующее повышению его конкурентоспособности и сокращению издержек, снижает предельную «планку» роста цен на энергоресурсы на внутреннем рынке. Соответственно, в рамках национальной экономики расширяются инвестиционные возможности, которые следует использовать, прежде всего, для развития высокотехнологичных отраслей. Можно сказать, что непосредственное воздействие на экономику нынешней модели инновационного развития нефтегазового сектора является негативным. Но все же имеют место определенные косвенные эффекты, стимулирующие экономический и технологический рост.

 Совершенно очевидно, что для нашей страны крайне  актуальным является переход  к иной модели развития, в основе  которой лежит формула: «российские  ресурсы и технологии + иностранный  капитал». Но добиться этого можно  только при условии проведения  разумной и эффективной протекционистской  политики со стороны государства.  Грань, отделяющая разумный протекционизм  от неоправданного, очень тонка и расплывчата. И государство должно научиться защищать интересы отечественных товаропроизводителей таким образом, чтобы не переступать через эту грань.

У производителей и потребителей нефтегазового оборудования и технологий сложилось прямо противоположное  отношение к идее протекционизма. Представители машиностроительного  комплекса, естественно, выступают  за государственный протекционизм  в различных его формах, например, обязательное квотирование закупок  российского оборудования при реализации СРП или предоставление налоговых  льгот нефтяникам и газовикам  в том случае, когда они отдают предпочтение отечественному оборудованию и технологиям, а не импортным. При  этом, подразумевается, что качество техники, закупаемой у российских производителей, не должно быть ниже, чем у зарубежной. Но судить о качестве оборудования и технологий (особенно новых) не так уж и просто. Отсюда и вытекает позиция Союза нефтегазопромышленников, который настаивает не на поддержке отечественного производителя вообще (чтобы исключить «просящих и дающих»), а на осуществлении мер по повышению его конкурентоспособности. Тогда действительно может быть создана основа для устранения противоречий между производителями и потребителями оборудования и технологий.

В этом смысле очень показателен  пример Норвегии, долгое время применявшей  обязательное квотирование закупок  продукции и услуг от национальных поставщиков при реализации нефтегазовых проектов. Вводя такие квоты, правительство  было уверено в потенциально высокой  конкурентоспособности норвежских фирм с точки зрения качества и  стоимости самой продукции. Другое дело, что национальные производители  не имели соответствующего авторитета в нефтегазовом бизнесе и опыта  конкуренции с иностранными компаниями, не были «раскручены», не располагали  достаточными средствами для проникновения  на рынок. И протекционизм в данном случае был совершенно оправдан, что  подтверждается последующим развитием  событий. Выйдя при помощи государства  на рынок нефтегазового оборудования и услуг, норвежские фирмы довольно быстро завоевали высокий авторитет  и на деле доказали свою конкурентоспособность. И российскому государству тоже следует научиться поддерживать тех производителей, которые этого  достойны - в противном случае протекционизм  обернется невосполнимыми потерями и для нефтегазового сектора  и всей национальной экономики. 

3 ПРАКТИЧЕСКАЯ  ЧАСТЬ

Нефтеперерабатывающее предприятие  планирует внедрить инновационный  проект по замене основной технологической  линии перегонки нефти. Для этого  ей предлагаются два проекта А и В при одинаковой величине инвестиционных затрат в 1500 тыс. руб. Чистый денежный поток за весь период реализации представлен в таблице 1. Необходимо выбрать наиболее эффективный проект с учетом  ставки дисконтирования 11%.

Таблица 1 – Исходные данные по инновационным проектам

Ставка дисконтирования  равна 11%.

Решение

 Оценим наиболее приемлемый  вариант проекта (табл. 2). 

Коэффициент дисконтирования (дисконтный множитель) устанавливают  по формуле:

(1)

где r – дисконтная ставка, %;

t – расчетный период, лет.

Дисконтированный денежный поток  рассчитывается как произведение чистого денежного потока на коэффициент дисконтирования.