Контрольная работа по "Истории". 5

Оглавление

Задание 1. Салическая правда 3

Задание 2. Конституционное законодательство Великой Французской буржуазной революции 1789-1794 гг. 8

Задание 3 14

Список литературы 16

Задание 1. Салическая правда

Салическая правда (ок. 510 г.) представляет собой запись древних обычаев приморских франков, и потому ее можно назвать судебником франков. Составлен он из конкретных судебных случаев (казусов), превратившихся в результате многократных повторений в течение длительного времени в судебные обычаи. Судебник, именуемый по-латыни

Салическим законом и  Салическим законным пактом, состоит из Пролога, 65 титулов и Эпилога. Впоследствии преемники Хлодвига увеличили его объем за счет прибавления нескольких глав в течение VI—IX вв.

Салический закон — это не сборник политических законов, поскольку в нем нет законоположений о наследовании трона, о пережитках язычества или о защите христианской веры. Сборник написан на латыни, и это давало возможность заимствований из римских правовых конструкций при общей неприкосновенности и сохранности старого доброго права (т.е. народных правовых обычаев). Непосредственной областью распространения действия судебника стала северная часть королевства, занятая салами-пришельцами, тогда как на юге действовал кодекс Алариха, который Хлодвиг приказал применять по делам галло-римлян.

Сборник включает 65 статей (первая редакция):

перечень наказаний и  штрафов за причиненный вред личности или имуществу;

порядок перехода собственности (ст. 46 первой редакции);

порядок наследования (ст. 49 первой редакции).¹

Судебник предназначался в качестве руководства в судебном разбирательстве, более надежного, чем правовой обычай, поскольку обычаи могли варьировать от местности к местности (ср. древнерусское "что ни город, то норов"). Достоинством письменного закона было то, что он в состоянии вобрать наиболее распространенные и наиболее приемлемые из существующих правовых обычаев. У него всегда одна и та же форма, не поддающаяся грубым искажениям с той или другой стороны.

Салический закон, таким  образом, предстает прежде всего  судебником, а не полным сводом законов. Это записи судебных обычаев, либо сделанные  впервые, либо со следами обработки  под пером юристов, а также  служителей римской церкви. Неполнота  и недостаточная упорядоченность  отдельных положений (об одном и  том же говорится в 3—6 местах) сочетаются в некоторых редакциях (всего дошло около 350 списков) с искажениями и вставками переписчиков. Впоследствии судебник уточнялся и дополнялся специальными королевскими установлениями — капитуляриями, эдиктами, экстраваганциями (переходными положениями). Преобладающая форма изложения — казуистическая, при такой форме отсутствуют обобщающие отвлеченные понятия, например понятия вины, преступления и наказания, умысла или неосторожности и др².

Главы, относящиеся к области гражданского права франков, регулируют порядок:

возврата похищенных или утраченных (потерянных) вещей;

продажи спорного имущества. 

В последнем случае продавцов  спорного имущества вызывают на заседание  в срок от 40 до 80 дней в зависимости  от расстояния, а покупателя устраняют  из дела. Продавец спорной вещи платит возмещение и возвращает полученную от покупателя сумму. Если продавец, вызванный в суд для очистки намерений покупателя, не является, то он осуждается заочно. Так же поступали и древние греки.

Два вида договорных обязательств:

относительно вещей;

относительно устных договоренностей, основанных на доверии.

В первом случае кредитор при  свидетелях обязан принуждать должника к выполнению обязательств 3 раза с промежутками в семь ночей. Каждое из таких требований подвергает должника штрафу в 3 солида. Затем следует обращение в суд, и если должник все же упорствует в исполнении обязательств, то он приговаривается к платежу суммы долга и еще к 15 солидам штрафа независимо от 9 солидов, уже наложенных вследствие трехкратного неисполнения. Таким образом, исполнение даже обычных договоров обеспечивалось карательным иском. Возвращение суммы составляет лишь добавление к наказанию. И это осталось от первобытного правового обычая. У греков и римлян должник, отрицающий свой долг, приговаривался к штрафу в двукратном, а иногда даже трех- и четырехкратном размере по отношению к сумме долга.

Другой вид исполнения обязательств тоже связан с возможностью принуждения, но в ином порядке. По прошествии срока кредитор отправляется к должнику в дом вместе со свидетелями и требует платежа. Если следует отказ, должник платит штраф 15 солидов. Потом через каждые девять дней следуют три требования, заявляемые уже в собрании и повторяемые всякий раз у должника на дому. Новое уклонение от платежа налагает на должника каждый раз новый штраф по 3 солида. 
Еще при первом требовании кредитор получает право на протест в присутствии свидетелей против всякого платежа кому-либо и против всякого залога, которые могут быть сделаны во вред ему его должником. Наконец, кредитор идет к графу, который вместе с ним и семью рахинбургами отправляется в дом должника, арестовывает его имущество и передает кредитору имущество, соразмерное сумме долга. Третья часть штрафа идет в пользу графа в качестве фредуса (штрафа за нарушение мира).³

Салическая правда была прежде всего сводом уголовных наказаний. Наказание по варварскому праву  преследовало двоякую цель, что соответствовало  двойному характеру предписаний  и запрещений уголовного характера  в законах: оно должно было искупить вину преступника в удовлетворение сородичей потерпевшего, также оно  должно охранить соблюдение «королевского  мира», т. е. установленного и признанного  властью общественного порядка. Поэтому главенствующим видом наказания  становился выкуп (определенный как  судебный штраф). Выкуп за убийство носил название  вергельд.

Виды преступлений:

1) Государственные – злоупотребление  государственной должностью (смертная  казнь только за это преступление)

2) против личности - членовредительство, избиение, оскорбление(штраф)

3) Имущественные  - кружа, разбой, грабеж, поджог, конокрадство, вторжение в чужое имущество (штраф)

4) против нравов – изнасилование,  прелюбодеяние, сожительство с  рабыней (штраф), вступление в  явный брак с рабом или рабыней  влекло потерю свободы.

5) против правосудия: незаслуженное  обвинение перед королевским  судом, неявка по вызову истца,  лжесвидетельство.⁴

Судебный процесс.

Процесс по всем делам был  исковым, возбуждение жалобы или  обвинения было частной инициативой  общинника. Вызов в суд происходил при свидетелях. За отказ от явки угрожал штраф. Явка в суд истца  и ответчика, обвинителя и обвиняемого  должна была быть личной, суть жалобы или  обвинения формулировал сам истец. После возражений ответчика собственно вершился суд. Суд шел в две  условные стадии: вначале рахинбурги провозглашали обычаи (право) к делу, потом выносили суждение (приговор или решение). На суждение можно было возражать, но тотчас, «не переминая ноги». Собрание народа подтверждало криком суждение. Предполагалось, что это должно быть единогласно, но, разумеется, недовольное меньшинство заставляли умолкнуть. Исполнение судебного решения было делом истца. В случае отказа виноватого добровольно исполнить постановленное судом, можно было обратиться к помощи короля. Крайним средством принуждения было лишение виноватого «королевского покровительства». Решения по имущественным делам (изъятие вещи и т. п.) исполнялись графами, которые также несли личную ответственность за справедливость исполнения.

Наличие или отсутствие реальных доказательств существенно влияло на ход разбирательства. Были безусловные  доказательства, которые не подлежали  оспариванию (поличное или королевская  грамота при земельных спорах). Были условно-объективные доказательства: жребий или присяга (соприсяжничество). В делах против несвободных или  рабов доказательства исчерпывались  показаниями под допросом (пыткой). Одним из распространеннейших доказательств  был Божий суд – главным  образом в виде ордалии.  Важное место занимали свидетельские показания.

Задание 2. Конституционное законодательство Великой Французской буржуазной революции 1789-1794 гг.

1. Декларация прав человека  и гражданина 1789 г. Закрепление демократических прав и свобод.

26 августа 1789 года Учредительным собранием был принят программный документ революции - Декларация прав человека и гражданина.

Декларация провозглашала  принципы демократического государственно-правового  строя - народный суверенитет, естественные и неотъемлемые права человека и  разделение властей, - а также устанавливала  взаимосвязь этих принципов.

Ст. 1 Декларации заявляла: "Люди рождаются и остаются свободными и равными в правах". В качестве естественных и неотъемлемых прав в  ст. 2 провозглашались:

свобода;

собственность;

безопасность;

сопротивление угнетению.

Свобода определялась как  возможность делать все, что не причиняет  вреда другому (ст. 4). Статьи 7, 9, 10 и 11 утверждали свободу личности, свободу  совести, вероисповедания, слова и  печати. Ст. 9 провозглашала принцип  презумпции невиновности: обвиняемые, в том числе и задержанные, считаются невиновными, пока их виновность не будет доказана в установленном  законом порядке. Идея о суверенитете была закреплена ст. 3. Она служила  обоснованием принципа народного представительства. Ст. 6 декларировала право всех граждан  лично или через своих представителей участвовать в образовании закона, который объявлялся выражением общей  воли. Статьи 13 и 14 устанавливали порядок, размеры налогов, а также продолжительность  их взимания.

Ст. 15 провозглашала право  граждан требовать отчета от каждого  должностного лица по вверенной ему  части управления. Ст. 17, последняя, объявляла право на собственность  неприкосновенным и священным.

2. Государственный строй  Франции по Конституции 1791г.

Согласно Конституции 1791 г. высшим органом законодательной  власти становилось однопалатное Национальное собрание. Оно избиралось на два  года и не могло быть распущено  королем. Депутаты наделялись правом неприкосновенности; для преследования их за общеуголовные  преступления требовалось согласие Национального собрания. Законопроект, принятый собранием, подлежал утверждению  королем, хотя королевское вето носило лишь отлагательный характер. В компетенцию  Национального собрания входили  следующие вопросы:

· в области финансов - ежегодное составление и утверждение  бюджета, установление налогов, контроль за расходованием государственных  средств;

· в области административного  управления - учреждение и упразднение  государственных должностей;

· в области юстиции - привлечение  к уголовной ответственности перед⁵

Верховным судом министров  и других высших должностных лиц, возбуждение уголовного преследования  лиц, подозреваемых в заговоре против безопасности государства;

· в области военных  дел - издание ежегодных постановлений  о численности и составе вооруженных  сил, определение их денежного содержания, объявление войны;

· в области внешних  отношений - ратификация договоров  с иностранными государствами.

Король должен был осуществлять исполнительную власть с помощью  назначаемых им министров:

· руководить внутренним управлением  и внешними отношениями;

· утверждать назначение высших чиновников;

· возглавлять вооруженные  силы, назначая часть командного состава⁶.

Он имел право действовать  лишь в рамках законов, принятых Национальным собранием; его распоряжения приобретали  законную силу лишь после подписания их соответствующим министром. Местное  управление возлагалось на выборные органы, деятельность которых контролировали руководившие ими министры. Если решения  местных властей противоречили  законам и постановлениям правительства, король мог отменить их, а в случае неповиновения - отстранить чиновников от должности, поставив об этом в известность  Национальное собрание.

Судебная система предусматривала  создание:

· Верховного суда, призванного  разбирать правонарушения министров, а также преступления, угрожающие безопасности государства;

· суда присяжных для рассмотрения уголовных дел;

· кассационного суда, который, не рассматривая дела по существу, мог  отменить приговор нижестоящего суда, вынесенный с нарушением порядка  судопроизводства или содержащий явное  нарушение закона.

Он должен был принимать  решения по жалобам на приговоры, вынесенные судами в последней инстанции, и некоторым другим заявлениям. Судьи  выбирались на определенный срок и  могли быть смещены только в случаях  совершения преступления и в строго установленном порядке.

3.Декларация прав человека  и гражданина 1793 г. и ее отличие от Декларации прав человека и гражданина 1789 г.

Новая декларация прежде всего  провозглашает, что целью общества является общее счастье, а правительство  установлено для того, чтобы обеспечить человеку пользование его естественными  и неотъемлемыми правами. Декларация дает определение собственности  как права каждого гражданина пользоваться и располагать по усмотрению своим имуществом, доходами, плодами  труда и промысла (ст. 16). Декларация допускает свободу собраний и  более определенно говорит о  свободе совести (ст. 7), но умалчивает о свободе союзов.

Очень важным является провозглашение права граждан заниматься любым  трудом, промыслом и торговлей. Новым  было в декларации право коллективных петиции, «которое не может быть отменено, приостановлено или ограничено». Декларация признает за народом и даже отдельной  частью общества право сопротивления  угнетению, называя священным право  и даже обязанность народа и каждой его части на восстание, когда  правительство нарушает права народа (ст.ст. 33, 34, 35).

Декларация прямо говорит  об обязанностях общества давать пропитание неимущим, приискивая им работу и обеспечивая  средства существования нетрудоспособным; содействовать народному просвещению  и сделать образование достоянием всех граждан.

Повторяются положения декларации 1789 года о принципах уголовного права, процесса и гарантиях неприкосновенности личности. Однако при этом делаются существенные дополнения. Закон, карающий проступки, совершенные до его издания, объявляется тираническим, и само придание закону обратной силы считается  преступлением (ст. 14). Нарушение закона и форм, предписанных им при обвинении, задержании или заключении, рассматривается  как тиранический акт, и, граждане, против которых направлены такие акты, имеют  право оказывать им сопро­тивление силой.

Декларация дает более  подробное определение суверенитета, указывая на его свойства: суверенитет  един, неделим, не погашается давностью  и неотчуждаем (ст. 25). Посягательство на присвоение принадлежащего народу суверенитета карается смертью. Народу принадлежит право пересмотра, преобразования и изменения своей конституции. «Ни одно поколение не может подчинить своим законам поколения будущие» (ст. 28). Государственные должности по существу временные и рассматриваются не как отличия, не как награда, а лишь как обязанности; преступления представителей народа и его агентов не должны оставаться безнаказанными.

Новая декларация более радикальна по своему характеру. Но и она остается буржуазной по своей сущности, что  особенно ярко обнаруживается в статьях  о частной собственности, отвечающих коренным интересам всего класса буржуазии.

4. Якобинская Конституция  1793г.

Радикальный характер имеет  и конституция 1793 года. Она провозглашает, что по форме правления Франция  является республикой, а по форме  государственного устройства она едина  и неделима, т. е. представляет собой  унитарное государство. Конституция  отвергла жирондистскую идею об изменении  административного деления Франции  с целью уменьшения централизации  в управлении и ослабления роли революционных  масс Парижа и его городского самоуправления, называвшегося Коммуной.

Законодательная власть принадлежит  законодательному корпусу, работающему  постоянно. При определении функций  этого органа проводится различие между  законами как актами, заключающими в себе общие нормы, и декретами—распоряжениями, касающимися отдельных случаев  и лиц. Правда, это различие проведено  недостаточно последовательно, так  как ратификация договоров, например, отнесена к декретам, а объяв­ление  войны называется законом.

Как и в конституции 1791 года, члены законодательного корпуса  пользуются депутатской неприкосновенностью. Законодательный корпус образуется прямым голосованием народа на его  первичных собраниях в кантонах. Каждый избранный в законодательный корпус считается представителем всей нации, а не той группы населения, которая его избрала. В этом отношении, как и в других, якобинская конституция строго придерживалась принципа единства и централизации, противодействуя всяким местническим тенденциям.

Исполнительная власть принадлежит  исполнительному совету в составе 24 членов, избираемых законодательным  корпусом. На исполнительный совет  возлагается руководство общим  управлением и наблюдение за ним. Он может действовать только во исполнение законов и декретов законодательного корпуса⁷.

Конституция устанавливает  выборность местных органов власти.

Избирательное право по новой  конституции более демократично, чем по Конституции 1791 года. Им пользовался  каждый гражданин, достигший 21 года, проживающий  в кантоне не менее шести месяцев  и живущий своим трудом. Не пользовались этим правом женщины и лица, не имеющие  самостоятельных занятий, т. е. находящиеся  в услужении (домашняя прислуга). Ценз оседлости, конечно, сужал права  рабочих. Избрание производилось по желанию Каждого избирателя либо открытым голосованием, либо подачей  записок.

Провозглашается, что французский  народ есть «друг и естественный союзник свободных народов»: он не вмешивается в управление других народов и не потерпит, чтобы вмешивались  в его дела.

Конституция 1793 года представляет собой законодательное выражение  идей радикальной части мелкой буржуазии  и является наиболее демократичной  из всех конституций французской  буржуазной революции, хотя этот демократизм  был все же урезанным.

Чрезвычайные обстоятельства, в которых находилась тогда Франция, а именно война со странами, составившими коалицию против нее, необходимость борьбы с внутренней контрреволюцией (восстание в Вандее и других местах) побудили Конвент отсрочить введение в действие конституции до заключения мира.

Задание 3

     а) Основываясь  па нормах Законов XII таблиц, решить следующий казус:

     Некто В.  продал К. партию пшеницы. К.  не смог сразу уплатить всю  покупную цену и обещал это  сделать через 10 дней. В качестве гарантии исполнения обязательства К. предоставил В. залог - ценную вазу. Спустя 3 дня пшеница сгорела в результате пожара, происшедшего от удара молнии. На ком по Законам XII таблиц лежит риск случайной гибели вещи и кто несет убытки?

По законам XII таблиц риск случайной гибели вещи лежит на покупателе, то есть на К, так как он предоставил залог.

 б) Основываясь на  нормах Гражданского кодекса Франции 1804 г., решить следующий казус:

   В брачном договоре  супругов Д., заключенном в надлежащей  форме перед вступлением в  брак, была установлена раздельность имущества супругов. Основываясь на этом, жена подарила принадлежащий ей дом своей дальней родственнице. Муж обратился в суд с требованием признать  дарение неправомерным. Каково будет решение суда?

Решение суда будет положительным, дарение признают неправомерным

    в) Основываясь  на нормах Германского гражданского  уложения (ГГУ) 1900 г.,  решить следующий казус:

     Из-за поломки   станка рабочий М. получил травму, лишившую его возможности заниматься  прежней профессиональной деятельностью.  Потерпевший обратился в суд  с иском к предпринимателю  о возмещении вреда. Предприниматель заявил, что он лично не виновен в случившемся, правила техники безопасности  на его предприятии соответствуют законодательству и, поэтому, иск рабочего М. удовлетворять не намерен. Каково должно быть решение суда?

Основываясь на нормах Германского  гражданского уложения (ГГУ) 1900 г. суд удовлетворит иск потерпевшего о возмещении вреда

Список литературы

1. Графский В.Г. Всеобщая  история права и государства. - М., 2001.

2. История государства  и права зарубежных стран / Под ред. О.А. Жидкова, Н.А.  Крашенниковой. - Ч.1. – М., 1996.

3. Прудников М.Н. История  государства и права зарубежных  стран. - 3-е изд. - М., 2008.

4. Черниловский З.М. Всеобщая  история государства и права.  – М., 1996.

5. Хрестоматия по истории  государства и права зарубежных  стран / Сост.  проф. В.А. Томсинов. - Т.1-2. - М., 1999-2000.

6. Хрестоматия по истории  государства и права зарубежных  стран / Сост.  В.Н. Садиков. - М., 2002.

¹ История государства и права зарубежных стран / Под ред. О.А. Жидкова, Н.А. Крашенниковой. - Ч.1. – М., 1996.

² Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран / Сост.  В.Н. Садиков. - М., 2002.

³ История государства и права зарубежных стран / Под ред. О.А. Жидкова, Н.А. Крашенниковой. - Ч.1. – М., 1996.

⁴ Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран / Сост.  В.Н. Садиков. - М., 2002.

⁵ История государства и права зарубежных стран / Под ред. О.А. Жидкова, Н.А. Крашенниковой. - Ч.1. – М., 1996.

⁶ Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран / Сост.  В.Н. Садиков. - М., 2002.

⁷ История государства и права зарубежных стран / Под ред. О.А. Жидкова, Н.А. Крашенниковой. - Ч.1. – М., 1996.