Контрольная работа по "Истории". 166

     1 «Духовная грамота Московского  Князя Ивана Калиты (около 1339 г.) и «Поучение Владимира Мономаха  своим детям». Что общего и  в чем различия этих документов. 

     Иван  Калита оставил завещание, по которому главное наследство получал старший  сын Семён. Ему достались богатые  и многолюдные города Можайск  и Коломна. Удел Семёна Ивановича  заметно превосходил уделы младших  братьев. Отец оказался дальновидным - теперь его младшие сыновья не могли поднять мятеж против старшего. Мачеха сыновей - княгиня Ульяна также  наделялась собственными, хотя и небольшими, владениями.

     Духовное  завещание Ивана Даниловича Калиты заканчивалось строгим наказом  старшему сыну: «А приказываю тобе, сыну своему Семену, братью твою молодшую и  княгиню свою с меншими детми, по Бозе (то есть по смерть) ты им будешь печальник. А кто ею грамоту порушит, судить ему Бог…»

     Владимир Мономах начал «Поучение» с обращения к своим детям: если кому-то из них не понравится то, что он написал, то пусть скажут, что перед смертью «безлепицу молвил». В. М. рассказывает, как однажды к нему приходили послы от братьев и предлагали вступить с ними в союз против другого князя. В. М. отказался, а затем взял Псалтырь и начал читать в том месте, где она открылась. Вот и сейчас, приведя много цитат из Псалтыри, В. М. комментирует это, обращаясь к детям. Он призывает их не лениться, верить в Господа Иисуса Христа, говорит, что и малым делом можно получить милость Божию. В числе поучений князя — не забывать об убогих и нищих, не давать сильным погубить человека, не убивать ни правого, ни виноватого, чтить епископов и игуменов, уважать старых и заботиться о молодых. В. М. советует детям не надеяться на воевод, не злоупотреблять в питье и еде, любить жену, но не давать ей волю над собой, постоянно учиться. Превыше всего, по мнению В. М., страх Божий, и о нем надо всегда помнить.

     Рассказ Мономаха о своей жизни начинается с того, что он вспоминает: в разъездах  и на охотах был с тринадцати лет. В. М. подробно рассказывает о военных  походах, в которых участвовал, об отношениях с другими князьями: «А всего походов было восемьдесят и три великих, а остальных и не упомню меньших». Уделяет В. М. место в своем рассказе и охоте. Он ловил своими руками диких коней, его бодал олень, топтал лось, вепрь оторвал меч с бедра, а медведь однажды укусил потник его лошади. В. М. заключает свой рассказ тем, что Бог сохранил его невредимым. Опять возвращаясь к советам, В. М. приводит собственный опыт: он никогда не полагался на посадников, делал все вместе со своими дружинниками, сам устанавливал распорядок для слуг. В этом он видит залог счастливого и разумного правления.

     Основой третьей части — письма к Олегу  Святославичу — является мысль о  любви к ближнему, к «брату»  своему. Укоряя Олега за то, что он убил его сына, но не на войне, а предательски, Мономах замечает, что все можно  было бы решить миром. В конце «Поучения» В. М. говорит о Страшном суде: «На  Страшном суде без обвинителей сам  себя обличаю». Таким образом, можно  и рассматривать этот памятник как  собственно поучение и видеть в нем  «отчет» князя о своей земной жизни перед Высшей Властью. Но, несмотря на совмещение покаянной темы с поучением, В. М. — автор создает образ  В. М. — главного героя как воплощение идеального князя — идеального христианского  правителя.

     Как Иван Калита, так и Владимир Мономах  в документах оставили завещание  своим детям, но при этом Иван Калита осуществил раздел имущества между  детьми, и Владимир Мономах помимо раздела имущества оставил также  и духовное завещание о том, как  необходимо вести себя в дальнейшем. 

     2 Изложите взгляды современных  историков на причины поражения  Красной Армии в первые месяцы  Великой отечественной войны. 

     В первые месяцы войны обнаружились серьезные  ошибки, допущенные руководством страны в предвоенные годы.

     Анализ  широкого спектра исторической литературы позволяет выделить следующие основные причины поражений Красной Армии  в первые месяцы Великой Отечественной  войны:

     -просчеты  высшего политического руководства  СССР о сроках нападения Германии;

     -  качественное военное превосходство  противника;

     - запаздывание стратегического развертывания  Советских Вооруженных Сил на  западных границах СССР;

     - репрессии в Красной Армии;.

     Рассмотрим  эти причины более подробно.

     Одной из серьезных ошибок советского руководства  следует считать просчет в  определении возможного времени  нападения фашистской Германии на Советский  Союз. Заключенный с Германией  в 1939 году пакт о ненападении позволял Сталину и его ближайшему окружению  считать , что Германия не рискнет  нарушить его в ближайшие сроки, и у СССР еще есть время для  планомерной подготовки к возможному отражению агрессии со стороны противника. Кроме того, И.В. Сталин считал, что  Гитлер не начнет войну на два фронта- на западе Европы и на территории СССР. Советское правительство считало, что до 1942г. удастся воспрепятствовать  вовлечению СССР в войну. Как видно, это убеждение оказалось ошибочным.

     Несмотря  на явные признаки приближающейся войны  Сталин был уверен, что он сможет дипломатическими и политическими  мерами оттянуть начало войны Германии против Советского Союза. Взгляды Сталина  полностью разделял Маленков, бывший в те годы секретарем ЦК партии. За 18 дней до начала войны на заседании  Главного Военного совета он выступил с резкой критикой проекта директивы  о задачах партполитработы в  армии. Маленков считал, что этот документ составлен с учетом близкой возможности нападения и поэтому не  пригоден в качестве руководящего указания войскам:

     « Документ примитивно изложен, как будто мы завтра будем воевать» [5, с.58]

           Не  принимались  во внимание разведданные от многочисленных источников. Не придавалось должного значения достоверным сообщениям  советских разведчиков, в том  числе знаменитого коммуниста, героя  Советского Союза Р. Зорге. Но вместе с тем надо отметить, что часто  сведения были противоречивыми, затрудняли анализ информации и не могли способствовать раскрытию главной цели дезинформации  нацистских спецслужб - достигнуть внезапности  первого удара вермахта.

     Разведданные  поступали в правительство из таких источников как

     - ГРУ;

     - внешняя разведка ВМФ ;

     -НКГБ.

     Очень негативное значение имело заключение начальника ГРУ генерала-лейтенанта Ф.И. Голикова от 20 марта 1941г. о том, что  информация о готовящемся нападении  Германии на СССР следует считать  ложной и исходящей от англичан или  даже от немецкой разведки.

     Много дезинформации поступало по дипломатическим  каналам. Советский посол во Франции  отослал в Наркоминдел 19 июня 1941г. такое сообщение:

     « Сейчас здесь все журналисты болтают о всеобщей мобилизации в СССР, о том, что Германия предъявила нам ультиматум об отделении Украины и передаче ее под протекторат Германии и прочее. Слухи эти идут не только от англичан и американцев, но и их немецких кругов. По- видимому, немцы, пользуясь этой агитацией, и готовят решительную атаку на Англию». [1, с.49].

     СССР  надеялся, что объявление войны произойдет ближе к 1942 г. и с предъявления ультиматума, т.е. дипломатическим путем, как это было в Европе,  а  сейчас велась так называемая «игра  нервов».

     Наиболее  правдивые данные поступали из 1-го управления НКГБ. По каналу этого органа 17 июня 1941г. Сталину было представлено спецсообщение из Берлина, в котором  говорилось:

       «Все военные мероприятия Германии по подготовке вооруженного выступления против СССР полностью завершены, и удар можно ожидать в любое время». [1,  с.49]

     таким образом, информация о скором нападении  Германии на СССР, будучи доложенной в  разобщенном виде не создавала убедительной картины происходящих событий, и  не могла ответить на вопросы: когда  может произойти нарушение границы  и развязаться война, каковы цели ведения боевых действий агрессором, она расценивалась как провокационная и направленная на обострение отношений  с Германией. Правительство СССР боялось, что активное наращиваний  вооруженных сил в районе западных границ может спровоцировать Германию и  послужить поводом для развязывания войны. Категорически запрещалось  проводить такие мероприятия. 14 июня 1941г. в печати и по радио было передано сообщение ТАСС. В нем говорилось:

     « …Слухи о намерении Германии подорвать пакт и предпринять нападение на СССР лишены всякой почвы, и происходящая в последнее время переброска германских войск… в восточные и северо-восточные районы Германии связана, надо полагать, с другими мотивами, не имеющими касательства к советско-германским отношениям» [5,  с.58-59].

     Это сообщение могло только еще больше дезориентировать население и Вооруженные  силы СССР.

     22 июня 1941г. показало как глубоко  заблуждались руководители государства  относительно планов нацистской  Германии. Маршал К.К. Рокоссовский  отмечает:

       «то, что произошло 22 июня , не предусматривалось никакими планами, поэтому войска были захвачены врасплох в полном смысле этого слова»  [1,  с.49].

     Еще одним  просчетом руководства  СССР и генерального штаба РККА было неправильное определение направления  главного удара сил вермахта. Основным ударом фашистской Германии считалось  не центральное направление, по линии Брест- Минск –Москва, а юго-западное, в сторону Киева и Украины. В этом направлении буквально перед самой войной были переброшены основные силы Красной Армии, тем самым оголяя другие направления.

     Таким образом, противоречивая информация о  сроках нападения Германии на СССР, надежды политического руководства  страны на  соблюдение противником  достигнутых ранее договоренностей,  недооценка планов вермахта относительно собственного государства не позволили  вовремя подготовиться к отражению  удара.

     Стратегия охватывает теорию и практику подготовки страны и вооруженных сил к  войне, планирование и ведение войны  и стратегических операций.

     Многие  авторы, исследователи военных действий во время  войны 1941-1945 г.г., отмечают что , количество техники и личного  состава армий  к началу нападения  было  примерно равным,  по некоторым  позициям существует некоторое превосходство  Советских Вооруженных Сил.( см. п. 3.3),  

     Что же помешало воспользоваться всей техникой и вооружением для отражения  атаки фашистской армии?

     Дело  в том, что ошибочная оценка времени  возможного нападения Германии на Советский  Союз обусловила запаздывание стратегического  развертывания Вооруженных Сил  Союза,  а внезапность удара  уничтожила много боевой техники  и складов с боеприпасами.

       Неподготовленность в отражению  нападения прежде всего проявлялась  в плохой организации обороны.  Значительная протяженность западной  границы обусловила и растягивание  сил Красной армии вдоль всей  линии рубежа.

     Присоединение к СССР Западной Украины, Западной Белоруссии, Бессарабии, Прибалтийских государств в 1939-1940 г.г. привело к тому, что  расформировались старые, хорошо организованные пограничные заставы и линии  обороны. Пограничная структура  отодвинулась на запад. Пришлось в спешном  порядке строить и заново формировать  всю пограничную инфраструктуру. Делалось это медленно, ощущалась  нехватка средств.  Кроме этого,  необходимо было строить новые автомобильные  дороги и прокладывать железнодорожные  магистрали для подвоза материальных ресурсов, людей. Те железнодорожные пути, которые были на территории этих стран, были узкоколейными, европейскими. В СССР  пути были с широкой колеей. В результате, подвоз материалов и техники,  оборудование западных границ отставало от потребностей Красной Армии.

     Неумело была организована оборона границ. Войска, которые должны были прикрывать границы, находились в крайне невыгодном положении. В непосредственной близости от границы( в 3-5 км) располагались лишь отдельные роты и батальоны. Большинство  дивизий , предназначенных для прикрытия  границы находились далеко от нее, занимались боевой подготовкой по меркам мирного  времени. Многие соединения проводили  учения вдали от объектов и своих  мест базирования.

     Надо  отметить, что перед войной и в  самом ее начале руководством армии  были допущены просчеты в комплектовании соединений личным составом и техникой. По сравнению с предвоенными нормами, укомплектованность большинства частей составляла не более 60%.  Оперативное  построение фронта было одноэшелонным, а резервные соединения- малочисленными. Из- за нехватки средств и сил  не удавалось создать предусмотренные  нормами соединения. Одна дивизия  располагалась на 15 км 4 танков- 1,6 , орудий и минометов- 7,5,  противотанковых  орудий- 1,5, зенитной артиллерии- 1,3  на 1 км фронта. Такая оборона не позволяла  обеспечить достаточную устойчивость границ.

     В Белоруссии из 6-и механизированных корпусов материальной частью( танками, автотранспортом, артиллерией и  др.) был укомплектован по штатным  нормам лишь один, а остальные имели  значительный недокомплект( 17-й и 20-1 механизированные корпуса фактически совсем не имели танков) .[2,  с.102]

       Дивизии 1 эшелона( всего 56 дивизий  и 2 бригады) располагались на  глубину до 50 км,  дивизии 2 эшелона  были удалены от границы на 50-100 км, соединения резерва –  на 100-400 км. 

     План  прикрытия границы, разработанный  Генштабом в мае 1941г. не предусматривал оборудования оборонительных рубежей  войсками 2 и 3 эшелона. Перед ними ставились  задачи занять позиции и быть готовым  к нанесению контрудара. Готовить в инженерном отношении и занимать оборону должны были батальоны 1 эшелона.

     В феврале 1941г. по предложению начальника Генштаба Г.К. Жукова принимается план расширения сухопутных войск почти  на 100 дивизий, хотя более целесообразно  было доукомплектовать и перевести  на штаты военного времени имевшиеся  дивизии и повысить их боевую готовность. Все танковые дивизии входили  в состав 2 эшелона.

     Размещение  мобилизационных запасов было крайне неудачным. Большое количество размещалось  вблизи границ, и, следовательно , попадало под удары немецких войск первыми, лишая части ресурсов.

     Войсковая авиация к июню 1941г. перебазировалась на новые западные аэродромы, которые  были недостаточно оборудованы и  слабо прикрывались силами ПВО.

     Несмотря  на увеличение группировок немецких войск в приграничных районах, лишь 16 июня 1941 г. началась переброска 2 эшелона  армий прикрытия из мест постоянной дислокации к границам.  Стратегическое развертывание проводилось без  приведения войск прикрытия к  отражению упреждающего удара агрессора.  Дислокация не отвечала задачам отражения  внезапного удара противника.

     Некоторые авторы, например В. Суворов( Резун), считают, такая дислокация  планировалась  не с целью обороны границ, а  для вторжения на территорию противника.[2, с.78] . Как говорится: « Лучшая защита- это нападение».  Но это лишь мнение небольшой группы историков. Большинство  придерживаются другого мнения.

     Отрицательную роль сыграл просчет генерального штаба  РККА в оценке направлении главного удара противника. Буквально накануне войны стратегические и оперативные  планы были пересмотрены и таким  направлением было признано не центральное,  по линии Брест- Минск- Москва, а юго- западное, в сторону Киева и  Украины. В Киевский военный округ  стали стягиваться войска, тем  самым оголяя центральное  и другие направления.  Но как известно, самый  значительный удар немцы нанесли  именно по центральному направлению.

     Анализируя  темпы стратегического развертывания  советских Вооруженных Сил, большинство  историков приходят к выводу, что  полностью развертывание удалось  бы осуществить  не ранее весны 1942г.  Таким образом,  срыв сроков стратегического  развертывания наших войск не позволил в достаточной степени  организовать оборону западных границ и дать достойный отпор сила фашистской Германии.

     Несмотря  на договоренности между СССР и Германией  о ненападении, никто не сомневался , что рано или поздно Советский  Союз станет объектом нападения со стороны нацистов. Это был лишь вопрос времени. Страна старалась подготовиться  к отражению агрессии.

     К середине 1941г. СССР располагал материально-технической  базой, обеспечивающей при ее мобилизации  производство военной техники и  вооружения. Осуществлялись важные мероприятия  по перестройке промышленности и  транспорта, готовых к выполнению оборонных заказов, развивались  вооруженные силы, осуществлялось их техническое перевооружение, расширялась  подготовка военных кадров.

     Значительно увеличивались ассигнования на военные  нужды. Доля военных расходов в советском  бюджете составляла 43% в 1941г. против 265 В 1939г. Выпуск военной продукции  превышал темпы промышленного роста  почти в три раза. Заводы срочно перебазировались на восток страны. Быстрыми темпами строились новые и  реконструировались действующие оборонные  заводы, им выделялось больше металла, электроэнергии, новых станков. К  лету 1941г. одна пятая часть оборонных  заводов работала в восточных  регионах СССР [7, с.730].

     Повсеместно строились новые склады с горючим, и боеприпасами, строились новые  и реконструировались старые аэродромы.

     Осуществлялось  оснащение вооруженных сил новым  стрелковым, артиллерийским, танковым и авиационным оружием и боевой техникой, образцы которого были разработаны, испытаны и внедрены в серийное производство.

     Численность  Вооруженных Сил СССР к июню 1941г. составляла свыше 5 млн. человек, в том  числе в Сухопутных войсках и  войсках ПВО- свыше 4.5 млн. чел., в  ВВС- 476 тыс. чел., в ВМФ- 344тыс. чел.

     На  вооружении армии состояло свыше 67 тыс. орудий и минометов. [6]

     Как видно из вышеперечисленного, подготовка велась по всем направлениям.

     Наращивание военной мощи СССР перед Великой  Отечественной войной

     1941-1945 г.г. теоретически могло позволить   противостоять противнику в должной  мере. В количественном отношении  силы  обоих противостоящих военных  машин были приблизительно одинаковыми.  Данные, приводимые разными авторами , отличаются одни от других  незначительно. Приведем информацию  из трех источников для характеристики  соотношения сил.

     Е.М. Скворцова приводит такие цифры: общая характеристика двух воюющих  армий на границах СССР выглядит следующим  образом [7,  с.730]:

     Автор учебника по истории СССР  А.Ф. Киселев  приводит данные, говорящие о том, что  к 22 июня 1941г.  с обеих  сторон границы сосредоточились  армии  в следующем соотношении [3,  с.123-124]:

    А.И. Балашов отмечает, что концентрация вооруженных сил на 22 июня 1941г. в  приграничных округах составляет [2,  с.73]:

     Как следует из вышеперечисленного, количество техники и личного состава  армий примерно равное,  по некоторым  позициям существует некоторое превосходство  Советских Вооруженных Сил. 

     Что же помешало воспользоваться всей техникой и вооружением для отражения  атаки фашистской армии? Попробуем  ответить на этот вопрос.

     Количественное  превосходство Красной Армии  в боевой технике по многим позициям не означало качественного превосходства. Современный бой требовал и современного оружия. Но с ним было немало проблем.

     Решение вопросов о новых видах вооружения было поручено зам. Наркома обороны  Г.И. Кулику, Л.З. Мехлису и Е.А. Щаденко, которые без достаточных оснований  снимали с вооружения имеющиеся  образцы и подолгу не решались внедрить в производство новые. Руководящие  работники Наркомата обороны  на основе неправильных выводов из опыта советско-финляндской войны  в срочном порядке проталкивали в производство орудия крупного калибра  и боеприпасы к ним. Противотанковое  оружие,  45-и мм и 76-и  мм пушки,  были сняты с производства. До начала войны не был начат выпуск орудий зенитной артиллерии. Резко отставало  производство боеприпасов.

     Новых моделей самолетов и танков, особенно танков Т-34 и тяжелых танков КВ, выпускалось  слишком мало,  освоить их производство к началу войны полностью не успели. К этому привело необдуманное решение ликвидировать крупные  соединения бронетанковых войск  и заменить их на более маневренные  и управляемые отдельные бригады, основываясь на специфическом опыте  военных действий в Испании 1936-1939г.г. Такая реорганизация была осуществлена накануне войны , но надо признать, что  Советское командование вскоре поняло ошибку и принялось исправлять ее. Вновь начали формировать крупные  механизированные корпуса, но к июню 1941г. они оказались неподготовленными  к войне.

     Обеспеченность  войск приграничных округов современными типами вооружений составляла 16,7% по танкам и 19% по авиации. Старая материальная часть  была значительно изношена и требовала  ремонта. Новая техника не была в  полной мере освоена личным составом Вооруженных Сил. Старая техника  не использовалась для обучения вновь призванных в армию и пришедших из запаса военнослужащих  с целью сохранения  оставшегося мото- и летного ресурса. В результате к началу войны многие механики- водители танков имели всего по 1,5-2 часа практики вождения машин, а налет летчиков составлял приблизительно 4 часа ( по Киевскому особому военному округу).

       Использовались бомбардировщики  старых моделей- СБ, ТБ-3, которые   вылетали на боевые задания  без необходимого прикрытия истребителей  и маленькими группами, что приводило  к значительным потерям.

     К стрелковому оружию также были претензии . Поставлявшиеся в Красную Армию  минометы 50мм калибра оказались  практически непригодными к применению. Боевые возможности артиллерии снижались  из-за недостатка механической тяги, средств  связи и разведки.

     Слабая  моторизация Красной Армии резко  снижала маневренность ее частей и соединений. Они несвоевременно выдвигались на рубежи развертывания, несвоевременно оставляли позиции, когда необходимо было уйти из-под  удара противника.

     Кроме всего прочего, не хватало современных  радиостанций, телефонов, кабеля. Начало войны вскрыло недостаточную  подготовленность и уязвимость используемых Верховным Главнокомандованием  стационарных  линий  и узлов  от воздействия противника. Это в  значительной мере осложнило управление войсками и потребовало принятия необходимых мер. Плохо было организовано оповещение о появлении вражеских  самолетов. Поэтому истребители  часто поднимались в воздух для  прикрытия своих объектов с запозданием.

     Что же противопоставила фашистская Германия Вооруженным Силам СССР?

     Путем милитаризации экономики и всей жизни, захвата промышленности и  запасов стратегического сырья  других стран, принудительного использования  дешевой рабочей силы оккупированных государств Германия создала огромный военно-технический потенциал. С 1934г. по 1940г. военное производство страны увеличилось в 22 раза. Почти в 36 раз (с 105т до 3755тыс. чел) возросла численность немецких вооруженных сил.