Контрольная работа по "Истории". 246

 

Новосибирский государственный технический университет

кафедра  истории и политологии

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Контрольная работа по истории № 1

 
 
 
 
 
 
 
 
 

Выполнила: студент ИДО гр. ОТЗ-838

Шифр: 131086105

         Целева  Екатерина Юрьевна

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Новосибирск

2008

  Вариант № 5. Объединение русских земель вокруг Москвы

  План 

  стр.

  1. Введение                                                                                                                                3

  2. Этапы объединения земель вокруг Москвы                                                                 4

  2.1 Первый этап                                                                                                                        4

  2.2 Второй этап                                                                                                                         7

  2.3 Третий этап                                                                                                                        11

  3. Заключение                                                                                                                          14

  4. Список используемой литературы                                                                                15

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  1.  Введение

  В начале XIV в. тенденция на углубление раздробленности русских земель уступает место противоположной тенденции: начинается объединение территорий и образование единого централизованного государства.

  Этот  процесс обусловлен рядом факторов. Одним из них является экономическое развитие Руси. В XIV – XV вв. по-прежнему основным занятием населения оставалось земледелие. Орудия труда претерпели мало изменений, но обширные посевы позволяли увеличить производство зерна и на этой основе расширить животноводство, повысить долю товарного продукта. Развитие ремесла привело к росту числа горожан, отказавшихся от сельскохозяйственного труда. Расширился внутренний  рынок, восстановились торговые связи с зарубежьем, оживлялся внешний рынок.

  Рост  товарного производства требовал ликвидации внутренних препятствий для торговли, стимулировал процесс ликвидации раздробленности.

  Но  главным фактором объединения являлась необходимость освобождения от монгольской  зависимости, защита территорий и населения  Руси от внешних завоевателей. В  этом было заинтересовано большинство населения: и феодальная верхушка, и городское, и сельское население. Необходимость объединения для ликвидации ордынского ига становилась массовым явлением.

  В отличие от европейских стран, где главным объединяющим  фактором стало экономическое развитие, на Руси доминирующим фактором объединения стали политические причины, в частности, необходимость восстановления суверенитета, защита территорий от чужеземного господства.

 

  В данной  работе я хочу рассмотреть  объединение русских земель вокруг Москвы поэтапно.

  2.  Этапы объединения земель вокруг Москвы

  1-й  этап - конец XIII- начало XIV веков: перемещение экономического центра на северо-восток; усиление Московского и Тверского княжеств, борьба между ними; рост территории Московского княжества, его победа над Тверью. Начало объединения земель при князьях Данииле Александровиче и Иване Калите.

  2-й  этап - вторая половина XIV - начало XV веков: разгром Москвой в 60-70-е годы ее основных соперников и переход от утверждения политического главенства к государственному объединению русских земель вокруг Москвы. Организация Москвой общенародной борьбы за свержение Ордынского ига. Куликовская битва 1380 г.; поход Тохтамыша в 1382 г. Феодальная война за власть в Москве; поражение коалиции удельных князей, пытавшихся отстоять независимость своих княжеств. Дмитрий Донской, Василий II Темный.

  3-й  этап - Вторая половина XV- начало XVI веков: подчинение Новгорода Москве; завершение объединения земель вокруг Москвы при Иване III и при Василии III в начале XVI в. Свержение монголо-татарского ига в 1480 г.

  2. 1  Первый этап

  Монголо-татарское  нашествие, установившееся затем в  иго с продолжавшимися набегами ордынцев привели к значительным изменениям в Северо-восточной Руси. На восточных границах Руси, в волжской Булгарии монголы вырубили целый народ почти полностью. На огромном пространстве не было ничего кроме трупов. Похоже, та же участь ждала и всю оставшуюся территорию Руси. Южнорусские земли, во всяком случае, полностью походили на Команию и Булгарию своим кладбищенским покоем. Сельское население Северо-восточной Руси, в своем болотистом и покрытом густым лесом крае, имело большие возможности спрятаться от кривой сабли и аркана, но и здесь русский народ был поставлен на грань истребления. В страшную зиму 1237-1238 года были уничтожены все сколь - либо крупные города Владимиро-Суздадьской Руси, а после того как эти узлы сопротивления были разрублены, мелкие монгольские отряды прошли широкой «облавой» по всей сельской местности, избивая всех от мала до велика. Центр экономической и политической жизни Северо-восточной Руси переместился из районов Владимиро-Суздальской в центральные и окраинные, менее доступные для ордынцев лесные районы. Где накануне и после Батыева нашествия сложился ряд новых феодальных княжеств (Тверское, Московское, Городецкое, Белозерское, Стародубское, Суздальское и др.). Включение правителей этих новых княжеств в борьбу за великое княжение владимирское, за территориальный рост своих владений внешне не выходило за рамки типичных феодальных княжеских усобиц, но объективно приобретало значение начала объединительного процесса.

    Главными соперниками в этой  борьбе в первой трети XIV в. стали Москва 
и Тверь. Которые превратились из столиц небольших периферийных княжеств в крупные феодальные центры Северо-восточной Руси. Их экономическому подъему и политическому возвышению способствовало быстрое увеличение их населения за счет притока бежавших под натиском татар крестьян и ремесленников из других земель. В сравнении с Тверским Московское княжество занимало более выгодное положение по отношению к другим русским землям.

  Прежде  всего, это было выгодное географическое положение города. Москва бала окружена густыми лесами и отгорожена от Золотой Орды Рязанским и Нижегородским княжествами. От набегов немцев, шведов и литовцев Москву защищал Новгород, Псков и Смоленское княжество.

  Москва  стояла на перекрестке торговых путей (сухопутных и водных). По Москве-реке на судах плыли Новгородские купцы  к Волге и далее на восток. Мимо Москвы проезжали купцы с севера на юг, в Крым. С юга в Москву приезжали греческие и итальянские купцы. Торговые люди останавливались в Москве, обменивались товарами. Москва, становясь важным торговым  центром, росла и богатела.

  Во-вторых, причиной возвышения Москвы явилась  целенаправленная и гибкая политика московских князей, которые использовали различные методы расширения и укрепления своего княжества. Широко использовался вооруженный захват, скупка земель духовных и светских феодалов, новые территории захватывались и с помощью Орды, увеличение размеров княжества также способствовало и расселение населения из Московского региона в другие регионы с последующим присоединением, а Ростовское княжество добровольно вошло в Московское княжество в 1474 году.

  Третьей причиной успешной политики московских князей стала поддержка Москвы церковью, так как князья умело привлекали ее на свою сторону.

  Основателем династия московских князей был младший  сын Александра Невского – Данил  Александрович (1276 – 1303). При нем начался быстрый рост Московского княжества. В 1301 г. Даниил Александрович захватил у рязанских князей Коломну, а в 1302 г. к нему перешло по завещанию переяславльского князя, враждовавшего с Тверью, Переяславльское княжество. В 1303 г. был присоединен входивший в состав Смоленского княжества Можайск, в результате чего Москва-река, бывшая тогда важным торговым путем, оказалась от истока до устья в пределах Московского княжества. За три года Московское княжество увеличилось почти вдвое, стало одним из крупнейших и сильнейших в Северо-восточной Руси, и московский князь Юрий Данилович вступил в борьбу за великое княжение Владимирское. Михаил Ярославич тверской, получивший в 1304 г. ярлык на великое княжение, стремился к полновластному правлению во «всей Руси», к подчинению силой Новгорода и других русских земель. Его поддерживала церковь и ее глава - митрополит Максим, перенесший в 1299 г. свою резиденцию во Владимир. Попытка Михаила Ярославича отобрать у Юрия Данииловича Переяславль привела к затяжной и кровопролитной борьбе Твери с Москвой, в которой уже решался вопрос не столько о Переяславле, сколько о политическом главенстве на Руси. В 1318 г. по проискам Юрия Даниловича Михаил Ярославич был убит в Сарае и ярлык на великое княжение передан московскому князю. Стоит отметить, что постоянное вмешательство татарских ханов в политические процессы, происходившие на Руси, в данный период являлось правилом. Так, на руку Москве сыграло неудачное восстание в Твери в 1327 г., подавленное татарами с великой жестокостью. Карательную рать вел при этом не кто иной, как московский князь Иван Калита. Учиненный погром надолго устранил Тверь из числа потенциальных противников Москвы. Заслуживший полное «доверие» татар, Иван Калита не только получил ярлык на Владимирское княжество, но и право сбора дани со всех русских земель. Усиление Москвы приводит к тому, что митрополит переносит сюда свою резиденцию; город, тем самым, становится церковным центром Руси. Достигнутое Москвой в княжение Калиты значительное превосходство в материальных и людских ресурсах было подкреплено возведением в 1367 г. каменного Кремля, усилившего военно-оборонительный потенциал Московского княжества. Внешняя политика Калиты была направлена на сохранение видимости полной покорности перед тарами, чтобы не давать повода к новым вторжениям. В его княжение набеги прекратились. Сбор дани, проистекавший с неумолимой жестокостью, явился средством накопления Москвой значительных богатств, а также мерой воздействия на другие русские земли. Калита, не прибегая к помощи оружия, политикой щедрых подношений ханам и взяток ханским чиновникам смог существенно расширить территорию московского княжества за счет галичского, угличского и белоозерского княжеств.

  При сыновьях Ивана Калиты – Семеоне (1340 – 1353), который за свое высокомерие получил титул «Гордого», Иване Красном (1353 – 1359) – в состав Московского княжества вошли Дмитровские, Костромские, Стародубские земли и район Калуги.

  2. 2  Второй этап

  На  этом этапе гораздо большую, чем  Орден, опасность для рождающейся  Великороссии являло собой Великое княжество Литовское. Литву обошли стороной татаро-монгольские орды, не пострадали от нашествия и русские земли, вместе с коренными литовскими, которые составили политическое и экономическое ядро Великого княжества. Уцелели от монгольского разорения также Полоцко-Минские и другие земли Белоруссии, Черная Русь (Новогородок, Слоним, Волковыйск), Гродненские, Турово-Пинские и Берестейско - Дорогиченские земли не были завоеваны татаро-монгольскими феодалами. Опираясь на это ядро, великий князь литовский Гедимин и его потомки сдерживают агрессию Ордена, громят татар при Синих Водах (1362 г.) и осуществляют широкую экспансию за счет Малой и Великой Руси. В тот период Великое княжество Литовское имеет неоспоримое превосходство над Московским почти во всех отношениях: по количеству населения и уровню экономического развития, что позволяет ему без особого труда выставить больше воинов – феодалов в поле, чем при крайнем напряжении сил Москвы; по площади и богатству хозяйственных угодий (чернозем Волыни, Черниговщины и Киевщины против подзола и суглинка центральных великорусских областей), что позволило ему и впредь увеличивать разрыв с Москвой; в степени развития производительных сил; наконец, по международному положению, ибо Литву сзади подпирала дружественная и союзная Польша, а за спиной Великороссии была Золотая Орда. К середине XIV в., помимо Московского и Тверского княжеств,  ложились еще два великих княжества — Суздальско-Нижегородское и Рязанское. Правители этих княжеств активно включились в борьбу за политическое главенство на Руси. В 1359 г. суздальско-нижегородский князь Дмитрий Константинович попытался воспользоваться вокняжением в Москве малолетнего Дмитрия Ивановича, чтобы получить в Орде ярлык на великое княжение. Однако правившие в первые годы за Дмитрия митрополит Алексей и бояре искусной политикой в Орде и прямым военным нажимом на суздальского князя принудили последнего отказаться от притязаний на великое княжение. Основным соперником Москвы по-прежнему оставалось Тверское, княжество, оправившееся от погрома 1327 г. С конца 60-х годов XIV в. началась длительная борьба между великим князем Дмитрием Ивановичем (1359—1389) и тверским князем Михаилом Александровичем. Неудача походов Великого князя Литовского Ольгерда – союзника тверского князя – против Москвы побудила последнего искать помощь в Орде, правители которой с тревогой следили за усилением Москвы и готовы были поддержать любого ее противника. В 1371 г. Михаил получил в Орде ярлык на великое княжение, но Дмитрий Иванович отказался признать его великим князем, считая себя уже достаточно сильным, чтобы решиться пойти на конфликт с Ордой. В 1375 г. Дмитрий во главе московских войск и военных сил, собравшихся из многих русских земель (и даже из удельных княжеств Тверской земли и русских княжеств, вассальных Ольгерду), осадил Тверь. Поход московского князя против тверского князя, блокировавшегося со злейшими врагами Руси, впервые принял характер общерусского национально – патриотического предприятия. Отказались поддерживать своего князя и тверичи, потребовавшие от него сдачи города и заключения мира с Москвой. Тверской князь был вынужден отказаться от притязаний на великое княжение, признать старейшинство московского князя, обязаться не вступать без его ведома в сношения с Ордой и Литвой, помогать московскому князю в борьбе с его врагами. Подобные же договоры о признании старейшинства московского князя были заключены Дмитрием с рязанским и другими князьями.

  Со  второй половины XIV в. начали проявляться признаки феодального дробления и общего ослабления Золотой Орды, внутри ее стали выделяться самостоятельные и полусамостоятельные «орды». Затяжные усобицы между соперничавшими группировками феодальной знати в Орде сопровождались калейдоскопической сменой ханов или же одновременным правлением двух враждовавших ханов. Отношения между Ордой и Русью становились крайне неустойчивыми и напряженными. Резко возросло число набегов ордынских правителей и мурз на русские земли, особенно на соседние с Ордой Нижегородскую и Рязанскую земли. Начавшийся распад Орды был временно приостановлен пришедшим к власти в конце 70-х годов Мамаем. Объединив почти все силы Орды, Мамай начал подготовку к походу на Русь, поставив наряду с обычными грабительскими целями также задачи восстановления ослабевшей власти над русскими землями и, прежде всего, разгрома Московского княжества. Однако поход этот, закончившийся разгромом войск Орды в Куликовской битве, показал, что Москва реально становится сильным независимым центром русских земель. Впрочем, уже через два года у московского князя не нашлось достаточно сил, чтобы противостоять новому набегу, на этот раз хана Тохтамыша.

    Однако процесс усиления Москвы становится необратимым. В 1393 г., воспользовавшись тяжелым положением Тохтамыша, втянувшегося в борьбу с восточным правителем Тимуром, Василий I добился от него согласия на передачу Москве Муромского и Нижегородского княжеств, с присоединением которых появилась возможность приступить к созданию общерусской системы обороны границ с Ордой. Присоединение Нижегородского княжества произошло без применения силы. Нижегородского князя не поддержали даже его собственные бояре. Конец XIV – начало XV в. характеризуется началом многолетнего противостояния Москвы и Новгорода. Предпринятая Василием I попытка присоединить к Москве Двинскую землю, богатейшую новгородскую колонию, окончилась неудачей. Среди остававшихся вне сферы политического господства Москвы феодальных центров Руси Новгород был крупнейшим и наиболее могущественным, в своей внешней политике опиравшимся в первую очередь на враждебную Москве Литву.

  В 1456 г. Василий II совершил успешный поход  на Новгород, разбив новгородское ополчение. Законодательная власть веча была отменена, право внешних сношений ограничено.

    Дмитрий Донской попытался ликвидировать положение церкви как «государства в государстве» и сделать ее послушным орудием в руках великокняжеской власти, поставив на митрополичий престол своего ставленника — придворного попа Митяя, однако эта попытка окончилась неудачей. Пойти же на разрыв сложившихся еще со времен Калиты союзнических отношений с церковью великокняжеская власть не могла, так как нуждалась в ее поддержке в борьбе с другими феодальными противниками. В 1448 г. собравшиеся в Москве на церковный собор русские епископы избрали из своей среды без санкции патриарха нового митрополита — коломенского епископа Иону, на которого указал великий князь Василий II. Этим актом была оформлена независимость русской церкви от константинопольской патриархии. Но, став самостоятельной, русская церковь оказалась поставленной в прямую зависимость от крепнувшей великокняжеской власти, которая только одна могла защитить интересы церкви в общерусском масштабе и поддержать ее духовный авторитет.

  2. 3  Третий этап

    После смерти Василия II в 1462 году московский престол занял его старший сын Иван III (1462-1505 гг.). Он явился фактически создателем Московского государства. К моменту овладения престолом Иваном III территория московского княжества намного превышала владение остальных русских князей. Иван III получил престол, когда ему было 22 года. За ним установилась слава расчетливого и удачливого, осторожного и дальновидного политика. В то же время отмечено, что он не раз прибегал к коварству и интригам.

    Ивану III, опираясь на мощь Москвы, удалось практически бескровно завершить объединение северо-восточной Руси. В 1468 году было окончательно присоединено Ярославское княжество, чьи князья стали служебными князьями Ивана III. В 1472 году началось присоединение Перми Великой. Еще Василий II купил половину Ростовского княжества, а в 1474 г. Иван III приобрел оставшуюся часть. Наконец, Тверь, окруженная московскими землями, в 1485г. перешла к Москве, после того как ее бояре принесли присягу Ивану III, подошедшему к городу с большим войском. В 1489 году  в состав государства вошла Вятская земля, важная в промысловом отношении. В 1503 году многие князья западных русских областей (Вяземские, Одоевские, Воротынские, Черниговские, Новгород - Северские) перешли от Литвы к московскому.

    Независимой от московского князя оставалась Новгородская боярская республика, обладавшая еще значительной силой. В Новгороде в 1410 г. произошла реформа посаднического управления: усилилась олигархическая власть боярства.

    Опасаясь  потери своих привилегий в случае подчинения Москве, часть новгородского боярства во главе с посадницей Марфой Борецкой заключила соглашение о вассальной зависимости Новгорода от Литвы. Узнав о сговоре бояр с Литвой,  Иван III принял решительные меры к подчинению Новгорода. В походе 1471 г. участвовали войска всех подвластных Москве земель, что придало ему общерусский характер. Новгородцев обвиняли в том, что они “отпали  от православия к латинству”.

    Решающее  сражение произошло на реке Шелони. Новгородское ополчение, имея значительное превосходство в силах сражалось неохотно. Москвичи набросились на противника и более 20 верст преследовали отступающих новгородцев. Окончательно Новгород был присоединен к Москве в 1478 г. Из города был увезен в Москву вечевой колокол. Противников Москвы переселили в центр страны. Но Иван III, учитывая силу Новгорода, оставил за ним ряд привилегий: право вести сношение со Швецией, обещал не привлекать новгородцев к несению службы на южных границах.

    Присоединение к Москве новгородских, вятских и  пермских земель с проживающими здесь не русскими народами севера и северо-востока расширило многонациональный состав Российского государства.

    В 1480 г. было окончательно свергнуто монголо-татарское иго. Это произошло после столкновения московских и монголо-татарских войск на реке Угре. Во главе ордынских войск стоял Ахмат-хан, заключивший союз с польско-литовским королем Казимиром IV. Иван III сумел привлечь на свою сторону крымского хана Менгли-Герея, войска которого напали на владения Казимира IV, сорвав его выступление против Москвы. Простояв на Угре несколько недель Ахмат-хан понял, что вступать в сражение бесполезно; а когда узнал, что его столица Сарай подверглась нападению со стороны Сибирского ханства, он увел свои войска обратно.

    Русь  окончательно за несколько лет до 1480 г. прекратила платить дань Золотой Орде. В 1502 г. крымский хан Менгли-Герей нанес сокрушительное поражение Золотой Орде, после чего ее существование прекратилось.

    В 1497 г. был принят новый свод законов  Российского государства – Судебник Ивана III. Он включал в себя 68 статей и отражал усиление роли центральной власти  в государственном устройстве и судопроизводстве страны.

    26 – летний сын  Ивана III – Василий III продолжил дело отца. Он начал борьбу за отмену системы уделов и вел себя как самодержавец. Воспользовавшись нападением крымских  татар на Литву, Василий III в 1510 г. присоединил Псков. 300 семей наиболее богатых псковичей было выселено из города и заменено таким же числом из московских городов. Вечевой строй был упразднен. Псковом стали управлять московские наместники.

    В 1514 г. в состав Московского государства вошел Смоленск, отвоеванный у Литвы. В честь этого события в Москве был сооружен Новодевичий монастырь, в котором была помещена икона Смоленской богоматери – защитницы западных рубежей Руси.  Наконец, в 1521 г. в состав России вошла Рязанская земля, уже находившаяся в зависимости от Москвы.

    Таким образом завершился процесс объединения  северо-восточной и северо-западной Руси в одном государстве. Образовалась крупнейшая  в Европе держава, которая с конца XV в. стала называться Россией.

    Только  за время правления Ивана III и Василия III территория Руси выросла более чем в 6 раз.

 
 
 
 
 

  3.  Заключение

  В данной работе я подробно рассмотрела  этапы  объединения русских земель, деятельность московских князей в присоединении земель к Москве: Данила Московского, Ивана Калиты, Дмитрия Донского, Ивана III, Василия III.

 Московское  государство зарождалось под  гнетом внешнего ига. Среди упорной  борьбы за свое существование на западе, юге и юго-востоке. Оно складывалось медленно и тяжело и стоило стране многих жертв. Тем не менее, процесс объединения встречал поддержку всех социальных слоев русского народа — от феодального боярства, покидавшего дворы удельных князей ради службы московскому государю, до простых смердов, решивших исход битвы на Куликовом поле. И именно по этой причине великие московские князья сумели покончить с уделами и создать политически сплоченное Русское государство, несмотря на то, что отдельные его области, «земли», продолжали еще в течение двух веков жить самодовлеющей, обособленной одна от другой экономической жизнью.

 Можно отметить три главные особенности  формирования русской государственности. Это, во-первых, боевой строй государства. Московское государство, по сути, вело перманентную войну на два фронта. Вторую особенность составлял неправовой характер внутреннего управления и общественного состава. Сословия различались не правами, а повинностями, распределенными между ними. Каждый обязан был или оборонять государство, или работать на государство, то есть кормить тех, кто его обороняет. Третьей особенностью московского государственного порядка была неограниченная верховная власть с неопределенным пространством действия. Именно эти особенности и определили историческое развитие державы на последующие столетия.

 
 

  4.  Список используемой литературы

 1. Карамзин  Н.М. История государства Российского в XII томах. Т. 2. М.: Наука, 1989.- 637 с.

 2. История  СССР с древнейших времен до  конца XVIII в.: Учебник/Под ред. Б.А.  Рыбакова. М.: Высшая школа, 1983. –  415 с. 

 3. История России с древнейших времен в III частях. Ч. 1.Учебник/Под. Ред. С. В. Кущенко, В. И. Пронина. Н.:  НГТУ, 1995 г. – 156 с.

 4. Скрынников  Р.Г. История Российская. IX – XVIII в. М.: изд-во «Весь мир», 1997. – 496 с.

 5. История России. Учебник/Под. Ред. А. С. Орлова,  В.  А. Георгиева 3-е издание. М.: ТК Велби,  Изд-во Проспект,  2008. – 528 с.

 6. Бушуев  С.В. История государства Российского.  М.: изд-во «Книжная палата», 1994. –  416 с.