Контрольная работа по "Истории России". 2

Задание 1

а) Распад Киевской  Руси и обращение новых центров русских земель (Северо-восток, Северо-запад, Юго-запад).

В XII веке Киевская Русь распалась  на независимые княжества. Эпоху XII-XVI веков принято называть удельным периодом или феодальной раздробленностью. Рубежом распада считается 1132 —  год смерти последнего могущественного  киевского князя Мстислава Великого. Итогом распада стало возникновение  на месте Древнерусского государства  новых политических образований, отдалённым следствием — формирование современных  народов: русских, украинцев и белорусов.

Киевская Русь не являлась централизованным государством. Подобно  большинству раннесредневековых держав её распад был закономерным. Период дезинтеграции обычно интерпретируется не просто как раздоры разросшегося потомства Рюрика, но как объективный  и даже прогрессивный процесс, связанный  с увеличением боярского землевладения. В княжествах возникла собственная  знать, которой было выгодней иметь  своего князя, защищающего её права, чем поддерживать великого князя  киевского.

Первая угроза целостности  страны возникла сразу же после кончины Владимира Святославича. Владимир управлял страной, рассадив своих 12 сыновей по основным городам. Старший сын Ярослав, посаженный в Новгород, уже при жизни отца отказался посылать в Киев дань. Когда Владимир умер (1015), началась братоубийственная резня, закончившаяся гибелью всех детей кроме Ярослава и Мстислава Тмутараканского. Два брата поделили «Русскую землю», являвшуюся ядром владений Рюриковичей, по Днепру. Только в 1036 после смерти Мстислава Ярослав стал править единолично всей территорией Руси, кроме обособившегося Полоцкого княжества, где с конца X века утвердились потомки другого сына Владимира — Изяслава. После смерти Ярослава в 1054 году Русь была разделена в соответствии с его завещанием между пятью сыновьями. Старшему Изяславу отошли Киев и Новгород, Святославу — Чернигов, Рязань, Муром и Тмутаракань, Всеволоду — Переяславль и Ростов, младшим, Вячеславу и Игорю — Смоленск и Волынь. Установившийся порядок замещения княжеских столов получил в современной историографии название «лествичного». Князья продвигались поочерёдно от стола к столу в соответствии со своим старшинством. Со смертью одного из князей происходило передвижение нижестоящих на ступеньку вверх. Но, если один из сыновей умирал раньше своего родителя и не успевал побывать на его столе, то его потомки лишались прав на данный стол и становились «изгоями». С одной стороны, такой порядок препятствовал изоляции земель, так как князья постоянно перемещались от одного стола к другому, но с другой, порождал постоянные конфликты между дядьями и племянниками. В 1097 году по инициативе Владимира Всеволодовича Мономаха следующее поколение князей собралось на съезд в Любече, где было принято решение о прекращении усобиц и провозглашен новый принцип: «каждый да держит отчину свою». Тем самым был открыт процесс создания региональных династий.

Киев по решению Любеческого  съезда был признан отчиной Святополка Изяславича (1093—1113), что означало сохранение традиции наследования столицы генеалогически старшим князем. Княжение Владимира  Мономаха (1113—1125) и его сына Мстислава (1125—1132) стало периодом политической стабилизации, и практически все  части Руси, включая Полоцкое княжество, вновь оказались в орбите Киева.

Мстислав передал киевское княжение своему брату Ярополку. Намерение  последнего выполнить замысел Владимира  Мономаха и сделать своим преемником сына Мстислава — Всеволода в  обход младших Мономашичей —  ростовского князя Юрия Долгорукого  и волынского князя Андрея привело  к всеобщей междоусобной войне, характеризуя которую новгородский летописец в 1134 году записал: «И раздрася вся земля Русская».

Факторы, вызвавшие распад Киевской Руси, разнообразны. Сложившаяся  к этому времени система натурального хозяйства способствовала изоляции отдельных хозяйственных единиц (семья, община, удел, земля, княжество) каждая из них была самообеспечивающиеся, потреблявший весь продукт, который она производила. Товарный обмен практически отсутствовал. Усилением княжеств и развитием крупных земельных владений усилились центробежные тенденции и усложнилось сохранение единства древнего русского государства. Развитие феодализма и упадок великокняжеской власти сделали неизбежной намеченную раздробленность Руси. Политическая раздробленность стала новой формой организации русской государственности в условиях освоения территории страны и ее дальнейшего развития. Распространилось натуральное земледелие. Совершенствовались орудия труда: археологи насчитывают более 40 видов металлических орудий труда, применявшихся в хозяйстве. Даже на самых отдаленных окраинах Киевской державы сложилась боярские вотчины. Показателем подъема экономики явился рост числа городов на Руси. Раздробленность - закономерный этап развития Древней Руси.

Киев стал первым среди  равных княжеств - государств. Вскоре другие земли догнали и даже опередили  его в своем развитии. Сложившись полтора десятка самостоятельных  княжеств и земель, границы которых  организовались в рамках Киевской державы, как рубежи уделов, волостей, где  правили местные династии. Титулом великого князя величали теперь не только киевских, но и князей других русских земель. Политическая раздробленность не означала разрыва связей между русскими землями, не вела к их полной раздробленности. Об этом свидетельствуют единая религия и церковная организация, единый язык.

Являясь закономерным явлением, раздробленность способствовала динамичному  экономическому развитию русских земель: росту городов, расцвету культуры. С  другой стороны, раздробленность привела  к снижению оборонного потенциала, что совпало по времени с неблагоприятной  внешнеполитической ситуацией. К началу XIII века помимо половецкой опасности (которая  снижалась, так как после 1185 года половцы не предпринимали вторжений  на Русь вне рамок русских междоусобиц) Русь столкнулась с агрессией  с двух других направлений. Появились  враги на северо-западе: католические немецкие Ордена и литовские племена, вступившие на стадию разложения родоплеменного строя, угрожали Полоцку, Пскову, Новгороду  и Смоленску. В 1237-1240 годах произошло  монголо-татарское нашествие с  юго-востока, после которого русские  земли попали под власть Золотой  Орды.

В XII в. на северо-востоке  русской равнины, в междуречье Оки  и Волги, образовалось обширное Владимирское княжество (наиболее крупное и влиятельное  в Северо-Восточной Руси). Великий  князь Андрей Боголюбский перенес  в 1157 г. столицу из Суздаля (Ростово-Суздальское  княжество) в Владимир на Клязьме. Этот князь значительно расширил границы  княжества: на юго-востоке - до низовьев Клязьмы, на востоке - до Волги, на северо-востоке - до реки Северная Двина. В 20-е г. XIII в. были присоединены земли по нижней Оке, средней Волге, территории к  северо-востоку от Костромы. Великие  князья активно занимались градостроительством. Экономической основой благополучия Владимирского княжества было земледелие, рыболовство, охота (меха). Значительные доходы приносила добыча соли  и торговля по Волге с Волжской Булгарией. В городах были развиты разнообразные ремесла. Великий князь владимирский был старшим в Северо-Восточной Руси. Он руководил внешней политикой и войсками всех Всеволодовичей, к нему отходили все выморочные княжества. Владимирское княжество стало ядром формирования великорусской народности. Политические и культурные традиции Владимирского княжества были восприняты Московским княжеством.

Северо-Западная Русь — в  исторической литературе название Новгородской и Псковской земель между XII и XVI веками. Наряду с Поднепровьем является древнейшим очагом древнерусской цивилизации. Хотя население Северо-Западной Руси стало составной частью русского народа, оно долгое время сохраняло  региональные языковые особенности  и особенности в обычаях. Характерной  чертой было также либерально-вечевое  политическое устройство. Особую роль сыграло отсутствие на Северо-Западной Руси татаро-монгольских разрушений и власти Золотой Орды, а также  участие в торговле и контакты с Западной Европой.

Юго-Западная Русь рано обособилась  от Киева. Природные условия - плодородные  почвы, мягкий климат - благоприятствовали развитию пашенного земледелия и  промыслов в пределах края. Юго-западные города вели торговлю с Византией  и Крымом, Польшей и прибалтийскими землями. Старшим среди этих городов  был Владимир-Волынский, с которым  успешно соперничал молодой город  Галич на Днепре. Благодаря развитию вотчинного землевладения на юго-западе рано сформировалось многочисленное боярство.

б) Перестройка в СССР. Итоги и значение.

К началу 80-х годов  советская система хозяйствования исчерпала возможности к развитию, вышла за границы своего исторического  времени. Осуществив индустриализацию и урбанизацию, командная экономика  не смогла далее провести глубокие преобразования, охватывающие все стороны  жизни общества. Прежде всего, она  оказалась неспособной в кардинально  изменившихся условиях обеспечить должное  развитие производительных сил, защитить права человека, поддерживать международный  авторитет страны. СССР с его гигантскими  запасами сырья, трудолюбивым и самоотверженным  населением все больше отставал от Запада. Советской экономике оказались  не по плечу возрастающие требования к разнообразию и качеству потребительских  товаров. Промышленные предприятия, не заинтересованные в научно-техническом  прогрессе, отвергали до 80% новых  технических решений и изобретений. Растущая неэффективность экономики  отрицательно сказывалась на обороноспособности страны. В начале 80-х годов СССР начал утрачивать конкурентоспособность  в единственной отрасли, в которой  он успешно соперничал с Западом - в сфере военных технологий.

Экономическая база страны перестала соответствовать  положению великой мировой державы  и нуждалась в срочном обновлении. Одновременно громадный рост образованности и информированности народа за послевоенный период, появление поколения, не знающего голода и репрессий, сформировали более  высокий уровень материальных и  духовных потребностей людей, поставили  под сомнение сами принципы, положенные в основу советской тоталитарной системы. Потерпела крах сама идея плановой экономики. Все чаще государственные  планы не выполнялись и непрерывно перекраивались, пропорции в отраслях народного хозяйства нарушались. Достижения в области здравоохранения, образования, культуры утрачивались.

Стихийное перерождение системы изменило весь жизненный  уклад советского общества: перераспределились права руководителей и предприятий, усилилась ведомственность, социальное неравенство.

Изменился характер производственных отношений внутри предприятий, начала падать трудовая дисциплина, массовыми стали апатия и безразличие, воровство, неуважение к честному труду, зависть к тем, кто больше зарабатывает. В то же время в стране сохранялось  внеэкономическое принуждение к  труду. Советский человек, отчужденный  от распределения произведённого продукта, превратился в исполнителя, работающего  не по совести, а по принуждению. Выработанная в послереволюционные годы идейная  мотивация труда слабела вместе с верой в близкое торжество  коммунистических идеалов. Однако, в конечном счёте, совсем другие силы определили направление и характер реформирования советской системы. Их предопределили экономические интересы номенклатуры, советского правящего класса. Таким образом, к началу 80-х годов советская тоталитарная система фактически лишается поддержки значительной части общества.

В условиях монопольного господства в обществе одной партии, КПСС, наличия мощного репрессивного  аппарата, перемены могли начаться только «сверху». Высшие руководители страны отчетливо сознавали, что  экономика нуждается в реформировании, но никто из консервативного большинства  Политбюро ЦК КПСС не хотел брать  на себя ответственность за осуществление  этих перемен.

Своевременно не решались даже самые назревшие проблемы. Вместо принятия каких - либо мер по оздоровлению экономики предлагались новые формы «социалистического соревнования». Громадные средства отвлекались на многочисленные «стройки века», подобные Байкало-Амурской магистрали.  

Перестройка — общее название нового курса советского партийного руководства, совокупности политических и экономических перемен, происходивших  в СССР с 1985 по 1991 годы. Этот период напрямую связан с именем Генерального секретаря ЦК КПСС М. С. Горбачёва, инициировавшего большие, глубокие, неоднозначные перемены во всех сферах жизни советского общества. Началом перестройки считают 1987 год, когда на январском пленуме ЦК КПСС перестройка была впервые объявлена новым направлением развития государства. Основой экономических программ стала стратегия ускорения, то есть использование всех резервов для повышения производительности труда. Предполагалось сконцентрировать ресурсы для проведения модернизации производства, значительно расширить выпуск машин и оборудования. Однако о создании новых экономических стимулов для улучшения работы предприятий речь не шла. Поставленные цели планировалось достичь, ужесточая трудовую дисциплину, повышая ответственность руководителей предприятий за хозяйственные нарушения. Вводилась система государственной приёмки – вневедомственного контроля за качество выпускаемой продукции. Родившийся в 1931 г., М. С. Горбачев принадлежал к поколению, которое называло себя «детьми ХХ съезда». Образованный человек и опытный партийный работник, Горбачев продолжил начатый Андроповым анализ состояния страны и поиск путей выхода из создавшейся ситуации.

Различные варианты реформы обсуждались и в научных  кругах, и в недрах партийного аппарата. Однако целостной концепции перестройки  экономики к 1985 г. еще не сложилось. Большинство ученых и политиков  искали выход в рамках сложившейся  системы: в переводе народного хозяйства  на путь интенсификации, создании условий  для внедрения достижений НТР. Этой точки зрения придерживался в то время и М.С. Горбачев.

Таким образом, для  укрепления позиций страны на международной  арене, улучшения условий жизни  населения страна действительно  нуждалась в интенсивной высокоразвитой экономике. Уже первые выступления  нового Генерального секретаря ЦК КПСС показали его решимость приступить к обновлению страны. Перестройку можно разделить на три этапа.

Первый этап (март 1985 —  январь 1987) этот период характеризовался признанием некоторых недостатков существовавшей политико-экономической системы СССР и попытками исправить их несколькими крупными кампаниями административного характера (т. н. «Ускорение») — антиалкогольная кампания, «борьба с нетрудовыми доходами», введение госприёмки, демонстрация борьбы с коррупцией.

 Второй этап (январь 1987 — июнь 1989) попытка реформирования социализма в духе демократического социализма. Характеризуется началом широкомасштабных реформ во всех сферах жизни советского общества. В общественной жизни провозглашается политика гласности — смягчение цензуры в СМИ и снятие запретов с того, что раньше считались табу. В экономике узаконивается частное предпринимательство в форме кооперативов, начинают активно создаваться совместные предприятия с зарубежными компаниями. В международной политике основной доктриной становится «Новое мышление» — курс на отказ от классового подхода в дипломатии и улучшение отношений с Западом. Часть населения охвачена эйфорией от долгожданных перемен и невиданной по советским меркам свободы. Вместе с тем, в этот период в стране начинает постепенно нарастать общая неустойчивость: ухудшается экономическое положение, появляются сепаратистские настроения на национальных окраинах, вспыхивают первые межнациональные столкновения.

Третий этап (июнь 1989—1991) Заключительный этап, в этот период происходит резкая дестабилизация политической обстановки в стране: после Съезда начинается противостояние коммунистического режима с возникшими в итоге демократизации общества новыми политическими силами. Трудности в экономике перерастают в полномасштабный кризис. Достигает апогея хронический товарный дефицит: пустые полки магазинов становятся символом рубежа 1980—1990-х. Перестроечная эйфория в обществе сменяется разочарованием, неуверенностью в завтрашнем дне и массовыми антикоммунистическими настроениями. С 1990 года основной идеей становится уже не «совершенствование социализма», а построение демократии и рыночной экономики капиталистического типа. «Новое мышление» на международной арене сводится к односторонним уступкам Западу, в итоге чего СССР утрачивает многие свои позиции и фактически перестает быть сверхдержавой, еще несколько лет назад контролировавшей половину мира. В России и других республиках Союза к власти приходят сепаратистски настроенные силы — начинается «парад суверенитетов». Закономерным итогом такого развития событий стали ликвидация власти КПСС и распад Советского Союза.

Перестройка сопровождалась сокращением производства, распадом хозяйственных связей и понижением уровня жизни большинства граждан  СССР. Именно на фоне нарастающего экономического кризиса происходило обострение социально-политической борьбы. Поэтому  болезненный характер перестройки  объяснялся, прежде всего, неэффективностью экономической политики. Перестройка началась во многом потому, что партийный и государственный аппарат не справлялся с регулированием сравнительно высокоразвитой экономики, что в условиях крайней централизации обрекало ее на неэффективность.

Итоги перестройки неоднозначны. Михаил Горбачев и его сподвижники  не достигли тех целей, которые они  ставили перед собой в 1985 году. Им не удалось построить демократический социализм «с человеческим лицом» и эффективной экономикой. Эта неудача, конечно, не доказывает, что такое общество в принципе невозможно, но на практике советская система оказалась не реформируемой в духе демократического социализма.

в) Б.Н. Ельцин. Исторический портрет.

Борис Николаевич Ельцин родился 1 февраля 1931 года в селе Бутка Талицкого  района Свердловской области - там, где жили почти все его предки. В школе Ельцин выделялся среди сверстников своей активностью. С первого класса его избирали старостой. Ельцин учился успешно, но отличался дерзким и своенравным поведением, конфликтовал с учителями, за что после седьмого класса был исключен из школы. Вскоре он, однако, был восстановлен и окончил школу с отличными отметками по большинству предметов. После школы Ельцин поступил на строительный факультет Уральского политехнического института имени Кирова. В 1955 году после защиты диплома по теме “Телевизионная башня” он окончил учебу.

В 1961 году Ельцин вступил в  КПСС. В 1968 году был переведен с  хозяйственной на профессиональную партийную работу - возглавил отдел  строительства Свердловского обкома партии.

В 1975 году на пленуме Свердловского  обкома КПСС Ельцин избирается секретарем обкома, ответственным за промышленное развитие области, а 2 ноября 1976 года он был назначен первым секретарем Свердловского  обкома КПСС (занимал эту должность  до 1985 года). Вскоре после этого Ельцин был избран депутатом областного Совета по Серовскому избирательному округу.

1978-1989 гг. - депутат Веpховного Совета СССР (член Совета Союза). В 1981 году на XXVI съезде КПСС Ельцин  становится членом ЦК КПСС.  1985 год продвинул Ельцина весьма высоко по служебной лестнице. После избрания в марте 1985 года М.С.Горбачева Генеральным секретарем ЦК КПСС Борису Ельцину было предложено возглавить отдел строительства ЦК КПСС, а вскоре  Ельцин был назначен секретарем ЦК партии по вопросам строительства. В декабре 1985 года Горбачев предложил Ельцину возглавить Московскую партийную организацию вместо Виктора Гришина. Можно сказать, что именно с этого назначения Ельцин вошел в большую политику и в 1991 году он стал президентом России. На этом посту он прибывал до 1999 года.

В самом начале президентства в  стране был кризис политической власти. В России не были строго разграничены функции исполнительной и законодательной власти, это привело к неразберихе. Верховный Совет был распущен президентом, и на 12 декабря 1993 года были назначены выборы в парламент. В этот же день всенародным голосованием была принята Конституция РФ. Отныне парламентом было Федеральное Собрание РФ, которое состояло из двух палат: Государственной Думы и Совета Федераций. В Конституции было сказано о составе РФ, о функциях президента, правительства и Государственной Думы, о полномочиях местного самоуправления, а также были прописаны многие другие положения. Страна провозглашалась республикой. 

Было увеличено количество форм экономических объединений. Россия постепенно становилась страной  с рыночной экономикой. Для этого  были произведены ряд изменений, например, реформа в 1991 году Гайдара. Также государство перестало  контролировать и навязывать цены. Однако эти изменения ухудшили положение  страны. Шел рост темпов инфляции, за чертой бедности оказывалось все  больше и больше людей. Также в  стране уменьшилось поголовье рогатого скота, не хватало тракторов и  прочих сельхоз оборудований. 

В стране с 1992-1994 проходила  приватизация промышленных предприятий. Населению предлагалось купить ваучеры. Однако эти меры тоже не принесли желаемых результатов. В промышленности по-прежнему наблюдался спад.

В 1998 году в России был  экономический кризис, который был  страшеннее для населения, чем все  предыдущие кризисы в стране и  который удалось решить только в 1999 году. 

Укреплялись отношения России со странами СНГ. Россия вела активную торговлю с этими странами, а также  заключила с некоторыми странами СНГ договор о коллективной безопасности, в 1993 году был утвержден устав  СНГ. Но со странами СНГ у России были и проблемы: с Украиной территориальные, с Молдавией и Таджикистаном  экономические и стратегические. Противоречие России с Молдавией  и Таджикистаном привело к  вооруженным конфликтам. 

В 1992 году между автономными  республиками России был подписан Федеративный договор. Этот договор предусматривал разделение полномочий между федеральными и республиканскими органами власти. Федеральная власть отказывалась по этому договору от диктата. Этот договор  был очень важен, так как он стал основой государственного единства страны. Но не все республики подписали  Федеративный договор. Чечня не только не подписала договор, но и стремилась выйти из состава РФ. Татарстан  подписал договор позже остальных  в 1994 году. 

Из-за конфликтов с Чечней, Россия была вынуждена ввести туда войска. В 1994-1996 продолжалась Чеченская  война, которая закончилась выводом  войск из Чечни и проведением  в Чечне президентских выборов. Выборы прошли по всей России, в результате их проведения президентом стал снова  Ельцин. В 1999 году произошла вторая Чеченская война. 

Во внешней политике новому государству, выросшему из старого, нужно было утвердиться на мировой  арене. Россия приняла на себя все  обязательства СССР.

В 1993-1994 годах были заключены  соглашения о сотрудничестве между  государствами ЕС и Российской Федерации. Россия присоединилась к программе  НАТО «Партнерство во имя мира». Страна была включена в состав Международного валютного фонда. С банками Запада удалось договориться об отсрочке выплаты  долгов СССР. В 1996 году Россия вступила в Совет Европы. Были урегулированы  взаимоотношения между странами НАТО и Россией.

    После распада СССР страна была в тяжелом экономическом положении, имела большое количество нерешенных политических проблем. Решение всех этих проблем легло на плечи политического деятеля Бориса Николаевича Ельцина. Именно его государственная политика в кратчайшие сроки позволила перейти от застойного прошлого к бурно развивающейся современности России – нашему времени. Но все же надо признать, что Ельцин, будучи основоположником российской демократии, далеко не идеален в своих решениях.

Для Б. Ельцина характерны черты лидера, наиболее полно проявляющегося в критические, стрессовые ситуации. В то же время потребность доминирования  в жизни приводит к тому, что  это заставляет манипулировать людьми, давить на них, психологически отторгать  их от себя и тем самым обрекают данную личность на психологическое  одиночество и т.д.

На удивление, мнения людей  из политической элиты о первом президенте РФ схожи с его собственным. Так, например, политолог и публицист  Федор Бурлацкий уже в 1990 году подметил главную черту характера  Б. Ельцина, дав ему прозвище Борис Крутой.

В. Рыжков однажды высказался так: «Ельцин – это ядерный  заряд в аварийном состоянии...». И здесь видна некая экстремальность в отношениях Бориса Ельцина с окружающими.

Еще много раз судьба его  била. Иногда его популярность возносилась  до невиданных высот, а иногда о нем  говорили, что Ельцин – «политический  труп». После событий 1987 года (о них  будет написано ниже) многие считали, что Ельцин никогда не сможет вернуться  в большую политику, но он стал делать большую политику и не только в  масштабах страны, но и в масштабах  всего мира.

Б.Н. Ельцин обладал тончайшим чувством политического времени, именно поэтому он смог находиться у власти столь долго. Пройдет несколько десятилетий, и поступки первого президента России на политической арене можно будет судить более адекватно. Ближе к завершению деятельности Б.Н.Ельцина было понятно, что он перестал симпатизировать большинству, стал менее желаем, менее восстребован народом. Его срок заканчивался. Нужно было что-то делать. Принимать действия, чтобы не попасть в историю в роле изгнанника. Для этого оставалось одно. Уйти досрочно, красиво и в нужный момент. Под этим “нужным моментом” я имею в виду как раз переломное время веков. На сегодняшний момент можно сказать только то, что только благодаря напористости Ельцина он “сломал” всю старую систему. Его слова: “Я серьезно готовился, хотел, конечно, нанести удар по тому застойному болту, которое сложилось в стране”. А на последующих выборах 1996 года, когда была огромная опасность возвращения старого режима, все же удержал власть в своих руках и надолго утвердил демократический фундамент в стране.

31 декабря 1999 года Ельцин  досрочно сложил все свои полномочия, лицом, временно выполняющим обязанности  президента, стал Путин, который  впоследствии стал президентом  России. Во время управления Ельцина страна сильно изменилась. Изменилось само название: теперь страна называлась Россией или Российской Федерацией. В стране установилась рыночная экономика. Однако во времена Ельцина Россия пережила глубокий экономический кризис. Также в России образовались новые партии. Усложнились отношения с республиками, входившие в состав России, и другими странами. Особенно резко проявился конфликт с Чечней.

Задание 2

Термины: великое княжение владимирское, удельные князья, «молодший  брат».

Великое княжение владимирское — термин, принятый в современной историографии для обозначения группы русских княжеств в междуречье Волги и Оки в IX—XV веках, составивших ядро современного Российского государства. Начало ему было положено около середины XII в., и при первых же князьях своих оно становится и великим. Древняя Ростовско-Суздальская область управлялась первоначально княжьими мужами, а с конца X в. там появляются великокняжеские сыновья Ярослав и Борис, дети Владимира святого; потом Ростов вместе с Суздалем и Белоозером перешел в потомство в. кн. Всеволода Ярославича и сделался наследственным в его роде. Владимир Мономах посадил в Суздальской области одного из младших сыновей своих, Юрия Долгорукого. Симпатии этого князя, хотя он и много сделал для своего Суздальского княжества, тяготели к Южной Руси, к Киеву, который он и занял окончательно в 1155 г., после чего раздал уделы сыновьям своим. Сын его Андрей получил киевский Вышгород, но в том же 1155 г. уехал, тайно от отца, в Суздальскую землю. В 1157 г. по смерти Юрия ростовцы и суздальцы выбрали в князья Андрея. Имея перед собою пример Киевской Руси, где от междоусобий родичей за старший стол, за первенство, великокняжеская власть была так некрепка, Андрей задумал укрепить и возвысить ее, хотя теми же средствами, какие употреблялись и на юге, т. е. правом сильного. Мало того: ставши независимым владельцем Ростовско-Суздальской области, он задумал первенствовать и над всеми князьями остальной Руси, словом — быть великим князем всей Руси (см. Андрей Боголюбский). Взяв в 1169 г. Киев и посадив в нем на княжение брата своего Глеба в качестве своего подручника, Андрей вернулся в Ростовско-Суздальскую область, которая с этих пор становится великим княжеством Владимирским, так как в ней начал первенствовать в качестве главного стольного города не Ростов или Суздаль, а Владимир, и великим княжеством всей Руси, потому что фактически значение киевского великого князя перешло к великому князю владимирскому. Значение великого князя владимирского как великого князя всей Руси было, однако, довольно призрачным; стремление владимирских князей к преобладанию на Руси были такими же, как и на юге, т. е. чисто личными, эгоистическими, не имевшими определенной политической подкладки. Андрей Юрьевич был убит в Боголюбове в 1174 г. До 1175 г. происходил спор за великокняжеский владимирский стол между дядьями (братьями Андрея) и старшими племянниками их; верх взял Михалко Юрьевич, но он скоро умер (1176 г.). Затем во Владимире княжит Всеволод Юрьевич Большое Гнездо (1176-1212), имевший сильное влияние на Рязань и на отношение южных князей; после него по его особому распоряжению владимирский стол занял второй сын его, Юрий, который в 1216 г. после упорной борьбы уступил его старшему брату Константину, умершему в 1219 г.; Юрий затем княжил до 1238 г., в котором пал в битве с Батыем. Теперь явилась на смену всех прежних междукняжеских отношений новая верховная сила, которая могла распоряжаться по своему усмотрению князьями Русской земли. В 1243 г. князь владимирский Ярослав, заступивший место брата своего Юрия, получил от Батыя старейшинство над всеми князьями "в русском языце". Здесь уже не имели места ни право старшинства между князьями, ни право сильного, как они понимались в южной, а потом и в северо-восточной Руси; право на стол стало в зависимости исключительно от татар. Ярослав Всеволодович княжил до своей смерти, т. е. до 1246 г.; за ним следуют: Святослав Всеволодович 1246-48 г.; Михаил Ярославич Хоробрит (Храбрый) — 1248 г.; Андрей Ярославич 1248-52 г.; Александр Невский 1252-63 г.; Ярослав Ярославич тверской 1263-72 г.; Василий Ярославич костромской 1272-76 г.; Димитрий Александрович переяславский 1276-81 г.; Андрей Александрович городецкий 1281-83 г.; Димитрий Александрович (во второй раз) 1283-94 г.; Андрей Александрович (тоже) 1294-1304 г.; Михаил Ярославич тверской 1304-19 г.; Юрий Данилович московский 1319-22 г.; Димитрий Михайлович тверской 1322-26 г.; Александр Михайлович тверской 1326-27 г.; Иван Данилович Калита московский 1328-41 г.; Семен Иванович Гордый 1341-53 г.; Иван II Иванович 1353-59 г.; Димитрий Иванович Донской 1359-89 г.; Василий Димитриевич 1389-1425 г.; Василий Васильевич Темный 1425-62 г. [Время между смертью Ивана II и занятием великокняжеского стола Димитрием Донским, победившим своего антагониста, Димитрия Константиновича Суздальского (1359-1363), а также временное занятие великокняжеского стола Юрием Димитриевичем галицким, дядей Василия Темного (1433-34), можно считать не иначе как междуцарствием, так как дальнейшие события показывают, что великокняжеский стол действительно укрепился в роде Калиты, а колебания относительно этого были только отголоском колебаний в Орде].

Собственно говоря, нельзя указать строго и определенно  предел, где оканчивается великое  княжество и начинается Московское. Владимирским княжество было названо  по своему центру, в котором, действительно, и живут первые князья до Александра Невского включительно; из последующих  же князей живет во Владимире, кажется, только Димитрий, сын Невского, может  быть, по близости его удела (Переяславля) к стольному городу; остальные  же, как Василий костромской, князья тверские и московские, становясь  великими князьями, остаются в своих  уделах, а во Владимире сажают наместников. Здесь оказывается существенная разница во взглядах южных и северных князей на стольный город: для южных  князей быть великим князем значило  жить в Киеве — на севере же великий  князь мог и не жить во Владимире. Эту разницу принесли, кажется, татары. С появлением последних великокняжеское достоинство стало в полной зависимости от хана: ни один великий князь не мог быть уверенным, что завтра место его не будет занято другим. Потому-то князья, становясь великими, продолжали крепко держаться за свои уделы: в случае потери Владимира тот или другой князь имели убежище в своем уделе. Отсюда же зависел и способ развития удельной системы на севере. В Суздальско-Ростовской земле удельные князья хотя нередко и обнаруживают свои поползновения на великокняжеский стол, но главным образом стараются укрепиться в своих уделах и обособиться от великого княжества. Главные уделы выделяют из себя более мелкие; каждый из них является некоторым подобием великого княжества со старейшими и младшими столами. Так, по смерти Константина Всеволодовича от Ростова отделились и образовали удельные княжества Ярославль и Углич; от Ярославля отделилось Белоозеро и образовало отдельное княжество с своими мелкими уделами, так что в Ярославском и Белозерском княжествах различался старейший стол, а следовательно, и старейший князь — своего рода великий князь по отношению к мелким князьям своей области. Суздальско-нижегородские князья, стремившиеся к обладанию Владимиром, а следовательно, и великокняжеским достоинством, в конце концов обособились от великого княжества Владимирского и образовали свое великое княжество с своей системой уделов. Символом великокняжеского достоинства Владимир — т. е. обладание им — был до второй четверти XV века. Когда при Василии Темном происходила борьба за великокняжеский стол, объектом ее служила уже Москва, а не Владимир. Василий Темный, передавая великокняжеское достоинство сыну, в перечне городов и волостей, назначаемых духовной грамотой последнему, не только не ставит Владимира на первом месте, но и не делает никакой оговорки о нем, которая напоминала бы о его прежнем значении.